Да не обращай внимания. Граф, по моему глубокому убеждению крайне полезный перец и грамотный писатель, - к сожалению, о многих такого сказать нельзя, - но с упоением предаётся одному из грехов, гордыне. Но тебя это никак не касается. Он тебе помог и слава богу.

Грехи познаются в комплексе. С одним грехом на весь ад опозоришься. Гордыня вообще последний в списке. Я все семь культивирую. Получается, только шестой никак освоить не могу.
Ты мне тоже помог. Вот как вас понять? Между собой ругаетесь, а действуете сообща. Странный вы народ - писатели)))

А чо такого? Тоже способ общения. Меня не угнетает, Графу привычно.

Не по этикету ругаетесь. Он Граф, то есть "Ваше Сиятельство", ты Генрих, значит "Ваша милость". Добавлять надо в каждом посте.
Таким образом любой грандиозный срач превращается в легкую светскую беседу))

может, Генрих вообще Евонное Величество, это надо посчитать, который он тут по счёту, вдруг восьмой.

Синекура Его преосвященства - пока не занята. Кто наденет красную кардинальскую шапочку?

А деньгами можно?

Деньгами само собой за такую синекуру придется платить. Но ведь индульгенции выдавать потом будешь, отпущение писательских грехов. Так что не жалей, окупится - сторицей.

Писательских грехов нынче навалом, а вот писателей нет.

Чу? Нас Граф не слышит?

Генрих, я НП. Не забывайте.

Наблюдательный Пункт?

Не, налог на продажи.

Наблюдательный пост
А также носовой перпендикуляр, ночной патруль, нежилое помещение, навигационный параметр и налоговая полиция. Наверняка, много чего ещё.

Не знаю у кого как, а у меня это ассоциируется с распространенным ТП.

Настоящий писатель. (с)
В соответствии с общепринятой классификацией.

- МТА: бездарны, но настойчиво-настырны, причем резко обижаются. если говоришь им правду, часто в спорах переходят на личности, разумной критики не воспринимают, читать их творения вообще нельзя - ибо бред полный;

- графоманы: очень старательные и плодовитые, пишут страшно много, но количество не перерастает (и не перерастет) в качество;

- авторы, авторессы, авторши: пишут более-менее внятно, иногда даже - талантливо, есть шанс перейти на следующую ступень;

- писатели: пишут хорошо, публикуются и издаются,

- профессиональные писатели, они же - настоящие писатели, НП: пишут много, профессионально и в основном живут за счет своего писательского труда.

Есть еще, правда, Великие Писатели и Великие Писатели Земли Русской (ВПЗР), но о них – особый разговор. Как-нибудь в другой раз.

Ну, блин... пришёл Граф и всё опошлил. У нас ещё столько вариантов было...

В соответствии с общепринятой классификацией тут каждый второй настоящий.

Еще раз - общепринятая классификация пишущих.

- МТА: бездарны, но настойчиво-настырны, причем резко обижаются. если говоришь им правду, часто в спорах переходят на личности, разумной критики не воспринимают, читать их творения вообще нельзя - ибо бред полный;

- графоманы: очень старательные и плодовитые, пишут страшно много, но количество не перерастает (и не перерастет) в качество;

- авторы, авторессы, авторши: пишут более-менее внятно, иногда даже - талантливо, есть шанс перейти на следующую ступень;

- писатели: пишут хорошо, публикуются и издаются,

- профессиональные писатели, они же - настоящие писатели, НП: пишут много, профессионально и в основном живут за счет своего писательского труда.

Есть еще, правда, Великие Писатели и Великие Писатели Земли Русской (ВПЗР), но о них – особый разговор. Как-нибудь в другой раз.

Весь топ АТ сюда входит по определению. Да и далеко не только топ.

Когда кто-либо говорит об "общепринятой классификации", неплохо бы предоставить ссылку на источник, желательно авторитетный. В данном случае и Википедия сойдет, впрочем. Итак?

Нет такого понятия как НП "в соответствии с общепринятой классификацией".
Писатель - человек, пишущий литературные произведения. Человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления (а не только для непосредственного адресата). Идите учите матчасть и не выдумывайте собственную градацию. А еще филолуг.

У меня сказано - "издаются", не саморазмещаются на литплощадках. Это сетераторы.

Обоснуйте. Они публикуются в Сети, получают за это деньги от читателей, и это основная статья их доходов. Пишут очень много и профессионально выбирают темы, аудиторию, героев, строят сюжет и так далее. Все как в этом вашем невесть откуда взятом "общепринятом определении".

Уважаемый, со своим определением вы смело можете идти в... южном направлении. Ибо оно было создано тогда, когда понятия не имели о сетераторах и сетературе. Равно как и об МТА и пр.
И да: я филолог, а вы - филолух, но без фил-.

Если МТА, каковым вы меня считаете, должен резко обидеться, а я не обиделся, значит, я - не МТА. Ну, чисто логически...

Вы в пятидесятый раз со словарями собрались поспорить? Идите и кодифицируйте это ваше определение, а до тех пор, пока оно не кодифицировано, разговор с вами на сию тематику никакого смысла не имеет. За отсутствием у вас каких-либо аргументов.

Я рад за вас: вы перешли на вторую ступень, графоманы.

В отличие от многих здесь, я действительно филолог (диплом филфака МГУ, 1985), значит, имею полное право давать профессиональное определение того или иного понятия, слова.
Что я и делают.
Сетература - художественные произведения, созданные для размещения в Сети в электроном виде. Написаны и предназначены для чтения на электронных площадках.
Сетератор - тот, кто создает сетературу.

Без кодификации ваше определение - лишь ваше частное суждение, не более того. Так что обсудим его после кодификации. А покаместъ ваше мнение противоречит словарным дефинициям, посему несостоятельно.

А есть еще такое определение как "аффтар", вот вы под него очень подходите. И его тоже не было когда-то, а теперь есть.
Если вы не филолуг, покажите что-то кроме ваших домыслов и статеек. Вы же ссылаетесь на "общепринятую квалификацию". Общепринятая когда и кем? Вами? В ваших снах?
Все эти бла-бла из разряда "настоящий человек"... "настоящий мужчина"..."настоящий певец".
Все очень субъективно и необщепринято.

Я что-то должен доказывать какому-то неучу? Уважаемый, вы меня с кем-то путаете!
Идите в школу и учитесь.
А здесь вообще не подают.

Зачем я спорю с человеком. которому и сказать то нечего? Да еще и со старым. Идите примите таблетки, да чайку выпейте. Не дай бог, прихватит вас, а мне потом с этим жить.
До сих пор помню, как здесь кто-то долго спорил на тему как правильно писать книги, пока один из оппонентов не умер.
Та тема в разы полезней нынешних разглогольствований.

Графоманы пишут страшно много, очень плодовиты... но ведь Щепетнова вы к графоманам не относите. У меня примерно такая же скорость, как у него. Бывает больше, но ненадолго.
Так глядишь, вы меня и переведёте в настоящие.

Зачем нам школа, Граф, когда вы с нами? С перцем у нас никогда проблем не будет.

Нельзя. Шепетнов может и в рыло дать. А так-то да. Он типичный образец авторов, которых Графф мягко говоря не любит.

Господа, просьба не переступать грань.

Вообще-то графомания - это медицинский диагноз. Типичный графоман - Рыбаченко (если только его тексты - не продукт какой-нибудь нейросети).

Опять за старое...
Прям совсем старое...
Будто читателям не наплевать НП или ТП...
Ужас))))))))))))) продолжайте. Хоть будет над чем поржать.)))))))))))

Так я сетератор или графоман? Или то и другое?
Ваша лесенка рангов интересная. А вот ещё одна, наш форум делится на две части: графофобы и Макс Петровский. А нет, себя отношу к графофилам.

Не о том спорите, господа. Что есть писатель? Тем более якобы настоящий? Всё это тлен. Только книга вечна. К примеру, написал Грибоедов "Горе от ума". Стал он настоящим Писателем? Или Ершов создал "Конька-Горбунка"? Много он создал шедевров после этого?
И Вы, Граф, тут кичитесь тем, что тиснули полсотни книжонок, которые стали классикой и их изучают в том же университете, в котором получили диплом? Я прав?
И то же самое на счёт остальных. Только читатель в праве раздавать почётное звание Писатель. Тем более Настоящий Писатель.

Спешу вам напомнить, Дон Рэба, что и Грибоедов, и Ершов были причислены к классикам уже ПОСЛЕ смерти (и то - далеко не сразу, лет примерно через 30-40).
Я же надеюсь еще пожить и кое-что написать.
Чего и вам всем желаю.

Вариантов всего три: бездари, авторы и писатели.

Ключевое слово в Вашем сообщении - ПОСЛЕ СМЕРТИ.

Вот именно. А я еще вроде как живой (ТТТ). И совсем не стремлюсь в мертвые классики.

А при чём тут классик, позвольте спросить? Я вообще не про писателя Грибоедова или писателя Ершова говорил. Я говорил про их ПРОИЗВЕДЕНИЯ, которые сразу же "выстрелили", как сейчас говорят. Эти творения цитировали ещё при их жизни.
А Ваши, позвольте полюбопытствовать, цитируют? Или изучают в школах, или на худой конец в университетах, как яркого представителя современной литературы.
Вот я учился лет двадцать назад на филфаке, хотя признаюсь, с красным дипломом я не заканчивал, но точно помню, что мы изучали "Чапаев и Пустота" Пелевина. А он, автор, разумеется, до сих пор жив. Но его Произведения изучают. Вот он точно Писатель. И даже Настоящий.
Так что нет никакой классификации по авторам. Исключительно по литературным творениям.
Хотя что я спорю с Графом-то. Всё равно упрётся рогом, мол, я вон, пятьдесят книг уже издал.
А Грибоедов всего одну. Зато какую...

))))) все топы либо издались ради хрен знает чего либо шлют лесом издателя, последнее чаще.

Тогда книг было... Сейчас новому Грибоедову на порядок труднее заявить о себе

Одну?)) Хреново вас учили на вашем филфаке. Даже я навскидку могу назвать еще, как минимум, две его книги "Студент" и "Замужняя невеста", а их с десяток, наверное. Не выстрелили. Бывает. Но раз в школьной программе СССР, то конечно классик. Безусловно))

а вот я вот заколебалась.
На Литрес в скидки на Черную Пятницу не берут: у меня меньше продаж, чем для проходного порога нужно, скидками будут только самых успешных проталкивать
На Продамане во все акции берут только эксклюзивное
На АТ у меня вечно не те жанры, чтобы участвовать в акциях от админов
На Литмаркете не берут мои книги в хорошую движуху, потому что по правилам там надо исключительно однотомники

Да ёптвмть.
Завершу в ноябре последнюю книгу и просто буду за деньги рекламировать, хватит с меня этих бесплатных методов раскрутки. Главное, чтоб таргетолог не отказал по причине, например, что рекламирует книги исключительно до 500 тыс знаков, и всё 😄

Нормальный таргетолог потребует от вас иметь два аккаунта на ФБ и в инсте, а также заниматься их наполнением. Жулье типа Лемурова и Березова в расчет не берем с их халтурой.