На Литнете новый рекорд)
https://litnet.com/ru/blogs/post/403214

Ви фсе врети! Книжки не продаются! Никто не зарабатывает!

А это чисто так...поржать. Я особо одиозные отзывы неадекватов собираю и обнародую.

Ах-ха-ха!

"Здравствуй,вы разложившийся умом писатель раз героинизируете убийцу наемника из рашки который убивает и разрушает чужие семьи в Чечне и Сирии .
Книга бандит.
P.S.прежде чем восхвалять оккупанта почитайте причины начала войны."

Дроздов, это который Экстрасенса написал?
На её месте должен был оказаться я. Пойду - напьюсь.

вот поэтому я героизирую наёмных убийц, которые разрушают всего лишь другие планеты ) никто не жалуется 😀 даёшь двойные стандарты )

все-таки такие продажи там в основном у прилично написанных книг, как я заметила. пусть они не нравятся тем, кому претит этот жанр, но написано-то неплохо. поглядела первую страничку.

https://vk.com/lordung?w=wall2772582_30167

У Литмаркета тоже рекорд. Кому-то 100000 задонатили.

прошлый рекорд там был, по-моему, 40 тыщ

Друзья! Кто знает Владимира Ильина? Муж начал читать, а потом разбушевался: с каждым разом/книгой всё дороже и дороже...

Бумага или электронка?

Электронка на литресе.

https://fantlab.ru/autor37536
Вроде не плох. Но я читал другого, про шпионов, нравилось тогда

это у которого серия про Напряжение и чего-то там Замыкание?
Если он, то ценообразование понятно: первая книга дешевая, потому что давно вышла, ну и это первая книга цикла, для знакомства. потом несколько книг по 200 и последняя, новая, 250, обычная логика цен. Но он же со всеми книгами есть на АТ, и там, благодаря норм роялти, самая дорогая книга уже 200.

Кажется он. Я-то не читала...

Бензин дорожает, продукты, сигареты... почему книги должны дешеветь?
Или вы намекаете, мол что гениального в книгах его?

https://litmarket.ru/blogs/itogovyy-reyting...tov-za-2021-god

Новый рейтинг порталов самиздата подоспел.

Лена, а мог бы тебя читать, совершенно бесплатно и пирожок сверху)

Ну дык он первый едец чтец.

Литмаркет - могила текстов. не вздумайте с ним работать. И я не верю его рейтингам. На Литмаркете ничего не продается. Конторович только сегодня говорил - за год на Литмаркете со своих книг заработал тысячу рублей. Для сравнения - на АТ за то же время сто тысяч.
И еще для сравнения: сегодня я поставил свой личный рекорд продаж - на это время с ноля часов Москвы 2405 продаж. )) Это АТ.
Похоже накручивает Никитка своему Литмаркету.

Такой разброс в заработке касается авторов с нагретой и прикормленной аудиторией, которая уже обеспечивает заработок автору где-то в определенном месте. Если бы он пришел на Амазон год назад и просто ждал заработка, он бы и 1000 не получил. Но ведь это не значит, что Амазон мёртв Только потому что кто-то, кто успешно продается в другом месте, вдруг пришёл в новое.
Да, читателей на ЛМ меньше, но продажи вроде начали шевелиться, у меня даже донаты пошли.
А для авторов, у которых пока нигде по стотыщ продаж и тыщ подписчиков нет, и возможности/желания писать в настоящем коммерческом галопе тоже нет, а есть просто желание попасть в удобное и доброжелательное место с надеждой на будущее, зайти параллельно для пробы на ещё один адекватный сайт - совершенно нормально. И таких авторов гораздо больше, чем тех, кто желает и реально способен (!) хорошо зарабатывать на других площадках.

тыща у меня там, кстати, за последний месяц, даже чуть больше тыщи. так что уж у кого как. но бОльшая часть это донаты за бесплатные книги.

Писатель Владимир Лорченков на Патреоне на одной книге заработал за год $12000
Роман, на мой взгляд, полный отстой.

Кто это?..

А ещё вон у Мираторга, на мой вкус, совершенно отстойные бифштексы, что не помешало им миллиард заработать за год )

А сколько, если бы вы знали, МакД. зарабатывает на своих дерьмовых котлетках с кусочком пластмассового сыра!
В сетературе действует тот же принцип, что и в фастфуде: быстро, дешево, сердито. Качество совершенно неважно, пусть даже полное дерьмо, главное, чтобы было условно съедобно и удовлетворяло вкус (самый непритязательный). Еда на бегу, перекусон на один раз.
Так и наши любители сетературы - глотают на ходу, не разжевывая. Давясь целыми кусками. "Едят" эти тексты в душном метро, в туалете, сидя на унитазе, на пляже...
И, соответственно, будущие производители "туалетного" чтива (МТА, не имеющие за душой ни одной бумажной книги) озабочены не тем, чтобы создавать хоть мало-мальски литературный продукт (книгами это назвать никак нельзя), а тем, чтобы повыгоднее толкнуть свое дерьмо. Вот и спрашивают (в том числе и у нас на форуме), где больше платят за кучку кала - на каких литфорумах... Куда выгоднее отнести свое гуано.

Граф, зато меньше водки выпьют; есть, чем занять время.
И, не становятся сразу гурманами. Вначале надо нажраться вот простого, что бы наработать базу сравнительную. Эволюция читателя. Хотя лучше конечно сразу подсаживать на лучшие образцы. Но сейчас идёт производство писателей, никогда столько людей не ударялось в это дело. Какое никакое творчество, шевелят мозгами, мускулы воображения напрягают.

Во-первых, Мираторг не одними бифштексами торгует, во-вторых, за год продает не один бифштекс.

Ой, я пропустил очередной всплеск нездорового интереса к моему скромному опусу, оказывается. Ну что ж, отвечу через месяц, как настоящий слоупокъ.


Короче, представляю список фактов об этом тексте, чтобы было легче найти.
1. Сознание главгероя попадает в не особо-то удачное тело, из-за чего у него большие проблемы всякого рода.
2. В подручных у главгероя хищный монстр, который поначалу служит громадным таким роялем, но впоследствии является в основном вторичным источником все тех же проблем и двигателем сюжета.
3. У главгероя суровые лингвистические сложности, коммуникация с окружающими затруднена в том числе и по этой причине.
4. Главгерой - биолог-недоучка, знания которого ему внезапно пригодятся, хотя сфера их применения будет откровенно антинаучной.
5. Одна из ключевых интриг основана на крошечных и примитивных многоклеточных организмах (реально существующих, разумеется).
6. Часть окружающих принимает главгероя за представителя одного нечеловеческого разумного вида, другая - за представителя другого.
7. Главгерой рандомно выбрал себе в качестве псевдонима название довольно известного химического вещества, а затем по привычке так и пользуется им. Другой его псевдоним - в честь одного из самых знаменитых самозванцев из отечественной истории.
8. Однажды главгероя спасает от неминуемой гибели советская песня про космонавтов.
9. Ближе к концу книги появляются динозавры! Ибо куда уж без них. Аборигены называют их "кинжал-коготь", что прозрачно намекает на их видовую принадлежность. Ладно, не на видовую, а только на семейство (точнее, на группу).
10. Главгерой выдает себя за целителя, но на самом деле подобными способностями не обладает. При этом его пациенты получают эффективное и опять же антинаучное лечение.

Да шучу, ладно уж. Mart, если у вас еще есть желание, можете тут выложить разбор того, что считаете косяками в первых главах. Полагаю, мне это будет в любом случае полезно, поскольку главы эти старые, а я как раз сейчас редактирую текст. Да и вообще просто любопытно.=) К остальным просьба, когда по цитатам все найдете, не растаскивать нафиг никому не нужную информацию о моем аккаунте за пределы форума, чтобы совсем уж эксперимент не портить.=)


Да уж кто бы сомневался. Но вообще это и забавно может быть, конечно.

Да куда уж мне!

К критике я вполне открыт, более того, к счастью, научился извлекать пользу из любого сколь-нибудь развернутого отзыва, в том числе из резко негативного и из чистой вкусовщины.=) Даже наезды и переходы на личности меня в этом плане ничуть не смущают так-то, хоть я и считаю их неэтичными.

Спасибо! Я тоже подобного мнения, впрочем.

Фрост, нас не настолько интересует ваш текст, чтобы подпрыгивать по вашей команде.

Видимо, одного упоминания о шутке оказалось недостаточно. Чего вы такой серьезный?

Шуточный трактат, если уж на то пошло. Я до упоминания о шутке даже и не дочитал...

Там специально была сделана отбивка, а обращение к Евгению выделено полужирным. Даже при беглом просмотре глаз цепляется!

Фрост, хорош свистеть. Ты ссылку не даёшь, этим всё сказано. К тому же уверен я, что всё, что ты написал, именно к твоему опусу и относится.

Ну вот, опять!

Не понял суть претензии. Ну да, все, что я тут изложил в виде списка, именно к моему опусу и относится, в чем проблема? о_0 Шутки-то это не отменяет, у меня и в мыслях не было, что кто-то мое предложение всерьез воспримет.

Если откроешь скачивание - попробую показать кое-что. А перепечатывать с экрана неохота. Кстати, зачем закрыл скачивание? Если все равно свободный доступ?

А пусть не лезут!

На Самиздате эти главы тоже выложены, сейчас вам ссылку скину.

Чтобы пираты не уперли совсем уж черновую версию, если вдруг пожелают. Конечно, защита от копирования им не помешает, но ради автора с моим рейтингом никто напрягаться не будет.
Когда отредактирую и разделю книгу на две части, тогда открою скачивание для подписчиков и друзей. Многие так делают.

Я посмотрел - явно ты провел редактирование, хотя и не дочиста. Есть над чем поработать. щас некогда, может потом кое-что покажу.
Ну а по первому впечатлению - текст вполне приемлемый, никакого криминала не заметил. Я видел гораздо, гораздо худшие тексты.
Но...по крайней мере с самого начала ты прибрал. Было хуже.

Вы, вроде, советовали закрыть, чтобы часы чтения набрать. Для КС.

Похоже, глаз у вас действительно хорошо наметан. Да, поверхностно отредактировал, сам даже забыл, что версия на СИ сейчас чуть новее. Приятно, что вы заметили.

Благодарствую, буду признателен, если таки разберете на скорую руку.

Да я тоже их видел. Спасибо за оценку, рад, что сурово ваш взгляд ничего не покоробило. Значит, скорее всего, косяки остались не вопиющие.

Там местами выявились совершенно дурацкие повторы, это как минимум. Перечитывал - и сам недоумевал, как это глаз так замылился, что не заметил в свое время. Ну, с другой стороны, одной из моих целей было ускорение темпов написания, так что неудивительно, что местами такая ерунда повылезала. Пробую баланс найти между скоростью и качеством, хотя со скоростью у меня все равно довольно печально.

Если есть прицел на КС, то скачивание лучше убрать - вырастут часы чтения. Если же есть недобор по количеству подписчиков, то скачивание лучше открыть, но только для оных. При этом упадут часы чтения, ясное дело. Ну, это распространенная рекомендация.
Еще нужно иметь в виду, что многие таки отпишутся сразу после скачивания.

Значит, смотри, Кирилл...почитал сейчас текст, и что отмечу: да, против варианта на АТ - на самиздате он более вылизан. Нет бросающихся в глаза огрехов, которые я заметил в прошлый раз. Но! Отмечу твои типичные недостатки: 1. Обожаешь запятые. Суешь их и где надо, и где не надо. 2. Тяготеешь к коротким рубленым предложениям - в ущерб стилистике. Не надо бояться больших предложений! Не руби их на части! 3. Этим грешат многие, очень многие: местами наблюдается отсутствие ритма. Вот почему текст читается легко? Потому, что в нем есть ритм. Это нарабатывается годами, но надо привыкать, тренировать себя. Например: читать текст вслух - при редактировании. Где-то добавить слово, где-то переставить слова. Предложение должно читаться нараспев легко, как песня.
Ну а в общем - текст выше среднего уровня по качеству. Я у признанных авторов ну такой говенный текст встречал, что просто диво дивное! Постоянные повторы, яканье, мыканье...Злотникова на днях слушал и думал - какого черта не редактировал?! Почему?!
Бронзовеют авторы. Считают, что они уже вышел стилистики, выше правил. Так нельзя.
Ну а у тебя редкие огрехи не критичны. Например: " и за ним уже открыта охота" - надо: "И на него уже открыта охота". Или: "И за ним уже охотятся"
Или вот:"Под сапогами время от времени что-то хрустело и тыкало в подошву. " Тут надо так:"Под сапогами время от времени что-то хрустело и упиралось в подошву". Поясню: тыкало - это значит, что некий объект чем-то тыкает. "Упиралось" - это ощущается сам объект. Такие штуки и отслеживаются при редактировании, и никто от них не застрахован.
Но в общем поздравляю: на удивление приличный текст. Почему "на удивление"? Потому что 90 процентов пишут такое говно, что когда встречаешь приличный текст - удивляешься.

Именно об этом я всегда и говорил: 90% текстов на АТ - гуано. Сетература в чистом виде. А на меня обижались...

Хто? Не стесняйтесь, покажите пальцем прямо в лицо того глупца.

Это правильный подход - надо сначала дать тексту отстояться, а потом его уже редактировать. Причем желательно - несколько раз.
А то у нас на форуме некоторые МТА не успеют что-то такое написать, как сразу тащат это выкладывать. Причем в 95% случаев - это полное гуано, чистейшая графомань. Но жадно интересуются, где выгоднее разместить свое говно - на АТ или Литнете? Где за эту вонючую кучку больше денег дадут? И еще: достаточно ли навалить одну кучку, чтобы получать много денюшек, или же надо много кучек?

Дать отстояться - одно дело, а "заредактировать" текст, сделать его хуже, - другое. Несколько раз - ни к чему, это признак молодых и неуверенных авторов. Лучше сразу стараться выводить текст со 100% готовностью, чем писать с мыслю "отредактирую потом", несколько раз возвращаться и пилить опилки. Настрой теряется - да и время.

Ну не знаю, я редактирую сначала сама раза 3, потом беты читают, корректор 2 раза правит, а теперь я редактору, филологу уже с опытом редактуры, отослала тексты для отлова стилистических блох. потому что в апреле-мае собираюсь тираж печатать небольшой, а в бумаге уже не поправишь ошибки... это на АТ можно бесконечно вылавливать и править.

Нет одинаковых рецептов для всех, характеры людей разные. Перфекционист сразу старается чисто выдавать.

перфекционист знает, что сразу чисто, к сожалению, не выдать

О, вы уже успели прокомментировать, оказывается! Спасибо, что нашли время. Да, там прямо очень заметные были корявости, сам ужаснулся пару раз.

Ну вообще у меня с пунктуацией, как правило, все в порядке, за исключением избыточного обособления конструкций, которые я ранее ошибочно принимал за вводные. Теперь уже так не делаю, и в целом запятые у меня должны быть как раз там, где нужно. Впрочем, возможно, где-то еще остались эти артефакты. Вы какие именно случаи подразумевали? Ну, для примера.=)

А это у меня такая гиперкомпенсация, наверное. Раньше зачастую ударялся в обратную крайность, городя фразы в стиле "На словах ты Лев Толстой". Вдобавок есть мнение, что короткие предложения, дескать, способствуют динамичности. Нужно искать некую золотую середину, в общем.

Понимаю, о чем вы, но все-таки, если не сложно, хотелось бы тоже парочку примеров. В общем-то ритм я чувствовать вполне способен (стихи же писал, пусть и шуточные, но с размером там был полный порядок), однако, видимо, придаю этому недостаточное значение.

Боюсь, в этом случае жена вряд ли будет сильно рада. Придется практиковаться в ее отсутствие!

Благодарствую вельми, очень вдохновляюще звучит.=) В свою очередь, убедился, что опыт редактуры у вас и правда весьма солидный, учитывая, как вы сходу вылавливаете эти оплошности.

Вот этого и хотелось избежать в первую очередь.=) Главный признак беспомощности автора при написании от первого лица - бесконечные "я, я, мне, меня". У меня (хехе) в этом плане тоже не ахти, но по крайней мере, надеюсь, не так убого.

Вот да, неправильное предложное управление - так-то довольно позорная ошибка. Слегка извиняет меня только то, что первые главы и впрямь достаточно старые. Надеюсь, сейчас подобного не допускаю.

Конечно, вы правы, возвратный глагол гораздо больше подходит для пассивного действия. Хоть и никто не застрахован, но все равно досадно.=)

Рад, что удалось выбиться из этой сомнительной когорты. Спасибо вам, Евгений, действительно полезные и непредвзятые замечания.