Каждому -- своё. ))

Это один из моих девизов.

Потому что я зарегистрирована только на Проза.ру и Стихи.ру.

Я не "Сетевой человек".

**Исправила опечатки, желающие могут перезагрузить страничку. ))

Уже крутится в голове моей сценарий фильма ужасов с таким названием.

С Люденой все понятно, я нетакая, я ждутрамвая))

Кусочек из древней личной истории. ))

Когда началось в РФ засилье зарубежных сериалов, пригласили меня в один проект - редактировать сценарии наших российских сериалов, которые их созидатели желали запустить взамен импортных.

Приехала я в студию, увидела этот конвейер - и отказалась.
Потогонная система, вечный хаос, начальство, не понимающее, что и зачем оно должно делать. И потому вопящее на всех подчинённых подряд, скопом.
Деньги-то надо было "освоить"! И выпустить на российские экраны достойные "диванные" сериалы!

В общем, будучи интровертом, убежала я из студии после собеседования, как говорится, теряя тапки. И правильно сделала, я думаю.
Кстати, меня уже хотели взять в проект.

Солнце! Да я давно на своём трамвае еду, куда хочу, никого не осуждая и ни на кого не оглядываясь!

Потому что все, все, ну абсолютно все писатели, как и читатели, - разные. И опять же: каждому - своё.

Скоро у меня выступление на малой сцене театра Сатиры. )) Если ничего не рухнет и не отменится, могу дать анонс. ))

Ещё когда я в 14 лет, с первыми своими стихотворениями, пришла в литературное объединение, которым руководил замечательный критик и историк литературы, Ю.В. Томашевский, я - с его подачи - прониклась такою глубокою мыслью: "Литература - это ТРУД. Тяжёлый и неблагодарный. Будь готова к плевкам любого неандертальца, Светлана! И никого не осуждай".

Так что закалку я получила хорошую. ))

**Клавиатуру пора менять. Дурацкие опечатки!
Насколько проще всё было с обычной печатной машинкой! Напечатала - отнесла. И всё.

Это вы про своего "Генерала"? Где врете беспардонно,несете самую дикую чушь? Ну-ну.

Да ну? В любой моей книге о ВОВ больше исторической правды, чем во всех ваших шыдеврах. Там всё основано на реальных фактах. В отличие от вашего графоманского "Генерала".

Да неужели? И именно поэтому меня издают серьезные изд-ва (типа Эксмо), а вас - нет и никогда издавать не будут? Ну-ну. Ваша графомань никому не нужна - кроме тупых любителей сетевой жрачки для глаз. Вы - автор для школоло, для почесывания их комплексов, не более.

Граф, никому вы ничего в подобных дискуссиях не докажете. ))

Доказывают ваши тиражи! Сами по себе. И это "есть хорошо весьма" - (с).

Или докажите (цитатами), где у меня в книге вранье, или я буду вынужден назвать вас безмозглым идиотом и вруном.

А вы мне - ту самую Моську, которая гавкает из подворотни.

Граф, как нам наши бабушки говорили, воспитывая нас, уже разумных, но ещё маленьких человеков?

- Будьте выше!

))))

Раз каждому - своё, пойду-ка я писать новый реалистический рассказ. Вся такая неуязвимая для насмешек кого угодно.

Он не может.
Ничего хорошего. Стата на АТ у него очень жалкая.

Пью пиво и смеюсь на вас)

То есть, вы даже не поняли сути критики. Я же говорю, вы - человек неглубокий.

Кстати, этот ваш пост очень смешной. Только что сравнил вас с Органчиком и вы мгновенно это подтвердили, вспомнив про Моську.

Личные "драчки" считаю делом, не заслуживающим моего внимания.

Хотите - деритесь без меня. Мне надо работать над рассказом.

А хороший вариант, только вместо пива я чайку заварю.

Причём здесь драки? Просто поправляю вас. С бумажными книгами надо разбираться. У Графа хорошо идут детские книги. В твёрдом, так сказать, виде. Взрослые... тут не в курсе. Но взрослые на АТ не идут абсолютно. Так что этот аргумент (высокие тиражи) в пользу Графа сомнителен.

Последнее на сегодня скажу... глупенькое такое... ))

Отношение к людям не зависит от того, как и что они пишут.

Люди - всегда важнее, имхо.

И нет в моих словах высокомерия.

Ну, раз вам так хочется и желается - поправляйте.

Я никого поправлять не хочу. Избавилась давно от иллюзии, что кого-либо возможно "поправить". ))

Пусть все мы будем разными - это же так интересно.

Между прочим, Людена, а как можно писать что-то, не выныривая хотя бы время от времени в реальную жизнь? Я вот нашёл пользу от общения с Графом. Не первый раз, кстати. Слепил в новом проекте одного персонажа с него. Тоже, кстати, граф, но разумеется, это уже титул. То бишь, осваиваю давно известный литературный приём: брать действующие лица из жизни.

Слепили? Новая Галатея у вас?

Не, ребята. Я пошла рассказ писать. ))

Я живу в реальной жизни, и пишу - в ней же.

Сказал сетевой графоман, у которого нет и не будет изданных книг. И это правильно: деревья надо беречь. А его жрачку для глаз можно читать и в электронном виде...
Итак, Генрих ничем не смог доказать свои слова, потому теперь я имею полное право называть его наглым лжецом и мелким, бездарным завистником. Ну, еще и злобной Моськой. гавкающей из подворотни.

Будут у меня бумажные книги, не будут... Науке это неизвестно. Желания страстного к тому у меня точно нет.

Не доказал свои слова?
Я ж говорю, вы человек мелкий и какие-то совсем простые вещи понять не можете. Ну, не можете и не можете, бывает. Вы, Граф, иллюстрируете собой один забавный процесс, когда тщеславие настолько разрастается, что пожирает интеллект. Элементарное до вас уже не доходит. Кстати, это запросто может быть причиной отсутствия глубины в ваших произведениях.

Генрих - мелкий, завистливый графоман, лгун и бездарный производитель сетевого дерьма.
Ну, и злобная Моська, заодно уж...

Граф, у меня рождается одно страшное подозрение. У вас профессиональное выгорание. Как можно быть таким однообразным? Ну, какой же вы мастер слова, если повторяете десятки раз уже одно и то же? Одни и те же аргументы, одни и те же словечки... не знаете про эффект, когда от частого повторения одних и тех же слов они теряют всякий смысл.

Есть другая версия.
Вы сами себя пытаетесь убедить, что я - графоман, мелкий и завистливый, ну, и т.д. Но в глубине, на самом дне своей мелкой души, вы втайне знаете, что это не так. Тем сильнее стараетесь заглушить собственную ужасную догадку.

Всё, сюда я больше не "ездец" - в эту тему!

Граф, вы совершенно до детского уровня упали. Придётся ответить тем же, куда деваться: бе-бе-бе...

"Говорить правду легко и приятно". (с)

Но про себя - невозможно.

можно без конца смотреть, на огонь, на то как работают женщины и на ругань Генриха с Графом))

Неправильно вы сформулировали. Меня там нет. В ругани можно обвинить только Графа.
Кстати, он впал в зацикливание. Программный сбой случился. Ну, и пусть там сидит. У меня давно подозрения, что это бот.

Граф создал бот имени себя, на питоне)? на всё отвечать: "вы жалкая, ничтожная личность, я вас презираю". Так и до "матрицы" недалеко)

Да-да, вы абсолютно правы. Бот имени Васисуалия Лоханкина, созданный Графом.

Цитата(Граф @ 5.4.2024, 22:51)
Генрих - мелкий, завистливый графоман, лгун и бездарный производитель сетевого дерьма.
Ну, и злобная Моська, заодно уж...

Вам самим не надоело? Вроде взрослые люди...

Мне надоело, что какой-то сетевой графоман упорно пытается учить меня, как писать книги, да еще с пренебрежением отзывается о моем творчестве (в котором понимает на уровне свиньи и апельсина). И при этом еще надувет щеки, пытаясь доказать свою значимость - значимость прыща на слоновьей жопе (простите мой французский!).
Я буду называть Генриха бездарным сетевым графоманом и мелким завистником (и злобной Моськой - заодно уж) до тех пор, пока он не оставит привычку поминать меня и мои книги при каждом удобном и неудобном случае.
У меня нет ни малейшего желания дискутировать с этим самодовольным бездарем, но терпеть его нападки я не буду.

Дорогой Граф, если вы отказываете мне в праве высказываться или критиковать ваши книги, то не надо делать этого выборочно. Не забудьте про себя и держите своё мнение при себе. Не только о моих опусах, а произведениях любых авторов. А что не так?
Если вам можно, не стесняясь в выражениях, да с переходом на личности, оценивать мои книги, то и всем можно обсуждать ваши. С любых позиций. В том числе и мне. А что не так?

Все последующие сообщения, не имеющие отношения к теме, буду безжалостно удалять. В случае рецидива перейду к своим непосредственным обязанностям: банить.
3.2.5. Любое действие, прямо запрещённое модератором в пределах означенной темы, раздела или всего форума.

Небезызвестный в неузких кругах АТ некто Клеванский выпустил очередную нетленку. "Матабар" называется. Не спрашивайте, что значит это слово, не знаю. Предположительно, имя. Могучего героя, разумеется, который задаст перцу всему миру, чего мелочиться? Автор вообще мелочиться не любит.

К чему это я? А к тому, что с напряжённым интересом изучаю этот феномен. За счёт чего не сильно умный, не совсем грамотный и, смею предположить, не сильно образованный человек достигает такого успеха? Загадка. Толковый анонс, который должен привлечь и заинтриговать, сваять не может.

Одно обнадёживает.
Если в предыдущем мегацикле (39 томов, мама дорогая!) первый том набрал 129 тысяч библов, - пожалуй, абсолютный рекорд АТ, - то этот много скромнее. Всего 14,5 штук. Объективно, любому на зависть, но всё-таки на порядок меньше, чем завлекуха про драконов.
Мне представляется, Клеванский это некий пылесос для идиотов. Они все там, у него. Все те, у кого отсутствует кровеносная система в глазных яблоках, из-за чего кровь из них пойти не может.
И набрать полтора десятка тысяч библов на любую хрень при 60 тысячах подписчиков, не фокус. Вот когда число подписчиков на книгу превышает число подписчиков на самого автора, вот это фокус.

А что, разве нельзя закинуть книгу в библу без подписки на автора? Помнится, когда я начинал на АТ, частенько закладывал какую-нибудь книгу, которая потенциально нравилась, и которую я потенциально мог (потом, конечно, половину благополучно поудалял даже не открывая) почитать, и при этом даже не обращая внимания на имя автора.

А как они его нашли? там наверно, нешуточная реклама.

Можно. Но это надо как-то найти книгу. Посмотреть в "Популярном", в "Горячих новинках", по наводке чьей-то. А если подписан на автора, то уведомление о новой книге приходит само.
За это ничего не скажу. Начиналось-то не при мне. Циклу про драконов восемь лет, однако. Вполне возможно.
Надо ещё учесть, что восемь лет назад АТ наверняка не был таким раскрученным. Лукьяненко и Злотников, например, при мне пришли. Это я к тому, что тогда это были ещё более впечатляющие цифры. Хотя, с другой стороны, читатели могли и позже набежать, всё-таки Клеванский на первом месте в топе был. Сейчас, слава небесам, на третье место съехал, что слабо утешает. Потому как та пара, что его обогнала, не намного лучше.

После того, как зарегился на АТ, мне постоянно в ленте попадалась реклама той или иной книги. Сначала было любопытно, я переходил по ссылке, какое-то время читал, но сайт автоматом закидывал её мне в библу. Потом, конечно, я разобрался и основательно зачистил библиотеку, избавившись от разных метельских и клеванских.
Просто хочу сказать, что часть библов они так и набрали, больше, чем те, кто целенаправленно подписался.