У Керна в октябре издается новая книга


https://www.armada.ru/vuh2110.htm

Ничего подобного. Это как боевик или триллер, может быть и нагибаторство, а, может, и нет. Форма, она форма и есть, как стакан. А уж что туда нальёте, то и будет. РПГ - то же самое. Антураж, форма, аранжировка.

Я ж говорю, вы всё делите. Вы - мёд, на который слетаются замечательные пчёлы, а остальные - дерьмо, которое обсиживают мухи. Жаль, что на АТ нет пчёл, конечно...

А вот тут, Граф, Вы в корне ошибаетесь. Сейчас осталось только два вида читателей: те, что читают, и те, что слушают. И в том и в этом случае носителями текста изначально является текст.

Лично я себя не считаю высоколобым читателем. Но я не могу читать исключительно Сартра, Гейне или Достоевского. Мне вполне по силам читать и Борхеса и Гессе. Но вот ведь штука, я предпочитаю читать Крапивина. Или Булычева. Хотя полгода назад с удовольствием прочел пять томов Сугралинова. И да, это ЛитРПГ. Высококачественное, кстати.
И хватит уже здесь кидаться говном.
Я два раза два раза не повторяю не повторяю.

Интересно, лет 10 назад, ровно тоже самое читал про прпаданцев и АИ, особенно в ВОВ).
Кто же определяет что кошерно, а что нет?
ИМХО Злотников для меня не говно, он достойно пишет вне зависимости от жанра и антуража, это считаю признак мастера.

Их миллионы и у каждого свое мнение.

Как кто? Граф, конечно.

Ух ты... Гессе. Уважаю. Вот откуда у Вас прослеживается такой философский взгляд на жизнь...

Хорошая мысль между Ваших строк: Книги, как еда. Спорить, что лучше: биск из лобстера или жарёха, бессмысленно. И у ж тем более хлестать за это друг друга по лицу. Но, согласитесь, как здорово, что всё это есть. На любой вкус. Да, сейчас много литературного фаст фуда. Разве он плох? Отнюдь. У каждого ресторана свои посетители. Всякой книге своё время, своё место, свой возраст, своё состояние души. И порой любитель читает не только Флобера, но и текст на казахском с освежителя.

я даже больше скажу, если срач прекратится, мне станет скучно заходить в эту ветку ) это же как бразильский сериал.

На новостных сайтах в основном.

Вот именно. В любом "жанре" можно написать что-то достойное и качественное, это зависит только от автора. "Жанр" - дело даже не десятое, хотя на популярность текста может оказать существенное влияние, само собой. В рамки любого "жанра" можно вписать любую проблематику. А литРПГ в этом плане предоставляет обширное поле для рассуждений на тему, что есть интеллект (а что - лишь имитация оного, и где, собственно, проходит водораздел), что есть наше сознание (и можно ли быть уверенным, что ты после отключения от симуляции - это именно ты, каким и был), что есть человек (является ли оцифрованное сознание человеком, в частности), как симулированная реальность влияет на человека (влияние может быть и негативным, и позитивным, например, позволяет преодолеть давние психологические проблемы) и так далее. Но Графу этого не понять, для него зелен виноград.

Вовсе не обязательно. Лучшие литРПГ и т. н. реалРПГ, которые я читал, - за авторством Дулепы, он же ранее был известен на СИ как Книжный Червь. Так вот, там нет вовсе никакого нагибаторства. Вот вообще ровно ноль целых ноль десятых. А фишка совершенно в ином.
С тем же успехом (и апломбом, хехе) можно заявить, что вся суть АИ - в почесывании великоимперских комплексов отечественных горе-реваншистов, которые убегают от своей жалкой жизни в мир книг, где главгерой раздает советы Сталину и изобретает командирскую башенку с промежуточным патроном и перепевками Высоцкого. Хехе.

Точно-точно, отлично помню эти разговоры.

В отличие от вас, я спорю не с людьми, а с их сомнительными тезисами и сентенциями. Если человек в чем-то неправ, это вовсе не значит, что он априори неправ во всем.

Кто-то недавно мне что-то толковал про сарказм... не помните, кто?

Вообще-то вы здорово сказали. И главное, вы не стали спорить с моим тезисом, что мои подколки тонки и остроумны. Значит, он - не сомнительный. Вы прекращайте, я к такому не привык. Иначе подумаю, что вы начинаете лебезить и подхалимничать... впрочем, продолжайте.

Я же говорю, ирония (и тем более сарказм) - совсем не ваше. Табличку заготовил, буду сопровождать ей часть постов, адресованных вам, чтобы вам был понятнее их посыл. Флуд на отвлеченные темы поддерживать отказываюсь, дальнейшие провокации бессмысленны.

Иначе бы я давно закрыл к чертям собачьим. Просто некоторым товарисчам (пальцем тыкать не стану, неприлично) нужно вести себя чуток посдержанней. И всех делов.

Помню, как я прочитал "Мальчик со шпагой". И был в восторге. И нашел все его книги, до которых тогда мог добраться. Это была (и есть) настоящая, крепкая детская фантастика, какой наверное больше и не будет. Никто не пишет для детей. А если и пишет...совсем не то и не так.
Год назад ушел Мастер. Все когда-нибудь уйдут. И дай бог чтобы вспоминали о нас так же, как о нем. В моих книгах всегда частичка и его души. Ведь по сути мы все дети. Только поседевшие.
Покойся с миром. Пока мы живы - помним.
Картина написана моим братом, художником-маринистом, на смерть Крапивина. "В Ночь Большого Прилива.

Гм-м... Таргетинг - это по соц. сетям показывается - так он устроен. Человек зашел в соц. сеть - ему крутят рекламку, денежку от заказчика отрабатывают.

Возможно, тогда еще другой тип рекламы был использован.

Алькон, вы все это время рассуждали о рекламе Кимена даже не понимая, что он делает?
Бяда...

Задрали уже оба.
Оставил только то, что действительно относится к теме.

Трогательно очень Вы написали. До комка в горле.

Где ж беда, paritet? Простое человеческое любопытство, ну интересно же, как человек раскручивает свои книги.

Я на той вашей площадке не зарегистрирован - но что вижу в этой теме, о том могу говорить немного.
А именно:
а) Если этот форум стенает от гневных выкриков коллег-авторов, а интернет, как утверждают здесь, полнится этой рекламой - значит, что человек вбухал много своих средств.
б) Если эта, как утверждают коллеги, крайне назойливая реклама показывается не ЦА, а многим другим - это значит, что она плохо настроена. Автор-то мужчина, который для мужской аудитории пишет, а видят его также женщины - Наталья Мар, к примеру, регулярно. Она-то точно не его ЦА - да и автор к тому же.
в) Возможно, была задействована не просто таргетированная реклама. Судя по тому, что рассказал Фрост. Если, конечно, он действительно всегда регистрировался не через соц. сети.

А ты сам-то уверен, что знаешь, что человек делает? Твоя информация про таргет по пикселю Вк под сомнением - если то, что рассказал Фрост, действительно так, как он рассказал.

почему раз мужчина, то книга мужская? у него книга позиционируется как унисекс. я женщина, меня ж мужчины читают, так что норм. да и я теоретически его ЦА, я люблю Древнюю Грецию, уважаю приключения и любовную линию, просто ВРЕМЕНИ ППЦ НЕТ именно на эту книгу, у меня в очереди ещё сотня других, включая недочитанную «Математику для гуманитариев» 😁

"Математика" будет интереснее и увлекательнее.

?????

Я про вот это:



- удивляюсь немного, как это соотносится вот с этим:



при условии что, как Фрост утверждает, он ни разу ни заходил на ту площадку, используя авторизации через соц. сети.



Та площадка - мужская большей частью, ты же в курсе.

А теория заключается в том, что потенциально все интересующиеся художественной литературой - аудитория, проблема только в том, что показать всем объявление у автора денег не хватит. В этом и заключается смысл таргетированной рекламы - сужать аудиторию до тех пор, пока она не станет относительно эффективной. Причем, эффективность определятся не переходами, а покупками.

И да, кстати, как я понял, книгу этого автора в итоге ты не купила. Не то, чтобы это имело какое-то особенное значение, но все же.

Руфус обштопал Графа по рейтингу. И числу подписчиков. Граф, это что... потенциально он вполне может и меня сделать.

Вы читаете что написано? Я же то же самое пишу, не пользовался он вк и пикселем.

Книга - такая покупка, которая ведь не как горячий пирожок, достаточно, если человек поимел её на будущее в виду, закинул в библ. Я взяла в библиотеку, как и многие мои читатели, а потом куплю. У меня сейчас в принципе до нового года каждая минута расписана, но не у всех же так. Никуда она не денется. Что же, и автор не собирается помирать срочно, чтобы ему через полгода мои 100 рублей уже не нужны стали. Да и вообще мне кажется, как раз среди женской аудитории у него будет более благодарная ца. Судя по отрывкам и иллюстрациям, что я видела.

Руфус работает с аудиторией остро провокационными и кликбейтными блогами по 1-2 в день, как по расписанию. Естественно, туда подтягивается народ. Плюс не графоман, и люди все-таки остаются читать. Ну, и он всем отвечает, в общем, активничает на 146%. Я бы так не смогла, времени нет на общение в таком усиленном формате, но если кому-то в кайф, то сильно облегчает продвижение в сети, конечно.

В любом деле в самом начале надо прикладывать максимально возможное давление. Иначе ничего не выйдет. Потом можно по инерции двигаться. Само вынесет.

На Дзене объявление из всех щелей лезло.

Меня пока нет С учётом того, что я там практически не тусуюсь.
И вообще, если болтательный рейтинг чуть ли не в 2 раза выше авторского, это как-то... Но пишет он неплохо, так что успехов!
Рейтинг, конечно имеет значение. Но в основном он нужно для продаж. А уровень продаж и уровень рейтинга - немного разные вещи.

Эти цифры набираются за день. Вопрос удачи. Выстрелит и 200-300к наберет за месяц продаж. Ну не попадет в ЦА будет болтаться.
Блоги ничего не решают.

Работа по "холодной" аудитории - это термин таргетированной рекламы. И таргетированную рекламу нацеливать можно и на другие соц. сети, кроме Вк. Там же похоже не таргетеринг был задействован, а контекстная реклама.

Вот и попробуй, догадайся, что ты имеешь в виду.



Здесь, Наталья, ты говоришь о другом, об отложенной продаже. Но отложенная продажа может не случится вообще, потому что у того же человека из твоего примера может быть в библиотеке еще пара сотен других книг других авторов.

И да, вот здесь таргетинг бы и пригодился бы - потом, при выходе следующей книги, можно было бы напомнить, что есть такой автор и что у него еще одна вышла. Только тем, кто купил или кто положил книгу в библиотеку себе на полку - закладку сделал или как это там называется. Но так как там у автор за контекстную реклама платил - все это его не касается.

Да ну? Не знал что холодные продажи это таргет) когда по телефону делали холодные звонки соцсетей еще не было.
В целом спор ради спора.

а я придумывала квантовые шахматы, квахматы, там для одного эпизода, и теперь спину ломит от долгого сидения над шахматной доской. то ли мышцы, то ли остеохондроз шалит. как, интересно, автору спину выправлять после долгих часов за книгой? прям хоть плачь. сидеть и лежать болит, ходить хорошо, а как писАть на ходу?!

У меня аккаунт на АТ вообще не привязан ни к одной соцсети. Так что там, видимо, работал механизм, отслеживающий посещение сайта АТ. А посетители АТ - это, как я понимаю термин, горячая аудитория, а не холодная.

Генрих, вы мне очень напоминаете попа-провокатора Гапона. Знаете о таком? Точно та же подленькая, мелкая, крысиная тактика - стравить двух людей. Повторяю для таких вот... э... альтернативно умных, как вы: рейтинг на АТ для меня не имеет никакого значения. Вообще. Я получаю доходы "с бумаги".
Кстати, только что вышла моя новая книжка для детей (Игорь Карде) "Тюпочка". Напомнить вам, какая она уже будет по счету?

Здесь почему Генрих, Наташа и Фрост стали видеть эту рекламу? Потому что они сами первыми проявили активность - зашли на страничку этого автора или в поисковике набрали "автор такой-то". За свое любопытство и поплатились немного, крутят эту рекламу им теперь. Но где тут холодные, если все три человека узнали об авторе до его рекламы или не через его рекламу?

А так, кто ж спорит. И при царе Горохе тоже были холодные продажи, очень холодные правда. Просто ледяные. Айс текнолоджи кинг дер гроссер офф Goroh.



Механизм это метрика Яндекса, плюс ты наверное ткнулся в этого автора или в его книгу, или по ссылке сходил на его страничку.

Насчет же аудиторий, терминологию не я придумал:

Нет, я творчеством этого автора не интересовался и не гуглил ни его псевдоним, ни название книги. И вообще не гуглил в последние месяцы ничего на тему Древней Греции или попаданцев в античность/прошлое.

Совершенно точно я там не бывал.

Возможно, Fr0st Ph0en!x. Там разные есть способы - Яндекс и Гугл это те еще конторы, они следят за всеми, и весь интернет ими утыкан. Есть у тебя, к примеру, почтовый ящик на Яндексе, выходишь ли ты из почты, когда интернет просматриваешь. И т.д.

Не помню такого. Зато помню, как по рекламе Яндекса выходил на многие другие книги, ранее незнакомые. Но они такого неприятия не вызывали. Какие-то я даже читал довольно долго.

Генрих, ты можешь и не помнить, и даже не знать - достаточно активно пользоваться телефоном с большим кол-вом установленных приложений.

Этой информацией успешно торгуют, да вот пару дней назад о том Сноуден выступил.

"Экс-сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден предупредил владельцев смартфонов об опасности просмотра их личных данных компаниями — производителями гаджетов"
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61311cd29a79475f0a6efe92

У меня нет смартфона.

Руфус резко пошёл вверх со своим "Одноглазым королём". Так мощно, что я уже за свои хвосты опасаюсь. Оттопчет. Вынужден признать, он сильнее меня.

Семен его бустнаул. Если читатель зацепится, то будет толк. Если нет, библы не вырастут, а просмотры и чч упадут.

Вот этого не понял.
Читатель зацепится. Может, уже зацепился. Почти пять тысяч просмотров в сутки это показатель.

Семен Афанасьев похвалил книгу, его аудитория пошла посмотреть стоит ли читать. Вот и разовый всплеск получился.

Это не показатель, это буст. Если у аудитории схожий вкус, будет толк, ну нет так нет.
ТОПы могут нагнать вам 20к просмотров в день, но если книга не цепляет, это не скажется на продажах. Пробовали, читателя не наколешь.

Кого-то зацепит. Вчера почти пять тысяч было, сегодня будет две. В два раза больше, чем самопальная аудитория. Ему для КС с запасом хватит.

Хватит. Только вот среднее время чтения постоянное, что с бустом, что без - около 3 мин. Так что большинство - в режиме открыл-закрыл. Будем посмотреть.

у него, как по мне, очень приятный язык, но там сложновато для тех, кто для просто развлечения и отдыха пришёл почитать. а большинство же там такие и есть, поэтому и по 3 минуты. но те, кто останутся, будут довольны.

А сколько надо? Оно, вообще, у всех не сильно высокое. Для интереса проверил несколько топов. Как раз в пределах от 3 до 10 минут. Руфус на нижнем пределе.
Не знал ранее о таком способе анализа. Что о нём известно? Какое время можно считать приемлемым и каков рекорд?