Роулинг спасовал, женщина же. Быстро раскрыла секрет .
А насчёт денег Графу, какой никакой выхлоп на АТ будет же, больше, чем на сушки. На водку наберётся, на коньяк, может переплюнет Марта.

Удалено модератором. Правила, пп. 3.1.5, 3.2.2
Kassie - предупреждение.

Я думаю, мы оставим эту тему в тишине - что то мне подсказывает, что Граф решился.

Двенадцать-шестнадцать тысяч рублей в год выходит у него, исходя из рейтинга. Ну на коньяк, конечно, хватит (даже и на хороший), но вот Марта точно не переплюнуть с такими цифрами.

Выходит по старым, давно написанным книгам. Вон Март вскрыл для себя приемы удачливых авторов. Может по блату или из уважения ,с Графом поделится. И всё.

Опять врете, ФФ? Я всегда говорил, что согласен написать рассказ (повесть, роман...) на определенную тему и в определенном жанре, но только - за деньги. Ибо бесплатно пишут (а писательство - это труд, и немалый) только графоманы. Помните, был у нас такой Алексей2014? По его заказу (на спор) я написал рассказ и благополучно выиграл у него 5 тыр. Пустячок, а приятно.
Хотите, чтобы я что-то для вас написал? Ок, но половину гонорара - мне на карточку (ибо я вам не доверяю - слишком много врете). Вторую половину - после завершения работы.

Вам, ФФ, платить не за что - ибо вы не писатель. В лучшем случае - сетератор.

В литературные негры рвётесь? Учту. Как только собственные идеи кончатся, буду знать к кому обратиться. И сколько планируете брать за минимальную (5-10 алок) повестушку?

Так когда я отзеркалил вам эту ситуацию (на тему высокохудожественного порноромана, помните?), вы благополучно слились. Извините, лично мне нафиг не сдалось вас нанимать. Хотите - проводите сами этот эксперимент, не хотите - дело ваше, вот только прекратите уже тут вашу желчь изливать по любому поводу, пожалуйста. Понимаю, что у вас ее много, но найдите для этого более подходящую тему.

Че это вдруг. Я тоже бесплатно ничего на спор с вами писать не собираюсь. Либо платите мне аванс, либо тема закрыта.

Да там как бы, в общем-то, секрет Полишинеля. Практически все в нашем фантгетто знают эти приемы, Евгений просто хорошо приловчился их использовать.


А нам сегодня кабалу ипотеку одобрили на стопицот лет. Но у меня почему-то от чужого коммерческого успеха не бомбит, это ж не мое дело.=) У других авторов своя история, у меня - своя, которая меня пока вполне устраивает в общем и целом.
Чего копья-то ломать и ядами брызгаться? Ну заработал Клеванский свои тридцать миллионов - он же не у меня их украл, в конце концов.=)

А мне сволочи банкирские ни фига не дают кредитов. ну кроме сотки-другой с карты. И это притом, что все мои доходы у них как на ладони! Через них идет! Гадины... Мне бы ляма три - самое то доделать под крышу, окна и двери. И отопление с канализацией-водой. Тогда можно было бы въезжать без отделки, тот дом где я щас живу продавать, вот и на отделку пара лямов.
Я самозанятый, а самозанятым никто ничего не дает. А еще есть подозрение, что не дают потому, что слишком быстро отдам. Банку это не выгодно. Доходы мои видят - и сразу отказ.

Это ты так думаешь, но здесь, как обычно, все остались при своем мнении.
А что разоблачил-то в итоге -что в России торгующие в розницу ООО реальные оборот и прибыль стараются не показывать? Ну так эта свежайшая новость успела протухнуть еще этак в конце 20-го века.

Кстати, мой новый рассказ "Ныряльщик в прошлое" - фантастика, ессно. Тайм-дайверы, погружение в прошлое, опасные приключения, неожиданные повороты сюжета... В общем, все, как всегда.

https://zen.yandex.ru/media/chtenie/nyrials...4de3d5c70810507
https://zen.yandex.ru/media/chtenie/nyrials...187e61dc7581a71

Читайте на здоровье!

ПыСы. Всяким Генрихам, паритетам и девочке Касе - категорически не смотреть, опасно для здоровья.

И? Кэп, а ты думал я не знал?

О чем ты? Читай внимательно, спор не о доходах, тем более уверен там их кот наплакал. Граф как и Генрих занимается самиздатом. Понятно?

https://www.youtube.com/watch?v=ryMBIgefn7Q
Во закинули, послушайте живого человека, есть и про доходы. Девушка пишет на Литнете.
Графу с Гаврилой не смотреть, а то инфаркт случится и новый приступ говнометания.

Че-то слабенько Вы там держитесь ребята, а то реально загнется бумага)))

Эхх... Генрих, рано подсек, еще немного и он стал бы перечислять имущество доставшееся от тещи))).

Действительно опасно!)))) Но я как-то выжил.))) Видимо чудом!))))
Есть огромный риск умереть от скуки, непродуманности действия главного героя, который не понял кого похищает (фотографии видимо не было), включения излишних объяснений о существовании других организаций ныряльщиков, лишний пафос в финале. Ну и временной парадокс: как профессор отдаст свои исследования в будущем, если катастрофы в прошлом не случится, и причины для их передачи не будет? Непонятно. Почему сразу не устранить террориста, путь и деятельность которого уже должны быть хорошо известны к этому времени, и по нему легко мог отработать снайпер - непонятно.
Ну такое себе чтиво для тупых девочек.)))) Это самая подходящая ЦА для этого рассказика.

Нормалёк! Тупых девочек у нас пруд пруди.

"Рабочая группа по общественному контролю в интернете при Общественной палате РФ предложила ввести уголовную ответственность за троллинг и буллинг в Сети, который, в том числе доводит детей до суицида. Об этом сообщил председатель комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций ОП РФ Александр Малькевич..."

О как! Я тоже хочу! Подскажите, где вы общаетесь с Коэльо и Роулинг? И на каких языках? С Роулинг - понятно. А вот Коэльо? А то у меня португальский - никакой.

Еще у одного, похоже, замкнуло... Слава богу, не все такие... э... непонятливые. Или, точнее, альтернативно-умные.
Заметьте: НИ ОДНОГО плохого отзыва! Пустячок, а приятно.
Заметьте-2: я не имею никакого отношения к комментам, вообще, от слова "вообще".
Заметьте-3: по просьбе читателей дописал рассказ, третью часть. Но выкладывать пока не буду, поберегу.

Кстати, рассказ был опубликован за гонорар (уже получен). Чтобы не думали, что я, как наши форумные графоманы, пишу бесплатно.

Александр Заикин
5 дней
неожиданный финал... хотя русские поступают нестандартно и непредсказуемо.

*PANDORA *
4 дня
Александр, ...с точки зрения "практичных и продуманных" европейцев и американцев? Да. У них свои "ценности",деньги на первом месте.

Александр Заикин
5 дней
хороший сюжет хотелось бы продолжения

лариса Романенко
5 дней
Я тоже бы хотела о будущем и о судьбе девочек тоже.

Кокос Мне в Нос
4 дня
Публика неистовствует и требует продолжения!!! Ну пазязя!

*PANDORA *
4 дня
Предполагала,что он все же решит вмешаться...ну,судя по размышлениям героя в первой части,мол, ничего в этом трагичного не будет и Бредбери просто "перебдел". Но теперь просто напрашивается продолжение 30 лет спустя...Алиса спасает своего спасителя.

Роман Васильев
5 дней
Если поступать по стандарту, не было такого замечательного сюжета....

резида шамитова
5 дней
Уважаемый автор,пожалуйста придумайте 3 часть,выбросьте Ника в прошлое,пусть он встретится с Алисой,ну пожалуйста

Аля Аленькая
5 дней
резида, присоединяюсь..

Татьяна Петайкина
5 дней
резида, лучше в будущее лет на 20...

Анна
5 дней
резида, Алиса выучилась на тайм-дайвера,.. )

Елена В.
5 дней
Анна, Ваша идея просто супер! Девочка умница. Разработала возможность безопасного глубокого проникновения в прошлое, сама отправилась туда и встретила там Ника. A дальше море приключений и любовь конечно

*PANDORA *
6 дней
Интригующе, крутой поворот сюжета...ждём продолжения.👍 Самоуверенность героя, высокомерно и снисходительно опровергающего пророчество (относительно недопустимости вмешательства в прошлое) Бредбери поражает. Его характеризуют как самого крутого драйвера? Ну,вот "косяк" с похищением не той девочки и стал подтверждением высказанной гениальным фантастом мысли- прошлое не терпит и не прощает вмешательства, оно тут же корректирует будущее" на свое усмотрение", нимало не заботясь о том, понравится этот кому-то то или нет.

Граф
Хотелось бы в очередной раз обратить ваше внимание на то, что сия тема вовсе не посвящена вашей персоне и вашему творчеству. У вас именная тема есть - вот там и выкладывайте все это.

ФФ, обращаю ваше внимание, что тема посвящена электронным площадкам для текстов. Где и был размещен мой замечательный рассказ.
А моя тема - в разделе "Изданные книги участников форума". Разницу понимаете?

А на кой чортъ тут простыня отзывов на ваш опус? Какое это имеет отношение к теме?

Просто доказывает, что у некоторых на форуме от зависти между ушей клинит. О чем я не раз уже говорил.

И все мы даже знаем, у кого именно. Достаточно вспомнить бурные реакции на посты о доходах Клеванского, Посмыгаева и прочих. Но не будем показывать пальцем.

Уточнение: на ВРАНЬЕ Клеванского и прочих о доходах.
Были лишь СЛОВА о якобы заработанных мульёнах, никаких доказательств представлено не было. И не будет. Ибо всё это - чистейший пиар и развод для лохов-графоманов.
Выражайтесь точнее, ФФ вы же вроде филолог, нэ?

ПыСы. Два раза за ночь, ФФ, два раза за ночь...

Ну вы тоже отказываетесь предоставить нам тут справки 2-НДФЛ, так что и вам никто не обязан ничего доказывать. А ваша ректальная бомбежка по сему поводу весьма показательна, хехе.

Да можно два раза за ночь, запросто. Это некий рекорд лишь в представлении престарелых и больных людей. Если у кого-то так не получается, это вовсе не значит, что все такие. Кто-то и три раза может, и четыре. Правда, удовольствие это сомнительное.

Я уже неоднократно приглашал всех желающих, в т.ч. и вас, ФФ, прийти на любую книжную ярмарку и убедиться лично - сколько и за сколько люди покупают мои книги. Но вы же не посещаете подобные мероприятия, верно? Мол, филологу (хе-хе) там делать нечего...
А по поводу АТ я всегда и всем прямо говорил: у меня там небольшой доход, только на сушки к чаю, ни о каких мульёнах (и даже сотнях тыр) в год речи никогда не было.
Так что не врите, ФФ.
Впрочем, о чем это я...


Читайте первоисточник (анекдот), ФФ, и поймете, о чем речь.
Может быть.

И че? Вывод из этого какой? Раз я не могу - то никто не может?

Да все уже в курсе, что с аллегориями у вас все печально. Если что, я именно в контексте сего бородатого анекдота вам и отвечал, хехе. Там один дедуля врет другому. Но молодому-то врать в этом плане вовсе не обязательно, для него два раза за ночь скорее норма.

Не, ФФ, трудно у вас с пониманием анекдотов.
Суть не в том, что молодой может по два раза за ночь (да хоть три!), а в том, что можно врать, что угодно, раз проверить нельзя. Совсем как у Клеванского.

Суть в том, что нельзя всех судить по себе. И заявлять, что нечто априори невозможно, потому что я сам так не могу. Сходу отметая любую ответную аргументацию. Ну да, почтенный дедуля никак не может два раза за ночь, даже под виагрой, а юноша с, кхм, взором горящим - запросто. И если дед возьмется потешаться над малолетками-врунами, которые рассказывают про два раза за ночь, и всячески их изобличать, то смешон будет дед, а не малолетки. Потому что остальные-то в курсе, как оно работает в разном возрасте, а дед позабыл в силу маразма.
Надеюсь, хоть теперь вы познали, в чем заключалась моя ирония.

Есть опыт, ФФ, есть знание книжного рынка, есть понимание того, что чего стоит.
И есть просто вранье: пропиариться, ЧСВ потешить, лохов на деньги развести.
Два раза за ночь, ФФ, два раза за ночь.

При всем уважении, на роль эксперта здесь вы не тянете абсолютно. Поскольку в монетизации сетевых публикаций не разбираетесь ровно никак (в отличие, например, от Щепетнова, который спорить с названной цифрой доходов Клеванского не стал). Так что это всего лишь ваша субъективная оценка, основанная исключительно на личном предубеждении и противоречащая наблюдаемым фактам.
У деда из примера выше вон тоже опыт - но только его опыт субъективен и не может быть безусловно распространен на всех.

Да, по комментам понятно, что я верно ЦА определил. Не буду спрашивать сколько заплатили, ибо вообще не интересно, поскольку в любом случае это будет переплатой, потому как у первой части всего 1,2 тыс дочитываний, а у второй 1 тыс, что совокупно даёт приблизительный доход от 20 до 40 рублей. Авторы того канала могут посмотреть в своей статистике. (можете скрин статистики опубликовать, если я не прав)
Ну, эта аудитория тоже заслуживает текстов, которые им понравятся. Я только за читателей. Просто себя самого обманывать не надо на счёт уровня, или качества текста. Вы регулярно любите нас всех поучать именно за качество, что 95% это УГ и тп, а этот текст как раз показывает, что вы сами входите в эти проценты. Потому что (повторюсь): не продуманы действия главного героя , который не понял кого похищает (фотографии видимо не было), включения излишних объяснений о существовании других организаций ныряльщиков, лишний пафос в финале. Ну и временной парадокс: как профессор отдаст свои исследования в будущем, если катастрофы в прошлом не случится, и причины для их передачи не будет? Непонятно. Почему сразу не устранить террориста, путь и деятельность которого уже должны быть хорошо известны к этому времени, и по нему легко мог отработать снайпер - непонятно.
Так что... кто тут ещё альтернативно-умный.))))

Уважаемый, вы не писатель, не филолог, ни литвед, вообще никто.
Вы понятия не имеете, что такое хорошая литература и каковы критерии настоящего художественного текста.
Поэтому не забывайте указывать, что ваши... э... посты - лишь частное мнение некого диванного иксперда, который разбирается в литературе, как то самое хрюкающее животное - в апельсинах.
Я же, в отличие от вас, действительно знаю, как и по каким критериям оценивать произведения, ибо имею профильное (филологическое) образование (филфак МГУ, 1985) и большой писательский опыт.
Ваши слова - не более чем завистливая болтовня дилетанта и невежды, не более того, а я могу (имею полное право) профессионально говорить о том, что вижу. И если называю какую-то тупую графофань графоманью (вашу ли, Генриха или же еще кого-то) - значит, так оно и есть.
Не забывайте этого!
И лучше вообще молчите, чтобы не позориться.

Разумеется, вы - не смогли понять сюжет довольно простого фантастического рассказа. Да, бывает, не всем дано, но нельзя же быть настолько... э... непонятливым! Если не в силах сами уяснить суть рассказа (сочувствую!), почитайте комменты. Там все объяснено.


Вот об этом я и говорю. Не всем, к сожалению, дано.

Кстати, имейте в виду, что писатель не должен разжевывать абсолютно всё читателю (если тот, разумеется, не полный дебил), что-то должно оставаться для домысливания и додумывания. Тем более что это - фантастика.

Это вы глупость изволили сказать, ваше сиятельство. В текстах мы все - эксперты. Все на школьной классике воспитаны и предмет "литература" изучали. И даже не это главное. Главное - мы читатели, последняя инстанция в оценке литературного произведения.

Да никакой вы не писатель. Графоман из 95%. Просто не можете себе в этом признаться. И как только вам указали на некачественные места, сразу впали в истерику. Так что позорьтесь дальше.)))

Феникс, сперва добейся! (с)
Когда у вас, Феникс, будет в бумаге хотя бы одна книга, тогда и поговорим.
А пока что вы - ноль. Без палочки.

Спешу вас поздравить, Феникс: вы присоединяетесь к дружной компании Генриха, паритета и Каси. Спорить с альтернативно-умными - выше моих сил.

Беда здесь в том, что все вокруг такие уверенные - просто жуть берет, насколько уверенные.
И да, читай внимательно, что сам же копируешь. Выше нарисована производственная поэма в стиле Некрасова - "В лесу раздавался топор дровосека / Отец, слышишь, пишет..." Т.е., это не сАмиздат, а сЫниздат.

Вот когда хоть чего-то добьётесь и будете говорить своё - сперва добейся. Где экранизации? Где литературные премии? Где первые места в топах продаж? Где все остальные атрибуты успешности? Переводы? Миллионные тиражи? Всеми любимые миры и герои? Нет и уже никогда не будет.
Сама по себе публикация достижение небольшое. Тем более во время, когда она и не нужна. Так что ноль без палочки вы в зеркале увидите.)))

Нас всё больше. Ваши враги всё множатся и множатся.

Враг? Он? Я с пустым местом не враждую. И как говорил один герой: "Разозлившись на блоху не кидаю всё одеяло в огонь."

Он вам враг или не враг, это вы, как хотите. Но у нас, как в мультфильме: "Вот! Он и тебя пересчитал!".

Да, все-таки правильно Конфуций сказал: никогда не спорь с дураками, набегут толпой и задавят своей массой. Вот уже четверо отправились в игнор (заслуженно, за явную глупость и непонимание литературы), ждем следующего... Причем все, замечу, абсолютно никто в литературе, не имеющие ни одной бумажной книги. И не будет. Ибо деревья надо беречь.
А мои 45 изданных книг - в библиотеках стоят, муниципальных и частных, их люди берут и читают. И будут читать.
Это так, просто размышления...

Самоутешения. Макулатура на полке. Счастье-то какое...)))))

Беда в том, что ты споришь ради спора и уже не первый раз. Смысл???
Читай внимательно. Есть вопросы, конкретные поясню, а так пустой разговор.

Ей богу ему проще выпилиться из этой темы, а то будет не видя ни чьих сообщений рассказывать о 45 книгах.
Щас третье издательство на сына регистранул, чувствую будет 46)))

Это не размышления. Судя по частоте использования, это мантра, магическое ритуальное заклинание.

Ну а чо.)))) Хорошая компашка.))) Можем спокойно книжки писать. От негативных комментариев защищены игнором. По мне результат норм.)))