Это все ничего не значит. Единственный документ, доказывающий чьи-либо доходы, - бухгалтерская отчетность. Либо справка 2-НДФЛ, либо отчетность по упрощенному налогообложению.
Ежели вы не заметили, то я сейчас зеркалю ваши собственные тезисы, обратите внимание.

Я за вас рад, правда. Но зачем при этом огульно клеймить сетевых авторов?

Банный насос, так ведь вам уже на пальцах разъяснили механизм формирования этой цифры... Вы читаете вообще, что вам отвечают?

Какие читатели, такие и просмотры. Порнуху вот многие смотрят, что с этим сделаешь?

То есть вы признаёте, что эти цифры - вранье, обычная накрутка? Что это не показатель качества книги и таланта Клеванского, а лишь умелая работа таргетологов и иже с ними? Что любого бездарного и даже тупого сетератора за деньги можно вывести в ТОПы? Что говорить об успехе Клеванского и его книжек - то же самое, что о ловкости шулера и мошенника?
Так, ФФ?

Что и требовалось доказать.

ПыСы. Ладно-ладно, ФФ, шучу, не начинайте снова! А то я опять разволнуюсь и не смогу работать. А нужно книжку до НГ закончить...

Это восхитительно))) прямо буйство эмоций)))
Товарищ Граф поберегите сердешко, не дай боги узнаете реальные доходы Клеванского и сразу в больничку)))

Ыыыы))))))
Чиста цирка для и дабы продолжить представление.
Возьмем например Марта. У его "Ботаника" за пол года 500тыс. просмотров. Уверен Граф Марту зассыт сказать, что у него накрутки. Фоточку их совместную видел, при всем уважении Графья нынче пожиже Мартов)))
Тогда применяя арифметику времен старины Архимеда приходим к выводу что за 4 года у Марта будет 4 млн. просмотров. Он накрутчик???

Нет. См. объяснение Паритета, как выводится эта цифра. Несколько страниц назад. Ищите самостоятельно, так ценность полученного знания будет выше. А то вы попросту не читаете посты собеседников, выходит.
Вкратце: в ней отражены вовсе не уникальные посетители, и никто (!) этого не скрывает.

Че ж вас так корежит-то. Такое чувство, будто у вас Клеванский украл что-то ценное и отказывается возвращать. Успокойтесь, его читатели все равно вашими не стали бы никогда, совершенно иная ЦА. Вам с ним нечего делить, хехе.

Руфус, вроде бы удачно начавший, теряет темп. Всё ещё может изменится, но пока вот так. Книжечка его упирается в потолок, интерес к ней слабеет.

блогов от него стало на порядок меньше, как мне видится. ну, и всё это естественный процесс, нельзя вечно идти в гору, так и помереть можно.

Не заметил. По-моему, как лепил чуть не каждый день, так и лепит.
У меня есть сильные подозрения, что он не выстрелит. Ну, доползёт его рейтинг до 80-100 тысяч через год или два. Там и замёрзнет. Про топ не говорю, но он даже во второй ряд не вырвется. Со многими серьёзными авторами часто так случается, а опусы для школоло он писать не будет.

кстати, если что, на странице Клеванского в ВК обсуждают твит Дэна Рейнолдса о том, что ему понравилась его книга «Сердце дракона» на Амазоне. Знаете, вряд ли солист Imagine Dragons был подкуплен Кириллом за 40 тысяч зарплаты с АТ 😱😁

Кстати, тема интересная. Почему не выстреливает Граф или Наталья Мар?
Про Графа есть версия. Если его ЦА - дети, то понятно, почему на АТ он в топ никогда не пробьётся. Детей на АТ не видел, максимум, старшеклассники могут быть.

Какой только херни на свете не случается.
Нашёл тут на АТ кое-что. Давно думаю какой-то сборник для себя завести, где собирать словесные жемчужины. Цитирую:
Блеск!

а че я должна выстреливать? я не общаюсь на АТ и не пишу блоги уже год. Я выкладывала сначала книги, которые давно завершены, а теперь пишу по главе раз в 7-10 дней. У меня космическое фэнтези, малопопулярный в принципе сейчас жанр. Это не говоря о том, что к бесплатной рекламе типа дружеских репостов и то не подходила полгода. Пфф, тоже мне, бином Ньютона.

и да, это отметает версию, что его переводили студенты )

стреляют, понимаете, все, кто-то ближе, кто-то дальше, кто-то из пулемета, кто-то из лука... а если среди других стрелков просто стоять и молча разукрашивать колчан, то при любом раскладе далеко не выстрелишь

Ну, не скажите. Ключ к успеху всякий рад найти. Или карту запретных мест, куда ходить не надо, коня потеряешь. Я вот к чему веду. Скажите, Наталья вы к СССР или Сталину как относитесь?

Неинтересна эта тема, я типичный миллениал с позднесоветским детством. Ни читать, ни писать про это не хочу. Хотя по истории всегда была 5.

Речь не о знании истории или желании вникать в ту эпоху. Спрошу по другому. Антисталинизмом или антисоветизмом не страдаете? В любой степени тяжести, от лёгкой до крайне тяжкой.

Не хочу я никаких ключей, я вчера с корректором своим полночи обсуждала, как лучше мне писать название несуществующего вина для насекомых: Шмелье руж или в кавычках или со строчной буквы, ибо шмелье это или сорт винограда или же топоним, где делают вино либо точное название товарного знака?

Поэтому я и пишу в неделю по главе, и это только третья редактура, черновик пишу в неделю по чайной ложке.

Какой мне тут Сталин, товарищи?

Это как влияет на выстрел книг про звёздные войны?

Вы как перед болотом менжуетесь, пойти - не пойти, вдруг провалюсь. Давайте обычный порядок соблюдать? Я первый спросил, вам первой и отвечать. В свою очередь объясню потом, зачем мне это надо.

Щас они скажут кто такой этот Дэн Рейнолдс)))
Клеванский же накрутчик, рашен хакер взломал твиттер рокера, чтобы сделать себе рекламу)))

Его агентство Валерии переводило, ценник там о-го-го.

Я антисталинист и антисоветчик, а ещё атеист, либерал и за легализацию гей-браков.

Серьёзно? А то меня последнее сильно смущает. Похоже на стёб.

Нет, почему мне быть против них, я вполне современный человек с широчайшими взглядами и совершенно разнообразным кругом знакомых, причем психолог. Я имею многогранное представление о научной и бытовой стороне этого вопроса и не лезу в постель к людям.

Тогда у меня для вас плохие новости. Не категорического характера. Есть версия, что в творческом смысле антисоветчики обречены на прозябание. Это не относится к работающим на аудиторию школоло, к тому же Клеванскому. Хотя я и его бы спросил, но вряд ли ответит.
Факты в пользу этой гипотезы есть. В советское время существовала целая плеяда кинорежиссёров, фильмами которых народ засматривается до сих пор. Рязанов, Гайдай, Тодоровский. Да тот же Михалков вполне был способен создать крепкий средний фильм "Свой среди чужих...". После падения СССР они все дружно начали топтаться на его развалинах. И что? Их тут же поразила творческая немочь. Опус Михалкова "Цитадель" циклопический по размерам и затратам в прокате эпично провалился. Киноэпопея выглядит низкопробной порнографией. Речь, понятное дело, не о жанре.

Злые языки а-ля "пролетарии всех стран, соединяйтесь" утверждают, что это наказание свыше за предательство.

ааа. тогда я даже и рада, теперь у меня есть версия, что это всё не из-за того, что книги плохие, а из-за личных взглядов )

Не могу подтвердить. Мне ваши книги не заходят, хотя антисоветизму там вроде негде прописаться, да и моя личная реакция - не факт, что типична. Ща поясню.
Когда в 2014 году случился майдан на Украине, его поддержали все украинские творческие коллективы. В том числе любимый мной "Океан Эльзi". С тех пор я не могу его слушать. Вовсе не из-за принципиальных соображений, типа, ах, вы так, так получите, гады, мой игнор. Нет. Просто не могу их слушать и всё. И ведь никто не проверит и может не поверить, что я выбросил все их песни с компьютера.
Что-то срабатывает не на высоте убеждений, а где-то на уровне физиологии. Как-то так.

UPD. Но вполне возможно, моя реакция - норма. "Океан Эльзi" исчез с горизонта. У Макаревича огромные проблемы с аудиторией.

хорошо, что мне на эту версию наплевать, а то сидела бы, переживала.
пойду попишу главу )

Потрясающе. А ничего, что это работает только в АИ, и то в узком сегменте, который про хруст советской булки? Есть, к примеру, целая толпень авторов диаметрально противоположных взглядов, которые вполне успешно пишут про Россию, которую мы потеряли, и французскую булку.
А я лично пишу фэнтези с биологическим уклоном и попаданцем, при чем тут Сталин вообще? Он у меня и упоминается лишь однажды, и то не называется по имени, фамилии или творческому псевдониму, а фигурирует лишь в бредовом сне главгероя.
Короче, весьма странная гипотеза.

Да и кто он вообще такой, чтобы обращать внимание на его мнение?!!!!11 Наверняка гуглопереводы читает и наслаждается! Лично мне музыка "Имеджин Драгонс" вообще не по вкусу! То ли дело старый "Найтвиш", например!

кажется, он имеет в виду, что у антисталинистов какая-то не такая душа и неправильный внутренний мир, чтобы создать что-то привлекательное в принципе.

у меня вообще гг - император в довольно-таки авторитарной галактике, где он действует как диктатор, и это сугубо положительный герой, так шо тут вообще версия разбивается 😁

а я обожаю Имеджинов, да и Найтвиш тоже, но со временем мои музыкальные вкусы меняются, то, что слушала в 2007, уже совсем не то.

кстати, тексты Имеджинов - это отдельный вид искусства, ну, очень богатый язык. Так что не привлек бы гуглперевод Рейнолдса, он знает толк в заковыристом и красивом лексиконе )

Как будто существуют лишь два взгляда на Сталина: антисталинизм и фанатизм, третьего не дано. Ну да ладно, зато теперь понятно, кто отвечает за успех или неуспех текста на АТ. Загадка решена, расходимся.

Ну да, это нормально. Хотя я многое из того, что слушал в юности и отрочестве, и сейчас слушаю с удовольствием и ностальгическими нотками.

Гуглопереводчик иногда так лексику подбирает, что диву даешься! Любовно и прельстиво!

Mart и paritet, а вы как по Сталину и СССР? А то мы тут статистику собираем. Правда, одна нестыковка уже есть: Граф - ярый сталинист, при этом на АТ успехи у него копеечные.

Возможно хороший управленец, но очень плохой человек. Впрочем так обычно и бывает с эффективными менеджерами.

Если бы читал мою серию "Карпов" - знал бы и отношение мое к СССР, и к Сталину. Вкратце - все сложно. Я не ярый сталинист, это точно. Но и не ярый антисталинист. И да - за СССР, но только не в том виде, в котором он был. Что-то вроде китайской модели развития. Но однозначно перевешал бы всех, кто его развалил.

У Марта и Паритета - взвешенная позиция. По Паритету скажу так: человеческие качества тут вообще ни при чем. Лично дело имели со Сталиным вряд ли более тысячи человек. Ну, более иль менее, а не просто разок поговорили. А вот деятельность его касалась сотен миллионов человек.
Пусть наорал или дал в морду какому-нибудь генералу. Или даже расстрелял. Простому человеку до этого дела нет, он про это часто и не знает. Рядовой человек приходит в магазин и видит, что цены стали ниже. И это уже государственное дело - результат работы государственного деятеля.

Граф, я же как-то писал вам, интернет все помнит, у вас есть такие же доказательства про Клеванского?
Ниже про вашу попытку попиариться.

http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%92....BE.D1.80.D1.8C
Господин Сергеев, он же Градов, он же писавшие ранее в защиту писателя Градова во время предидущего удаления [1]"Андрей Мартынов" и "Пётр Вельяминов", он же нумер 92.243.167.214, упорно отзывающийся о себе в третьем лице: если заглянуть на пару сайтов и провести элементарный анализ, то окажется, что три ваши первые книги на Озоне в разделе Распродажа. Пруфлинки: [2] [3] [4]. Тираж ни одной из ваших книг (необычно маленький для АИ) не распродан. Второй сайт - ваша страница на Самиздате [5]. Элементарный анализ ничтожности её посещаемости, минимум комментариев и оценок (на пять повестей совокупным объёмом более метра - всего четыре комментария от читателей, что необычно даже для самых скромных проб пера новичков на СИ) наводит на мысль, что и "относительно новая" ваша повесть отправится в уценку.
Вас не читают даже забесплатно.
Вы не просто графоман, господин Сергеев. Вы - графоман-неудачник, тиснувший свои опусы по знакомству в маленьком издательстве детской литературы [6] Это утверждение не будет ни слишком смелым, ни враньём
Посмотрите правде в глаза: бесплатная реклама в Wikiпедии вам не поможет. Бросайте это гиблое дело и сосредоточьтесь лучше на журналистике. --188.163.141.54 17:57, 10 мая 2010 (UTC)

Со статьями, вынесенными к удалению 30 апреля 2010 года, решено минимум неделю назад. Иии? И ещё - удаляя статью "Игорь Градов", не забудьте зачистить его со страничек, на которые он сам себя внёс: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Пис...фантасты_России http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_писате...ии_и_СНГ#.D0.93 и главное, http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_история Причина та же. Беспочвенный самопиар. --195.88.72.125 11:51, 21 мая 2010 (UTC)

Насколько могу судить, это касается только тех, кто яростно топчется на нашем прошлом. Не топчетесь? Да живите себе и творите в своё удовольствие.
Граф - вовсе не нестыковка. На АТ успехи копеечные, но сказать, что он не успешен - нельзя. Такое вообще редко случается, чтобы человек во многих жанрах сразу был на высоте. А детская литература у него идёт. Так что нельзя сказать, что он творчески бесплоден.
Ну, и не надо абсолютизировать. Наличие таланта и умений тоже нельзя сбрасывать со счетов. Высказанная версия касается людей с даром. У кого-то предательство дар отнимает, действует проклятие Иуды. А у кого-то его никогда и не было.

Творческую немочь можно объяснить десятком причин: новым поколением, другими модными тенденциями, изменившимся мейнстримом, прогрессирующими психическими расстройствами и тп.

Десяток причин одновременно ударил по нескольким сотням или даже тысячам людей? Когда такое говорят, значит хотят скрыть одну-единственную главную причину. Уж больно она неприятна.

Ну вот и я примерно таких же позиций и придерживаюсь. Ура, у меня, по теории Генриха, есть шанс!
Правда, не стал бы так негативно оценивать личные качества Сталина. А вот управленческие оценил бы несколько хуже.

Согласен.

Охъ, спасибо, восхохотамше под лавкою! Начал читать - и тут же наткнулся на до боли знакомые обороты и формулировки. Граф для писателя чересчур уж плохо умеет вживаться в роли и регулировать употребление своеобразной лексики. Как он тогда диалоги-то пишет?

Вы это Яхиной расскажите, а равно любому "выпускнику" РЕШ.
Ничего помимо означенной антисоветчины в стране под видом "большой литературы" не печатают и не пиарят уже лет тридцать как.
Вроде уже обобсуждались на форуме. И да, эти люди местами до сих пор имеют приличные тиражи, а также солидно зарабатывают на всяких публичных выступлениях и прочих подкормках для своих, рукопожатных.

Двум основным категориям читателей АТ (ну, как я их понимаю) нужно:
1) "Школоло" - почитать как он (т.е. ГГ Клеванского и т.п., курьер-кладовщик-продавец-официант) попадает в сказочную страну (игру, какое-то непонятное прошлое), где из УГ разом превращается в МС, всех нагибает и непрерывно имеет. Кто такой Сталин, большинство представляет себе весьма смутно. Какой-то усатый дядька из далекого прошлого, когда Александр Невский бил под Полтавой Наполеона.
2) Унылой технической интеллигенции за 50 (или считающим себя таковой) - о том, как классно жилось в СССР, когда небо было голубым, трава зеленой и они еще могли. И еще классней - чего они могли бы наворотить, кабы оказались в том СССР, обогащенные своим жизненным опытом курьера-кладовщика-продавца-официанта 21 века.

ПыСы. Зашел на АТ посмотреть, как поживает один из лучших неформатчиков "за космос". Победитель моего последнего конкурса рассказов, весьма активный автор уже лет 20 как в интернет-обойме. У человека 3000 подписчиков, свой лучший роман пытается продавать по 199р, 200к просмотров, 4000 библиотек, но лежит он с 2016 года, долго был бесплатным, так что сколько там реальных покупок кмк установить со стороны никак невозможно. Наверное, какую-то копейку автор имеет, но вообще грустно.

Зачем мне топтаться по событиям почти вековой давности? Я к ним отношусь отстраненно - как и к любым историческим событиям, которые я лично не застал в сколь-нибудь сознательном возрасте. И стараюсь оценивать с разных сторон, а не транслировать один-единственный навязанный образ адового ада или безупречного героического прошлого.

Ну, допустим, о предательстве не может в принципе идти никакой речи, если автор моложе сорока нет. Поскольку тогда он ничего не решал, никого не поддерживал и сам в СССР практически и не пожил.

Да все просто: эти авторы (в широком смысле слова) были продуктом своей эпохи, их творчество - тоже. А в новые, кардинально изменившиеся реалии они вписаться не смогли, хотя некоторые очень активно пытались. Получился полный трешак.

А вы поделитесь инфой, паритет. Или только трепаться по-пустому умеете? А за душой ничего нет?


Для дебилов поясняю: у Щепетнова ДО прихода на АТ было 72 книги в бумаге, своя ЦА и свой покупатель. И качество его книг (в отличие от Клеванского, да и ваших бездарных поделок тоже) - весьма приличное. Их регулярно издавали в Э., они продавались (и продаются - сам видел) в книжных магазинах.
"Ботаник" - это целый цикл, причем в весьма популярном жанре бояръ-аниме, он ожидаемо хорошо читается и продается у давно раскрученного "бумажного" писателя.
Что-то надо еще объяснять, паритет, или дальше догадаетесь сами?
Если у вас вдруг не получится (скажем, по скудоумию), я более подробно объясню, чем книги Щепетнова отличаются от сетературы Клеванского (да и вашей, пожалуй, тоже).

Вообще-то в данном случае - "3.14-еть", а не "3.14-ить". Значения принципиально разные.

Не читал, но осуждаю? Вы что у Паритета успели заценить-то?

А Клеванский что, в малопопулярных "жанрах" пишет? И не циклами?

Верно, ФФ, делить нечего. Просто не люблю вранье.
Клеванский (повторю в ...цатый раз) - пустышка, раздутый мыльный пузырь, и только дураки могут считать его талантливым писателем. Его тексты - ниже среднего уровня (читал и осуждаю), что легко доказывается Не продажей его бумажных книг. Мизерные тиражи (2-5 тыс.) до сих пор не распроданы, хотя сам Клеванский - давно в ТОПах АТ. По идее, его читатели-покупатели должны были бы смести их с прилавков, а этого нет - и не будет.

Я про Клеванского. Паритет боязливо скрывает от меня свои шыдевры, наверное, боится, что я их оценю. Просил ссылочку на его тексты на АТ - не дает, молчит, как партизан на допросе.
Правильно, пусть боится - нечего всякую дрянь писАть.