А он живой? Большинство тем скончались в 2017-21 гг.

Тоже весьма удивился.

Результат впечатляющий. У меня только первый том Генерала полмиллиона набрал (и ещё один фанфик). Но это где-то там, где меня нет. Поэтому помериться ... не сможем.

Я заглядываю иногда, но точно не знаю, пока там и гости появляются. Мой рейтинг там самый большой.

Уже 38490 прочтений. А у большинства даже меньше 1000. Иногда заходил, так за сутки бывало по 100 прочтений было. Сегодня что-то гостей мало, а иногда даже по 200 гостей сразу присутствовало.

ну, попробуйте зарегиться на БС и что-то там свое разместить. Сразу проймете, что и к чему. А на Дзен БС попасть еще сложнее...
И, кстати: у вас первый том "Генерала..." - сколько знаков и сколько времени (недель) он выкладывался? Ясно, что роман с продами чисто технически будет регулярно появляться на главной странице АТ и собирать просмотры. А у меня - лишь небольшой рассказ, который был выложен сразу, в один день.
Еще вопросы есть?

Почему до сих пор ваших книг нету на полках книжного магазина в моём городе?

Потому что они (бумажные) все давно проданы - в ноль. А свои детские я продаю сам на книжных ярмарках и фестивалях.

Эхъ, не взяли мой опус на проходящий сейчас на АТ конкурс про попаданцев. Дескать, давно написан, хоть формально завершен недавно. Ну что ж, правила есть правила.

Эх, жаль, а я только приготовился насладиться вашей шыдеврой!

А я не прочь насладиться вашим энтузиазмом...

Вам не положено. Это только для филологов.

Так вы бы ее все равно не определили на конкурсе.

Написал повесть, взяли в известный "толстый" литературный журнал. Где-либо в сети, на Ат публиковать смысла не было. Современная проза, ни попаданцев, ни фэнтези, ни альтернативных красноармейцев. Грызу проход в боллитру))

Ну удачи вам в этом. Непонятно только, какое отношение ваше высказывание имеет к этой теме, ежели вы сами говорите, что выкладывать в интернетах смысла не видели.

Узок был их круг, страшно далеки они были от народа. (с)

Прочитал я про кота. Ну, ёлы-палы, это что-то вроде Булычовского Гуслярского цикла, который я всегда считал халтурой, хотя Булычова уважаю за отдельные книжки. Кто там эти 400 тыщ смотрел - фиг знает. А обсуждать такое, вообще смысла нет. Если это детское... но оно не детское. В общем, извините, примитив

Ога, почти полмиллиона читателей - дураки, один хотей - умный.
А может - прямо наоборот?
Более 22 тысяч (!) лайков за рассказ - это тоже от балды?
Ну-ну.

Вы, помнится, делали так же. Выдёргивали пару-тройку негативных комментов на фоне сотни положительных и делали вывод, какая страшная графомань моя книга. Почему мне не поступить аналогично? Хотея я хотя бы знаю (хе-хе, каламбурчик получился). Что для меня 22 тысячи анонимных лайков? На фоне МНЕНИЯ Хотея? Ничего.

Так что, натурально, хрень ваш рассказ про глупого и наглого кота.

Сказал графоман-сетератор, у которого нет ни одной изданной книги. И не будет - ибо деревья надо беречь.
Как написал АСП, "суди, дружок, не выше сапога".

Это он прямо вам и сказал?

А вы спросите у него.
И вообще: вы, Генрих, большой специалист по Космосу, вот и рассуждайте в соответствующей теме, а Настоящая Литература - это не ваше. Вообще, от слова "свсем".

Чего это вы отказываете в разрешении, которое я у вас не спрашивал?

нет, он в космосе вообще не разбирается и ему там делать нечего))))

Други, Гоги говорит, что писатель не тот, кто пишет, а тот кто придумывает новые миры, идеи, черпает смысл из бытовой человеческой ситуации, а читают его или нет - не важно, так как Бог видит всё. Вы думаете, что ученики Христа не продолжали его путь? Просто они ушли в тень (в стол). Поняли?

А вот ещё один объективный признак популярности. На пиратских ресурсах все мои платные книги присутствуют. А у Графа не все. Только восемь книг из великого множества. Ну и посещаемость в мою пользу.

Да ну, на пираццких и моя книга присутствует, а она очень далеко не шЫдевЫр.

Граф умный (в отличие от Генриха): не сливает свои произведения в Инет и не кормит пиратов.
Зато они все есть в бумажном виде в Лабиринте, на Озоне и Вайлдберрисе. За деньги, разумеется.

Судя по тому, что вы сейчас сказали, вы не очень умный.

Ога-ога.
Продолжайте и дальше кормиить пиратов, пусть на вас наживаются.
А я ценю свой трудю

Только вы и цените.

Да нет.
Вы просто даже потребляющим всякое гуано далеко не полностью интересны.

Очередная ваша глупость. Если почти все тиражи ушли в ноль, значит, людям мои книги нравятся и их активно покупают.
В отличие от.

Мои книги не для дерьмоедов, для этого есть буквопродукты сетераторов-буквописцев и графоманов. Коих на АТ - 95% (Генрих не даст соврать).

Тут есть нюанс.
Была ли реклама и число экземпляров.
При хорошей рекламе и туфту можно продать.

А у меня было 90 экземпляров всего, из них Озон продал 40, сейчас книга не доступна к заказу - висит "Кончились".
И что? Я тоже могу написать - тираж ушел в ноль

Я на рекламу никогда не тратил ни копейки - все за счет изд-ва или электронной площадки (Лабиринт, Озон, Вайлдберрис). Они размещают книги на своих сайтах и продают. Мое дело - писать и получать гонорары.
Практически все тиражи (кроме крайних книг для детей) давно проданы в ноль, причем три - уже вместе с допиками. На книжных фестивалях и ярмарках реклама идет тоже за счет устроителей (организаторов), с меня не берут ни копейки.

Три раза ха-ха. Минимальный тираж моих книг - от 1000, обычно - 1,5-2 тыщ. шт. Расчетное время продажи - от трех до шести месяцев.
Речь, разумеется, о бумажных книгах, электронка и аудио не учитываются.

Шелудивый о бане, а Граф всё о себе, любимом.

Ну, не о графоманах же сетераторах, в самом деле?

Примерно так может ответить какой-нибудь жулик.
- Почему вы воруете?
- Ну не убивать же мне в самом деле!

Ох, Генрих... Плохо не то, что вы графоман-сетератор (коих на АТ тьма и тьма), а то, что вы уверены, будто так и надо писать. По принципу "и так сожрут". Это же просто позорно! (читал и осуждаю)

Повторяетесь в тысячный раз, Граф. Ваше мнение мне давно известно и по этой причине не интересно.
И чтобы вы ни говорили, знаю точно: если начну писать, как вы, моя востребованность резко упадёт.

Писатель (настоящий) - не таксист, чтобы думать о своей востребованности. И не проститутка, чтобы обслуживать за деньги.
Жаль, что вы этого не понимаете.

Достоевский этого тоже не понимал. И многие другие писатели и поэты, широко нам известные по истории русской литературы, тоже не понимали. И жили на деньги заработанные литературным трудом. Понятное дело, не знакомы были с вашим "авторитетным мнением". Не все, но многие. Роман "Война и мир", сильно подозреваю, был в своё время бестселлером. То есть, грубо говоря, весело продавался.

Не путайте круглое с мягким. НИКТО из классиков русской литературы (или просто НП) никогда не писал на потребу публике или для почесывания чьих-то там комплексов. Даже ради денег.
Они создавали художественные произведения и писали только о том, о чем хотели, что их по-настоящему волновало. Да, получали гонорары, но это была плата за литературный труд, а не за угодливое подмахивание и подлизывание.
У вас же позиция лакея - "чего изволите-с?" Или официанта в ресторане, который очень хочет угодить денежным мешкам и получить от них щедрые чаевые.

Хрен бы они без соли получали, если бы их не покупали.
И навстречу пристрастиям публики они шли. Недаром Толстой "Войну и мир" начал с обширного текста на французском языке. Это именно оно, почёсывание комплексов или близкое к тому.

Генрих, должен вас разочаровать: роман ВиМ не предназначался для электронного издания и чтения разными малообразованными школоло. ЦА была совсем другая. Подразумевалось, что умный, образованный человек середины 19 в. должен знать французский язык.
А сетевую графомань, подобную вашей, действительно может читать любой недоучка и жертва ЕГЭ. Никаких знаний и образования для этого не нужно. Главное, чтобы буковки умел в слова складывать.

Вы, Граф, как заезженная пластинка, всё время съезжаете на любимые темы. Это у вас уже что-то невротическое. Мы не обо мне говорим, а о востребованности текстов среди читателей. И в этом нуждаются и нуждались все, в том числе и классики.

Напомню ваши слова, с которых начался разговор: "Писатель (настоящий) - не таксист, чтобы думать о своей востребованности". А я говорю, что в какой-то мере, именно таксист. Даже то, что мы, и вы в том числе, пишем на русском языке, уже можно расценивать, как шаг навстречу публике. Обращение именно к русскоязычной аудитории. И это не единственное, в чём и вы в том числе, учитываете запросы публики.

Насчёт почёсывания комплексов.
Как только в моих текстах встречается эротика (весьма слабая по нынешним временам), мои читатели обычно морщат носы. Иногда негодуют и фыркают. Так что опять вы попадаете пальцем в ж... моя личная аудитория классом выше среднего на АТ.

Ради бога, Генрих, можете быть таксистом. И даже лакеем - дело ваше.
Я же предпочитаю быть писателем.

Кстати, это типичное рассуждение графомана: я пишу не ради читателей/успеха/популярности, а для себя/искусства/ещё какой-нибудь херни.

Нет, Генрих, графоманство определяется в первую очередь качеством текста, а не тем, для кого он написан. ЦА - это совсем другой вопрос. Как и то, почему писатель вообще пишет.
Вот вы - типичный графоман-сетератор, пишущий ради денег. Без вариантов.
ПыСы. Читал и осуждаю.