Запрещено где? Есть такое ограничение в бумажном договоре площадки с автором?



Деньги это не проблема - площадка всегда может возвратить читателю эту небольшую сумму из тех денег, что на балансе автора. А если автор хочет уйти с площадки - пускай уходит, это его дело.

Ну а если автор может удалить книгу, а интерфейс это позволяет - кто виноват? Интересное отношение площадки - перекладывать свои репутационные риски на счет авторов или читателей.

Правилами сайта, насколько я помню. Впрочем, в любом случае удалять текст, за который уже заплатили, как минимум неэтично. Можно было его банально скрыть. Тогда больше никто бы его купить не смог, но у тех, кто успел приобрести, он бы остался в библиотеке.

После прецедента с Керном сию возможность вроде убрали.

Сейчас посмотрел, Правила сайта (АТ) не запрещают удалять книги. Кажется странным. Вроде у автора тоже права есть, но понимаю, почему нет запрещающего пункта. Слишком сложная процедура получится при учёте интересов всех сторон.

Не знаю Керн ли Исаев или нет, но явно неуравновешенный тип. Что-то обидчивых в последнее время развелось... точно, мы никогда без воды не останемся.

Анекдот с просторов АТ. Посвящается Генриху.
https://author.today/post/296260

Два писателя сидят, выпивают. Вдруг один говорит:
— Представляешь, мне сегодня приснилось, что я умер.
— Ох, прекрати.
— Серьезно, приснилось. Сон же дело такое, его бояться не надо. И вот я умер и подхожу к воротам Рая. А меня привратник не пускает. Говорит, что писателям в Рай нельзя, они при жизни создавали свои миры, брали на себя роль Творца. А это грех.
— Ну, логика в этом есть.
— Я тоже так подумал. Поэтому не стал спорить и пошел вдоль забора. И вдруг вижу, там, за райской оградой, кого бы ты думал?
— Кого?
— Тебя! Я возвращаюсь к привратнику и говорю, мол, как же так? Он писатель и я писатель. Но ему в Рай, получается, можно, а мне нельзя. Где справедливость? И знаешь, что мне сказал апостол?
— Что?
— Перестаньте, говорит. Ну какой он нах писатель.

Вы уверены, что это касается платных книг? Завтра поищу на досуге информацию сию.

Не переживайте, ваше творчество тоже глубоко вторично, так что какие уж там свои миры.

Либо я - настоящий писака, либо в рай попаду. Прям и не знаю, что лучше...
Граф, а Граф, а вдруг мы там встретимся? В раю-то? Прикиньте, как я над вами ржать буду.

Фрост, вы чего на ровном месте буксуете? Сказано: в Правилах НЕТ запрета удалять книги. Вообще, ни слова. Ни про платные, ни про бесплатные.

В правилах, как утверждает Генрих, ничего такого нет. И этичность здесь причем? Отношения автора и площадки, в которые они вступают, сводить к морали не надо. Это коммерческого рода отношения - и рано или поздно они так или иначе заканчиваются.



Да тут скорее вопрос не интересов, а кому права принадлежат. Договор с площадкой какой? Агентский, наверное. Возмездный. Автор предоставляет свой товар агенту площадке, та его распространяет посредством сети интернет читателям за деньги и берет за это комиссию. Но права остаются за автором, так что он в своем праве - хочет уберет свои книги и пойдет к другому агенту, хочет останется.

"Не читал, но осуждаю", так, ФФ? Книг вы не читаете (вообще, от слова "совсем"), на книжных выставках не бываете, по поводу русского языка порете явную глупость... Признайтесь, ФФ, вы ведь не филфак заканчивали, так? Менагер или что-то типа того?

Дело в том, что я таки встречал официальные упоминания на сайте об этом запрете.=) Возможно, сейчас отключена техническая возможность полностью удалить платный текст (хотя ничего не мешает автору просто оставить пустые главы, например). Комстатус у вас есть, можете глянуть на досуге (только не удалите ничего случайно!).

А при чем тут отношения автора и площадки? Речь шла об отношениях автора и читателей, купивших его книгу.

Но ведь также существуют и права потребителей. Если человек оплатил текст - он имеет право на свободный доступ к нему в любое удобное для себя время? Либо как минимум на уведомление о том, что доступ будет прекращен через четко обозначенный и разумный срок?

Мы ведь давно уже выяснили, что читал.=)

Потрясающе, а откуда такие выводы?

И че? Двадцать первый век на дворе, уже за первую четверть почти перевалил. Нафиг мне не уперлись книжные выставки, как и большинству читателей.=)

Когда? Вроде в обсуждении кавычек пришли к выводу, что основания для их постановки есть - даже если не считать слово неологизмом. А вы вообще временами с ошибками пишете, я же ничего вам не говорю обычно по этому поводу.

Заморачиваться и присылать вам скан диплома уж не намерен, извините.=)

А у вас диплом по книготорговле, наверное?

У меня внезапно вопрос про теги и "жанры" на АТ. Насколько вообще важны теги, стоит с ними заморачиваться? Многие ли по ним ищут книги? Я теги как попало выставил, по большому счету. И насколько адекватно воспринимается сочетание таких, на первый взгляд, противоречащих друг другу "жанров", как, например, "темное фэнтези" и "юмор"?

Эксриментальный путем мной лично установлено, что теги влияют.
Когда не вставляешь их - меньше просмотров. Вставляешь - больше.

Между ними нет прямых отношений. Что первые, что вторые работают с одним и тем же посредником - с разницей, что читатели, платя деньги агенту, принимают договор-оферты. Авторы же чаще всего подписывают бумажный агентский договор с посредником - самый распространенный договор, который обслуживает в соответствии с нормами гл. 52 ГК РФ взаимоотношения клиента и агента, что означает, что агент обязуется совершать определенные договором действия от имени автора своими силами за счет автора, однако от своего имени.



Если потребитель принимает договор оферты это означает, что он соглашается со всеми условиями, которые прописал в этом договоре посредник. Прописал он там, что доступ к купленной книге может пропасть после периода N дней, ну тогда деньги можно не возвращать. Не прописал - обязан вернуть. Вот и все права потребителей. Да и что за сумма-то - 150-200 руб., разговор об чем?

Не знаю, что может быть официальнее Правил. Либо они тупят и не отображают уже действующие изменения в тексте Правил, если вы правы.
Удалить платно-подписочный текст я могу. И поглавно и целиком. По-крайней мере такие кнопки есть. Нажимать их, само собой, не стал, вдруг там без запроса подтверждения удалят.

А вы тщательно их подбирали, исходя из конкретики содержания, или поставили самые стандартные для "жанра"?

Ну я же говорил о морально-этической стороне вопроса, а не о юридической. Если автор удаляет текст, за который ему уже заплатили читатели, то он кидает этих читателей - поскольку они доступ к тексту теряют навсегда. Кидать читателей некрасиво, хотя, может быть, компенсировать им затраты и должна площадка-посредник. Не знаю, как там это происходило в случае с Керном. Наверное, и компенсировали.
А сумма вообще не важна, хоть даже десять рублей. Кидалово есть кидалово.

Вероятно, я все же ошибаюсь. Впрочем, да, логично, что если есть возможность просто стереть весь текст внутри глав или заменить его случайными символами, то кнопку удаления нет смысла убирать.

Почему в описанной вами ситуации теряют читатели - если они что-то вообще теряли - это тот вопрос, который агент и посредник должен урегулировать самостоятельно. Он все же комиссию берет - и не просто так, а за свои услуги. Ну вот, пускай работает - разруливает такие ситуации.

Конфликты между сторонами бывают всегда, и здесь вопрос не морали, и даже не юридический, а чисто технический.

Думаю, как-то с читателями это таки урегулировали. Честно говоря, не интересовался этим вопросом.

Чисто технически он решается, помимо прочего, вечным баном истерично-агрессивного автора, который класть хотел на интересы читателей. И здесь позицию администрации ресурса я полностью разделяю.

Не-не, ФФ, моих книг вы не читали - ибо даже не можете чётко сформулировать' чем они вам не нравятся. Типичное слесарево - не читал, но осуждаю. Скорее всего, вы дальше аннотации не продвинулись.
По поводу русского языка - см. выше, денацификация в кавычках, явная ваша чушь, причём - уже не первый раз.

Я прекрасно и максимально четко это формулировал, только у вас память крайне избирательная, вестимо.

Ой-вей, вообще-то я вполне предметно высказывался по основному тексту. И даже не по одному. Витамины и ноотропы для ЦНС полезны, настоятельно рекомендую.

Как элемент цитаты - запросто, правила русского языка не запрещают.

Напомните, Фрост, а то я как-то этот момент упустил. Сравним с моими впечатлениями.

Боюсь, ФФ, память вас подводит - вы ни разу не выразись четко и понятно, что конкретно в моей книге - в какой именно из 45 изданных - вам не нравится. Сюжет, герои, развитие действия или ещё что.то... Полагаю, конкретного ответа не будет - как не было его и во все прошлые разы, одно ваше обычное бла-бла-бла. Ибо мои книги ВЫ НЕ ЧИТАЛИ.
Зато осуждаете - как тот самый слесарь. И ещё - я могу судить о любой книге профессионально, ибо я писатель и филолог, вы - ни тот, ни другой. Свою нетленку вы упорно скрываете, а ваши филологические знания вызывают у меня большие сомнения.

Вот-вот, описанная проблема не проблема, а так мелочь. Да и неизвестно, кто там и что, и не очень интересно.

Просто Фрост очень скромный, потому и скрывает.
Не о любой книге вы можете судить профессионально. О своих не можете, субъективность мешает.

О своих книгах я могу сказать честно и откровенно - они талантливы и прекрасны. Не согласны? Ваши проблемы. Вы ни разу не писатель и не филолог, значит, ваше мнение - это лишь ваше личное мнение, мнение дилетанта.

А чо нам плакать...вот из Крыма вернулся. Домик строю. Не дворец, но нам хватит. На гонорары строю. Живем, чего уж там...

Я ж говорю, вы субъективны. Спасибо, что подтвердили.

Объективности ради, Генрих, и не в обиду, каждый свое творчество считает гениальным, ну или, как минимум, талантливым...

Я бы поспорил, но чуть позже, через строчку. Ради объективности и утверждаю: мнение Графа о собственных книгах не может считаться беспристрастным.
Я своё творчество не считаю гениальным или талантливым. Оно имеет спрос, только и всего. Граф мне никак не образец, но рядом с Чеховым, Гоголем и многими другими себя не наберусь наглости ставить.

Да любой отзыв даже по классикам сугубо субъективный. Кому-то нравится Толстой, кому-то Достоевский, кто-то органично не переваривает Горького, а кого-то тошнит от Набокова. Даже наличие филологического образования (что бы ни говорил Милейший Граф) не даёт возможности утверждать о стопроцентной объективности. У нас на курсе была женщина-преподаватель по литературе, пачками могла цитировать Пушкина, но категорически отказывалась признавать гений Довлатова. Поэтому к отдельным якобы "специалистам" - критикам, даже имеющим специальное филологическое (оно же у всех сугубо узкое, специфическое, я, например, писал диплом об общности корневой системы на основе деревне русских слов с некоторыми отдельными современными, например, корневая система - стр-) образование, у меня некоторые сомнения. Да блин, даже по фонетике, русской, причём, до сих пор спорят, те де, кстати, специалисты, некоторые ажно академики, например, сколько в русском языке гласных звуков, пять или всё - таки шесть.
Так что...

Крайне любопытно, на какую тему писал диплом наш великий специалист по литературе и настоящий писатель. У меня вот был про вербальную агрессию в современной литературе.

Он же сказал, скринить не станет. Я лично с ним согласен, и тоже не собираюсь доказывать наличие образования. Тем более все равно по специальности не работаю. А Граф работал.

Так речь не о наличии, а о специализации. Собственно, мне тоже глубоко параллельно, что думают о моем образовании разные странные личности в интернетах.

Фростин, ты два вопроса пропустил. 1 - как ты оцениваешь бесценное творчество Графа? 2 - а какой, я уже забыл...

Меньше сотни мне осталось до достижения рубежа в 4 тысячи читателей на АТ. Даёшь мир во всём мире!

Тема моего диплома - Семантическая структура простого предложения со значением субъект-человек и его физическое состояние. Понятно или по буковкам объяснить?
Кстати, тема моей первой курсовой в МГУ -Аллитерация и ассонанс в раннем творчестве Марины Цветаевой. Написана в 1982 году, оценка - отл.

О, моя первая курсовая была на тему "Образы русского человека во французских мотивах в произведениях Фонвизина (пьеса Бригадир) и Карамзина (Письма русского путешественника). Оценка, разумеется, отлично, и приглашение специализироваться (препод был недоволен всем нашим курсом, но только для меня сделала исключение) на кафедре преподавателя.

А преддипломная курсовая на тему "Образы "света" и" тьмы" в" Коране" в переводе имам Пороховой". У Пороховой перевод поэтический, образный, это и подкупило, у Крачковского не столько перевод, сколько подстрочник.

Это уже не филология, это археология.

На площадках тоже большей частью не литература, а беллетристика, приключения для еще не побитых как следует жизнью взрослых людей, - но кого это волнует, ведь читают, не правда ли?

Не, это астрономия вкупе с астролябией.

Вы, Граф, как припечатали. После вас никто прямо таки не осмеливается ничего писать. Кстати, могли бы что-нибудь поостроумнее придумать, вы ж филолог всё-таки.

Если кто пропустил - краткий пересказ эпического срача с участием мэтров на VK на тему "литераторы vs сетераторы".

Мышель, зашел, посмотрел и понял, что не много потерял бы, если вообще бы не видел этот очередной плач Ярославны.

В сети идет идет серьезная дифференциация по жанрам, иная чем была ранее для бумаги. Т.е., условно говоря, если автор пишет детскую литературу, то продавая свои книги в сети, он заработает 5 рублей 5 копеек, но не больше, потому что дети не обладают покупательской способностью.

На этом - все. И все прочее - вымысел, пиар и прокачка своего рейтинга автором этого поста. Потрите как следует те имена, которые автор поста зачисляет в успешные сетераторы, и увидите, как из под слоя сетевой накипи покажутся люди, издававшие свои книги до 2014 года в "Эксмо", "АСТ" и "Альфе-книге". Ну да, там их зажимали так называемые "мэтры" - авторы, вошедшие в контакт с из-вами до 2003 г., и потому им меньше и, как они считали, несправедливо платили за ровно такую же фантастическую "пургу", что несли в массы и "мэтры", и поэтому их издавали меньшими тиражами. Но все равно - какие они сетераторы, если начинали с бумаги.

Да и вообще, нет ни сетераторов, ни литераторов, есть авторы помоложе (более успешно адаптировавшиеся к новым технологиям) и постарше (более закостеневшие).

"В комментарии пришел Сергей Лукьяненко, топ-142 фантастов-сетераторов и топ-1 фантастов-литераторов и в разговоре подал реплику, от которой у сетераторов мгновенно пригорело: «Павел, проблема в том, что многие топы сетевых публикаций мне не коллеги. Словопомол это словопомол. И видно это по первым абзацам. И да, это не вкусовщина, это истина. Я абсолютно уверен, что ты это понимаешь»".

Ну что сказать? Прав Лука.

ПыСы. Не надо начинать здесь новый срач на старую тему (ФФ и прочие)! Пусть каждый останется при своем мнении.

Были бы живы Чехов или Гоголь, они с бОльшим основанием сказали бы то же самое про Луку.

Согласен. Больше скажу, что для всех нынешних прозаиков и романистов ни один фантаст коллегой не является. Они вообще фантастику за литературу не держат. А в результате у кого-то личные заморочки с убеждениями и обиды с завистью, а у кого-то читатели и бабло.

В геймдеве тоже иногда разборки случаются между геймдизами казуальных трёхрядок и триполашек. Первых ваще за людей не держат, хотя те зарабатывают на скорости выдачи контента потребителю, а вторые тормоза у которых должно быть красиво, а по факту ничо нет кроме багов. Но зато гонору, будто они местные Кодзимы.))))) Ну вот и тут всё такое же.)))))

Фамилию, пжлста, кого из "нынешних прозаиков и романистов" (российских, само собой) вы читали в последнее время, какие произведения.
Полагаю, вы вообще не знаете современной российской лит-ры, раз утверждаете подобное. Проще говоря, очередное ваше бла-бла-бла, иксперд вы наш диванный.
Практически все нынешние отечественные мэтры (за исключением самых одиозных РЕШовцев) пишут в жанре "фантастика" (в той или иной форме). Причем с большим удовольствием.

Хороший вопрос, кстати. Борис Акунин? Но у него Фандорин тоже перс не из реальных. Прямо не знаю.

Чойта у вас осеннее обострение как-то рановато началось. Давно вы о себе со всеми подряд не говорили.
Ну вот вы например Дине Рубиной скажите, что Лукьяненко это такой писатель, ну или себя в пример поставьте, вот она хохотать будет просто до упаду.)))))
Думаю что и у Гришковца будет такая же реакция. Или у Александра Терехова.

Три сетератора в одном тазу
Пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее старый таз,
Длинее был бы наш рассказ.