Не, Генрих, не читали. Я вообще думаю, что после восьмого класса вы к ним не прикасались. ИМХО, разумеется.

Так что пишите про парусные танки. И будет вам щастье.

Граф, у меня свой стадион. Вот, например, вы знаете, благодаря чему все металлы обладают характерным металлическим блеском и не прозрачны для света? Многие неметаллы прозрачны, те же драгоценные камни, металлы - нет. Они могут обладать разной валентностью от одной единицы до пяти, очень разными свойствами, но непрозрачность и блеск характерны для всех. Блеск, конечно, для чистых металлов, не покрытых окисной плёнкой (которая уже не металл).

Или почему небо голубое, а солнце красное (закатное, в зените - жёлтое)?

Я всё это могу на пальцах объяснить, хотя не считаю себя профи в физике. Просто у меня есть соответствующий диплом. Я - могу. А вы - нет. Не прикрывайтесь оскорблениями в мой адрес. Вот голые факты. И прибавляем ещё один. В вашей книжке, бумажной, между прочим. Хвалитесь знанием заклёпок, а такую гигантскую лажу пропустили.

Кстати, Граф. Раз уж по ходу дела я доказал, а вы не опровергли, что вы в своей книге изобразили хрень циклопического размера, то я тоже имею право называть ваш опус графоманью. Даже не читая. Почему нет? Оно и звучит здорово: Граф награфоманил.

А как же "прозрачный алюминий", аж в двух версиях, AION и оксфордский, который после облучения лазером? В своё время искала для сеттинга "прозрачный металл", наткнулась. Понятно, что это пока разработки, но ведь есть Хотя AION, вроде бы, какой-то оксид.
Ладно, мы его болезного, магией, сразу попрозрачнеет.

Электронные площадки действительно удобны возможностью исправить текст. А женская интуиция - образностью. Я представила: вьюга в городе, людей нет, вода в трубах превратилась в лед. В квартирах мороз, захватчики окочурились. Даже в ноябре. Так что освобождение от агрессора было предопределено сразу.

Мышель, не читали ли Вы, на какое максимальное расстояние бьёт лазер? Я о Вселенной переживаю.

Значит, это не алюминий. А что такого? Например, что такое корунд? Это оксид алюминия, неметалл и он прозрачен. Рубины знаете? Химически это тоже корунд. А цвет придают примеси. Я там не помню, какая примесь в рубине. Не медь точно, она синий цвет даёт.

Прозрачных металлов не может существовать в принципе. Есть, конечно, некая не абсолютность в этом утверждении. Если очень тонкая плёнка металла, то может часть света пропустить. Поглощение света ведь идёт в слое не нулевой толщины, хоть и снижается интенсивность света по очень резкой экспоненте.

Магия? Тут не скажу, не знаю её возможностей. Тогда учтите одну вещь, при магическом воздействии на металл, чтобы он стал прозрачным, он параллельно с этим должен потерять электропроводность. И тут никакая магия уже не спасёт, как раз это она и сделает: лишит металл электропроводности.
Кстати, может проявится ещё один эффект. Металл сильно потеряет в прочности, но тут я не уверен. Возможно, даже рассыпется самопроизвольно.

Не намного. Несколько километров, несколько десятков, максимум сотен. Он расходится. При посыле лазерного луча на Луну, он расходится в пятно диаметров в 16 км. Представляете, насколько падает плотность энергии?

Эт точно. Сливать воду из отопления ради оккупантов никто не будет. Все трубы полопаются.

Я не обязан вам ничего объяснять - тем более то, что есть в любом университетском учебнике по теории литературы. Если вы не хотите (или не можете) найти и прочитать - ваши проблемы. Значит, не давно.
Вот и пишите про свои парусные танки - вам же без разницы!

В отличие от вас, Генрих, мои книги издаются и продаются, причем крупными московскими (и не только) издательствами, они есть в Лабиринте и прочих магазинах. Все предыдущие тиражи раскуплены, остались только какие-то последние экз.
Вашу графомань никто издавать не будет, в магазинах она не появится. Ибо действительно - гадость. Вы всегда будете сетератором, мечтающим стать писателем, но никогда им не станете. Ибо для этого прежде всего требуется литературный талант.

ПыСы. А знаете ли вы, Генрих, что такое фонема? Хотите, на пальцах объясню? Не знаете? Ну что же вы... А ведь, небось, считаете себя образованным человеком... Стыдно, батенька, такого не знать!
Впрочем, спросите у ФФ, пусть объяснит. А я от ваших глупостей, если честно, устал. Правильно люди говорят: не спорь с альтернативно умным, он задавит тебя своим опытом. Пойду-ка я лучше книгу напишу...

Спасибо, Генрих! А то я в одном романе задействовала л.луч, но засомневалась. Хорошо, что роман в электронном виде. Пойду исправлю.

Как обычно. Ничего по существу, только проклятия и похвастушки... это я о Графе, если чо...

Генрих, если серьезно: я вам советовал почитать мемуары Попеля, Катукова, Рокоссовского, из немцев - дневники Гальдера и фон Бока. Там все предельно ясно и понятно, по датам и даже по часам. Вы их почитали?
Нет.
Вы НИЧЕГО не знаете о ВОВ и, главное, НЕ ХОТИТЕ знать, тупо дудите в свою дуду. У вас Павлов во время совещания в Генштабе РККА разговаривает со всеми (в т.ч. с самим ИВС) в манере "вы здесь все дураки, я один умный". Ну и? Что вы еще хотите? Как еще можно назвать такое? Вы, опять же, ничего не знаете о Павлове и даже не хотите прочитать о нем (а я советовал!).
Так что действительно - пишите о парусных танках.

Ладно, пойду свою книгу писать, это продуктивнее будет, чем вам прописные истины объяснять...

В свою очередь, вы ничего не знаете о биологии, даже в Средневековье вас бы ученые обоснованно на смех подняли. Пишете совершеннейший антинаучный вздор на тему "мутаций", а главное - и не хотите знать, отбрыкиваетесь от знаний всеми конечностями. Что про крылатых людей, которые аж скрещиваться с обычными безо всякой магии могут (бугога), что "Бункер" ваш. И что, вам мешает это? Отнюдь. Чем Генрих хуже?
Тут либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо все заклепки одинаково важны и вы обязаны посыпать голову пеплом, удаляя антинаучные опусы отовсюду, либо и Генрих может с чистой совестью позволить себе писать так, как считает нужным. Прежде чем городить чушь, почитали бы школьные учебники биологии и не позорились.

Я тоже могу, хотя подобного диплома у меня нет и в помине. Дифракция солнечного света в атмосфере. Так-то задачка за шестой класс.

Вроде хром. Может, железо, но оно вроде в сапфирах. Гуглить недосуг, проверил общую эрудицию.

Наука в фэнтезийном романе? ФФ, вы о чем? БОльшего бреда я в своей жизни не слышал. Ангелы (с крыльями) - это мой фантдоп, имею право, никакого отношения к науке он не имеет. Да, местные люди (бескрылые) считают это мутацией, но это их взгляды.
Вот, из романа:
Когда-то давно я спросил об этом нашего наставника, мудрого Вару. Тот, грустно улыбнувшись, ответил:
- Все пытаются понять это, Трой, все. Но никто не знает ответа. Я тебе скажу то же самое, что говорю другим – я не знаю! Даже я, немало поживший и повидавший на своем веку человек, не в силах понять тайной мудрости природы, что уж говорить о прочих. Почему она разделила нас на людей и ангелов, зачем создала некое подобие птиц? Говорят, что это следствие давней мутации, случившейся много веков назад, но точных сведений нет. Но, как бы там ни было, ангелы теперь живут рядом с нами, и мы должны с этим считаться.

Вы, ФФ, еще упрекните меня в том, что мои ангелы неправильно летают - не по науке, не так машут крыльями или не так приземляются.
Все-таки, ФФ, я иногда сомневаюсь, что вы окончили филфак - ляпнуть такое! Может, и перемещения во времени нужно как-то научно обосновывать, какие-то физические законы приводить, формулы писать? Напомните мне о них, кстати - какие из них позволяют перемещаться в прошлое и будущее.

Совсем иное дело - роман Генриха. Он пишет о конкретных людях и конкретных исторических событиях, о чем хорошо известно (по крайней мере, тем, кто интересуется темой), почитайте, сами все поймете. Там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Попаданцы, конечно, тоже подвид фантастики, но нельзя же так! Тем более - о ВОВ!
Если бы Генрих писал фэнтезийки, боярки, анимешки, академки, литпрыги - я бы и слова не сказал, пусть врет, но тут... К этой теме надо подходить осторожно и хотя бы знать какие-то общие места. Генрих же ВООБЩЕ ничего не знает. И знать упорно не хочет.
Сравните, кстати, с романом Анатолия Молчанова - у него весьма достойная вещь, рояли не валяются под каждым кустом...
Впрочем, вы читать их все равно не будете, вам бы только поблаблакать. Пустой разговор.

А сфигали нет? Магия не заявлена, а без нее скрещивание с обычными людьми невозможно по определению. Я уже молчу про биомеханику полета.
Генрих исходит из тех же соображений, что и вы: это фантастика и альтернативный мир. Какие тут могут быть технические заклепки? Вы откуда знаете, как в том мире техника развивалась и шли исторические события?

А в "Бункере" что? И вы признаете, что без магии ваши "ангелы" нежизнеспособны и уж никак не могли бы воровать женщин ради продолжения рода?

Как и вы о биологии. Как будто все уроки в школе прогуляли. Вам же это не мешает писать на такую тематику.

Они в описанном виде без магии летать не смогли бы в принципе. Даже при крайне слабой гравитации.

А почему драконы летают? Ведь это физически невозможно, так?
Вы совсем не понимаете, что такое фантдоп? Ну, хочу так - пусть будет. Авторский произвол,художественный вымысел. У меня же не исторический роман, чистая фантастика! Что хочу, то и ворочу.

Зависит от площади крыльев, гравитации и плотности тела. Ну и плюс магия, ога.

Так и у Генриха не исторический роман, а чистая фантастика! Альтернативный мир, похожий на наше прошлое, но не являющийся таковым! Так что ваши заклепки не в кассу, в деталях он может отличаться (и сильно).

Это чистый пост-ап. Считайте - сталкерятинка. Надо объяснять, что это за жанр?
Да, ФФ, я все больше сомневаюсь в вашем филологическом образовании... Вы АБС еще претензии предъявите - у них в "Пикнике..." у сталкеров дети тоже мутантами рождаются.

Для начала - хотя бы почитайте, о чем там. И кто - действующие лица. А то опять - одно блаблабла. Основа - именно конкретно-историческая, без вариантов.

Да в курсе я: это фэнтези, где роль магии выполняет ионизирующая радиация, не имеющая фактически ничего общего с реальным физическим явлением. Дальше-то что? Вы пишете про мутантов - значит, якобы опираетесь на научное знание. Назвали бы их какими-нибудь гоблинами или там нежитью - вопросов бы не возникло.

Повторю для принципиально невнимательных: альтернативный мир. В нем даже законы физики могут слегка отличаться. Что уж говорить об исторических реалиях или личностях.
Не, ну правда, вам бревно в глазу вообще ну никак вот не мешает?

Не, ФФ, не знаете вы физиологии драконов! Одно блаблабла.
У драконов есть специальный орган (железа), которая расщепляет воду на кислород и водород. Первый идет для дыхания, второй накапливается в специальных брюшных мешках и существенно облегчает вес дракона (подъемная сила), позволяя ему летать. Он же служит для огненного факела изо рта - чтобы жечь врагов.
И поджаривать неких якобыфилологов, которые ни фига не разбираются в фантастической лит-ре.

Теперь внимательно читаем мое сообщение: там прямо говорится о зависимости от плотности тела.

О конкретных исторических личностях надо говорит конкретно. А не врать на каждом шагу.
В общем, вы, ФФ, роман Генриха не читали - как и он, упрямо дудите в свою дуду. Это не фантастика, а читая графомань.



И с чувством юмора у вас тоже большие проблемы. Кстати, вспомните про плавательные пузыри у костных рыб, для чего они служат?

Это альтернативный мир! Это фантдоп! Как у вас - альтернативная биология и альтернативная физика.

Вот кто бы говорил, ога.

Для регулируемого понижения или повышения средней плотности тела. Что прямо влияет на плавучесть.

Еще раз, для самых непонятливых: основа - историческая, ВОВ, хорошо всем знакомая, ГГ - реальное историческое лицо (как и другие), так врать нельзя. И танки - н бумажные, а вполне себе из стали...

Верно, как и водородные мешки у драконов! Бинго, ФФ, вы наконец-то что-то поняли (надеюсь).
Именно поэтому дракон так бережет свое брюхо - если стрела пробьет мешок, он не сможет летать и изрыгать пламя. А если стрела еще будет с горящей паклей на конце...

Это альтернативная ВОВ в альтернативном мире, вам совершенно не знакомом, основа - иномировой вариант хода событий, главгерой - попаданец в человека, альтернативного личности из нашей истории. Попробуйте-ка оспорить.

Зато вы так и не поняли, что я сразу об этом же и сказал.

Не, ФФ, вы пытались мне доказать, что мои ангелы летать не могут. А я говорю - могут. Раз у драконов есть водородные мешки, то почему у ангелов не могут быть особые маховые перья на крыльях, создающие достаточную для полета подъемную силу? Мой фантдоп!
Попытайтесь оспорить.
В общем, ФФ, вы опять блаблакаете. Как всегда.
И не путайте фэнтези и исторический АИ-роман. Правильно Генриха на ВВВ сапогами закидали, за дело.

В общем, ваш типичный слив. Ничему вас жизнь не учит.

За счет какого именно физического явления? Если это магия, то вопросов нет.

Не путайте исторический роман и фантастику об альтернативной реальности.

В общем, опровергнуть водородные мешки у драконов и особые крылья у ангелов вы не можете.
Обычное ваше блаблабла.

Хоссподи, да вы опять на своей волне. Разговор считаю оконченным, сапиенти сат. Надеюсь, вы все-таки сумеете сделать правильные выводы и в дальнейшем будете аккуратнее в высказываниях.

Спасибо, были у меня некоторые подозрения...
А про камешки разноцветные я могу песню спеть, как почти каждая девица. Любимые изумруды - оксид хрома или ванадия, в зависимости от месторождения. В никаких южноафриканских - ещё и железа. Бразильские - слишком светлые. Колумбийские - тоже так себе, единственно, там добывают изумруды-трапиче, с внутренним рисунком в виде шестиконечной звезды. Уральские - лучшие! И ещё афганские хороши, из того самого Панджшера, на них во время войны Шах Масуд хорошо поднялся
Держите меня семеро, а то я сейчас ещё про рубины с сапфирами спою, которые есть одно и то же, и на 99,99% сейчас искусственные

Художественный вымысел, увы, ограничивается законами и логики, и прочих наук. Иначе воспринимается как бред - как минимум теми, кто в школе физику с биологией не придумывал. Так что на каждый авторский вымысел должен быть обоснуй. Магия, волшебство, божья воля... что угодно, чтобы не задумываться, почему у ангелов плечи и мышцы на спине нормальные, а не как у психа-культуриста. И крылья размера явно не подъёмоспособного. Кто-то уже давно вычислил, что у сказочного Пегаса, чтобы он мог летать без магии, размах крыльев должен быть больше двадцати пяти метров, как у хорошего самолёта.

"..Сообщал о людях-птицах и известный русский путешественник Арсеньев. Все эти свидетельства имеют массу отличий, но все они сходятся в одном. У человека-птицы серое тело, крылья вместо рук и красные глаза, обладающие гипнотическим воздействием... "
https://7factov-ru.turbopages.org/turbo/7fa...82%D0%B2%D0%B0/

К слову и Сенкевич видел в походе с Туром человека рыбу, в книге его это описано.

подвести научную версию можно под какой угодно фантдоп. например, что в момент полёта полые кости крылатых людей тоже наполняются водородом, или вообще что движение продвинуто устроенных маховых перьев во время полёта создает особые, как у шмеля, потоки и завихрения разного по плотности воздуха под и над крылом, которые поднимают и держат тело. ведь о шмеле тоже долгое время ходили уверенные заблуждения, что по всем аэродинамическим расчетам он не умеет летать.

Вот люблю умных людей, которые умеют думать. Для больших крыльев нужна огромная мышечная масса, а само тело должно быть лёгким. Полые кости как у птиц ему не помогут. Ему придётся очень много есть, а соответственно производить колоссальное количество навоза. И в еде должно присутствовать много белка, что делает его плотоядным хищником. Ну можно ему желудок сделать как у коровы. С бактериями перерабатывающими траву в белок, но снова возникнет вопрос с массой тела. Короче - только магия.)))

А внутреннее строение дракона Граф видимо скомуниздил из старого мультика Полёт дракона, который как бы про попаданца.

не, про водород в драконе это он у меня скоммуниздил, я с полгода назад это тут где-то на форуме на ходу придумала 😁

вообще я хоть и космооперы пишу, но для фантдопов постоянно ковыряюсь на всяких форумах задротов и на хабре, и вот что выяснила: нет ни одного допущения, возможность существования и особенности которого можно рассчитать правильно раз и навсегда. по любому вопросу набегут 3-5-10 специалистов, причем реально специалистов, физиков, химиков, биологов, которые с пеной у рта будут доказывать И ДОКАЖУТ совершенно противоположные теории и ещё парочку побочных. Поэтому тут можно хоть каких профессоров брать в консультанты, всё равно какойнить читатель, который читал другого профессора, будет махать на автора руками и говорить, что так не может быть, потому что сам читал, что где-то кто-то это научно опроверг.

кстати насчёт скрещивания ангелов и людей, почему нет? существуют гибриды льва и тигра, есть шубы из хонорика, уж до чего, казалось бы, разные виды зверей. обычно межвидовое скрещивание невозможно, но есть масса естественных и искусственно созданных исключений

Угу, только все гибриды в подавляющем большинстве стерильны, самцы - так все. И лигры (папа - лев), и тигоны (папа - тигр). Да и история эта из серии пингвинов в меню белых медведей, не встречаются они в природе (в Индии, вроде бы, есть небольшая территория). А в лаборатории хоть ежа с ужом можно скрестить, чтобы биологическую колючую проволоку производить

Само существование крылатых людей под вопросом из-за: массы тела, объёма мышц, размеров желудка и устройства пищеварения, размеров сердца, нервной системы и тд. По мне так создание правдоподобной биологии какого-нибудь мелкого купидона гораздо реалистичнее, чем взрослой особи.
Среди гибридов мало кто способен к размножению. Тут остаётся напирать только на исключение из правил.

тут уж я не знаю, чего они ели, может, ирландских фей? 😁 а в феях волшебная пыльца.

В 10 классе книжку читал под партой, отобрали. Там кусок земли вырвало и на другую планету моментально закинуло. Там драконы на водороде летали, выпив её из озера.
Вот, нашёл
*Робинзоны космоса» (фр. Les Robinsons du Cosmos) — научно-фантастический приключенческий роман французского писателя и учёного Франсиса Карсака, опубликованный в 1955 году. В романе рассказывается об освоении неизвестной планеты, похожей на Землю, группой людей, которая попала на неё в результате межпланетного вселенского катаклизма.

мне нужна помощь зала.
дано: древним песцообразным гуманоидам одна высокоразвитая раса некогда оставила на прощание полезные знания, но эти песцообразные всё непонятное всегда изображали в виде стилизованных лисичек. и вот эти полезные знания тоже так изобразили. что, по-вашему, это может быть?
(герои пытаются разгадать, что тут такое научное изображено, и мне нужны неправильные, но правдоподобные версии)

ну, в принципе, я уже неправильных-то сама придумала несколько )
но если что, пишите )

Я вот думаю, какие древние знания умная раса оставит?
1. Возможно, информацию об их возникновении? Развитии? Где объясняются их особые качества?
Похоже на усложнённую:

Покажи инопланетянам эту картинку, они тоже надолго задумаются, что за странный отряд?

2.Или схематичный рецепт чего-то? Ну, например, вечной жизни этой расы? Раз они всё изображают такими лисами, то это рецепт, - каждая лисичка -особое вещество, их последовательность -очерёдность. Величина головы или фигуры -температура нагревания, количество одинаковых лисичек - сколько порций брать.

3.Градации их общества? Как они там по группам объединяются, ну что-то типа народностей или индийских каст :кто выше, кто ниже по рангу и положению ( неприкасаемые -те, которые изображены схематично, одиночки -садху, обладающие особыми свойствами одна голова или одарённые чем-то - цветные) и взаимоотношения между этим кастами.
Может так же это основные рода, но те, которые одна голова - не имеющие возможности размножиться? Те, которые схематично - не берегущие чистоту своей крови, смешавшие свои рода? (Попахивает евгеникой, но можно и взять её за основу -могло бы получиться интересно, эдакая двойная мораль: с одной стороны умная раса, с другой - помешанность на чистоте крови родов)

4.Члены одного, самого важного для этой расы рода? Схематично те, которые пропали или умерли?

5. История расы? Её этапы? Чем крупнее фигурка, тем круче достижения? Ну, типа эпохи Возрождения, феодальные распри - это раздробленные мелкие картинки?

спасибо! да, на эволюцию смахивает, они уже это упоминали, и другие версии тоже в обсуждение можно включить