- О! Тогда мы идём к вам

Кст вы там кто?

Давай координаты, я тебе щас быстро баланс поправлю.

И ко мне заходите (ссылка в подписи). А то у меня, наоборот, комментариев мало. Одни рецензии.

хм. выложила книжку, положила АТ 😁

Мне уведомление пришло. Причём не на АТ, я туда не хожу - пароль забыл, а в виде всплывающего окна на рабочем столе. О как.

В смысле?

в смысле, выложила, через полчаса захожу, сайт завис. но уже отвис 😁

Рецензии это круто. У меня ни одной нет.

А вы там где?

- исправим

- о-о-о!!!

- дочитаю - будет. Не перживайте.

Я с тем же ником, что и здесь. Можно и ссылку: https://author.today/u/cortesxx

дак я ж продами. буду до ноября выклакивать

Вторая слишком большая, надо было резать.

Есть мнение, что это Игнатов с Тарсом)))

В традициях оригинала. У него меньше 25 алок не было. Последнюю часть тоже загнал за 30 алок и останавливаться не собирается.

Первую может имело смысл, для второй и цена низкая и виджеты пропустили. Если чисто с коммерческой точки зрения, то надо делить. Можно назвать часть 2-я том 1-2-3

у меня вторая книга тоже будет алок 23-25, но тоже делить не хочется, хотя я, может, ещё подумаю. Вероятно, будет еще не 25, а 20, и поделить логично будет невозможно. Тем более, там связаны названия частей и эпиграфы (решила побаловаться эпиграфами на старости лет)

Да пофигу, там проект вообще не коммерческий... а, нет, смысл есть. Больше отдельных произведений, больше возможностей отхватить лайков. Будем учесть.

Генрих там все по нарастающей, лайки, награды, продажи, + сами себя начнете бустить. Поэтому на АТ рулит серия. На литнете такой механики нет, и тамошние лырщицы сейчас выпускают максимум двух-трех томники.

Вполне вероятно.=) Говорил лишь о личных наблюдениях.

Судя по ним, это некоторые авторы чересчур нежные и воспринимают как личное оскорбление любое замечание, даже в корректной форме. Как раз не далее как вчера со мной произошел забавный случай. Некий читатель в ЛС высказал мелкое замечание по поводу первой главы. Я спросил, почему он не высказался в комментариях, и объяснил, что логика там у меня не нарушена, просто вначале речь о субъективных впечатлениях героя, а потом он отмечает и объективные обстоятельства (и они противоречат первому впечатлению). Но согласился, что можно воспринять это как логическую ошибку и что мне стоило бы яснее формулировать, поэтому потом, наверное, слегка поправлю момент, вызвавший эти нарекания. Так собеседник в ответ извинился за неверную наводку (хотя она не такая уж и неверная) и сказал, что другие авторы до этого просили не выкладывать замечания в комментариях, а отправлять в ЛС.=) Типа благостную картину им это портит, что ли. Читателей, которые настолько опасаются задеть авторское эго, я больше нигде не встречал.

Хотите добавить грубостей?
Ну вообще, думаю, вам вряд ли будет интересно.=) Ничего особенного, текст про попаданца с некоторой деконструкцией расхожих штампов и биологическим уклоном, как некоторые говорят. Хотя и фэнтези. Ну да, там биологические познания протагониста и антагониста играют важную роль в сюжете, конечно.

Могу в ЛС ссылку скинуть. Я там под псевдонимом, да и вообще все это для меня во многом личный эксперимент, так что не особо афиширую страницу. Хотя и не сильно скрываю, конечно.

А вам - не дам координаты! И не потому, что ругаться хотите! Резко отрицательные отзывы меня в принципе не задевают, тем более что я в любом сколь-нибудь развернутом отзыве могу найти для себя конструктив, даже если форма очень грубая. Просто см. выше, эксперимент.

А уже (почти) готовую книгу есть смысл разбивать на части, или как? Наверное, нет? Ну, коммерческий статус я там вряд ли когда-то увижу, так что просто с точки зрения рейтинга.

Дам, не дам, дам, но не вам...
Если человек стыдится своих текстов, зачем выкладывать их на всеобщее обозрение? Давайте читать только своим близким и друзьям, они точно похвалят. Или просто промолчат.

Вообще не в кассу. Стыдиться мне нечего, пишу я вполне приемлемо, сюжет не примитивный и без порнухи. Рейтинг на АТ у меня не сильно ниже вашего, притом что выложена только одна книга. Отзывы меня любые никак не пугают и не возмущают. В отличие от вас, кстати. Причины, по которым не разбрасываюсь ссылками, я уже назвал. Причем особо-то и не скрываюсь.

Ну, так дайте ссылочку для всех, ФФ! Почитаем, оценим.
Вон, Максик Керн просил меня почитать его текст, а когда я отказался, снобом обозвал. Мне, чесгря, просто лень было, хотя тексты у него вполне читабельные и даже печатные.
А вы стесняетесь...

У Макса не с текстами проблема. К сожалению.

Мне зачем сдалась ваша предвзятая оценка? Конечно, было бы занятно посмотреть, к чему придеретесь, но см. выше. Эксперимент, пусть и чересчур затянувшийся.
Что вы так возбудились-то вообще по этому поводу?

Ну он просил, а мне неинтересно. Не обижайтесь, но я ваш уровень критики и без того представляю. Найдете пару кривых или сомнительных оборотов (да, они там наверняка есть) и прицепитесь к ним, не обращая внимания на все прочее. Либо вообще сходу поставите клеймо на основании аннотации, "жанра" и сюжетной завязки.

Это да, верно.

Не свисти. Скажи честно: зассал...

Генрих, выбирайте выражения покорректнее, не будьте жлобом.

Хоссподи. Ну серьезно? Нам что, по восемь лет? Чего мне бояться ваших отзывов? Повторю, я совершенно равнодушен к их форме и посылу, а конструктив могу найти в любом сколь-нибудь развернутом комментарии. Мне, как и всем, неприятно получать отрицательные отзывы, но никакой трагедией они для меня не являются и никак не влияют на мое душевное равновесие. Тем более предвзятые. Скорее уж позабавить могут.

- у-у-у...

- где тут катающийся от смеха смайлик?

- где тут куча катающихся от смеха смайликов? Я сейчас сама такое пишу. Пойду что ли рассказ выложу на эту же тему. Кст был пропечатан как-то в Полдне.

"Я гналась за вами три дня, чтобы сказать, что вы мне совершенно безразличны..." (с)
Ей-богу, ФФ, вы мне напоминаете старую кокетку: "А я не скажу, сколько мне лет... Противный!"

О, любопытно совпало. Выкладывайте, интересно.

То есть вы сами до меня докопались, а теперь утверждаете, что это я кокетничаю и навязываюсь? Это как минимум нелогично.

Охо-хо... Ладно, ФФ, живите.

Вот уж спасибо. Вы действительно думаете, что меня может как-то уязвить ваш отзыв? Поразительно просто.

Воть

Новые правила для вывода роялти за Черновики Литрес

Процент завершения книги/процент вывода:

до 55%
заблокированы

от 55% до 74%
55% от заработанной суммы

от 75% до 99%
75% от заработанной суммы

100%
100% от заработанной суммы

я хз, кому там черновики интересны, разве что растопистым топам конкретно литреса, потому что, пока они не сделают наконец ротацию черновиков по времени обновления, выкладывать черновиком что-то не будет иметь смысла.

Затянувшийся? А может это из серии "Шерлок Холмс так и не бросил курить, а Ватсон уже не мог без трубки"
А как же первый признак умного человека по классификации А.С. Пушкина: с первого взгляда понять что перед тобой тупая аудитория и быстренько свалить.

А если там такого нет, то как вообще тогда читатели узнают, что было обновление. И тем, кто уже читает, уведомления-то как-то приходят, хотя бы?

конечно, читателям, которые купили подписку, приходит уведомление. но вот привлечь новых читателей внутри сайта при помощи частого и своевременного обновления, как во всеххххх других местах, попросту нет возможности. плюс черновики ещё и запихнуты так, что надо знать ещё, что и где искать, чтобы этот раздел вообще увидеть. плюс черновики там нельзя сделать бесплатными!!!
то есть по сути - черновик на литрес в коммерческом плане для автора - это просто книга, которая один раз мелькнёт в новинках, а потом опускается на дно, как топор. а платят автору за черновик больше, чем за готовую, хз, почему. может быть, потому что те, кто все-таки начал читать, будут приходить на литрес за новыми продами и интересоваться другими книгами, а не просто купят один раз и уйдут... честно, не знаю, почему там вот так всё с черновиками не по-человечески.

Все просто, Наташа. Здесь есть относительно легальная возможность снятия бОльших денег (а вот как вы докажете, что не ходили в черновик?) с ничего не подозревающих бедолаг-читателей:

Эх. Когда уже люди научатся не привязывать свои зарплатые карты к сервисам? Есть же виртуальные! Как раз для безопасности придуманные!

Вот-вот. Этот технический прогресс до добра не доведёт.

А я всегда говорил, что Литрес - это мошенники. Они беззастенчиво грабят и читателей, и писателей. Вот поэтому я и прервал с ними все отношения, официально расторг договор.

Что за виртуальные такие? Как они организуются?

я не знаю, как так получаются все эти истории со странными списаниями, я года 4 покупаю на литрес книги просто в неприличных количествах, и ни разу не обманули. и да, карта у меня там тоже привязана, правда, та, на которой я специально мало денег одновременно держу

Это легко делается в онлайн кабинете банка, где у вас есть счёт. Наверно, у любого банка такое есть. Либо, например, в яндекс-кошельке.
Грубо говоря, выпускается виртуальная карта, а вы получаете все необходимые реквизиты для оплаты через неё. Также можете держать на ней деньги.
Единственное отличие - материально она не существует.

"Не пойман - не вор", а насчет отношений - этак можно магазин перестать ходить, потому что, бывает, что обсчитывают.

Вполне можно выложить там 1-ую книгу серии или ее часть, ничем не рискуешь. И вон, Наташа получила какую-то себе пользу через конкурс их.



Возможно, тех, кто регулярно покупает - их не трогают, а вот тех, кто перестал - и давненько - их не жалко. Отбирают таких - и впихивают им черновики, так как они дороже. При 250 000 покупателях допустим, что есть 1000 таких пропавших покупателей - это 1 300 000 руб., если с каждого удасться 1500 рэ снять. Пустяк - а компании прибыль. С нулевыми затратами.

А так - да кто ж там точно знает, кто там они и чего. Может, происки злобных конкурентов, пишут нанятые люди.

Ну а черновики-то понятно, почему дороже. Книгу автора с именем можно бесплатно взять в сети, а черновик - он на то черновик, что книги пока еще в сети нет. Эксклюзив. За то и цена выше.

меня сразу еще смутила цена черновика из этой жалобы. я просмотрела всех самых топов литрес, их черновики гораздо (!) дешевле их же книг. и ещё дешевле книг, например, зарубежных авторов. Увы, найти черновик дороже 230 рублей я не смогла, причем это Макс Глебов, и к него там больше половины романа уже выложено исправно.
в общем, может, черновик за 392 и существует, но его было бы странно подсовывать. Вон у Васильева черновик стоит 130 рублей там. у Пехова 199, и тоже половина книги уже на месте.

и ещё странно, что, получается, к авторам на Литрес относятся ответственнее (я именно о том, что никаких косяков с мизерными роялти все-таки не бывает, а техподдержка охотно разбирается с проблемами), чем к читателям? Это звучит коммерчески глупо.

то есть они местами, конечно, жадные козлы, но вот так топорно обкрадывать - не знаю таких людей в реальности.

Если это первая книга в серии оставьте как есть. Но не пишите больше 20 а.л. будут штрафы, если однажды решите в таргет, эффективность будет ниже. У больших книг свой плюс - часы чтения.