Ой! Я такой смешной гифки раньше не видел. Кхмер, колитесь, где взяли?

Документальная съемка.

Гы-гы-гы...
Сочинитель, это не менее прикольно!

Кому хочется посерьёзнее, может посмотреть фильмец: https://youtu.be/DTnbveNfN6Q
Новых фактов там нет, но есть некоторые интересные ссылки и сопоставления. И даже не технические. Если кратко, то лунно-американская съёмка хорошо соответствует традициям мирового кинематографа того времени.

Сновыми силами, да на теже грабли )))

Вот ещё мнение: http://putc.org/amerikanskoe-dermo-na-lune/
Кроме ещё одного камешка в американо-лунный огород, на который дефендеры (к бабке не ходи) найдут что ответить (гранаты не той системы) автор прошёлся по не эстетичной теме.

Вангую, что амеры представят на суд общественности окаменевшее и радиофонящее гуано якобы от астронавтов. Ну, когда якобы слетают еще раз. В беспилотном режиме.

Здрасьте, приехали. Вообще-то след от реактивной струи немного большего радиуса, чем сам модуль.

Вы уже "разоблачали" угловые размеры на фото, ога. Интересуют не спекуляции по поводу оптических характеристик аппаратуры LRO, а конкретные детали на фото, которые явным образом выдают фальсификацию.

Возможно, потому, что GeoEye-1 предназначен исключительно для фотосъемки, а LRO - это исследовательская станция с широким функционалом, которая вдобавок выводилась не на земную орбиту, а подальше?

Ну почему, Генрих вон так же считает. А Королев - почему-то нет.

Точно, примерно на таких документальных съемках и строится аргументация лунных конспирологов.

...которая до него уже была триста один раз разобрана. Очередная "сенсация".

Уровень знаний автора ясен. Тени на фото у него от солнца всегда параллельны независимо от рельефа, бугога.

Королёв был занят проблемой космического первенства. Он и предположить не мог такой подмены со стороны американцев. Это примерно как шулерство при карточной игре, когда один из джентльменов таковым вовсе не является, а остальные верят ему на слово.
Подлость - истинная суть западной демократии: обмануть, отобрать, а если не получается - убить.

Дело в том, что тут прямая взаимосвязь. И до сих пор те, кто реально занят космическими проблемами и наиболее компетентен в этой области, такой подмены предположить не могут. Кто может, те совсем другие.

...И поэтому тупо поверил на слово, не требуя доказательств, очевидно. Типа время такое было, ога. А потом, когда его спрашивали, правда ли американцы высаживались на Луне, однозначно и с полной уверенностью отвечал, что да, они там были. Даже почему-то не усомнившись.
Тут, конечно же, выступит Генрих с абсолютно несостоятельными заявлениями, мол, дык это ж заговор, Королев был вынужден поддерживать. СССР после этого получил много бонусов и так далее. Знаем, слышали. Собственно, это и есть самое слабое место конспирологической теории "лунной аферы". Во-первых, бонусов СССР получил несопоставимо мало по сравнению с масштабом скандала, который мог бы разыграться. После такого капиталистическая система бы себя люто дискредитировала в глазах прогрессивной общественности, а СССР бы смог организовать первую высадку собственных космонавтов на Луне, закрепив славу первопроходца (первый искусственный спутник, первый человек в космосе, первые и на Луне). Заодно бы наглядно продемонстрировал преимущества социалистического строя перед капиталистическим. Для такого заидеологизированного государства, как СССР, это был принципиальнейший момент. Ну да ладно, это все уже неоднократно обсуждалось.=) Я просто еще раз акцентирую внимание, как нелепо звучат подобные допущения. Типа променяли социалистическую идею на дешевое зерно, и это в те годы, когда голода в стране и близко не было. Че ж тогда так заморачивались, чтобы успеть Гагарина пораньше отправить?
Однако речь даже не об этом. Я вновь подчеркну, что ни один специалист во всем мире (!) ни разу не заявил, что обнаружил фальсификацию фактов о высадках на Луну. И не представил доказательства. Ни единый. Во всем мире за прошедшие полвека. Напоминаю, что СССР за это время успел развалиться, и сейчас политическая система абсолютно иная, во власти другие люди, в силу возраста и тогдашнего служебного положения не имевшие отношения к гипотетическому сговору с целью давления на США. То есть они от публикации сенсационных разоблачений никакого политического капитала не теряют, а вовсе даже наоборот. Если был сговор, то о нем должны свидетельствовать определенные документы, которые за это время были бы уже рассекречены. Вы представляете, какой бы это был удар по престижу Штатов на мировой арене? И почему руководство современной РФ этого до сих пор не сделало? Особенно учитывая, какой градус антиамериканской истерии сейчас поддерживают центральные СМИ? Скажете, Россия и по сей день получает от США какие-то бонусы да преференции? Какие именно? А то я пока только санкции вижу.
И со свободой слова сейчас вроде получше, чем в СССР. Почему все отечественные специалисты единодушно молчат насчет приснопамятной "аферы"? Опасаются кровавой гэбни и политрепрессий?
Ну а помимо России в мире хватает и других государств, у которых с США напряженные отношения либо даже откровенная конфронтация. В этих странах тоже есть свои ученые, которые тоже запросто могли бы разоблачить "лунный заговор". Но они этого не делают. Ни один. За полвека. Почему? Это ж как надо было весь мир запугать! Одни отважные интернет-конспирологи не боятся, ога. Жаль только, что у них не хватает компетенций для того, чтобы открыть глаза зомбированным массам. Наверное, поэтому конспирологов и не трогают.
Словом, при мало-мальском применении здравого смысла сия теория не просто рассыпается как карточный домик, а вообще вмиг разлагается на плесень и на липовый мед.

А уж сколько слабых мест у дефендеров, как их называет Генрих, - не перечесть!

А то им впервой себя дискредитировать.

То есть, по вашей логике, сомневающиеся априори не специалисты ни в чём, в том числе в лунно-космической тематике?

А то им впервой себя дискредитировать. Где-то я об этом уже писал недавно.

Ну, я-то не сторонник теории запугивания. Я сторонник версии невозможности технического (на тот период) осуществления этой миссии.

Да, я такой.

Ни единого.

Имеется в виду, ни один специалист в сфере космонавтики и ракетостроения.

То есть ничего особенного, тут же замяли бы?

Ну да, а то специалисты в космической отрасли на тот момент этого не знали и сразу поверили.

Ну а чем вы тогда объясните то, о чем я написал постом выше? Почему все компетентные лица молчат, одни только интернет-конспирологи, которые к космонавтике никаким боком, якобы в курсе?

В смысле, на тот период миссия была настолько невозможна технически, что Королев, услышав о ней, и предположить не мог американского обмана? Довольно замысловатый психологический казус, я бы сказал.

Я вообще так заключаю из Генриховой этой теории, что лунная афера была не американской, а американо-советской. А судя по тому, что американцы боролись больше за неосязаемый престиж, а СССР в результате сговора получил огромную материальную выгоду, то, может, и советско-американской.

Тут вот списочек выгод подвезли, начиная с начала 70-х:
-Гастроли советского ВИА «Песняры» в США в 1976 году и совместная запись с американской фольк-группой New Christy Minstrels.
- Завод Пепсикола в 1971 (Новороссийск)
- Совместный советско-американский животноводческий комплекс на Кубани, созданный в 1973 году. Оборудование и техника производства США для обслуживание этого комплекса.

Да. Что мы регулярно наблюдаем.
Вон, саксофониста в Овальном кабинете как обхаживала Моника.
И ничё, как с гуся вода.
Или версия о том, что Обама в Африке родился, что автоматически лишает его права быть президентом.
Замяли неудобную тему.
Или из недавнего о связях Трампа с российскими спецслужбами.
Тоже что-не краснеют инициаторы, хотя версия провалилась.
Или взять Клинтониху и скандал с её перепиской.
Или скандал с секретной тюрьмой в Гуантанамо.
Или...
Или...
И это только самое малое.

То есть, я должен объяснять написанное вами? Нормально, чё. )))

Это версия. )))

"Один маленький шаг для человека, огромный шаг для ВИА "Песняры"..."

Это именно что местечковые мелочи по сравнению с такой бомбой, как разоблачение фальсификации высадок на Луну. Были бы напрочь дискредитированы и американская наука, и американские технологии, и американская промышленность, и американская космонавтика, и американское правительство в первую очередь.
Я бы даже сказал, что таковое разоблачение могло бы привести к победе СССР в холодной войне, если судить чуть более широко. И как, идеологическую победу променять на дешевое зерно и сегмент нефтяного рынка? В современной России такое могло бы прокатить, в СССР - вряд ли.

То есть вы можете объяснить, почему предполагаемая интернет-конспирологами фальсификация не была разоблачена после распада СССР? И почему ни один профильный специалист в области астрономии, геологии, фотодела, космической техники, ракетостроения и прочих смежных, ни один участник любой космической программы - словом, ни один человек, хоть как-то компетентный в этой сфере, не заявил, что обнаружил доказательства фальсификации? Ни в одной стране мира? За полвека-то?

Генрих заявил.

Россия как правоприемница выпоняет договор о неразглашение.

А Мулявину подстроили автокатастрофу, чтобы заставить замолчать.

А что будет за нарушение? Санкции? Эка невидаль. Не смешите, это полный вздор.

А в какой области из перечисленных он компетентен?

Это частное мнение. И оно может быть ошибочным.

Нет уж. Вы написали, вы и объясняйте.

Вовсе нет. Сопоставьте масштабы: какие-то там секс-скандалы, какая-то переписка всего-то кандидата в президенты - и фальсификация эпохального для человечества (все-таки первая высадка на внеземном объекте!) события, которую торжественно преподнесли всему миру, ога. На фоне последнего, окажись оно правдой, любые секс-скандалы покажутся такой мелочью, что и упоминания не стоят. Ан нет, РФ почему-то не спешит обличать и срывать покровы. Почему?

Ну здрасьте, я ж в том сообщении как раз все и объяснил. То бишь наглядно проиллюстрировал, почему допущение о том, что заговор поддерживается всем миром до сих пор, несостоятельно и абсурдно. Можете опровергнуть?

Я так понял, что во всех.

А, ну это само собой! Жаль, что по его аргументации этого совсем не видно.

ПД, у меня высшее университетское образование, физфак. Плюс жизненный опыт, мне же далеко не 20. И оценить с первого же взгляда могу многое. Много чего режет глаза. А вы, полагаю, многого просто не видите.
Вот к примеру, смотрю фильм "Гравитация" и охреневаю от обоснования фильма. Цепная реакция взрывающихся спутников от попадания в них осколков? О, хосподи... Или падение старшего товарища Сандры Баллок. Если они сумели уравновесить скорости рядом со станцией, то никакого падения быть не могло. Не, чувак медленно и красиво падает вниз.
Не технические нестыковки можно не принимать во внимание, хотя они характерны в определенном смысле. В фильме утверждается, что русские сбили свой спутник ракетой, хотя на самом деле такую глупость делали китайцы.

Насчёт специалистов уже был разговор. Есть Попов, доктор физматнаук, есть Елхов, Якубович (не из Поля чудес), специалисты в области кино. Киношникам, кстати, надо отдать первую роль. Ведь законов физики, запрещающих высадку на Луну нет. У меня есть личный знакомый, кинооператор с 30-летним стажем. Он сразу сказал, что все американские съемки павильонные.

А я и не спорю. Безусловно, я специалист в этих вопросах гораздо хуже вашего. Именно поэтому я и доверяю лучшим мировым авторитетам, которые вообще не рассматривают возможность лунной аферы серьезно. И которые не трое, как у вас, а триста тысяч трое. И которые не в интернетах, а в НИИ по всему миру. Вся наука считает высадку на Луну реальным фактом, не нуждающимся в дискутировании. Ну и мне тоже далеко не 20, и что я не добираю по части физики, я тоже могу попытаться заместить посредством здравого смысла. Например, всемирный научный заговор - это вздор, не лезущий ни в какие ворота, сговор с СССР - то же самое. Нет никаких сомнений, что факт полета и высадки СССР проверил всеми возможными средствами, и техническими, и агентурными, и если мы поздравили американцев уже в день посадки, это говорит практически обо всем.

Видимо, у него был опыт съемки на Луне, раз уж он так сразу сказал? А может, его смутило непривычно яркое освещение и контрастные тени?
Энтузиасты пытались изобразить "лунную походку" посредством стандартных киношных ухищрений, получилось очень неестественно и совсем не похоже на видеозаписи высадок американских космонавтов.

Он имеет отношение к космонавтике? Или же он математик-теоретик?

Миссия была невозможна, но технические непреодолимые сложности носили очень тонкий характер. К ним тогда только-только подбирались. И наши посчитали, что амеры могли их преодолеть.
Чтобы не создавать на пустом месте интриги, сразу обзову главное препятствие: невозможность создать камеру сгорания больше определённого объёма. Как следствие движок Ф-1 с заявленными ТТХ невозможен.

История это подтвердила. Американцы больше не делали движков, подобных Ф-1. Наши обходили этот запрет путём создания многокамерных движков. И кстати, наш самый мощный РД-171 (мощнее Ф-1) четырехкамерный.
Да. Я бы не стал ставить слово "советский" на первое место. Инициаторами ж были амеры. Им и причитается эта сомнительная честь.

Это вопрос к руководству, у которого все капиталы, недвижимость и т.п. заграницей. Я уж не говорю о санкциях типа отключения от системы SWIFT (или как она там называется?) и тому подобное.
Предвижу вопрос: а почему при СССР не разоблачили, ведь тогда мы не были столь зависимы?
Были. Не так как сейчас, но были.
А вообще, у вас удобная позиция: игнорировать доводы собеседников посредством "этого не может быть, потому что я в это не верю", и ставить вопросы в выгодной вам интерпретации.
Это называется "некорректное ведение дискуссии".

Я выше написал.

Не так чтобы давно учёные с мировым именем от медицины и передовыми знаниями в этой области считали не обязательным мыть руки после препарирования трупов перед началом проведения операции больному. Отчего последние мёрли как мухи осенью.
Тех же, кто утверждал, что руки мыть необходимо, обвиняли в профанации.
Подобных примеров, когда вся мировая научная общественность ошибалась, много.

Ну, ждите. Когда обман вскроется, я тут же явлюсь и признаю свою ошибку. Я полагаюсь на авторитет науки сейчас, положусь на него и в будущем. Правда, боюсь, не дождаться мне этого безусловно полезного жизненного урока...

Начнём с того, что официальной науке и главным специалистам такого вопроса "Были ли амеры на Луне?" никто никогда не задавал. Тут довольно тонкий момент, но вы же сказали, что вам тоже далеко не 20, так что получайте.
Вы заметили, что все, кто выступает за версию аферы, сплошь волонтёры? Тот же Елхов и Мухин не работают и никогда не работали в Роскосмосе. А все официально аккредитованные специалисты хором топят за амеров. Это, как минимум, подозрительно. Я полагаю, что ученые подобны остальным людям и там, где соберутся трое ученых, тут же возникнет четыре мнения по любому вопросу. Исключая давно пройденное. Спорить с фактом, что химическая формула воды H₂O никто не будет.
Но нет. Официальную точку зрения выдают в режиме хорового пения. Правда, почему-то высшие чины как-то странно хихикают. Включая Рогозина и Путина. Что вселяет какие-то гнусные подозрения.

Насчет заговоров я так скажу. Было бы странно в них верить, если б на всей планете не существовало ни одной спецслужбы. Но нет. Только в США их сколько? Я слышал, около тридцати.
Научный заговор? А зачем он? Достаточно политического. А ученые в чем-то сродни со слугами. Занимаются только тем, на что им покажут пальчиком.

Заметил. Это потому, что никто их в серьезную науку с такими идеями и не пустит. Сказать по правде, я думаю, что треть из них и медкомиссию не пройдет.

В армию? Ну, допустим. А две остальные трети?

Кстати, есть примеры и научного или научно-политического заговора.
1. Глобальное потепление.
2. Озоновые дыры.
3. Феминизм.
4. Геоцентрическая система Птолемея. Конечно, давно это было, но тем не менее.
5. Дрейф континентов.

А "Скайлаб" как поднимали тогда?

А почему в мире не нашлось ни единого компетентного специалиста в области космонавтики, который бы уверенно разоблачил эту якобы фальсификацию? У них всех тоже имущество в США? И почему на фоне нынешней антизападной истерии правительство нашей страны никак не решится воспользоваться таким козырем? Санкции, говорите? Экая диковина, то-то сейчас имущество и счета российских чиновников за рубежом не арестовывают, ога. Санкций с каждым месяцем становится все больше и без всяких разоблачений - чего бояться? Что еще одну добавят?

Зависимости почти не было. Во всяком случае, полная дискредитация лживой капиталистической системы и возможная победа в холодной войне явно стоят того, чтобы ради них поступиться некоторой материальной выгодой.

Да бросьте, я неоднократно отвечал на все упоминавшиеся тут аргументы в пользу "лунного заговора". Они развенчиваются на раз-два, а вся "теория" держится в головах конспирологов как раз на вере в то, что "пиндосы никак не могли и вообще они хитрые". При взгляде на нее и с научных позиций, и с точки зрения банального здравого смысла она вмиг рассыпается. Выше я об этом уже подробно высказался.
В свою очередь, к некорректным методам сейчас прибегаете именно вы, не отвечая на мои прямо сформулированные вопросы и комментируя в духе "Да просто не могли, техника тогда была не такого уровня". Забавно, что вы так уверенно об этом говорите спустя полвека, а у конструкторов того времени, которые разрабатывали аналогичную советскую программу, ни малейших сомнений в реальности американских технологий почему-то не возникло.

Выше я задал вопрос: почему? В чем их выгода? Во всем мире! Обратите внимание: во всем.

По-вашему, литосферные плиты статичны, что ли?

К Скайлабу тоже есть вопросы. Это амеры сказали, что он весит 70 тонн, а на самом деле? Никто их не проверял, иностранных космонавтов на нём не было, упал подозрительно быстро. Пустую коробку вполне мог поднять Сатурн-1Б.

При чем тут выгода? Сотрудники научных учреждений вынуждены озвучивать официальную точку зрения, а не свою лично. Никому не хочется ссориться с начальством. А начальству не с руки ссориться с политическим руководством. Не понимаю, что тут непонятного.

Литосферные плиты? А это пример "научного заговора". Никто не хочет признавать того факта, что Земля расширялась. И до сих пор расширяется, но, кажись, этот процесс заканчивается. И тому много доказательств, но их игнорируют.
Плиты не образовались из-за раскола единого континента. Целиком земная кора лопнула из-за расширения.

Кстати, Фрост, где вы видите кратер под модулем? Да ещё такой, чтобы его сверху легко было заметить.



Вот поближе:

Здоровы, но таланты их лежат в иной, не научной сфере деятельности. Для начала можно попробовать цирк.

А где же Дарвин и его теория эволюции??? Кстати, и Теорию Относительности Эйнштейна давно развенчали.

Помимо этого интересует вот какая странность: отпечатки следов обуви достаточно глубокие, а вот под опорами аппарата ни одной ямки. А он весит в разы больше человека, да ещё и прилунялся с определённой скоростью и неизбежно должен был оказать давление на грунт.
Недоработочка голливудских кинематографистов.

А НАСА вообще в целом на Голливуд работает.

Что, прониклись наконец? Поняли, что такое "научный заговор" и насколько это обыденное и привычное явление?

Конечно, чего тут не понять.

Израильская кастрюля шлёпнулась на Луну, и видимо, разбилась... Глава правительства поздравил инициаторов проекта, сказав, что "первый блин комом", и что в следующий раз обязательно получится...

Израильская кастрюльщина
Известна свету...

Наверно крышку забыли закрыть.

Космонавтика это вам не мацу руками кушать.

Я вот как раз об этом новость только что прочитал.
В связи с этим начинаю новый виток вокруг Луны.
Это что же получается? Современный аппарат со всякой разной там компьютерной поддержкой упал. А американцы, когда таких технологий в помине не было, и садились, и взлетали, и стыковались. И всё на глазок. Ма-лад-цы!