А кислород лёгкие не обожгёт?

Кислорода в атмосфере 21%, т.е. примерно пятая часть. А тут 0,4 атмосферы и больше, т.е. никак не пятая часть от нормального давления, следовательно кислорода в мозг поступает как минимум в два раза больше. Это гарантированная гипероксия.

Но по обрывкам сведений вроде дыхание чистым кислородом в течение нескольких минут не должно вызвать гипероксии (отравления кислородом).

Вы это серьезно? Даже при атмосферном давлении при избытке кислорода (не 100%, а только избытке) наступает кислородное опьянение (гипероксия).

И насчет кессонной болезни тоже все верно там написано - потому что присутствует цикл компрессии-декомпрессии, потому и риск кессонки.

Кислорода в атмосфере 21%, т.е. примерно пятая часть. А тут 0,4 атмосферы и больше, т.е. никак не пятая часть от нормального давления, следовательно кислорода в мозг поступает как минимум в два раза больше. Это гарантированная гипероксия.

Кислородное опьянение? Получается, что для звездонавтов оно было неизбежным.

Переход от пониженного давления к атмосферному кессонной болезни также не вызывает в силу очевидных причин. wink.gif

...
Кессонную болезнь вызывает не конкретное давление, а перепад давлений во вдыхаемой кислородно-азотной смеси и давлении в жидкости (крови). Т.е. человек вдыхает смесь уже с повышенным давлением, а давление в крови еще не выравнялось, происходит диффузия газа в жидкость.

Прошу модераторов обратить внимание на al1618, который уже не первый раз переходит на личности.

А с каких это пор

. Ваше личное мнение о квалификации собеседника и о том, что он там купил, оставьте при себе, это называется переход на личности и к теме не имеет никакого отношения.

Ещё Фрост к такому склонен, плюс Полудиккенс, который изначально считает всех скептиков чем-то неполноценным и интересным с клинической точки зрения (ну, примерно так).

... И хочу напомнить, Генрих, что мы вроде как договорились, что наш спор в данной теме закончен. Вы попросили меня не задавать вопросов, я согласился, ну и все на этом. Не поминайте, если не сложно, постоянно меня всуе, а то у меня складывается ложное впечатление, что вам меня не хватает. Просто мне-то вас уже хватило. Все мои потребности в этом смысле полностью удовлетворены.

Как не стыдно Генрих, всех перечислили, а меня нет, прямо слеза скупая упала на клавиатуру )

Имеет, поскольку в теме на это ссылаются как на аргумент. Ссылались? - пожалуйте бриться.

Но если задел Ваши чувства - прошу прощения.
Увы, того что вы ошиблись в своих профессиональных знаниях это не отменяет.

Я-то свидетельство по легководолазной подготовке имею. И по медицине нас военные медики гоняли не меньше, чем по технической части.

Каждый раз после просмотра этой темы остаётся такое ощущение, будто наступил в г**но.

Генрих если вы не знаете что ответить на столь дурацкий вопрос заданный даже не дебилом, а полным идиотом

Господа, просьба не переходить на личности - иначе тема вновь будет временно закрыта.

И в следующий раз

Уймитесь уже, а. Это ж реальное сумасшествие.

После МКС Луна становится новым космическим плацдармом человечества, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Наряду с европейцами и американцами в амбициозном проекте по созданию станции Deep Space Gateway на орбите спутника Земли примут участие и русские.

«Нас решение России не удивило, — отметил бывший немецкий космонавт Томас Райтер. — В действительности пять стран-партнёров на МКС — Америка, Россия, Европа, Япония и Канада — уже три года работают над этой концепцией».
...

Огорчает меня это решение Роскосмоса. Одна надежда, что ни хрена не выйдет.

Кьюрио́сити тоже по голливудскому павильону ездит или все же по Марсу? ))

Есть и такие подозрения. Но данных маловато. По лунной высадке материалов завались, а по Марсу - кот наплакал.

Кста-ати! Вот тема-то где ещё не затасканная. Предлагаю всем оппонентам начать костерить друг друга ещё и по этому вопросу. Не, ну а чо?

Мало что говорилось по существу, зато масса намёков про уровень (интеллектуальный и образовательный) конспиролухов.

Кессонную болезнь вызывает не конкретное давление, а перепад давлений во вдыхаемой кислородно-азотной смеси и давлении в жидкости (крови). Т.е. человек вдыхает смесь уже с повышенным давлением, а давление в крови еще не выравнялось, происходит диффузия газа в жидкость.

Кислорода там на 10 минут.

Огорчает меня это решение Роскосмоса. Одна надежда, что ни хрена не выйдет.

Очевидно, что при переходе от пониженного давления к повышенному этот процесс начаться не может - кровь не была перенасыщена газом, который начал бы освобождаться.

Вы же понимаете, что процессу повышения давления предшествует процесс понижения давления. Со снижением содержания азота в дыхательной смеси.

Вы же понимаете, что процессу повышения давления предшествует процесс понижения давления. Со снижением содержания азота в дыхательной смеси.

Оптимисты — такая прекрасная публика! Я бы ее обожала, кабы прогнозы оптимистов имели вес. Ну или хотя бы смысл. А то глянешь в какую-нибудь таблицу вроде этой...
http://sea-id.ru/wp-content/uploads/2017/1...D1%86%D0%B0.jpg

...и припомнишь неприятное знание, вбитое еще в ходе получения первого, биологического образования: при однократном облучении тела при дозе порядка 3-5 зивертов повреждается костный мозг, начинается острая лучевая болезнь; смерть наступает в течение 30-60 суток в 50 % случаев. А еще приходят на ум несчастные обезьянки, запущенные выше низкой околоземной орбиты, за четко установленный предел в 500 км: после возвращения все они погибли в течение 10 суток. А ведь таблица повествует о прохождении одного лишь внутреннего РПЗ, напичканного протонами. Однако есть же еще и внешний радиационный пояс, там скапливаются электроны, чья энергия на порядок ниже, но тоже ничего хорошего. Про поверхность Луны, открытой всем галактическим и солнечным ветрам, вообще молчу. Не удивлюсь, если оптимистам кажется, что там нас встретит огнегривый лев и синий вол, исполненный очей. Ачётакова?

Хотя, может, у американских астронавтов альтернативная физиология? Ведь на них не действует невесомость, практически убивающая русских космонавтов при сочетании гиподинамии и отсутствия гравитации. Это наши космонавты в начале космических полетов отделывались предынфарктными состояниями и психомоторными изменениями из-за уменьшения объема сердца и движения кровообращения по малому кругу: служебные фото 1975 года, опубликованные в 2000 году, демонстрировали совершенно не радужные картины возвращения после 6 суток невесомости и неподвижности. Судите сами, доблестные космонавты лежат на носилках, окруженные врачами.

http://sea-id.ru/wp-content/uploads/2017/1...D1%82%D1%8B.jpg

То ли дело американцы после 8 суток невесомости и неподвижного пребывания в двуспальном гробу под названием "Джемини-5"! Бодрячком! Так из капсулы на надувные лодки и выпрыгивали, словно черти из табакерки.

http://sea-id.ru/wp-content/uploads/2017/1...D1%82%D1%8B.jpg

И зачем только на МКС поставили велотренажер, беговую дорожку, изобрели компрессионные штаны и костюм "Пингвин" с вшитыми растяжками, дающими нагрузку на конечности? Надо было подбирать правильных космонавтов, соответствующих заявлениям НАСА, что полет в невесомости никак не влияет на физическую форму человека. Как Циолковский в докосмическую эру считал, что невесомость полезна организму, что в невесомости старики излечатся от болезней и проживут дольше, так НАСА и считает (вернее, считало). Тамошним специалистам служебные фотографии наших первопроходцев не показывали, только постановочные, где космонавты дают интервью в окружении военных, глядящих на героев космоса влюбленными глазами.

http://sea-id.ru/wp-content/uploads/2017/1...06980272607.jpg

Откуда покорителям Луны было знать, как они должны себя чувствовать после недели гиподинамии в невесомости? Им на инструктаже не сказали! А тело согласно штатному расписанию не подавало никаких сигналов...

Свинцовые парни, непробиваемые ни для каких электронных и протонных бурь — вот надежда космонавтики. А еще полиэтилен. Если кто не смотрел — вот дивный ролик, где рассказано о неоценимой помощи в деле покорения луны скромного героя наших дней — полиэтилена: "Астронавты пересекали пояс два раза: в течение 3,5 часов на пути к Луне и 2,5 часов обратно, по дороге на Землю. В остальное время члены экипажа находились в относительно безвредной для здоровья зоне. Пояс Ван Аллена миссия Apollo пересекала в его наименее опасных местах и в максимально спокойную космическую погоду, а для защиты кораблей от опасного излучения использовались материалы на основе алюминия, стали и полиэтилена". Набрать подходящих кадров, яйца им пакетами замотать — и пусть летят на Луну хоть навсегда.

Одного не могу понять: каким образом разрешился деликатный вопрос удаления физиологических отходов, который на рубеже 60-х и 70-х НАСА не поднимался совсем? Ничего похожего на ассенизационно-санитарную систему на "Аполлонах" не было, однако живое тело за 6-7 суток выделяет около 6 л жидких отходов и 1 л твердых (относительно твердых). Астронавты должны были выходить из капсулы с полными штанами плодов жизнедеятельности или... опорожняться в форточку. В космос. Хотя НАСА, как всегда, клянется-божится, что астронавты ловко отливали и, гм, все прочее в полиэтиленовые пакеты. Опять полиэтилен спасает космическое будущее сверхдержавы?

Однако вспомним историю: когда в 2000-х на МКС сломался унитаз и пришлось ходить в сортир на пристыкованном "Союзе", американским членам экипажа очень такое положение дел не понравилось, поэтому они заказали русскому производителю еще один унитаз для станции (между прочим, это стоило 19 миллионов долларов, золотой, но на Земле, гальюн стоил бы дешевле).

Представлю мнение человека, далёкого от луноспоров, слабо информированного по теме, но достаточно образованного и опытного. Дама остра на язык, читать интересно.

Повторяю еще раз для тех, кому до сих пор зудит доказать пребывание американцев на Луне лично мне (в ответ на иронический, а не конспирологический - понятно вам? - на иронический пост): не трудитесь. Мои сомнения никуда не денутся, тем более, что недавние доклады солидных американских организаций о подготовке к новым полетам на Луну весьма-а-а неутешительны (ссылки смотрите, ссылки - в статье все реквизиты есть). Все то же и там же (частично перечисленное мною глубоко нездоровым воинам Света и Холивара): проблемы с абляционной защитой, с вибрациями первой ступени ракеты еще на взлете, с данными по радиации на высокой орбите и с высадкой-взлетом в гравитационном колодце.

Я не отрицаю вероятности пребывания человека на Луне. Я просто не понимаю некоторых вещей, озвученных уже в наше время: как, например, давно решенные проблемы всплывают, будто говно в проруби, через десятилетия. Причем в виде нерешенных - ни тогда, ни сейчас - задач. И никакие официальные сайты, на которые особо одаренные носят ссылки, меня не убеждают. Мне, рожденной в СССР, официальные сайты не кажутся такими уж безупречными источниками информации - и не верить им мое право (не хотите же вы принимать данные от так называемых "конспиролухов" вроде д.ф-м.н. Попова?). Я в курсе, как умеют врать официальные организации, по второму образованию я все-таки историк, если кто позабыл. Видела, что делали с архивами "согласно указаниям партии".

Сия дама, действительно "остра на язык" и "слабо информирована по теме".

А еще полиэтилен. Если кто не смотрел — вот дивный ролик, где рассказано о неоценимой помощи в деле покорения луны скромного героя наших дней — полиэтилена:

Кому американцы обязаны полетом на Луну: https://www.youtube.com/watch?v=74MvzhwjVug

Не понимаю, о чем вы, если честно. wink.gif Какое снижение давления при высадке на Землю? И откуда азот в чисто кислородной дыхательной среде? о_0