- А вот у нас вообще нет ни одного неудачного запуска космических аппаратов, - продолжал хвалиться космическими достижениями Зеленский.

Текст статьи не мой, наткнулся в интернете, имя автора не указано.

Почему взорвался Starship Илона Маска?
США серьезно отстают от России в создании ядерного двигателя для полётов в дальний космос

20 апреля 2023 года тяжелая многоразовая ракета Starship американской аэрокосмической компании SpaceX Илона Маска стартовала с космодрома Бока-Чика в Техасе, но на высоте 38 км над Землей она начала неконтролируемо вращаться и падать, после чего была взорвана, чтобы не допустить катастрофического падения.

В прямом эфире трансляции старта Starship можно было наблюдать, что при старте не запустились три двигателя первой ступени, а затем остановились еще три. Основной причиной потери управляемости назван взрыв блока управления гидравликой через 30 секунд после старта.

При этом ракета смогла оторваться от стартовой платформы и подняться на высоту 38 километров. Она прошла область максимального аэродинамического сопротивления атмосферы. Когда Starship начал переходить к горизонтальной фазе полета, не выдержала система управления, ракета начала заваливаться, дважды перевернулась и полетела к Земле. Только в этот момент центр управления полетом отдал команду на самоликвидацию.

В SpaceX сообщили, что ракета вышла из строя из-за проблем с механизмом разделения ступеней. Вторая ступень вместе с самим Starship не смогла отстыковаться от первой и погибла вместе с ракетой. При запуске стартовую площадку сильно повредило, было разрушено все бетонное основание и сорвало коммуникации. Илон Маск, наблюдавший за стартом из центра управления полетами SpaceX в Калифорнии, анонсировал следующий тестовый пуск в ближайшие несколько месяцев.

Корабль Starship — это огромная черная «пуля» из нержавеющей стали длиной 50 метров и весом 1300 тонн (вместе с топливом). Корабль расположен сверху огромной, самой большой в истории космонавтики ракеты Super Heavy. Вся конструкция имеет высоту 120 метров и весит 4900 тонн.

Длина ракеты Super Heavy — 70 метров. Она наполнена охлажденной смесью метана и кислорода весом в 3400 тонн. Метан – топливо, кислород – окислитель. Топливо весит в 22 раза больше, чем сам космический корабль.

Запуск Super Heavy обеспечивают 33 (!!!) двигателя Raptor (20 маршевых и 13 рулевых), которые по расчетам могут вывести на околоземную орбиту до 150 тонн полезного груза.

Вся конструкция гораздо тяжелей и длинней ракеты «Сатурн-5», которая выводила корабли на Луну в 70-е годы. Хотя полезной нагрузки выводится не намного больше (150 тонн против 140 тонн).

Советская ракета «Энергия», способная выводить на орбиту от 100 до 200 тонн полезной нагрузки, была оснащена всего четырьмя кислородно-керосиновыми ускорителями РД-170 первой ступни и четырьмя кислородно-водородными маршевыми двигателями РД-012 второй ступени.

Как же случилось, что спустя полвека американцы побили рекорд по числу двигателей, ранее принадлежавший советской лунной ракете «Н-1», оснащенной 30 маршевыми движками?

Самый простой и самый точный ответ состоит в том, что мощности двигателей, работающих на химическом топливе, с тех пор ничуть не возросли, а марсианские и лунные амбиции Илона Маска потребовали установки нового рекорда по числу двигателей, установленных на ракете, призванной штурмовать просторы дальнего космоса. Ведь у американцев движки-то похуже наших, Маск никогда этого и не скрывал.

«Я провожу много времени, изучая конструкцию российских ракетных двигателей. Есть замечательные российские двигатели», — сказал Маск в интервью Everyday Astronaut. «Наш двигатель — с большим давлением, чем раньше, и он с полной газификацией компонентов горения. Но это относительно небольшие усовершенствования в отношении того, что русские уже сделали», — говорит основатель SpaceX. По его словам, российские инженеры «давно производят жидкостные ракетные двигатели и создали уже в прямом смысле сотни различных конструкций». Создатель двигателя РД-180 (конструктор и академик РАН) Борис Каторгин тоже говорит, что ракеты Маска «слабее наших».

Однако современные цифровые системы управления полетом, как казалось Маску, смогут нейтрализовать неизбежную несинхронность и сбои в работе трех десятков двигателей. До высоты 38 км Starship оправдывал надежды Маска…

Ветеран российской космической отрасли Дмитрий Конаныхин отмечает, что «когда сидящие в тени шоумэна Илона Маска настоящие инженеры Space X лихо отмасштабировали технологии Falcon-Full Thrust до гигантомании "лунной" Н-1 и "марсианской" Starship, оказалось, что в этой части Вселенной всё-таки сохраняются законы природы и "физика, ты бессердечная сука"».

По мнению Конаныхина (с которым я согласен), уровень вибраций трубопроводов и подвесов связки двигателей гигантской ракеты Starship настолько высок, что «существующие материалы и конструктивные решения» не способны обеспечить необходимую жесткость всей конструкции.

В результате: «Взрывы и аварийные отключения двигателей (были же взрывы на борту, это все видели), бултыхание топлива и заваливание Starship, которое было парировано только современными технологиями». И, наконец, «возможное закусывание и поломка замков, соединяющих ступени», которое и не позволило отстыковаться первой ступени.

Даже если инженерам Space X удастся «допилить» Starship, концептуальная ошибочность ставки на тридцать с лишним маломощных двигателей очевидна, что делает перспективы освоения американцами дальнего космоса на кораблях Илона Маска весьма сомнительными.

Ржу. Ибо про сомнительные перспективы запуска многоразовых фальконов столько в своё время икспердов отписалось, что не сосчитать. А теперь у них запуск каждую неделю, иногда и чаще. И чо?
Зато хоть на взрывы посмотреть можно. Люди работают, испытывают предельные возможности, а после нескольких взрывов Старшип всё-таки приземлился. Эта техника и с ней всякое бывает. Конечно, если ничего не делать как Роскосмос, и никого не запускать, а только сочинять сказки и просить денег у правительства на всякую фигню, то от скуки можно качать головой "а вот у них опять взорвалось".
Кстати о неудачах...

Японский лунный модуль Hakuto-R не вышел на связь после попытки совершить мягкую посадку в районе лунного кратера Атлас. Трансляция посадки велась на канале Youtube, после десятиминутного ожидания телеметрии с борта аппарата трансляция была прервана. Статус аппаратов по-прежнему не определен, попытки установить связь продолжаются, однако, есть все основания полагать, что посадка прошла неудачно.
Лунный модуль Hakuto-R был разработан частной японской компанией ispace. Он был запущен на ракете SpaceX 11 декабря 2022 года и в течение нескольких месяцев летел к Луне по сложной, но экономически выгодной траектории, чтобы 21 марта 2023 года выйти на окололунную орбиту. С тех пор на протяжении двух месяцев операторы миссии проводили оценку состояния космического аппарата, а также выбор подходящего места для мягкой посадки.

А чо, раньше они лунный прости Господи модуль на Луну опускали и поднимали как к себе домой. А тут от Земли едва оторваться могут. Нипанятна...

Да-да, вам любой повод для ржачки подойдёт. Когда находятся скептики, что с изумлением смотрят, как безаварийно и практически с первого раза взлетают Сатурны-5, вы над ними смеётесь. Де, это же чудесные американцы, первые в мире в области новой техники. Когда кто-то хмыкает над полосой неудач с фальконами, старшипами и SLS (то и дело переносили старт), вы опять ржёте над наивными, которые ждут грандиозных успехов от амеров без всяких пауз.
Вы уж определитесь со своей позицией, а то сильно попахивает пристрастностью к "исключительной" нации.
Это техника и с ней всякое бывает... почему с Аполлонами не было? Ась?

всё понятно, если не думать, что всем занимаются одни и те же человеки из сегодня и 60 лет назад

А чо мне их солить? Только поржать. А исключительными я считаю только антиапполоночников. Вот прям исключительные все как один.))) И видимо у меня к ним пристрастие.... прости Господи!)))
Создатели СЛС у меня добрых чувств не вызывали, так что я хотел чтобы эта хреновина взорвалась, но не судьба. А вот со старшипом наоборот все получается. Хочу чтоб не взрывался, а он... но зато красиво.)))
А чего с Аполлонами не было? Судя по описаниям их программы чего с ними только не было, ну точнее было. Ну вы поняли. Ну наверно нет, но поверю что да.

Человеки из тогда построили Чернобыльскую АЭС, а сегодня Росатом ставит такие реакторы, что прямое попадание самолёта катастрофу не вызовет. И даже пошедший в разнос реактор. Человеки из тогда, относительно недавно построили Фукусимскую АЭС. Мы все знаем, что с ней случилось. По-вашему, самые лучшие ракеты должны неандертальцы сделать. Вот уж человеки, так человеки.

Великий вы мастер отмазки лепить из любого материала.
Аполлоночники, антиаполлоночники... а к обычному анализу или хотя бы сравнению вы способны? Вот сейчас запуск SLS вполне реален. Раз отменили, два, что-то ремонтировали, доводили, наконец, с задержкой то ли год, то ли полтора, запустили. Вот хеви метэлл взорвался. Это нормально. А когда подряд семь ракет, новых, ранее никогда не пользованных, без задержек и под фанфары... ну, хочется вам верить в сказки, кто вам помешает?

А ещё погляжу, что будет с астронавтами, которые осмелятся высадиться на Луну. Если доживу. Вряд ли у них всё гладко будет. Если вообще решатся.

Вообще, для науки не имеет абсолютно никакого значения, высаживались они или нет. Амеры ничего этим не достигли, хотя и трещали о гигантском скачке человечества. Вот когда Гагарин совершил орбитальный полёт, тогда и был скачок. И сейчас всё человечество стоит на занятых позициях. Сотни человек (или уже тысячи) после него летали, орбитальные станции были и есть, масса спутников бороздит просторы. Это великое научно-техническое завоевание. А что нам дала лунная высадка? Скафандров, способных защитить от радиации, нет. Сама радиационная обстановка не известна, недаром же амеры недавно "Орион" запускали вокруг Луны, чтобы замеры радиации снять. Ваще не понял! Орбитальной обитаемой лунной станции нет, не говоря уже о лунной базе. Великих открытий нет. Зачем вообще летали, что человечество от этого получило? В чём состоит "гигантский шаг"? В научно-техническом плане, а не репутационном?

Вот именно, Генрих, если бы это был и взаправду "гигантский шаг", как с запуском спутника, полета Гагарина, выходом в открытый космос Леонова, то движ в будущее состоялся бы уже тогда, в семидесятые, после якобы высадки Армстронга. Но нет, про@бали все полимеры потерялась вся документация, причём, все семьсот (!), семьсот, Карл, коробок. До сих пор закупают российские (пусть даже на советских разработках, но они-то до сих пор есть) двиглы, хотя, казалось, бери движки от "Апполо" и хотя бы тупо копируй... Впрочем, о чём я, все моглики орут, что это нерентабельно... Зато еженедельные взрывы Старшипов звиздец как рентабельны. Со скафандрами беда, я уж молчу про туалеты и прочую мелочовку. Словом, как в том анекдоте про товарища прапорщика: да, летают крокодилы, только низёхонько, ведь про это сам товарищ генерал сказал.

И падение самолета на плавучую АЭС?) Что-то мне говорит, что все же нет и это что-то вот хотя бы фото этой АЭС. Как можете убедиться сами, у нее защитного колпака нету.



Да все те же самые человеки - что у них, что у нас). А вот эффективные менеджеры разные.

На плавучую бетонный колпак метровой толщины не напялишь. Насчёт эффективных менеджеров я бы не стал так утверждать. Эффективно они могут газопровод взорвать, а на ремонт собственных железных дорог эффективности уже не хватает.

Не напялишь. И против цунами такой кораблик с активной зоной внезапно может оказаться небезопасным. А всякие там засланные казачки из недружественных стран, летательные аппараты - дроны то бишь?
А в СМИ про безопасность ни слова, там: "В России изобрели плавучую АЭС — это будущее атомной энергии."


Давайте по атому, раз уж речь зашла). Их американские эффективные менеджеры, после того как случилась Фукусима, почему-то продали генерирующую убытки американскую атомную компанию японцам. Потом, правда, через несколько вернули взад - после того как японцы оплатили эти убытки). Но тем не менее - отличное развитие получается и эффективный менеджмент - вместо развития безопасности атомной энергетики просто переложить убытки на кого-то еще.

Ну а что там у Pocaтoмa-то? Что там, кроме рекламы про плавучие АЭС? Кто может сказать? Ну г-н Kиpиeнкo, бывший глава Pocaтoмa, если его расспросить как следует, что-то может рассказать. И об эффективности менеджмента тоже может рассказать, наверное.

Если вам так интересна тема плавучей АЭС, то ждём от вас подробного рассказа.
Об эффективности менеджмента Росатома Кириенко рассказывал. Когда он уходил из Росатома, на тот момент у корпорации был портфель заказов на строительство реакторов по всему миру на более ста миллиардов долларов.

Да не особо интересна, на самом деле - так, к слову о непрошибаемых реакторах пришлась.


Да чего он там рассказывал на публику? "Все хорошо, прекрасная маркиза, пОртфель заказов снова вырос"?) Вот если б вы с ним под водочку и селедочку поговорили по душам - вот то бы был разговор.

Если учесть во внимание, что амеры хотят-таки ввести против искомого РосАтома санкции, отрасль перспективна и весьма прибыльна. Кроме того, читал одну статеечку, что это один из вариантов той самой пресловутой "мягкой силы".

Отрасль перспективна и весьма прибыльна, вопрос к безопасности перспективных проектов эффективных менеджеров.
Если один такой плавучий реактор рванет из-за какого внешнего воздействия, то этот пОртфель заказов разом превратится в тыкву. Ну и прочий негативный эффект воздействия на умы населения, вроде отрицания реальной будущей роли атомной энергетики.
Безопасность атомной энергетики нельзя со счетов сбрасывать - в конечном итоге и прибыльность будущая от нее зависит, и много чего еще.

О значении фильма "Вызов": https://youtu.be/nHoCOKX8BTo

Переслегин утверждает, что факт съёмки художественного фильма на орбите чрезвычайно важен. Подогревает интерес к космосу, но это побочный эффект. Уникален сам факт киносъёмок на орбите. Никто раньше такого не делал.

Там ещё есть интересный момент. Переслегин хвалит и восхищается американцами, которые поступают в точном соответствии с правилами игры в стратегию. Если они (амеры) могут что-то, то превозносят свои достижения до небес. Если кто-то другой может что-то, чего не могут они, то это что-то старательно опускают и заплёвывают.

Кстати, наши дефендеры поступают именно так. Превозносят до небес американскую высадку на Луну. Хотя были бы они хоть чуточку патриотами, то всеми силами пытались бы принизить значение этого события. Даже веря в него. Тем более, реальные достижения отсутствуют. Степень радиационной опасности амеры только сейчас изучают. То есть, Аполлоны даже таких тривиальных данных не добыли.

Увы, но вы снова перепутали патриотизм с идиотизмом.

Это вы пиндосам скажите. Они постоянно так делают. А вы вроде на них равняетесь.
И нет, это вы перепутали. Просто лично для вас это слова синонимы.

Вы продолжение своего вечного лунного срача в выделенной фрикотеме устраивайте, а не тут. Тут о космосе нормально говорят. Хотите сходить с ума - на здоровье! Никто не запрещает. Мне хоть есть над чем поржать.
Просто смешивать политику и другие сферы деятельности людей, а потом ещё и делать на основании этого идиотские выводы прикрываясь патриотизмом, - это за гранью разумного.
Куда эта кривая дорожка вас заведёт? Куда эта дорога других заводит? А главное зачем и что в итоге? Отрицайте тогда вообще всё, чо мелочиться. Нам то тогда, всем остальным, нормальным, это как поможет?

Вам "нормальным" поможет шоры с глаза снять. Лично вы сейчас даже простую мысль уловить не можете. Можно не соглашаться с ней, но что мешает элементарно её понять?
Пиндосы всегда были сильны в рекламе, точнее в саморекламе. Отсюда "...гигантский шаг для всего человечества", который они, якобы совершили.
Переслегин утверждает, что это стратегически верно. Свои достижения надо преувеличивать, чужие - умалять. Не явно он призывает этому учиться и удивляется тому, что умалением наших достижений занимаемся мы сами. Добро бы на личных кухнях. В публичном пространстве зачем такое делать?

Следствие.
Превозносить чужие достижения тоже стратегически неправильно. Их надо умалять. Даже если верите в высадку, что мешает согласиться, что никаких великих достижений и открытий не совершено. Их и в самом деле нет.

Повторю для слабослышащих: пиндосы постоянно так делают, почему не учиться у них? Особенно вам, для которых мнение Америки превыше всего.

После запуска Falcon Heavy, закончившегося взрывом, амеры изучают и подсчитывают ущерб, нанесённый стартовой площадке: https://youtu.be/28rbKG6azg8

Если коротко, ей кабздец, нуждается в капитальном ремонте. Но я бы и ремонтировать не стал, ясно, что такая конструкция без газоотводов не пригодна для стартов тяжёлых ракет. Если уж собираешься делать многоразовые космические ракеты-носители, то переходить при этом на одноразовые стартовые комплексы как-то не айс.

Среди американцев тоже есть нормальные люди: https://youtu.be/UEEDqd0MwRw
Хотя он не во всём прав. Шаттлы первыми сделали американцы.

Роскосмос создал самый мощный двигатель на планете. Тяга в 800 тонн.



Стырено отсюда: https://gmorder.livejournal.com/14657777.html

"Роскосмос" произвел первый лётный образец самого мощного ракетного двигателя в мире.

До этого собирались лишь макеты РД-171МВ и образцы для испытаний на земле. Теперь же представлен образец, который будет установлен в перспективную ракету-носитель "Союз-5". В этом году планируют собрать и произвести двигатели для второй и третей летных ракет.

Тяга жидкостного ракетного двигателя должна превысить 800 тонн, что позволит ему вывести на опорную орбиту до 17 тонн груза. Именно поэтому агрегат получил неофициальное название царь-двигатель и может считаться самым мощным в мире.

Стартовать ракеты "Союз-5" с РД-171МВ будут с "Байконура", а конкретно с площадки, которая ранее использовалась украинскими ракетами "Зенит". Предполагается, что они смогут заменить все существующие ракета-носители среднего и тяжелого классов.

Разработка РД-171МВ началась не так давно, в 2017 году. И он стал первым двигателем "Энергомаша", при разработке которого отказались от конструкторской документации на бумаге и создавали все "в цифре", с помощью электронных 3D-моделей.

Вот и ответ на вопрос, что хорошего сделал Рогозин в Роскосмосе. Никто ж не станет утверждать, что это заслуга его преемника, который работает неполный год. Напомню, что Рогозин стал главой Роскосмоса в 2018 году (в мае).

Наши отправляют аппарат на Луну: https://cont.ws/@svetlanarogovtsewa/2592065
Впервые за долгое, долгое, очень долгое время.

Снова первые: межпланетная станция «Луна-25» стартовала к Южному полюсу земного спутника

Сегодня, почти полвека спустя, мы вновь отправляемся на естественный спутник Земли — с космодрома Восточный стартовала автоматическая межпланетная станция «Луна-25». Впервые в истории человек посадит аппарат на лунном Заполярье. И сделает это Россия!

Для ученых Луна — это возможность изучить историю эволюции Солнечной системы. Именно поэтому основными целями заявлены исследование грунта (реголита) и экзосферы — разреженной оболочки, состоящей из пылинок и плазмы. Искать будут водяной лед, и, если все пройдет успешно, полюса станут привлекательным местом для строительства баз — для начала автоматических, а в перспективе и обитаемых. Причем изо льда можно получать не только кислород и воду, но и делать ракетное топливо.

Но главная задача все-таки отработать технологию мягкой посадки возле Южного полюса, чтобы создать задел для уже запланированных миссий и провести первые научные исследования в приполярной области Луны. Для этого на аппарате размещен целый комплекс научных приборов. Инфракрасный спектрометр, лазерный масс-спектрометр и нейтронный и гамма-спектрометр будут заниматься изучением реголита и поиском в нем льда. Панорамный ионный энерго-масс-спектометр и пылевой монитор займутся анализом экзосферы.

Борьба за земной спутник в ближайшее время значительно оживит это место. Одновременно с нашей станцией к Луне отправится и индийский аппарат Chandrayaan-3, посадка которого запланирована на конец августа. Готовятся также миссии Китая и Японии, а США намерены вновь доставить на естественный спутник Земли человека. Однако уже сейчас Россия не просто возвращается на Луну, но и делает шаг к тому, чтобы остаться там надолго.

Луна станет стартовой базой для полётов российских ракет в дальний космос

11 августа с космодрома «Восточный» была запущена ракета-носитель «Союз 2.1б» с российской автоматической межпланетной станцией «Луна-25». Выход автоматической станции на окололунную круговую орбиту высотой 100 км намечен на 16 августа, а её мягкая посадка на поверхность естественного спутника Земли — на 21 августа вблизи от Южного полюса Луны к северу от кратера Богуславский.

Глава Роскосмоса Юрий Борисов сообщил, что в перспективе Луна станет стартовой площадкой для дальнего космоса. По его словам, «Луна-26» будет запущена в 2027 году, «Луна-27» – в 2028-м, а «Луна-28» – после 2030 года.

Полёты в дальний космос имеют, помимо прочего, огромное экономическое значение, так как открывают возможность освоения несметных богатств Пояса астероидов.

Астероиды – это первоначальный материал, оставшийся после образования Солнечной системы. То, что осталось невостребованным. Они повсюду: некоторые пролетают близко к Солнцу, другие обретаются неподалеку от орбиты Нептуна. Очень много астероидов между Юпитером и Марсом – они-то и образуют Пояс астероидов. Астероиды – настоящая космическая пещера Алладина. Многие из них содержат огромные запасы ресурсов: начиная от воды, заканчивая никелем, алюминием, золотом, платиной.

Так, три тысячи кубических километров астероида 433 Эрос, открытого 120 лет назад, содержат, как мы писали, алюминия, золота, серебра, цинка и других цветных металлов больше, чем было добыто на Земле за всю историю человечества.

Россия на сегодняшний день серьёзно опережает все другие страны в разработке двигателей для космических кораблей, способных осваивать дальний космос.

8 декабря 2020 года на общем собрании Российской академии наук выступил член-корреспондент РАН, главный конструктор федерального проекта «Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса» Юрий Драгунов с докладом об успешном завершении испытаний ядерного двигателя мегаваттного класса для космических кораблей.

Работа над созданием ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса (ЯЭДУ) была начата в 2009 году. Головным исполнителем проекта стал Исследовательский центр имени М. В. Келдыша, а по реакторной установке (РУ) – Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н. А. Доллежаля (НИКИЭТ).

Сразу после первых полетов космических ракет на химическом топливе в 50-х годах стало ясно, что далеко на них в космос не улетишь. Энергия, которую ракетные двигатели могут придать космическим ракетам, зависит от массы затрачиваемого топлива и квадрата скорости его истечения. «Химические» ракеты любых типов не могут выбрасывать горящее топливо быстрее нескольких километров в секунду. Поэтому в их стартовой массе топливо занимает не меньше 95 процентов. Даже для полёта к Луне пришлось создавать ракеты массой в тысячи тонн. Так, сухая масса одной лишь первой ступени ракеты «Союз-2.16» – 3, 8 тонны, а стартовая, то есть вместе с горючим, – 44,4 тонны.

Более дальние полёты на таких двигателях будут просто разорительными, да и слишком долгими.

Электрический ракетный двигатель (ЭРД) в этом плане во много раз перспективней. Он способен выбрасывать из сопла ионизированные частицы реактивной струи со скоростью до десятков километров в секунду. Поэтому массу топлива, выбрасываемого в такую струю, можно понизить в десятки и более раз. Однако для работы ему требуется «долгоиграющий» источник энергии. Солнечные батареи для этого не годятся, так как их мощность падает пропорционально квадрату расстояния от Солнца, и даже на марсианской орбите они очень слабы. Поэтому для полета в дальний космос годятся лишь ядерные реакторы.

У человечества фактически нет выбора: придется или запускать в космос корабли с ядерным реактором, или вообще отказаться от полетов на другие планеты Солнечной системы, потому что «химические» двигатели для этого технически непригодны. Вопрос стоит не в том, полетит ли к Марсу и Юпитеру корабль с ядерным реактором, а в том, когда это случится и флаг какой страны будет на его борту.

Идея создания ядерной двигательной установки для межпланетных полётов не нова. В СССР постановление правительства о создании ядерной ракетной установки (ЯРД) было подписано еще в 1958 году. Уже тогда были проведены исследования, показавшие, что, используя ядерный ракетный двигатель мощностью в несколько мегаватт, можно добраться до Плутона и обратно за два месяца. В США Лос-Аламосская лаборатория начала работу над проектом по созданию ЯРД – Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application (NERVA), ещё раньше – в 1952 году. Были построены опытные образцы ЯРД, в СССР РД-0410, в США NERVA.

Однако все проекты по созданию ядерных космических двигателей, как советские, так и американские, как мы писали, не увенчались успехом.

Серьезный интерес к созданию ЯЭДУ, но уже для дальних космических исследований, возродился в России в конце 2000-х годов в связи с появлением поколения мощных плазменных электрореактивных двигателей.

ЯЭДУ состоит из трех частей: реакторной установки с рабочим телом (гелий-ксеноновая смесь) и вспомогательными устройствами (теплообменник и турбогенератор), электроракетной двигательной установки и холодильника-излучателя. ЯЭДУ иногда путают с ядерным ракетным двигателем, но ядерный реактор в ЯЭДУ используется только для выработки электроэнергии, которая используется для запуска и питания электроракетного двигателя (ЭРД), а также обеспечивает электропитание бортовых систем космического аппарата.

Рабочее тело, циркулирующее в реакторе, нагревается до температуры 1500 градусов по Кельвину и вращает турбогенератор, который вырабатывает электричество для ЭРД, имеющего удельный импульс примерно в 20 раз выше, чем традиционные реактивные двигатели. Немаловажно, что энергоблок работает по замкнутому циклу – радиоактивные вещества не попадают в окружающее пространство.

Особенность проекта ЯЭДУ, разработанной под руководством Юрия Драгунова, заключается в применении специального теплоносителя – гелий-ксеноновой смеси, использовании высокотемпературного газоохлаждаемого реактора на быстрых нейтронах, а также в том, что части реактора выполнены из труб, изготовленных из уникального молибденового сплава ТСМ-7, который способен обеспечить работу реактора на протяжении более чем 100 тысяч часов. За это время космический аппарат сможет достичь границы Солнечной системы.

Юрий Драгунов подробно рассказал обо всех этапах создания ЯЭДУ для межпланетных полетов в дальний космос. В завершение работ в федеральном ядерном центре в Сарове на специальном разгонном стенде был проведён контрольный физический пуск ЯЭДУ с комплексом необходимых измерений.

США довольно серьёзно отстают от России в создании ядерного двигателя для полётов в дальний космос. Американская компания Ultra Safe Nuclear Technologies (USNC-Tech) из Сиэтла разработала ядерный двигатель для полетов на Марс и в конце октября 2020 года передала её НАСА для тестирования. Такой двигатель может, заявляет компания, сократить время полёта Земля – Марс до трёх месяцев. Однако, судя по заявлениям главного инженера USNC-Tech Майкла Идса, американский ядерный двигатель в десять раз уступает российскому по ключевому показателю – удельному импульсу. С российской ЯЭДУ до Марса можно будет долететь за полтора месяца, с американским движком – за три.

Одного ядерного движка мало для полета в дальний космос. Нужен соответствующий корабль. И такой корабль в России уже создается. 11 декабря 2020 года Роскосмос заключил контракт стоимостью 4,2 миллиарда рублей на разработку аванпроекта космического ядерного буксира «Нуклон» для полётов к Луне, Юпитеру и Венере. Аванпроект – это научное исследование, которое обосновывает выполнение качественно новой разработки, а ядерный буксир – это межпланетный корабль, который будет выводиться на промежуточную орбиту за первым радиационным поясом Земли, то есть на высоту более 13 тыс. км.

Ядерный буксир будет использоваться для транспортировки космических аппаратов между космическими телами. Его рабочее название — транспортно-энергетический модуль мегаваттного класса (ТЭМ). Его выводят на промежуточную орбиту, после чего к нему отдельной ракетой выводится и стыкуется полезная нагрузка. Далее начинается его космическая одиссея, скажем, от Земли до Марса, Юпитера или к драгоценному Поясу астероидов для выполнения необходимых работ. Ни на какую планету ядерный буксир никогда не садится.

С запуском «Луны-25» к естественному спутнику Земли, созданием ядерного космического двигателя и началом разработки космического ядерного буксира отечественная космонавтика вступила в новую космическую эру, когда, наконец, сбудется мечта советских первопроходцев космоса и «на Марсе будут яблони цвести».

https://ria.ru/20230820/luna-1891103574.htm..._medium=desktop

"По результатам предварительного анализа, в связи с отклонением фактических параметров импульса от расчетных КА "Луна-25" перешел на нерасчетную орбиту и прекратил свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны".

Вот и всё. Кина не будет. Провал. И на что было потрачено столько времени и денег? Кто-то за это понесёт ответственность? Или опять никто не виноват?
Мне кажется, что она и не могла приземлиться, и этим запуском тупо списали сворованное. Рекламной показухи было меньше обычного. К миссии будто бы и не хотели привлекать лишнего внимания.
И чо теперь? Сказки продолжатся и в них будут верить? Мда.....

Зато вот американцы - молодцы. Что ни запуск - успех. Запуск - успех. Конечно, это было в шестидесятых, а сейчас что ни запуск - фейерверк. Запуск - фейерверк. И кто за это ответит? Маск?

Так ли ужасна потеря Луны-25?

Для понимания ситуации «Калуга 24» вместе со специалистами изучила материалы Института космических исследований РАН и собрала основные вехи отечественной лунной программы:

1958 - Луна-1А,1B,1C - аварии,
1959 - Луна-1, пролёт на расстоянии около 5 965 км от поверхности Луны и выход на гелиоцентрическую орбиту,
1959 - Луна-2А аварийный;
1959 - Луна-2, первая станция на поверхности Луны,
1959 - Луна-3, первые фотографии обратной стороны Луны;,
1960 - Луна, Е3-1, аварийный,
1960 – Луна Е3-2, аварийный,
1963 - Луна-4C,4D, аварийные,
1963 - Луна-4, отказ разгонного блока, пролёт мимо Луны,
1964 - Луна Е6-5, аварийный (не стартовал),
1964 – Луна Е6-6, аварийный (остался на орбите земли),
1965 - Космос-60, аварийный,
1965 - Луна-5, аварийный (разбился при прилунении),
1965 - Луна-6, отказ разгонного блока; пролёт мимо Луны,
1965 - Луна Е6-8, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1965 - Зонд-3, успешное фотографирование поверхности Луны; поддержание радиосвязи до расстояния 153,5 млн км,
1965 - Луна-7, разбился при прилунении,
1965 - Луна-8, разбился при прилунении,
1966 - Луна-9, первая в мире мягкая посадка на Луну,
1966 - Космос-111, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1966 - Луна-10, выход на орбиту Луны, первый в мире, искусственный спутник луны,
1966 - Луна-11, выход на орбиту луны,
1966 - Луна12, выход на орбиту луны и фотографирование поверхности,
1966 - Луна-13, мягкая посадка на Луну,
1966 - Космос-146, ещё один выход на орбиту луны,
1967 - Космос-154, отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли,
1967 - Космос-159, авария разгонного блока,
1967 - Зонд-4А, авария,
1967 - Зонд-4Б, авария,
1968 - Е-6ЛС112, авария,
1968 - Луна-14, установка связи,
1968 - Зонд-4, авария,
1968 - Зонд-5А, авария,
1968 - Зонд-5, первые живые существа достигли орбиты Луны и вернулись на Землю,
1968 - Зонд-6, авария,
1969 - Зонд-7А, авария,
1969 - Луноход-0, авария,
1969 - 7К-Л1С, авария,
1969 - Луна-15Б, авария,
1969 - 7К-Л1С, авария,
1969 - Луна-15, потеря связи при прилунении,
1969 - Зонд-7, облёт Луны и возвращение на Землю,
1969 - Космос-300, остался на околоземной орбите,
1969 - Космос-305, авария,
1970 - Луна Е-8-5 405, авария,
1970 - Луна-16, посадка на Луну, забор и возврат грунта на землю,
1970 - Зонд-8, облёт луны и возврат на землю,
1970 - Луноход-1, посадка первого лунохода на поверхность Луны,
1971 - Луна-18, разбился при посадке на Луну,
1971 - Луна-19, выход на окололунную орбиту для картографирования Луны и исследования окололунного пространства,
1971 - Луна-20, посадка на Луну и доставка грунта на землю (вторая уже),
1972 - Луноход-2, мягкая посадка, проработал на поверхности Луны 378 дней,
1974 - Луна-22, выход на орбиту луны, картографирование,
1974 - Луна-23, опрокинулся при прилунении,
1976 - Луна-24, посадка на Луну, третья доставка грунта на землю.

Чтобы добиться результата, нужно продолжать идти вперёд, не считаясь с трудностями.

Какое счастье, что в советское время недоучившиеся блогеры не могли пичкать своим «мнением» миллионы людей! Иначе отечественной лунной программы не было бы вовсе.

При цитировании обязательна ссылка на Калугу 24

Типично либерастический тон. Если у Маска ракета на старте взрывается, ничо такого, рабочий момент. Если у нас на последнем сложнейшем этапе аппарат разбивается, то всё пропало, ничо не работает, всё разворовали. Сразу видно, за кого болеете. За НАСА и Маска и против Роскосмоса.

Главная проблема «Луны-25» - в том, что это первый пуск аппарата к Луне уже для двух поколений сотрудников космической отрасли. Те, кто пришел работать в структуру Минобщемаша СССР в середине 1970-х и еще застал «Луну-24» молодыми специалистами, уже на пенсии. А сейчас на пенсию выходят и их ученики, и в результате связь была разорвана – ни у тех, кто готовил «Луну-25», ни у их непосредственного руководства, не было практического опыта решения этой задачи. А опыт теоретический в данном случае помогает примерно так же, как чтение инструкций об охоте на медведя перед живым зверем в лесу – полезно, но явно недостаточно.

Решать надо эту проблему. И решать ее надо более частыми пусками, как научных аппаратов, так и решающих прикладные задачи спутников на околоземной орбите, которые позволят отрабатывать конструкцию, сразу вносить усовершенствования в обнаруженные слабые места, править программное обеспечение и делать многое другое, возможное только в условиях непрерывного процесса. Да, потери в этом процессе неизбежны, они его часть, но это единственный способ получить опыт и в итоге добиться результата, и в конце концов поставить результаты на поток – непрерывно накапливая новую информацию и расширяя наши знания о космосе. А если этого процесса нет, то каждый пуск очередной очень важной станции раз в несколько лет будет оборачиваться нервной лотереей.

За рубежом это понимают. Процент неудач остается высоким и у американцев, и у японцев, и у китайцев, и у только начинающих свой самостоятельный путь в космос индийцев. Никто из них не стал в этой связи сворачивать свои планы.

Старше Эдды

Спор из-за вас проиграл, ставил на то что эту фразу первым Генрих скажет, а он вторым, эх...

А вообще дальше правильно написано, пуски надо не раз в 50 лет делать, у индусов как я понимаю два неудачных было, теперь третий летит и они уже сказали, что и 4 и 5 будет если с этим не получится, так дела и делаются и не только в космосе, не ошибается тот кто ничего не делает.

Уж извиняйте.
С Генрихом на некоторые вещи мои взгляды расходятся, но вот в этом мы точно совпадаем.

Ага, давайте закроем глаза, завяжем голову тканью, потом наденем чёрную маску и отвернёмся, чтобы только не видеть патологическое распиздяйство потому что теперь это непатриотично. А вы патриотизм с идиотизмом не перепутали? Очень мне кажется что вы одно за другое принимаете.
У Роскосмоса нет ничего кроме пафосных сказок в которых все планеты уже наши и мы вот-вот на ядерных двигателях как полетим... одновременно во все стороны. Может стоит относиться к своим словам более ответственно и делать свою работу качественно? Или только успокаивать себя тем, что у других тоже не получается? Что чего-то не хватает. Мозгов, например.
У многих не получается. Но при этом они не топят себя в пафосе самовозвеличевания и не примазываются к великому прошлому. А тестируют запуски сперва отправляя тестовые образцы которые и могут разбиваться. Но никто не делает одну фигню десять лет, бесконечно перенося запуски, а потом отправляет её без предварительного тестового полёта. И получилось очень дорого и бесполезно.

Так вы, либералы и либерасты как раз в этом и виноваты. Вот это вот "пусть рыночек порешает", "ничего своего не надо, всё купим", "наука должна кормить себя сама" и всё остальное.
Не только разгильдяйство, но и воровство. И кто их привёл к власти, укрепил и теперь прикрывает? Вы, либерасты.

Понятно. Если руководители Роскосмоса рассказывают о перспективах, целях и направлениях работы, то это пафосные сказочки. А если НАСА рассуждает об освоении Марса, то это рабочие долговременные и серьёзные планы.
Кстати, судя по словам Путина, ядерные движки уже существуют. Пока у военных, но это же наши военные.

"Нудоли" и "Цирконы" из пустоты не возникают. В СССР тоже сначала сделали баллистическую ракету, способную нести ядерный заряд, а уж потом "Восток".
И кстати, многие "моглики" ссылаются, мол, а как доказать, что именно Гагарин был первым. У Америки такой мысли не возникало. В смысле сомнений. Поскольку у президента лежали на столе расчёты с доказательствами от ЦРУ. Кто знает, может и специально слитыми КГБ, мол, смотрите, такой вот "Восток" ненароком прилетит на головы какого-нибудь Вашингтона.

Вслед за нашей "Луной-25" на одноимённую планетку нацелился индийский "Чандраян": https://zelenyikot.livejournal.com/172621.html
Трансляция начнётся сегодня в 14:30 мск. Широко известный в узких кругах Зелёный Котик анонсирует.

В прошлый раз у индийцев не получилось. Сомневаюсь в их успехе и сейчас, но биться об заклад не буду. Мало ли что. Вдруг их наши спецы натаскивали за свободно конвертируемые рупии. На родине-то им работать особо не давали.

Хм-м, сложные чувства испытываю. Похоже Зелёный Котик тоже, одновременно радуется и досадует. У индийцев получилось, у наших - нет.

https://www.gazeta.ru/science/news/2023/08/..._medium=desktop

Посадочный модуль индийской лунной станции «Чандраян-3» с успехом прилунился и впервые высадился в районе южного полюса Луны.
Отмечается, что аппарат «Викрам» совершил мягкую посадку на естественном спутнике Земли и доставил на него колесный аппарат «Прагъян».

Замечательно. Теперь даже индусам просрали.

Вряд ли можно считать, что мы индусам просрали. Сильные у меня подозрения, что наши их учили, долго и упорно. У нас ведь любят друзьям, а то и "друзьям" подарки неслыханной щедрости делать. Вот и одарили индусов технологиями. Так что успехи наших учеников частично и наш успех.

У меня подозрения насчёт успешной высадки. Она, как будто запланирована была. Премьер сидит, за всей метрологией и прочей телеметрией следит. Мультик своим ходом идёт, картинку гонит. Не, я не против визуализации. Но у нас Мишустин или кто-то из самых важных в ЦУПе не сидел. Хотя, может, и сидел, трансляции-то не было.
Прямая трансляция - огромный риск. Могло ведь и не получится, и тогда н-на! перед всем миром мордой об тейбл. Помнится, китайцы что-то эпичное транслировали и тоже впрямую и в присутствии высоких лиц. Тоже всё тип-топ. А наши въедливые скептики затем в видеороликах кое-что замечают и спрашивают, негодяи эдакие: а что это у вас тут? Никак пузырьки всплывают? В бассейне снимали, шалунишки!

Не, в наше время никому на слово верить нельзя. Те же индийцы сделали предыдущими зондами тысячи снимков и "засняли следы Аполлона-15". А вот это точно сказки.

Индусы делом занимались, а не фильмы про космос снимали. Вот у них и получилось.
В отличие от.

Тем временем индусы активировали свой луноход. https://www.youtube.com/watch?v=SbrwuKw45ZY

Фильм про космос это тоже дело. И тоже надо считать достижением. Опять-таки каким делом индусы занимались? У нас учились? Это всё повторение пройденного.

Космонавт «Роскосмоса» Константин Борисов (однофамилец?) совершил первый полёт на МКС в составе нового международного экипажа на корабле столь проклинаемого Маска.
https://www.youtube.com/watch?v=dboQiAHpZRM

Сильно сказано, прямо припечатали, мне даже стыдно стало за своё некрасивое поведение, каюсь, больше не бу...
И кто-то нас обвиняет в наклеивании ярлыков
Кто, интересно, тут его проклинал?
Насмехались, бывало. Подшучивали, не особо верили в его успех, особенно после его знаменитого выкуривания "плана" в прямом эфире, но чтобы проклинать...
Вы, наверное, нас путаете с шаманами и прочими колдунами.

Так и есть, о Дон Рэба. Сначала говорят нечто, а потом "не, не, мы - не либерасты, мы не такие, мы ждём трамвая". Меня эта новость не радует. Это участие как раз свидетельство того, что либерасты есть и в Роскосмосе. Наши космонавты участвуют в совместных программах с геополитическим противником. Хотя если с разведывательными целями...

По поводу падения Луны-25 есть версия. Сразу предупреждаю, конспирологическая. Но реальности и тем более законам природы не противоречит.
https://cont.ws/@user3885/2620026
Сразу предупреждаю: виноваты, как всегда, пиндосы.

Не обвинял, а констатировал фактическое поведение конкретно Генриха.