Надувной модуль это немного не то. Нужен пузырёк размером с цеппелин "Гинденбург" и внутри строить станцию, не опасаясь от неосторожного движения улететь в свободный полёт. Намного удобнее работать, чем в открытом космосе. Если дыхательная смесь в скафандре в пол-атмосферы, а давление в шарике сделать четверть или треть, то работать будет намного легче. Там ведь у космонавтов какая проблема? Пальцы трудно сгибать из-за разницы давлений изнутри и снаружи. А если давление сравнять, то можно работать с каким-нибудь лёгким дыхательным аппаратом и в удобном костюме. Баллоны с воздухом не сильно отяготят в невесомости.

А зачем строить внутри станцию, если всё внутреннее пространство "пузыря" можно использовать как обитаемую зону? Там по планам есть проект в 400 кубических метров.

Первыми были инженеры СССР. Первый человек в открытом космосе. Леонов выходил через надувной шлюз.

К мягкой тканевой стенке ничего не прикрутишь. Коротко говоря, надувные материалы для жилища не технологичны. Какое-то время в пузыре можно побыть, но жить там никто не будет.

Самый мощный ракетный двигатель — снова российский (с): https://masterok.livejournal.com/8284556.html
"У РД-171МВ тяга в 806 тонн-сил в вакууме. Это рекорд для жидкостных ракетных двигателей".

Кстати, это родственник движка РД-180, который поставлялся пиндосам. Тот, правда, делался на основе РД-170. По сути 4-камерный РД-170 располовинили и сделали двухкамерный РД-180. И что-то я не заметил улучшения. И Вика говорит, что РД-170, РД-171 и РД-171 МВ варианты одного и того же. В РД-171МВ добились исключения импортных деталей и создали не классические (или не только такие) чертежи, а электронные 3D-модели. Ну, и ещё какие-то непринципиальные изменения.

Кстати, выглядит по характеристикам прямым конкурентов мифическому Ф-1. Ф-1 имел сухую массу 8 350 кг и тягу 790 тонн. Отношение тяги к массе двигателя (тяговооружённость) у Ф-1 лучше = 94,5. У РД-171МВ порядка 80. Там неясности с массой. Нужна сухая, а в Вике указана просто "масса", причем разная для разных вариантов от РД-170 до РД-171МВ.

https://www.youtube.com/watch?v=1_Lb3tojv5A

видео об Орионе. система защиты от радиации на уровне фантастики)))))))))))

https://www.youtube.com/watch?v=5b_XqmbL3dg

о самой тупой теории заговора со спутником Черный Рыцарь)))

А вчера стартовал Союз МС-22 имени Циолковского. В составе экипажа американец Рубио.

Вообще это перспективная тематика.И проблемы прикручивания нет. Какой-то каркас из ребер жесткости можно легкий сделать.
На планетах, особенно где есть хоть какое-то атмосферное давление вполне себе работает.
Но на орбите всегда большой риск повреждения куполов микро-мусором, и чем больше купол - тем больше эта вероятность.

Смотрю онлайн как Кикина летит на Драконе в космос. Интересно и скучно одновременно. Много времени полет подготавливается, потом долго летят и стыкуются. Всё довольно рутинно.

Вот поэтому и. Купол, то бишь сфера, как стройплощадка самое то. Разворачиваем этакий дирижабль, внутри него строим саму станцию с броневой защитой. Дополнительную защиту от космического мусора и метеоритов тоже никто не мешает навесить. Чем плохо?

ну какая броневая защита на орбите? Как вы такой махиной управлять будет? Я уж молчу про создание и вывод на орбиту всех этих защит.
Золотая она выйдет.

Весь этот обмен космонавтами, когда их летит на нашем корабле, а наша летит на их, очень сильно напоминает мне... обмен заложниками.

Если завод на Луне, в десятки раз дешевле и проще.
А с Земли несерьезно, да...

Это всё слова. Арифметика сильнее. Насколько золотая? Давайте посчитаем. К примеру, возьмём броневой цилиндр высотой 20 метров и таким же диаметром. Масса будет 2 тысячи тонн при плотности 5,5 тонн на кубометр и толщине брони в 20 см. Напомню, что плотность титана - 4,5. Грузоподъёмность Протона или Ангары примем за двадцать тонн. Тогда для строительства такого объекта понадобится 100 запусков. При коммерческой стоимости одного запуска в 100 млн. долларов. Кстати, она снижалась до 80.
Итого? Всего 10 млрд. долларов. Это уже частным лицам доступно. Миллиардеров на планете, как собак нерезаных.

Годовой бюджет Роскосмоса около 2млрд. долл. И чего-то очереди из миллиардеров внести деньги не видно.
А вы предлагаете потратить пять бюджетов на броневой цилиндр.

Фишка купола - в его малом весе (ткань + газ, причем купол под внутренним избыточным давлением является одновременно конструкцией).

Не, я чисто по-крестьянски тяготею к надёжному и прочному. Тканевый купол не защитит ни от метеоритов, ни от космического мусора, ни от радиации. Хоть и говорят, что на низкой орбите радиация не велика, но это смотря с чем сравнивать. Что-то космонавты и астронавты там годами не живут и больше двух-трёх раз никого в космос не засылают.
Есть ещё один плюс от прочного цилиндра. Можно его раскрутить и решить проблему с невесомостью. И не одну проблему, а целый букет. Приём пищи и поход в туалет перестанет быть цирковым номером.

Годовой бюджет Роскосмоса... м-дя... а бюджет Сочинской олимпиады какой? 20 ярдов, 30, 50? И это всего лишь вопрос престижа страны. А тут супермощная ОС. Кроме престижа, огромное военное значение, научное. А ещё плацдарм для прыжка на Луну и дальше, дальше, дальше...

Продолжаем следить за непростым полётом частного лунного микроспутника CAPSTONE. Его задача: проверить баллистические условия у Луны на орбите, где предполагается размещать будущую окололунную космическую станцию NASA Gateway. Стартовал аппарат в августе, а в сентябре у него возникли проблемы: потеря ориентации, сбой связи и нехватка энергии. Целый месяц специалисты восстанавливали связь, разбирались с причиной неисправности, исправляли ошибку. Причина оказалась в сбое одного из восьми клапанов двигательной установки: он не закрывается полностью, и топливо вытекает когда в двигательной системе повышается давление. Вытекающее топливо привело к непредвиденному реактивному эффекту и нарушило ориентацию аппарата.
Клапан сохраняет свою неисправность, но инженеры смогли учесть этот эффект и провели успешный маневр ориентации. Теперь аппарат снова под полным управлением, связь устойчивая, солнечные батареи развернуты к солнцу. Полёт продолжается, прибытие в рабочую точку ожидается через 36 дней.

У меня ощущение, что лунная программа, да и вообще освоение космоса, - проклято. Ничего без проблем запустить не могут. Вообще. И любая фиговина стоит несусветных денег. Если посмотреть на всё это цинично, то вскоре все эти космические полёты так и останутся на страницах книг и в сериалах. Если каким-то чудом пара человек доберётся до марса, то дальше никто никуда не полетит. Ну может быть лет через двести, и то не факт.

Как так? Ведь амеры же с полдесятка раз на Луну прилунялись. Без проблем. И каждый раз возвращались. Лишь один раз у них был "Хьюстон, у нас проблемы". И то, исключительно из-за того, что номер Аполлона был 13. А в остальном у них всё зашибись.

Мне стоило уточнить, что имелось ввиду последние 10-15 лет.

Ой-вэй, оказывается, технологии полувековой давности круче нынешних получается. Да что ж у нас страна така-а... Ай, не та методичка.

Чо там у вас за методичка? Заинтриговали.)))

По факту лунная программа Артемис намного хуже реализуется, чем Аполлон. Плюс полно косяков с другими проектами. Тот же Джеймс Уэбб строился дольше и дороже планов, а сейчас начали вылазить технические проблемы. Миссию на Психею ещё доделывают и уже перенесли запуск. У зонда запущенного к троянским астероидам Люси солнечная батарея не раскрылась и они долго с ней мучились. Так и непонятно починили или нет.

Ну, да... реальность она всегда такая. В отличие от сказки.

https://www.forbes.ru/milliardery/479629-sp..._medium=desktop

Первый в истории космический турист Деннис Тито вернется в космос. 82-летний инвестор и его жена отправятся к Луне на корабле Илона Маска.
Сооснователь инвесткомпании Wilshire Associates Деннис Тито побывал в космосе как турист в 2001 году, заплатив $20 млн за полет на околоземную орбиту, где экипаж корабля «Союз ТМ-32» пробыл шесть дней. За это время Тито облетел Землю 128 раз. Сейчас ему 82 года, а это значит, что он станет самым пожилым человеком, побывавшим в космосе. Он рассказал, что в рамках подготовки к будущему полету старается держать себя в форме. Его жене Акико 57 лет, и они оба пилоты.

Для полета к звездам нужно открытие "скачка/джампа через нуль-пространство"
Пока это фантастика, а теоретики спорят - нет единого мнения, можно так или нет.

Ибо: дело совсем не в деньгах. Тащиться на 1/10 скорости света - это ТОЛЬКО К ОДНОЙ БЛИЖАЙШЕЙ ЗВЕЗДЕ примерно 30 лет.... кабздец.
А к другим звездам - никто не полетит, как в фантастике, в расчете на 100 поколений внутри корабля в течение полета.
Так что если нуль-скачка не существует или не смогут открыть - так и будет человечество в солнечной системе только.

Почему же никто не полетит?.. В случае невозможности технологии "скачка", это должно остаться единственным вариантом. Ну, в далёком прекрасном будущем, где до землян дойдёт, что эффективно действовать можно только сообща. Огромные корабли с множеством поколений переселенцев. По-моему, вполне правдоподобно)

Почему на скорости 1/10? Времени полно, можно использовать нечто вроде ионных движков. У них тяга мизерная, зато удельный импульс - ого-го. Ускорение движения будет давать порядка 0,01-0,1 g, но за год работы или даже пару месяцев разгонится до изрядных скоростей. Не 0,1 с, а 0,5 или 0,8 с.
Солнечный парус можно использовать для начала. Потом выбросить его или свернуть.

Впервые в Мире на космодроме Восточный идет подготовка к первому пуску ракеты на новом топливе нафтиле, которое больше никто в мире не производит.
🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Ракета-носитель «Союз-2.1б» с тремя спутниками связи «Гонец-М» и первым спутником «Сферы», установлен на стартовый комплекс космодрома «Восточный», сказано в сообщении «Роскосмоса».

Запланирован пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с четырьмя аппаратами на 22 октября в 22:57 мск. Выведение на заданную орбиту после отработки ракеты будет осуществлять разгонный блок «Фрегат».

⚫Тихая революция:

Не многие знают, но одним из самых распространенных видов топлива для ракет, которые отправляют спутники и космонавтов в космос, является керосин.

Да-да. Так же, как и в самолетах, например. Конечно, "космический" керосин немного отличается от авиационного, но по-сути это то же топливо, что и в пассажирских самолетах, на которых многим из нас доводилось летать.

Просто самолет берет окислитель (атмосферный кислород) из окружающего воздуха, а вот ракета вынуждена нести запас окислителя (жидкий кислород) с собой. Горит же, что в самолете, что в ракете – керосин (например, его используют в знаменитых двигателях РД-180, которые у нас до недавнего времени покупали американцы).

При этом, у керосина есть как свои плюсы (дешевый, относительно экологичный, простой в хранении и транспортировке и т.д.), так и существенные минусы.

В частности, керосин дает большое количество нагара, который оседает на внутренней части двигателя, снижает его энергетическую эффективность и ухудшает теплоотдачу (двигатель сильнее нагревается).

Кроме того, керосин не обладает таким хорошим удельным импульсом (грубо, говоря, "мощи в нем мало"), как тот же водород, об использовании которого в ракетах грезят американцы.

В этой связи в России еще с 2017 года ведутся эксперименты по использованию совершенно нового ракетного топлива, которое называется:

⚫Нафтил

К сожалению, что конкретно из себя представляет это топливо – мне найти не удалось. Создается ощущение, что его состав попросту засекречен.

Известно лишь, что с осени этого года все ракеты, которые будут стартовать с космодрома "Восточный" (это ракеты "Союз" и "Ангара") начнут заправляться нафтилом.

⚫Главные преимущества нафтила:

🔹Он очень экологичен (пишут, что максимально экологичен по сравнению с тем же керосином, и уж тем более сверхтоксичным гептилом)
🔹Он не создает нагара, как керосин, а значит увеличится КПД и снизится нагрев двигателя
🔹Его удельный импульсвыше, чем у керосина. То есть тяга такого двигателя будет сильнее, если говорить по-простому.
🔹При этом, не потребуется существенной доработки двигателя, чтобы перевести его с керосина на новое горючее (я так понимаю, это примерно как перевести двигатель автомобиля с бензина на газ).

Самое интересное, что нафтил производит одна единственная компания в мире – "Ангарская нефтехимическая компания". Она располагается в Иркутской области (в городе Ангарск) и является дочерней компанией "Роснефти".

Это дает нам хоть какой-то намек на источник происхождения нафтила. Скорее всего, его делают из нефти, как и керосин.

Разговоры о том, что ракетная отрасль уперлась в некий потолок и ей нужен переход на новые виды топлива, ведутся давно.

Да, большие надежды возлагаются на водород. Однако для его использования нужно создавать новые двигатели.

А вот нафтил – безопасен и он не требует новых двигателей, его можно заливать в то, что уже есть. Это создает некоторое преимущество уже сейчас, а не когда-то там в будущем.

То есть можно спокойно продолжать вести разработки водородных двигателей, но пока летать на более совершенном, чем керосин, нафтиле.

А бензиний вместо керосиния нельзя?

А почему состав засекречен? Это же смесь нафтенов 85—88 %, изопарафинов 12—10 % и моноциклических ароматических углеводородов 2,5—3 %. И изначально он был покупной. Если Роснефть научилась его производить, то хвала им, но врать, что они единственные его производители это перебор. Правильнее сказать - единственные производители в России. Есть же разница? Есть. Они стали единственным поставщиком ещё в 2018 году по распоряжению правительства.
https://ria.ru/20160912/1476656178.html
Вот статья от 2016 года. Ракету-носитель "Союз-2" на космодроме Восточный до 30 июня 2019 года планируется перевести на новое горючее нафтил. А сегодня у нас 2022 и этого ещё не сделали, но делают.
Закрывают очередное отставание от графиков громкими заголовками и самовосхвалением. Смотрим про это топливо дальше:
https://www.techinsider.ru/technologies/new...-dlya-soyuza-2/
Ранее сообщалось, что нафтил «представляет собой не смесь "водорода, кислорода и керосина", а углеводородное горючее с запахом хорошо очищенного керосина<...> Нафтил (РГ-1) изготавливается и используется в качестве горючего при пусках РН типа "Зенит" с 1985 года». Так писал заместитель руководителя Роскосмоса Александр Лопатин в ответе РИА Новости в 2013 году. Лопатин отметил также что от использующегося в настоящее время в РН типа «Союз» керосина Т-1 нафтил отличается относительно меньшим содержанием ароматических соединений и большим — нафтенов. Физико-химические и токсические свойства керосина Т-1 и нафтила (РГ-1) примерно одинаковы.
Больше того. Переход на нафтил во многих комментариях специалистов Роскосмоса обосновывался тем, что его используют в США. И началось это тогда, когда корпорация вышла на международный рынок и строилась на космодроме Куру. И покупался он для заправки только третьей ступени, то есть самого разгонного блока. На которых выводились иностранные спутники типа Галилео и др. Так что это очередная запутанная история, которая будет немного правдивее и понятнее если убрать псевдопатриотический тон про то что вот они опять самые первые и единственные во всём мире.

Опять это "впервые в мире" и желание пыль в глаза пустить.
Его уже со времен СССР использовали, проснитесь.




Источник:
https://www.techinsider.ru/technologies/new...ku00eg511807762




Нафтил - это более очищенный от сторонних фракций керосин, с дополнительным присадками.Это не совершенно новое ракетное топливо. Известен он давно, на него даже ГОСТ есть.

http://ipic.su/img/img7/fs/naftil.1487777081.png
По свойства нафтил не сильно отличается от керосина (иначе придется менять динамику процесса сгорания и новые сопла-систему двигателя делать, да и вообще всю логистику).Если там и есть прибавка по импульсу то мизерная, зависит больше от параметров смеси и режима работы двигателя.



Не пишите такое, мне стыдно.
В СССР был водородный двигатель РД-0120, использовался на "Энергии".


Ну вообще сейчас тренд на разработку многоразовых двигателей на основе природного газа (метана).Он дешевый, простой в применении.

https://www.youtube.com/shorts/-ewBgpApM4U

Опять скрепит потёртое седло.... или же это 3Д принтер работает в космосе. Но шуму там...

Как-то незаметно прошло... А ведь событие для нас - первый спутник под интернет на орбите.


Ракета-носитель "Союз-2.1б" вывела на орбиту первый аппарат группировки "Сфера" - "Скиф-Д", а также три спутника связи "Гонец-М". Старт состоялся с космодрома Восточный вчера в 4.57 по местному времени.проект "Сфера" предполагает создание более 600 космических аппаратов.
источник:
https://rg.ru/2022/10/23/v-set-iz-kosmosa.html

Пишут, что Старлинк планирует выпускать интернет-терминалы в формате мобильных телефонов.Сейчас терминал выполнен в виде комплекта из антенны и приемо-передающего терминала (что-то вроде комплекта спутникового ТВ).Это конечно сделает старлинк еще более популярным и доступным.

К сожалению, в военной сфере это прибавит нам проблем.
Вообще у США планы сделать такую спутниковую группировку, которая позволит иметь всегда доступную картинку почти в реальном времени с предполагаемого поля ведения боевых действий. Будет почти нулевой уровень "тумана войны". Плюс всегда доступная спутниковая связь и канал обмена данными через спутниковый интернет. И как-то противопоставить нам здесь нечего.
И группировки развед.спутников у нас нет, даже чтобы "просветить" всю Украину, и связи на базе спутникового интернета нет.

По планируемой "Сфере" не ясно (я не смог найти информацию), это будет двунаправленная связь или просто "раздача" контента.С трудом представляю себе, какая должна быть мощность (и вытекающие габариты) передатчика информации с достаточной плотностью сигнала с земли на спутник на высоте 1000-1500км.

В тему Сферы и вообще всей группировки спутников:
Недавно Борисов (новый глава Роскосмоса) заявил, что мы отстали в плане производства спутников (внезапно).
Слишком маленькая скорость и формат их производства не отвечает потребностям.

МОСКВА, 20 окт – РИА Новости. Космическая отрасль должна перейти к конвейерному производству спутников, необходимый темп - один аппарат в день, заявил глава "Роскосмоса" Юрий Борисов."Мы должны выйти на темп: спутник в день. Будем учиться", - сказал Борисов в четверг на отраслевом форуме "Роскосмоса" "Команда будущего". По его словам, Россия в этой сфере готова перенимать опыт других стран, в том числе Китая.
"Массовое производство - это другая логистика, начиная от складских помещений и обеспечения всем необходимым и заканчивая организацией производства", - сказал Борисов. Он считает, что ситуация, когда спутник может создаваться по 18 месяцев, никуда не годится. "К сожалению, мы отстали, и это надо признать", - отметил глава госкорпорации.
источник:
https://ria.ru/20221020/sputnik-1825349209....h4b6vn199478313

https://www.ixbt.com/news/2022/10/31/labora..._medium=desktop

Лабораторный модуль «Мэнтянь» успешно запущен к китайской орбитальной станции. Теперь станция собрана.

https://tass.ru/kosmos/16234177?utm_source=..._medium=desktop

Новости из серии "Опять 25!"
Что можно сделать, если десять лет не можешь запустить на Луну одну фиговину? Правильно. Нужно выпросить несколько миллиардов на строительство ещё двух фиговин которые тоже не запустишь.

Контракт предполагает создание аппарата в 2022-2024 годах для проведения дистанционных исследований поверхности Луны (шифр "Луна-Ресурс-1" (ОА-2021)). Второй контракт подразумевает создание в 2022-2025 годах космического комплекса для контактных исследований естественного спутника Земли (шифр "Луна-Ресурс-1" (ПА-2021)).
Цена госконтракта на орбитальный аппарат составляет 9,3 млрд рублей, на посадочный - 7,2 млрд рублей.

Мне кажется, что это реально перебор. Больше ни на что полезное 16,5 миллиардов потратить нельзя? Не, ну ладно бы вы хоть что-то запустили и оно выполнило поставленные научные задачи, но этого ещё десять лет не будет. Короче опять как всегда у нас всё через одно место.

Не как всегда, а после гибели СССР. РФ может что-то делать только на остатках советского.

https://hightech.fm/2022/11/05/monkey-repro-space

Китайские ученые запланировали необычный эксперимент на станции «Тяньгун». Они хотят изучит как крупные животные ведут себя в космосе и будут ли они спариваться.

Всякого от китайцев можно было ожидать... даже такого)))

СЛС таки запустили. После стольких отложенных попыток. Вот теперь лунная гонка началась по настоящему.

Утечка хладагента в служебной части корабля Союз МС-22 привела НАСА в панику. Роскосмос отменил ранее планировавшийся выход космонавтов в открытый космос. Выглядит всё это действительно жутко.
https://www.youtube.com/watch?v=_HSWY3bs5Bk

Тем временем НАСА признало миссию Артемис-1 успешной, и сообщило что второй запуск произойдёт не ранее, чем через 27 месяцев. А может и позже.

Гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов – о реформах госкорпорации, необходимости выпускать по спутнику в день и российской орбитальной станции:

✔Предложение поступило от президента [возглавить «Роскосмос»], и у нас не принято обсуждать подобные вещи. Я просто взял под козырек и пошел работать.
✔ Сегодня финансово-экономическая ситуация в Роскосмосе говорит о том, что здесь, мягко говоря, не всё в порядке. В 2021 году убыток госкорпорации составлял 31 млрд. С учетом ситуации, сложившейся после 24 февраля, – отказа от ряда международных контрактов, в том числе по поставке двигателей, пусковых услуг – всё усугубилось. Прогнозируемые убытки по итогам 2022 года – больше 50 млрд руб. Основной источник убытков был связан с ненадлежащей организацией работы предприятий. Компании брались за выполнение госзаказа или за заказы самой госкорпорации, но не выполняли их в срок.
✔ Ракетно-космическая отрасль сильно задолжала российской экономике. Количество и качество таких жизненно-важных услуг как связь, телевещание, ретрансляция, широкополосный доступ в интернет, навигация и дистанционное зондирование Земли определяются масштабом спутниковой группировки. При нынешней производственной модели – по сути, стапельной сборке, мы выпускаем по 15 спутников в год, теоретически можем нарастить производство до 42. Этого недостаточно. Наш основной приоритет - внедрить новую индустриальную модель производства космических аппаратов.
✔ Основа серийного производства – выпуск однотипной надежной продукции. Унификация и стандартизация – два основных принципа, которые лежат в основе конвейерной сборки. Отрасль к этому была не готова. Мы с коллегами ищем пути, как её трансформировать, научиться массово выпускать спутники.
✔ Цель – предоставление космической услуги. Информацию ещё нужно принять, обработать и раздать потенциальным потребителям. Это очень сложная задача. Значит, надо научиться делать универсальные космические платформы, которые будут перевыпускаться в большом количестве, служебную аппаратуру для спутников. Вот этот переход от стапельной сборки к конвейерной – достаточно серьезный и мучительный. Это беспокоит меня больше всего.
✔ “Сфера” – это совокупность космических группировок различного назначения. Количество спутников зависит от многих факторов. К примеру, чем больше спутников дистанционного зондирования Земли обзорного типа находится на орбите, тем чаще вы видите ту или иную территорию, которая вас интересует. Военные были бы удовлетворены, если вы видели любую территорию земного шара непрерывно.
✔ Мировая группировка сегодня – более 6700 космических аппаратов. И день ото дня она увеличивается. Сегодня Илон Маск выпускает по 6 спутников в день, планирует к 2030 году создать группировку аж в 42 тысячи спутников. Производственные мощности Китая - свыше 500 спутников в год. Активно наращивают производственные мощности Европа, Индия, все ведущие страны, а мы индустриальную модель проспали. Надо навёрстывать.
✔ Хотим мы того или нет, но на рубеже 2025-2026 годов мы должны выпускать 200-250 спутников в год, вместо 15 сегодняшних. А к 2030 году выйти, как минимум, на спутник в день.
✔ Еще 10 лет назад у России было 40% на мировом рынке пусковых услуг. Мы упустили эти позиции. Мы своевременно не озаботились созданием конкурентоспособной ракеты-носителя.
✔ Мы жили на старом багаже, доедая советское наследство. Мы просто проспали это время. Надо четко рассчитывать свое будущее и место на мировом рынке. Россия не может себе позволить не иметь конкурентоспособную космическую отрасль.
✔ [Вы говорили об уходе с МКС в 2024 году] Я говорил о выходе после 2024 года. Решение о выходе из проекта не моя прерогатива – это уровень постановления правительства. И все подскажет техника. Насколько станция будет способна функционировать на рубеже 2028 года. И мы должны иметь альтернативу, чтобы продолжать пилотируемую космонавтику ради будущих полетов к Луне, в дальний космос. Поэтому и родился проект Российской орбитальной станции, который мы сейчас форсируем.

https://lenta.ru/news/2022/12/21/luna25/

Новости постоянной рубрики "Опять двадцать пять!"
Так что там с этой фигнёй? А вот что заявил новый глава Роскосмоса.
Сегодня у нас есть два этапа лунной программы — это исследования Луны с помощью автоматических межпланетных спутниковых систем. К сожалению, в этом году из-за наличия неисправности в приборе доплеровского измерения скорости и дальности нам пришлось отложить полет на следующий год. В декабре этого года прибор уже поступил в НПО имени Лавочкина, подтвердил свои технические характеристики. Но, к сожалению, следующее пусковое окно будет в июле-августе следующего года.

Лунная программа Артемис обзавелась новым роликом в котором представили экипаж второй миссии по облёту Луны. https://www.youtube.com/watch?v=lPyl6d2FJGw
Инклюзивный экипаж состоит из канадца, негра, женщины и их командира. Прям по голливудским шаблонам.

Хы. Тут надо либо свой текст "Экспедиция 2025" дописывать, либо про этих стереотипных персов что-то другое сочинять.)))

А канадец с какого бока? Может, он хотя бы гомосек?

гомосек - негр
канадец - инвалид с альцгеймер

Не знаю. Сам в шоке. Думал японца пошлют.)))

Тем временем европейцы таки запустили миссию JUICE. Её цель изучение ледяных спутников Юпитера и их подповерхностных океанов.
В нашей солнечной системе по прямой летать нельзя, так что для набора скорости аппарат долго будет производить гравитационные манёвры и дважды окажется у земли. Залетит помахать ручкой. Последний манёвр будет в январе 2029 года после чего он через два года долетит до Юпитера. То есть если набрать нужную скорость и удобную траекторию, то лететь туда не так уж и долго.

"Космолет" Илона Маска грохнулся...

https://www.mk.ru/science/2023/04/20/poyavi...le-zapuska.html

Зато как эпично бомбанул! https://www.youtube.com/watch?v=j3dSD93McPw
Надо было туда ещё фейерверков напихать, чтобы красивее получилось.
Два года без взрывов прожили, а это скучно. Зато теперь сколько всем радости.)))