а вообще ну, и что, если на писательство жить на широкую ногу 99% авторов не могут, а когда могли? когда имели титул? Две деревни с крепостными? или подработку земским врачом? ясно же, что на 15-25 тысяч за роман от Эксмо тоже жить нельзя, не сдавая по книге в неделю.

А там сейчас такой средний гонорар? о_0

это на 2000 экземпляров считали мы в другом чате. если надо, могу вспомнить раскладку по ценам автору за 1 книгу

кто публикуется, говорит, гонорар писателя 8-12 рублей с одной книги. это типа 5-6% от некой отпускной цены книги. плюс там роялти с электронок, но все чаще читаю, что авторам плохо издаьельства как-то эти роялти платит по факту ))

https://vc.ru/media/135236-skolko-sovremenn...cii-svoey-knigi - вот тут этого года интервью, здесь сумма чуть больше выходит (30-40 тысяч), а у АСТ, говорят там в комментах, вообще аж 24 руб с книги автор получает. но сейчас там тоже 2000 печатают новичков. Но даже на 30-50 тысяч за книгу хорошо не заживешь. по книге в месяц не все могут писать. В итоге - выйдет то же самое хобби. А если уменьшат новичкам до 1000 экз?

Почитал я вас и ужаснулся: деньги, деньги, деньги... Разговор - только о деньгах. Не о качестве книги, не о том, что хочется что-нибудь такое интересное, необычное написать... Тупо - о бабле и как его с минимальными усилиями получить. Не заработать - просто поиметь. Желательно сразу и много.
Не, я тоже деньги люблю, но не до такой же степени! Чтобы гнать тонны фуфла для... э... любительниц прынцов не белых драконах и темных гламурных Влостелинов.
Люди, вспомните Раневскую: "Деньги проешь, а стыд останется!"
Вам самим не будет стыдно через пять лет за эту... хм... продукцию, которую вы сейчас активно гоните через Сеть? Или стыд - не дым, глаза не выест?

Ну, это ведь ветка именно о деньгах. они тоже не самый плохой побочный эффект от написания книг, чего б не пообсуждать-то.

Бумагу не считаем.
Считай сколько ты своего времени потратил, сколько вложил денег - и сколько получил назад.
А все остальное - мало, много - разговор ни о чем.

Мне не будет, я, слава Тоту, пишу достаточно качественный и по-своему даже оригинальный (ну, мне так говорят ) текст. Наталья, насколько я могу судить, тоже.

это да, по сравнению с дворником я вообще еще и должна остаюсь! сама себе зарплату за эти протирания штанов за черновиками, как минимум )

А я - другую цитату сейчас вспомнил.

"Не продается вдохновение - но можно рукопись продать". (цэ) Пушкин.

Также у него же есть в письмах пожелание редактору - писать имена полностью, цифры - прописью и пр. указания, чтобы увеличить кол-во знаков, так как оплата считалась по символам и денег чуть больше получалось.

Умел Александр Сергеевич копейку считать и нам завещал.

Вопрос экономики - архиважный, Граф. На одном энтузиазме можно ехать энное кол-во лет, но не бесконечно долго.

Ну и вопрос выхода к читателю также завязан на презренный метал - книга должна быть на рынке, т.е. продаваться.

Массовый читатель так устроен, что выложи ты свои книги бесплатно в сеть - половина людей и не будут читать как раз, даже если и узнают. Посчитают, что раз бесплатно - то и читать не стоит.

мы ему так объясняем, будто он этого не понимает ) я вообще уже думаю, Граф просто форум оживляет.

Вы не поняли. Речь не о том, чтобы не получать деньги за книги - я как раз за гонорары, и большие, а о том, чтобы НЕ писать говно тупо ради денег. И не проталкивать его в Сети.
Чтобы потом, как сказал классик, не было мучительно больно...

Кто из присутствующих авторов считает, что он пишет гуано тупо ради денег?

может, мы собираемся. может, он нас насквозь видит.

А с этим, Граф, здесь никто не спорит, но речь не шла о полезности написанного.

Спор был насчет заработков, а эта штука вокруг которой ходит масса мифологии, хотя понятно, что хорошо и всегда зарабатывает казино - т.е. площадки.

То-то Аверин и Д. Рус тоже - подались в крупье - не от хорошей авторской жизни, хотя кое-каких рез-тов как авторы они в свое время добились.

Конечно, это не в пример стабильнее и прибыльнее - стоять у стола и принимать чужие фишки, чем писать свои книжки. Хотя быть крупье и посредником - скучновато наверное, чем писать свое.
Но это их выбор - и их дело.

Пишу, как умею. Не очень понимаю, как можно завышать или занижать писательский скилл ради славы или ради денег. Если речь о конъюнктурных жанрах, то каюсь, писал литрпг, но не конъюнктуры ради, а из интереса жанра лично для себя.
Нет, оно конечно, когда видишь типа "5-я часть 4-й книги 2-го цикла сиквелла к серии "Всехпобеждающий нуб", то догадываешься, что попахивает.

Мы с вами на "ты" перешли? Что-то я этого не припомню...
А смешно мне то, что хорошие книги, интересные, и без рекламы находят читателя. А дерьмовая книжка - ее хоть медом облепите, читатель не сожрет, разбирается.

Я пишу не тупо, и не гуано, но ради денег. Но знаю людей, которые пишут не ради денег, но получается у них тупо и гуано. Что лучше?

ЗЫ Вот чисто интересно - что именно ты моего брался читать? Сейчас у меня самая популярная серия у читателей - это "Карпов" и "Колдун". Честно скажу, со времени "Лекаря" я ушел по качеству далеко вперед. Но как ни странно - вот именно эти, первые, наивные, сляпанные левой ногой и местами не ахти какие книжки - остаются популярными так же, как и тогда, когда только вышли. "Лекаря" торговцам не успевали подвозить - раскупали. И я до сих пор не понимаю, почему его так покупали. У меня есть гораздо лучшие, на порядок лучшие книги, которые не имели успеха (относительно, конечно), и какой-то там "Нищий" - народ до сих пор аж стонет - дай им продолжение. А я не хочу! Мне неинтересно про эльфов и гномов!

ЗЫ ЗЫ Для меня образец попаданческой литературы - "Вовка-центровой". Вот ТАК надо писать попаданцев в прошлое. В озвучке Хазановича книга просто шедевр. Это Санфиров. Но у мерзавца Санфирова есть нехорошее свойство - он бросает серии недописанными - все. Да, я тоже этим ИНОГДА грешу, но у меня есть чисто техническое объяснение, приводить его не буду.

+ Лыжник у него тоже норм. И тоже можно было дольше пилить.

Хм, а для меня "Квинт Лициний" ("Спасти СССР"). Аж завидовал - во ведь закрутил! Жаль, автор бросил на 4-й книге.
Вот так надо писать про попаданцев!

Неделю как здесь всем "ты" говорю, а ты только заметил.
Чего расшаркиваться - все ж тут уже который месяц на форуме общаемся.



Это в теории - хорошие книги, интересные книги должны найти читателя.
Или в далеком 2010 году если, на каком-нибудь СИ-Самлибе - так было, наверное.

На практике же да на коммерческой площадке в 2020 году - сам видел, что получилось у Сергея Лукьяненко - без его имени и без рекламы.

Вот так я и пишу про попаданцев. ))) Ты думаешь - о чем "Карпов"?

Люди вначале спрашивают - позволительно ли перейти на "ты". Я вам этого не позволял. Потому применяйте свои понятия о вежливости к другим участникам беседы. Не терплю амикошенства.

) бумагу не считаем, электронка так себе
Ну тогда в стол)

Если тебе что-то не нравится, прежде чем вспоминать о вежливости и начать указывать на неё другим участникам разговора, не имея на то исключительного на то права, - ты с себя начни.



Что, правда не терпишь? А со своей стороны что позволяешь:



Довольно бесцеремонно было с твоей стороны по отношению к Гавриле и не очень-то вежливо.
Ты не находишь?



Бумага - как договоришься, к разговору о размерах заработках на сетевых площадках она отношения не имеет.

Так зачем с тобой обсуждать эти заработки?
Ты тут пишешь что сайты наживаются на писателях. Что на рекламу уходит.
Сам я так понял ничего не зарабатываешь. Ни примеров конкретных, ни предложений, только сплошное отрицание.
Я же написал на литнете 7816 копий в день. А от тебя только негатив, это вранье, там реклама, там обложка, там...
Так я тебе и говорю иди в бумагу тогда или в стол) понято?
Понимаешь когда люди начинают бизнес, всегда много этаких старичков, не по возрасту, которые говорят, ууууу там бандиты, там налоги, там сэс, там пожарка... При этом сами они никогда ничего не начинали, ни в чем толком не разобрались, но своим скептицизмом убивают идею, понимаешь?
Так и ты, ничего не предлагаешь, а только пытаешься найти плохие стороны.
Я тебе пример приводил, 5 месяцев без рекламы, с нуля, средняя 150к в месяц на руки за вычетом процента АТ. Это плохо? Да это офигительно если сравнивать с тем что предлагает АСТ, Эксмо и или Альфа. Если подключать рекламу будет намного больше, вот и вся история.

Это не так. Ты уже раз спрашивал и я тебе ответил, что книгами можно торговать не только на российских площадках, но и западных площадках. И я так делаю уже более года, но если я не продаю книги в тех же местах, что и ты сейчас, - то ты сразу делаешь вывод, что вообще не продаю.

И еще -



излишняя эйфория от успехов - такой же негатив, только со знаком плюс. Люди ввязываются, не соизмеряя своих возможностей, без понимания ведения дела - в рез-те у них получается то, что получается - а чаще ничего стоящего.

На русских же площадках вопрос обсуждения - мне интересен, но заходить со своими книгами я буду один раз - и мне важно чтобы он был максимально эффективным.



Это не хорошо, и не плохо. Выше ты сравнивал рубли и проценты, здесь же цифра у тебя явно задрана, ты как-то не правильно считаешь, реальный твой месячный доход значительно скромней.

А агитировать здесь зачем? И без агитации всем понятно, что направление электронных книг перспективное.

Ну так а где пример? Площадка такая, перевод сделал там-то, продажи во! или не айс?

??? эйфория? в каком месте?

))) один раз? да ты оптимист.

Дожились персонаж с интернета говорит мне что мой доход ниже/выше) корона не жмет?

Всем?)

К чему такие эмоции? Не корову ведь проигрываешь, просто разговор ведем.
Смотри сам, как просто сделать такой вывод.



Это недельная статистика продаж 70 книг Mart'а на том ресурсе, где ты сейчас зарабатываешь.

Возьми калькулятор в руки, умножь 3000 на 30, вычти процент площадки, вычти процент комиссии за перевод.



а вот в этом месте и есть:



Не сходятся цифры-то. Вы оба не используете рекламу, месячный доход у автора с 70-ю книгами около 65 т. рублей грязными на руки, а у тебя с менее, чем 10-ю, - 150 тысяч за вычетом комиссии. Почему так?

Быть может, ты зарабатываешь в два раза больше, потому что в столько же раз лучше Mart'а пишешь?
Быть может, тогда прошу прощения за мои сомнения. Либо - калькуляция у тебя не верная.

Да, я рад, что автор собрал +7500 подписок на новую книгу - новость сама по себе интересная. Здесь также интересно какой из себя айсберг с ниже поверхности океана - чего автору это стоило. Это целиком и полностью знает только сам автор, и вот поэтому одна лишь эйфория от посыла этой новости "Смотрите, как можно на книжках легко зарабатывать, пиши себе и пиши" - не отражает реальной ситуации.

а там можно у другого автора посмотреть по всем книгам разом отчет в рублях? у меня вот нет вроде даже общего отчета по моим книгам, по просмотрам и часам чтения

Март выше сам этот скрин выкладывал.

Понимаешь ты теоретик. И пессимист).
Во первых, в графике АТ показан доход уже за вычетом процента АТ. Так что обсчитался.
получается 3000*30 = 90000, но в дни выкладки книги и две недели после нее, продажи могут быть и по .... тысяч в день. У топов говорят выше.

Смотри выше, ты просто ошибся.

Ты не делаешь, ты теоретизируешь, поэтому калькуляция не верная у тебя.

А кто говорит что все так смогут? Но пробовать то стоит?

1. Не общайтесь с идиотом. Лучше сразу в бан. Что я и сделал.
2. В первый день выкладки популярной книги максимальная прибыль лично у меня была 38 тысяч за сутки. Дальше поменьше, но реально дней за десять набрать 100-150 тысяч. То, что я указал - минимальный доход 2-3 тысячи. Да, книг у меня больше, чем у большинства. Но основной доход дают самые новые книги. Практически только они и дают доход. То есть если убрать все старенькие, давно изданные и истрепанные - почти ничего не изменится. Останется штук 15 книг - вот они все и дают.
Когда человек звал меня на АТ, он мне сам рассказал, что за 10 дней набрал 150 тысяч и просто о...л. Дословно. Так что мне надо не сидеть ровно на попе, а идти и зарабатывать деньги. Что я и сделал.

Лукьяненко скидки на АТ делает. Похоже он серьезно решил зарабатывать)

"Богатые тоже плачут". (с)

Говорят. Люди многое говорят, ты своим глазам лучше верь - и цифрам.



Это я нашего слегка зазвездившегося товарища пожалел, одни ваши деньги сравнил, не стал учитывать его и твои книги.

А если это учесть, то окажется, что ты пишешь в 12 раз лучше, чем он. Если, конечно, умение писать оценивать деньгами, как наш приятель по форуму говорил, и если ты там чего-то по своим заработкам не напутал.

Да, с Новым годом тебя и всех присутствующих. Год будет точно иной, чем предыдущий, - так готовьтесь ко всему - и хорошему, и плохому. Но скучно не будет никому - точно.

Скучно мало кому будет - это точно. Вторую жену ( у меня их четыре) так расшевелил через мобилу, что полчаса ржала. И это на тему смерти. Четвертая столько же ржала. Дочь прокляла. Сестра с немецким мужем пожурили, но тоже ржали. Всего только второе января, а все уже оборжались, а впереди еще целый год.

Не, мне просто пофигу. Ошибся, не велика беда, с кем не бывает)



Ну и слушайте, кто вам мешает? А я читаю.


У вас реально каша в голове, смешались мертвые души и какашки. Какой-то поток сознания, вернее, горячечного бреда. Если вы и книги так пишете, неудивительно, что они мало кому интересны.


А вы? В контексте "Мертвых душ"?



И что? Считаете только вы так пишете? И да, как бы вы тщательно не тратили свои полдня на эпизоды, результат получается все равно плачевным. Ни тиражей хороших, ни имени известного писателя у вас нет. И не будет.


Ну так и проходите мимо, не читайте и не отвечайте.

Никак не могу понять, почему у меня в бумаге текст продается, а на Литресе по нулям. 20 миллионов заходят на ресурс каждый день, рынок электронных продаж растет циклопическими процентами, уверяют литресовцы. И что?

В ЦА не попадаешь? Другого на ум не приходит.

На Литресе присутствуют все жанры. Но если они не продаются, значит, надо признать, что все электронные продажи предназначены только для фантфэнт гетто и женского чтива, то есть тех жанров, которые выводятся из бумаги в интернет. Сможет ли, например, великий писатель Щепетнов продать на АТ современную прозу? Вообще, способен ли он ее написать?

я не понимаю все-таки этого требования в 30 часов прочтений в сутки в течение 2 недель непрерывно для получения комстатуса новичку. смотрю от нечего делать статистику самого топистого топа, Клеванского. последние две книги, в процессе (то есть постоянно привлекают внимание) и бесплатные (то есть ничего не мешает их читать). и вот я вижу при 11 тысячах (!) библиотек двузначные числа часов прочтений на протяжении многих и многих дней, и очень часто стата проседает ниже 30 часов в сутки. это вторая по популярности книга, а в первой не намного лучше, но там труднее судить, он ее начал в конце сентября, там был 2 мес дикий всплеск, а потом сильный спад часов, но это декабрь и январь, людям не до книг.
и вот как можно вот так запросто требовать 30 часов ежедневных прочтений с человека с 29 страницы списка авторов АТ, если у первого места на первой странице этот показатель всего втрое больше проходного, а чаще едва его превышает?
максимальное суточное число у К.Клеванского на последнюю книгу в процессе - 100 часов прочтений в день в месяц. у меня максимальное среднее было 10 часов в день в месяц. разница в количестве библиотек - как раз в 10 раз с последней книгой, но при этом аж в 35 раз с предпоследней (у которой при этом меньше часов прочтения).
Вопрос: как при 300-400 библиотеках добиться 1/3 часов прочтения от 1 места в топе, если разница в количестве библиотек на книгу составляет множитель 10-35?

наверное, у других топов всё не так, и это неудачный пример я привела? или что?
и это я вообще не про заработки топов, не надо высасывать из моих расчётов то, чего там нет, это я только о требовании, которое кажется недостижимым естественным образом, то есть «просто хорошей книгой и активностью в соцсетях».

Требование-то не распространяется на ВСЕ книги. Достаточно одной. Глянул этого перца, Клеванского. Первая книга из драконовой серии бьёт все рекорды. Она, кстати, бесплатная. И по 600-700 часов прочтения и просмотров на максимуме чуть не полтора десятка тысяч. Фигню какую-то пишет, но народ читает, так что всё пучком.

ну, не знаю, читнула, фантастика, как фантастика, так-то у всех фантастов в разной степени фигня ) язык легкий, герой, похоже, адекватный.

Мда?
Лысый скальп... Вас ничего не смутило?

Скальп (англ. scalp от лат. scalpere — резать) — кожа волосистой части головы, отделённая от неё.

Или "Человек, проживший в темнице своего тела одну жизнь и продолживший существовать в такой же и вторую". Не видите нелепости этой фразы?
Ужасный стиль! Про речевые ошибки и ляпы просто молчу.

Нет уж, Наталья, это чтиво явно не для меня... Скулы сводит, как от прокисшего вина...

я настолько не вчитывалась, эк вы глубоко копнули.. я посмотрела первую книгу какого-то цикла (последняя не редактировалась же ещё)

а вообще гораздо тяжелее мне дались, помню, вздыхающие за занавеской гуси Зулейхи...

Да какой - глубоко! Первая же страница, первые же фразы!
Если вы это называете легким стилем...
Мда.

о, это я как-то ляпнула «заряженные электроны», но бета-ридер вымела сразу, конечно. пишешь черновик, да и чистовик когда, глаза в мыле.

какая книжка-то?

я про дракона первую самую открыла, ошибки специально не искала, а так - ну, явно не графомания и не МТА, чего спорить-то. опять же драконы в первых фразах, понятно, что такое, как минимум, хочется попробовать почитать очень многим.
я вот тоже готова уже про драконов писать, разве что пока не придумала, какие твари у меня будут «драконами» ))