Здесь мы с вами попадаем в специфическую область. На пальцах и с помощью логики доказать что-то довольно трудно. Если интересно, можно посмотреть например такое Форма релятивистских объектов.


Совсем не обязательно. Если пытаться осветить удаляющееся со световой скоростью тело, то это не удастся, фотоны его просто не догонят и отражения не будет.

Не совсем так. Тут нужно точно определиться, что мы рассматриваем: идеальную математическую модель или реальный физический случай. В идеальной модели все происходит мгновенно, в реальной нет. И результаты будут разные. В той ссылке, что я давал, рассматривается реальный физический случай, а это значит, что свет пришедший на пленку от переднего и заднего концов тела будет разнесен по времени. Это не одновременные события. И именно это и дает визуальное искажение. Какое именно искажение зависит от формы и размеров тела.


Проще рассматривать предельные случаи)
Но на практике тело естественно будет двигаться медленнее света и отражение, с соответствующим Доплеровским эффектом, будет. Но и здесь не все так просто. Несколько лет назад какие-то астрономы радостно опубликовали, что наконец измерили скорость движения какой-то там звезды или черной дыры. У них на это ушло 2 или 3 года. Только год ушел на то, чтобы определить удаляется она или приближается. А там скорость составила, если правильно помню, примерно 270 000 км/сек, т.е. все релятивистские эффекты наблюдались отчетливо.

Догонят, те что в бок летят и прямо на него?

Гон, откуда такая скорость?

Во всей этой истории мне интересно только одно.
Что увидит космонавт при приближении к световой скорости корабля, посмотрев на себя в зеркало?

То же, что и лежа в кровати)

Не фига.
Он ничего не сможет увидеть. Уже.

У нас на Марсе летали и ничего, все-то им по фигу)

Если охота голову поломать над СТО, то есть забавы и повеселее. Например Парадокс Белла.

Не. Не порвётся. Я пробовал.

Существуют четыре вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и теоретическая физика.

Тсс... типун вам на язык. Тафано услышит!

Ну хоть убейте, пока не увижу своими глазами никогда в ОТО, СТО и квант мех не поверю!

Я вас тоже пока не видел. Теперь вот в сомнении: а вы вообще-то есть?

Ну, а если серьзно, то я не считаю нынешнию научную картину мира красивой. Она уродливая, хотя на бумаги все точно.

Ну, а если серьзно, то я не считаю нынешнию научную картину мира красивой. Она уродливая, хотя на бумаги все точно. Это реально бред. А все эти формулы, теории, работают благодаря подгонки. Вот многие в пример говорят, что лазеры докозательство верности квант меха! Вот только лазеры сделали практическим путем. Да там Эйнштейн сделал предположение про квантовые переходы. Но там все просто и ясно, в некоторой модифицкации и в рамках классических представлений объяснить можно было. Транзистеры скажете вы? Полупроводники? Да там вообще все просто и тупо упирается в химию.

Причём - песочные...

Любые. Не будет часов - не будет времени.

Компетентное мнение специалиста:
http://www.youtube.com/watch?v=e8MGg7Sf2KM
Осторожно, спойлеры!

Я вообще смотрел этот фильм с некоторым раздражением и ваш специалист не сказал ничего нового.

Любые. Не будет часов - не будет времени.

Значит, время - абстракция, которая существует только как измерение процессов?

Время - характеристика процесса. Самые простые часы (которые "останутся" в далеком будущем Вселенной, когда гравитационно-несвязанные системы удалятся друг от друга дальше горизонта видимости) - это просто группы частиц. Со временем состарятся и "умрут" объекты и гравитационно связанных системах, и тогда останутся отдельные жалкие группки частиц. которые худо бедно будут реализовывать свойства времени, как то, к примеру, его направленность. Но в еще более далеком будущем распадутся и эти группы частиц. И тогда станет невозможным отделить прошлое от будущего, не будет никаких формальных признаков их отличия. Тогда не станет времени, именно из-за отсутствия возможности его хоть как-то измерить и задать.

2) Жизнь тлен, всё умрет, даже время.

1. Специалист не мой. Он мне не принадлежит.
2. О том, что Вы специалист, к мнению которого стоит прислушаться - я понятия не имел.
3. Вашего компетентного мнения я не видел. Судя по репликам в теме - остальные тоже.

Время не умрёт. Можно было бы сказать, что не может умереть то, чего нет, но это не так.

1) Время - это лишь измерение процессов, которые как либо изменяются. Для этого нужна материя и её изменение. А все эти парадоксальные вещи, типа замедление времени, перемещение во времени - тувта?
2) Жизнь тлен, всё умрет, даже время.

А я не верю в тепловую смерть вселенной.

Замедление времени - это эффект теории относительности, это и есть свойство измерения реальных физических процессов. Здесь нет никакого парадокса - замедление времени есть следствие постоянства скорости света, которое, в свою очередь, есть экспериментальный факт, проверенный много раз с большой точностью.
Касательно путешествий во времени - это игрушки теоретиков, которые из сложных полевых конфигураций мастерят геометрии, где такое возможно, с нарушением, правда, базовых энергетических условий (но теоретиков такие мелочи никогда не смущали).

Да, время не может существовать без "носителя".

У меня вопрос: замедляется время, или скорость взаимодействия частиц?

А я не верю в тепловую смерть вселенной.

А это тут причем? Даже если бы нашей вселенной не было - космос вечен и стало быть и время.

Чем будете отмечать время в пустой Вселенной?

Замедляется время. Взаимодействие (безмассовых частиц) осуществляется со скоростью света, скорость света (в вакууме) не замедляется.
Время - не "скорость взаимодействия", это составная характеристика системы, ее эволюции.

Чем будете отмечать время в пустой Вселенной?

Она никогда не бывает "пустой". Космос сам по себе уже "нечто" и рождение вселенной (вселенных) - бесконечно.

А почему именно со скоростью света? Так приняли, потому свет самая быстрая из известных частиц? Поэтому сделали допущение, что быстрее света время не может идти?


Ну вообще то Мойзер прав. Частицы даже если и распадутся, продукт их распада останется. Или физики отменили закон сохранения энергии?

У вас опять каша... Извините, конечно. Электромагнитные взаимодействия передаются фотонами, они движутся со скоростью света. Гравитационные взаимодействия передаются гравитонами, они тоже движутся со скоростью света.


Полная энергия Вселенной - ноль.

Гравитоны же еще не открыли?

Есть гравитационное поле. Его действие передается со скоростью света. Переносчиком гравитационного взаимодействия можно считать как гравитационные волны, так и гравитоны, что одно и тоже. Гравитационные волны существуют (наблюдательно зарегистрирована двойная система. теряющая энергию за счет гравитационных волн), хотя их амплитуды до сих пор не известны.

И удалось измерить скорость этих волн?