Народ, а кто-нибудь читал Перцептивную слепоту Уотса? Как вам?

Рассказы Шекли, Лем "Непобедимый", "Эдем", о Пирксе, Герберт "Дюна", Сергей Токарев - рассказы, Алекс Орлов.

Проза и стихи:
- Николай Лесков
- Константин Симонов

Просто феерический бред, да все так мимоходом и уверенно, как будто лично свечку человек держал.
Не трогайте, ёкарный бабай, Иванова!
(автор поста в страшном гневе, так как это один из его самых любимых современных писателей)

Ну во первых, все-таки "Ложная слепота". Под таким названием в книга в русском переводе оригинального Blindsight.
Во вторых - must read обязательно. Просто невероятные герои и психологические портреты, оригинальная фантастическая идея, ну и просто интересно читать.

Спасибо, понял. В таком случае, всё просто: мы с Вами совпадаем только по Шекли. Вывод: каждому - своё. И ждать от меня сюжета подобного произведениям перечисленных Авторов не приходится, к Вашему сожалению - другие приоритеты...

А мне наоборот не зашло. Главный герой супер пассивен. Кроме парочки оригинальных деталей, всё остальное время "Солярис" мерещился.

Сорокина почитайте. Там не скучно

Что значит - шукай?! Я Вас прошу из шестидесяти рассказов выделить конкретных десять, где сплошняком розовые сопли, отсутствие динамики и прочее , что Вы перечислили. Как мне шукать Ваше мнение? И тогда имеет смысл говорить...

Вот сразу видна нынешняя эгоистичная поросль. Я высказал своё мнение. Вы требуете его подтверждения. Вы понимаете, что это бред?

Высказывание мнения не нуждается в подтверждении!!!!

Молодёжь, выросшая на инете, не понимает этого. Им нужны ссылки. Им нужно под нос всё сунуть.

Как грустно всё это.

Повторюсь - если что надо найти, ищите сами.

Виноват, но мне тоже непонятно. Но я
а) не молодёжь
б) в инете всего второй год
в) уверен, что факт весомее, чем его отсутствие.
Ваше обобщение о рассказах имеет уязвимое место: личное мнение, не совпадающее с другими. Если не защищать, то зачем высказывать?

-- Во-первых не хамите людям!
-- Во-вторых. Я, например, далеко не молодежь, но в порядочном обществе (и не только в России) любое высказывание требует подтверждения и фактов, на чем оно основывается. Иначе это высказывание считается демагогией. На научной конференции вас бы при таком поведении попросили выйти из зала. А здесь, на форуме, можно употребить и слово "тролль".
-- В-третьих это напоминает нынешние политические обвинения западных политиканов без указания фактов, только по той причине, что им с перпугу так показалось.

Дорогой админ, может быть я не права, но как насчет теплой бани для г-на юджен с подобным высказыванием?

Юджен, это предупреждение. Никто ничего Вам не обязан "шукать". Высказали огульное мнение - извольте сами подтвердить примерами.

Юджен, я хоть и дама, но сознаюсь, далеко не молодёжь Хотя, спасибо, конечно! Но именно как взрослого я прошу Вас аргументированно подтвердить свои утверждения .

А меня наоборот, настолько поразила необычность и оригинальность этой книги, что я уже пару недель, не могу ответь себе на вопрос - Что же я, черт возьми прочитал! А на пояснениях автора к конце, у меня просто закипел мозг. первая в моей жизни фантастическая вещь, которую я читал с гуглом))

Скачал. Интересно будет почитать

Поделитесь потом впечатлениями. )

Обязательно!

Э-э...
А Лукина кто-нибудь читал? Евгения.
Я сейчас урывками между конкурсными рассказами отвлекаюсь на его последний в Литресе сборник Грехи наши тяжкие. Там и фантазии - завались, и проблемы современности. Всего хватает!

Если я не ошибаюсь, он часто пишет в соавторстве с супругой. Понравился он, должен и Каганов, Леонид который, зайти!

Супруга, увы, давно умерла.
Так что, пишет он сейчас один.
А у Каганова последнее что удачное читал - Ода парандже.
С тех пор ничего не приглянулось.

Упс. Ну, давно я их обоих почитывал...

Оно вроде бы и рано, однако - хочется! Вот, прабабка говорила, мол, "нельзя плохие слова в себе держать: у роте завоняет!" Так я наоборот, с благодарностью вылезу. Большое спасибо гражданам критикам, помогли взглянуть со стороны на детище! Особенно гг. Salladoretz и vsevolod - благодарен, без шуток. Остальным - после итогов, а то мало ли, догадаются, за что

Вы на полном серьезе благодарны Vsevolod? (по Salladoretz вопрос нет)
А то я ему написал нелестный отзыв на его рецензию.

Да, ладно, хороший отзыв. Присоединяюсь.

Может мы о каких-то разных отзывах говорим?
Я имел в виду следующий отзыв
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=451274

О нем и речь.

Так я ж величина!

Навеяло отдельными рецензентами. Вспомнилось старое, доброе, вечное. -)

https://www.youtube.com/watch?v=q0tmUw58768

Вот черт. А я к последнему опусу возился, буктрейлер делал. Вот же он.
Исчерпывающим образом описывает сюжет романа

Очень правильные писательские намерения, я считаю!

тоже посмеялся.. "как даст ему под дых!"

Классно!

Перед сном: я вот в легком шоке от количества рассказов, в которых я нахожу что-то свое, и вот думаю, как это лучше выразить в рецках. Потому что писать рецку за рецкой "1) да, ура, вот это конкретное место для меня, спасибо! 2) но вот щас я в трех абзацах расскажу, почему мне это совершенно не зашло как читателю" (а зачастую и опуская часть 1) - я как-то не очень чувствую, что это хорошая идея)

Почему?

Ну, кто о чём, а вшивый - о бане(с) Я потому и благодарен, что увидел кое-что глазами комментаторов. И самые интересные (для меня) взгляды высказали указанные товарищи. Совсем не значит, что во всём согласен. Но польза - несомненна.

Пофлужу маленько. Наткнулся на любопытное произведение: Обреченные на свободу, трилогия Джона Скальци. Рекомендую всем, кто любит следить за жизнью космодесанта и геноцидом алиенов.

Ябадзин одобряет выбор
Добротная боевая фантастика, но не шедевр по части стиля или новизны идей (только все-таки название "Обреченные на победу" ). Хотя одни из ключевых идей очень достоверное развернута (про стариков в роли солдат). Технически все грамотно, логика фан.допа не нарушена. Наверное, в свое время поэтому роман номинировался на Хуги всякие.
После первого романа "Обреченные на победу" остальные романы у меня не пошли, однообразно все-таки. Но первый прочитал с интересом.

Мой рассказ в тридцатке самых обсуждаемых рассказов конкурса. Это хорошо!

Ой, на "победу", конечно же!

Ну я бы посмотрела на автора, которому нравится получать негативные отзывы! Или читателя, которому нравится быть источником негативных эмоций. У меня вон друзья обычно суровые отзывы очень-очень не любят и долго и сильно переживают. Я в принципе окей, лишь бы тем, кому я писала, хоть чуть-чуть зашло; ну, хоть кусочек начала, что ли. Но это я, а авторы вообще - пусть нельзя всех мерить по одной мерке, но "хороший отзыв - хорошо, плохой - не очень" - как-то, наверное, более или менее общее место практически везде, и не очень хочется десять раз туда тыкать раскаленной железкой, условно говоря.

Но это (относительно) неважно, потому что есть другой, более важный повод... тьфу, причина: обычно авторы таки примерно представляют, где они сделали хорошо, где налажали, и что хотели сделать. И если нашелся хоть один читатель, который ну хоть чуть-чуть это заценил, все, рассказ получился. И нафиг тут критиковать? Значит, рассказ просто немножко не для кулька, а для сэра Салладорца, например, и ни в коем случае не надо его ломать, пусть остается для своей благодарной и счастливой аудитории, я только порадуюсь.

Э, харе размежёвываться. Я тут даже согласился с тобой, а ты. http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...20&start=20

А вот ВНЕЗАПНО не соглашусь, ибо до этого рассказа я еще дойду и буду перечитывать и вот ТОГДА уже отзовусь (может, и ругательно, а может, как пойдет!). О как.

Внезапно пропало всякое желание комментировать.

Вот, собственно, чего я и хочу писать только добрые рецки)

От души приветствую ваше нежелание.

Прошу, комментируйте. Вы одна из немногих, кто вплоть до ошибок разбирает. Реально полезно читать Ваши отзывы (пусть хоть и отрицательные).

не-не, комментируйте. Вы - молодец и умница.

Хотите рецензий? Их есть у меня! Скажите, какой ваш расск, и получите.
По полной.

После деанонимизации приглашаю с удовольствием. Хочу узнать, чем же отличаетесь от Прокруста - уж больно стиль комментариев сходствует... Хотя - вы же "5" бы никому не поставили? А этот - да! В остальном - похожи.
"Я завтра весь к твоим услугам"(с) - А. С. Пушкин.

Не, вчерашняя хохма - уже не хохма (с).
Рецензии я никому не писал - ибо не участвую. И писать не намерен. Ну, кроме вас - если решитесь саморазоблачиться, конечно.
Хотя, как понимаю, вряд ли.