На момент 22:15.
На чтение шести рассказов и написание отзывов к этим шести рассказам потрачено аж 20минут (интервал 21:51 - 22:13).
Ваша способность очень сильная для нас (супер чтение и супер печатание).
Какие Ваши доказательства?

Доказывать не собираюсь. Комментировал уже прочитанное. Более того,за последнюю неделю успел прочитать практически все работы.

Шутка это была.) ...просто увидел, что дата регистрации сегодня, и закрались смутные подозрения.

Я уже давно на фантастах сижу,просто раньше не регистрировался

Простите за любопытство, но я Вас не увидел среди списка участников (если в списках Вы не под другим именем).
Какой у Вас мотив для комментариев и чтения?
Ну вот интересно стало.

Не участник.просто смотрю,что в этот раз много неплохих работ по какой то причине совсем не смотрят. Если обратите внимание,то я коментирую работы с малым количеством отзывов. Просто поставил себя на место авторов. Пишешь,стараешься а тебе в ответ тишина

Это благородно!

ОГо-ого!!! Оставьте отзыв и на мой рассказ! У меня тоже мало комментариев!)))

У меня всего десять параметров:
1. Отсутствие аналогов в истории мировой литературы*
2. Цепляемость заголовка за глаз при прочтении
3. Парадоксальность
4. Ёмкость
5. Неологизм в заголовке
6. Крепкий характер
7. Яркость
8. Наличие второго смысла
9. Хлёсткость
10. Красивая одежда
*известных мне

Если бы я был Полудиккенсом, я бы добавил: "впрочем, это моё скромное мнение, которое никого не интересует"
Но, поскольку я Всплеск, то добавляю: "а какие у вас параметры?"

Еще не попал? Пока коментирую диапазон 8-11

#555 Vsplesk
#1000 Felidae
#1111 House495
#1222 ?

В двоичном коде, пожалуйста...

Не, но у меня меньше 20))Гораздо меньше)

Доберусь,обязательно доберусь.

Не дотяну - спать пошла.

урра)))

Поплакаться, что ли? Вот не кажется, что с прошлого конкурса (где "про Тиля и Нэле") изменился мой стиль, внимание к деталям, манера изложения вообще...А комментарии радикально другие! Не хватает отзывов Оли Петровой и Munen для сравнения. Первая видела отсутствующие ошибки, второй был очень хорош в замечаниях по стилю. Ау, товарищи! Нужны очень...

Ну так все закономерно тогда: стиль изменился, и комментарии другие.

В том-то и дело, что нет! В смысле, я не изменился, только знак/вектор отзывов стал иным.

Рассказы они он как борщ - все время немного разные на вкус получаются, даже если повар один.
Вот критики и улавливают эти новые нотки во вкусе. Сегодня лаврушки (юмора) больше, мясо (действие) другое, и т.д.

Разные-то разные, но основные ингредиенты и порядок их готовки - тот же. Поэтому обидно: работа та же, включая ляпы, а отзывы как про что-то другое. Будто не борщ, а винегрет приготовил!

По ходу у меня дежа вю

Фу-х! Вроде, всех откомментил, по мере сил... Да, мог кого-то пропустить, надо проверить. Буду думать

Некоторые камменты отжигают, будь здоров!

Один гражданин-рецензент лично присутствовал при появлении жизни на Земле. И если то, что написано в рассказе, не соответствует тому, что он ЛИЧНО ВИДЕЛ, берегитесь!!

А если серьёзно, то ужасно читать такие рецензии. Ощущение, что их автор уловил в юношестве пару-тройку солидно прозвучавших теорий и ныне искренне верит, что так всё и было, как придумали некто во время дискуссии. (Хотя ныне эти теории канули в Лету, как многие предположения).

Своего ума таким рецензентам явно уже не займёшь

Ну и вовсе уж глупо звучит обвинение, причём особенно глупо именно на этом конкурсе, с такой обалденной темой, как обвинение "Такого быть не может!".
А почему не может?
Ответ простой, как клетка попугая - Мне мама по другому рассказывала.

Чушь какая! Боже мой!!!

Кому-то не хило на хвост наступили

И вовсе не чушь!
Если вы до сих пор не знаете, кто виноват в появлении на Земле человечества - читайте мой рассказ.
Там, и только там написана истина. Все остальные рассказы - фантазии.

Только не надо спрашивать, который рассказ мой. Его легко узнать, потому что только в нем описана истинная история появления человечества.

Ерунда! Полный бред! Только в моем рассказе достоверные факты! Я сам присутствовал!

Вы о рассказе "Выживает слабейший"? Яркий пример того, что фантдоп и бред - разные понятия. Большинство комментаторов это как раз четко понимает.

Рецензент так прям и написал, что лично присутствовал при зарождении? Ну тогда пруф в студию...
(я вот действительно подумал про "Выживает слабейший", написал я там основательный комментарий, и совсем не положительный)
Уже писал, что есть фантастический допуск, а есть логика реализации этого допуска.
Вопросы вызывает именно нарушение логики реализации допуска.

Да. Я уже прочёл ваш рассказ. Гениальное предположение, не оставляющее места глупцам и невеждам! Браво!!!

Спасибо

А я думаю, где же видел эту порыжевшую от гравитонов плешь?! Точно. коллега.
А за ваши факты поручусь перед кем угодно, так как сам их тоже видел

Да. Он был при зарождении. Это так.

Странно. Лично я при зарождении жизни, посторонних лиц не видел. Надо проверить записи.

Вот! Прислушайтесь к компетентному мнению!

При зарождении жизни не всегда смотрят на лица, а некоторые при этом еще и глаза закрывают.

Вы путаете два разных процесса, коллега!

Вряд ли кто-то перепутает нужный процесс...

Главное не перепутать свою роль в процессе.

Дык это, если перепутать роль, то процесс пройдет впустую

Действительно. Не было там никого. У меня даже видео осталось с сего события.
Там видно, что никого не было

Хоум видео зачатия человечества? Это круто)))

Подделка америкосов. Как с Луной.

Может, он и не путает!

А я вот свои сегодня проверил, и получается, что пара-тройка авторов, вроде бы претендующих на попадание в сборник, работы коллег пока вообще не комментировала.
Хотя... вполне вероятно, что им и не хочется в него, в сборник этот.
[размещено на правах вброса]

Хех. Так у нас тут почти все - в последний день!

Хм, я тоже стараюсь воздерживаться от комментариев. Иногда похваливши рассказ можно оказать медвежью услугу))) Но это я так, мысли вслух (следы на цыпочках ушедших слов(с))

Скажите, а какой процент (количество ?) авторов примерно проголосовал уже?

Пятьдесят комментариев в последний день? Авторы проклянут



А не высказавшись - тоже. Но уже себе



Четверть. А по топу для сборника - только шестеро.
Но пока спешить некуда, прошло меньше половины времени, отведенного для голосования.

Философский вопрос: а что делать тем, кто уже проголосовал?
Писать отзывы по второму круга? Флудить в курилке? Забить болт и просто читать?
Озвучьте официальные рекомендации от организатора.)

Подскажите, пожалуйста, а то я запутался маленько. Топ по сборнику - на почту? Как и оценки всем рассказкам?