Каждый форум как планета, со своей атмосферой, фауной и флорой. Которая развивается и адаптирует под себя пришельцев. Есть заточенные под одну персону, есть другие. В общем, мне здесь нравиться,

Таити - Таити, а нас и здесь не плохо кормят (с)

Вот что врете? Не кормят здесь и не поят. Только банят, но это и везде есть.

Вас не кормят.

Я тут подумал...

Разъяснения понятны, но я думаю, не стоит оправдываться. У каждого форума свои достоинства и недостатки. И этот, для меня на первом месте.

Не нужно ничего менять в плане дизайна или менюшек. А вот действия модераторов и мне не всегда понятны. За что люди уходят в баны, в большинстве своём, не понимаю. Но может, я такой тупой и не понимаю "политику партии"? Не знаю.

За нарушение Правил форума. Самые частые случаи - обсуждение действий модератора, либо игнорирование предупреждений модератора, либо переход на личности. Длительность бана зависит от имеющихся нарушений пользователя и в какой-то степени от личного оценочного восприятия модератором той или иной ситуации, что Правилами не запрещается.
За флуд тут уже никого не банят, во всяком случае я не помню, когда такое было. Хотя Правилами флуд запрещён.
Большинство пользователей справедливо признаёт, что политика модерирования на форуме мягкая по сравнению с другими ресурсами. Поэтому жаловаться на модераторов могут только самые отъявленные негодяи любители устроить скандал.

За хамство в адрес других пользователей в первую очередь. Правда, эти пользователи не считают это хамством и оскорблениями. Они вообще считают себя идеальными, чистыми аки ангелы. Положительными людьми во всех отношениях. И именно из-за этих людей мне всегда очень хотелось свалить с форума. Только потому что я сильно привязалась к этому форуму, я все-таки возвращаюсь.

И да, на этом форуме очень мягкая модерация. После ухода Чечако вообще модераторы лишь следят за порядком, и не сводят счеты, как он это делал.
Если бы я была царица модератор, я бы кое-кого выгнала взашей навсегда, за обливание грязью на других форумах и этого форума, и его администраторов. Это непростительно.

По поводу изменений на форуме, я лично не вижу, что можно изменить. Многие люди приходят на этот форум лишь на конкурсы или дуэли. Никакими советами, помощью делиться не собираются. Некоторые видят этот форум, как площадку для того, чтобы нежно лелеять свое ЧСВ.
Почему я редко комментирую чужие вещи. Мне все равно неудобно читать. Уменьшать или не уменьшать окно браузера. Не удобно. Особенно, когда главы идут через сообщения, и их нужно отслеживать. На форуме Эксмо главы нужно вносить ссылкой в первое сообщение. Здесь этого сделать нельзя, к сожалению.

Что касается посещаемости. То тоже не знаю, как можно это увеличить. У меня к примеру вонтакте группа на 20,5 тысяч человек, там общается десяток, не более. Другие лишь пассивно читают Новости. Люди вообще пассивны. Им нравится потреблять, и ничего не отдавать.

А надо ли? Две с половиной тысячи писателей - это перебор, я считаю.

Вы предлагали узаконить флуд, да еще и начали возмущаться, что ваше "живое общение" (на самом деле - гольный флуд) осмелились прервать. Результат был вполне закономерен, чему удивляться.

На кой чортъ нужна флудопосещаемость? Что лучше для тематического ресурса - ценные посты по тематике или всякий флуд? Не будет ли разгул флуда для тематического форума куда более губительным, чем тоталитарное модерирование? Для справки: здесь модерирование очень даже мягкое и демократичное, вы тоталитарного не видели, очевидно.

Нормальный модератор в первую очередь не должен допускать, чтобы все обсуждения в итоге превращались во флудопомойку вида "Те же и Скотинин", не имеющую никакого отношения к первоначальной теме. А в рамках дозволенного пофлудить вполне можно, главное - не забываться.

Здесь любые попытки вывозить кого-либо в дерьме прямо запрещены правилами. Очевидно, у вас какое-то очень специфичное представление об этом самом "вывозить в дерьме".

Здесь деятельность всех модераторов на контроле, как я мог заметить. Например, Чечако в свое время ударился в самодурство, так его счастливо поперли из модераторов в итоге.

Ваши просьбы мне аналогично неинтересны. Здесь открытая площадка для обсуждений. Кроме того, вы неправильно трактуете понятие "тролль" - дескать, это любой, чьи тезисы вам не по нраву.

Да сей товарищ просто считает таковыми всех, кто с ним не согласен по какому-либо вопросу.=)

А смысл в этом количестве зарегистрированных пользователей, кроме как меряться с другими сайтами? Важно не общее количество зарегистрированных, а количество активных пользователей, которое на всех более-менее нишевых ресурсах сопоставимо.

Охъ, благодарствую, бояринъ. Аж неловко.

А вот здесь не верно. Не надо тут про всеобщую справедливость рассказывать. Я уже писал с месяц назад о поливании грязью Князева, АлексаЧ, а также Пейсателя. Видимо, вы, как и большинство на форуме, предпочитаете пропустить это из виду. Естественно, случайно. Так или иначе здесь достаточно участников форума, которые не могут уснуть спокойно, если не поднасрут некоторым писателям (уточню, издающимся). Конечно же не из-за зависти. Реакция на это бывает, но только когда уже просто срач и оскорбления начинаются. Я подозреваю, что Сочинителю одному тяжко весь форум модерировать. Уж извините, остальные модераторы, но я вас не вижу в работе. Вполне допускаю, чего-то не знаю и не вижу. Либо просто, как я уже ранее писал, закрываются глаза.

В последнее время наблюдаю, как "суровые мужики" гнобят женское чтиво, а заодно нередко и на их авторов и читателей гнать начинают.

Я ради интереса вчера вечером и сегодня в течении дня изредка заходил на отрекламированный Пейсателем сайт, сравнить количество посетителей онлайн. Выходит абсолютно тоже, что и здесь: 7-12 пользователей (включая ботов) и столько же, может чуть меньше гостей. Где эти 12600, непонятно. Скорее всего прав Каркун, говоря, что это ЦА Альфы. Набегут на какое-то обновление и сразу до свидания. Но может Пейсатель другое объяснение даст.

Где и как поливают их грязью? Это вы о саркастичных замечаниях в их адрес в ответ на их регулярные реплики а-ля "Только так, как я, и правильно писать, а все остальные лохи, в том числе и Джордж Мартин со своим унылым средневековьем и интригами"? Или в ответ на очередную троллореплику про скотомутантов (да, кстати, это и есть тот самый троллинг)?

Так зарегистрировались, потому что без регистрации не пущают, а заходят только тогда, когда обновление. Все логично. Не понимаю только, что это за показатель такой и зачем он нужен, почему надо именно на него ориентироваться. Ведь он даже сугубо коммерческой выгоды никакой не приносит (в отличие от количества посещений в день, например).

Как я и сказал, делаете вид, что все в порядке. Это уже на корпоративном уровне. Мне лень каждому это показывать и объяснять. Я в этой теме уже приводил примеры.
Не надо тут все сваливать на сарказм.

Ну уж. Общие слова, никакой конкретики. Я спрашивал предметно: где и когда кого-либо "поливали грязью" так, чтобы это осталось безнаказанным? Можете мне ответить - желательно с цитатами и ссылками? Можете, например, дать ссылку на те примеры, которые уже приводили.
Сарказм в ответ на типичное поведение таких авторов не в счет, потому что это вовсе никакое не "поливание грязью". У вас, видимо, та же проблема с интерпретацией этого понятия, что и у Щепетнова. "Мне не смотрят в рот и не внимают, да еще и спорят, не признавая безоговорочно мой авторитет, - значит, поливают грязью".

А почему нельзя действие модераторов обсуждать? Модераторы вроде люди, даже они совершают ошибки.
ТОЛЬКО НЕ БЕЙТЕ МЕНЯ МОЛОТКАМИ! Я МАЛЕНЬКИЙ И В КРАСНОЙ КНИГЕ!

Щас, Манул, я Вам все объясню
Первое предупреждение

Начальник всегда прав, даже если иногда нет.

Иначе к нему не будут прислушиваться )

В личку модератору или админу. Публично - запрещено.

Инспектор ГИБДД тоже совершает ошибки и бывает часто несправедлив. Его ненавидят водители. Но инспектор ГИБДД получает зарплату и это гармонизирует его отношения со Вселенной.
А модератор на лит.форуме ничего не получает, кроме нервотрепки.

:-)

Жалко их. Мордераторов. Но я вот своим приплачиваю, лишь бы не злились понапрасну.

Нет, тут мы скажем четко, что "жалко" только у пчелки. И что "я своим..." - тоже не про нас. Модераторы на форуме - сами по себе, со своим мнением, со своими решениями и взглядами, хотят - модерируют, захотят - завтра уйдут.

Если честно, мне здесь нравится. Но... мало Монка... много Силверрат
Нравится Каркун...Сочинитель... нравилась Света-Фотка, да и нравится, если честно...
Даже татарин Генрих, сталинист, и тот по душе...

Вот право слово, вы себя ведете как первоклассник, которому нравится девочка, но он не знает, как проявить свое внимание. Вот и дергает за косички на переменках каждый раз при встрече.

Спасибо, но у Монка сейчас трудный период. Много всего навалилось. Почти нет желания писать и кого-то обсуждать. Споры на отвлеченные темы - вот все, на что меня пока хватает.

Я не знаю,что такое ЦА Альфы, тем более, что печатаюсь в Эксмо. И в проекте путевка в жизнь сейчас мы отправляем книги на Эксмо. на рассмотрении уже пять авторов, будет больше. Откровенный шлак не пропускаем. И...что значит "старый"? Это полтора года сайту - "старый"?! Я вам расскажу, с чего начиналось - когда меня достал СИ с его дебилотроллями, назрел вопрос - где общаться с читателями, куда идти. И кроме как создать свой сайт никаких идей больше не возникло. Идти было НЕКУДА. Почему? Потому что дебилотролли оккупировали все "литературные сайты". В том числе часть их осела и у вас. Стоит появиться писателю, что-нибудь написать о себе и о своих книгах, тут же налетает толпа, которая старается вывозить его в грязи. Не было ни одного сайта, где подобная политика была бы запрещена. Как у нас на сайте, например. Никаких троллей - полный комфорт для писателей. И как ни странно - подтягиваются критики, читатели, которые помогают писателям, поправляют - корректно, "любя", а не как на большинстве "литературных" форумов. Вернее - на всех форумах. У нас принцип - вначале авторы, потом читатели. И читатели это понимают и принимают.


А вот это у нас запрещено. Мы не обгаживаем писателей. Мы - форум писателей. Мы - писатели. В том и проблема, что большинство форумов, и ваш в том числе, зарабатывает посещаемость именно так - "имярек дерьмо" Собирается толпа неудачников и просто троллей, и они занимаются тем, что гадят на издаваемых, успешных. И те потихоньку уходят. Князева сколько травили? Ему уже влом писать у вас, даже тему про роскон не стал создавать. И я его понимаю - противно.


А вот это, простите, забавно. Вы на самом деле считаете, что человек, вышедший в сеть ищет "литературный форум"? Форум - придаток к текстам. Человек почитал и хочет высказаться. Или не хочет высказаться, но мы его заставили это сделать. Как заставили? А вот это секрет фирмы. Полтора года борюсь с ленивыми читателями, выжать из которых отзыв - легче одним выстрелом пять уток убить. ))))) Название моего форума - это, фактически тег. И выбрано сознательно, целенаправленно. Тот, кто хочется почитать новую фантастику заходить в поисковик и пишет: "Новая фантастика", и...ап! Вот она! Вуаля! Но не пишет "литературный форум" - не уперся он ему. Это маленькая такая хитрость, но приток посетителей весомый.


Понимаете какое дело...вы и правы, и неправы. Одновременно. Должен быть один человек, который руководит политикой форума. Главный Админ. И он мягко, но жестко руководит модераторами, внедряя им в головы свои идеи, свое видение того, как надо модерировать. Диктатура, и только так. Ниже вы написали, что модераторы делают то, во что горазды - это как? Вероятно вы ошиблись, не точно написали, потому что это второй путь к гибели форума. Модератор должен действовать в строго определенных рамках, и если он доходит до идиотизма в своих действиях - его нужно поправлять. Иначе - махновщина, беспредел и в конце концов модератор покидает форум с угрозами, скандалом, обвиняя администрацию во всех грехах и обгаживая на всех форумах. Проверено. И вами тоже, уверен. Я не первый год модерирую форумы, всякого навидался. Повторюсь - жесткая централизованная система, с одним главным, который вмешивается, если видит нарушения. До тех пор он живет на облаке и смотрит вниз на свой мир.

Очень плохой. меня там забанили после месяца участия - непонятно за что ( я что-то там в профиле не указал, насколько понял). Это пример того, до какой степени идиотизма можно дойти, если распустить модераторов. Крейзи-форум. Я Махрову, когда недавно с ним общались (милейший человек), говорю - Алексей, что там за беспредел на ВВВ, меня с какого-то хрена забанили?! Хохочет - мол, они того и гляди меня самого забанят! Он не вникает - копошатся там, ну и копошатся. Живет форум, и ладно.

Не хочу, чтобы это было воспринято, как жалоба на Сочинителя. Видит Бог - врагом его не считаю, он мне симпатичен человек, он на самом деле радеет за дело, старается, и просто порядочный чел. Я не вижу в его действиях подлой мстительности, хотя он не свободен от личностных предпочтений в вопросе администрирования. Но ведь все мы люди, и он человек. И не из худших (дай ему Бог здоровья). Но благими намерениями...что вымощено? Нельзя позволять людям бесконтрольно размахивать банхаммером - это очень, очень дурно влияет на посещаемость. да, некоторых кадров нужно искоренять, но есть определенная группа посетителей, которые всегда возмущают спокойствие. они создают новые темы, заводят интересные разговоры, в которые втягивают других посетителей, ни в коем случае нельзя уничтожать таких пользователей, даже если они не очень нравятся кому-то из администрации. Дичайшие баны по 30 дней - это равносильно "10 лет без права переписки" - люди выключаются из процесса или просто перестают приходить. Ну не знаю, как вам это пояснить! ну вот я чувствую, понимаю, что так делать нельзя, но как рассказать об этом модератору, который не получает зарплаты, сидит "запросто так" и в любой момент может вильнуть хвостом, убежать и начать обгаживать бывший родной форума в сети! Как подобрать команду? Как сделать модераторов компетентными? Каждый решает это сам. У меня, например, модераторы - это мои читатели, которые ушли за мной с СИ, стали первыми зарегистрированными посетителями и со мной поднимали форум. Они ценят свое место, ценят то, что могут читать книги первыми, в закрытом разделе, и делают все, чтобы развивать форум, а не самоутверждаться размахивая банхаммером. за все время у нас забанены человек десять, не больше. (одного, правда, 8 раз выкидывал! )))) упорный, сцука, оказался! Тролль с флибусты пробрался). Спамеры не считаются. Пока капчу хорошую не поставили - была проблема.
Модератор должен ценить свой форум, форум должен быть привлекателен для него. Чем? Читайте выше. Сложный вопрос. Если для модератора вся привлекательность его места только в обладании банхаммером - это очень, очень печально. И приводит к нехорошему результату.
Ну что еще сказать...свой форум я привел вам в пример только потому, чтобы показать - можно и без издательств поднять форум на приличный уровень, если правильно вести форумную политику. Переманивать я отсюда никого не собираюсь - кто хотел давно уже у нас на форуме сидят. Из числа недоброжелателей - тоже. Всех вижу, но пока не поднимают голову - не трогаю. )))) Кстати, гости многих разделов просто не видят. Система такая.
Спрашивали, почему я сюда приходил. Отвечу. Новые люди, интересные собеседники. Однако, всегда напрягало, что время от времени вылезают тролли, с которыми общаться неприятно. Увы, это издержки общения. После нашего форума - отвыкаешь от нападок дураков и троллей. Лишусь возможности говорить на этом форуме - много не потеряю, хотя и подосадую. Тут есть приличные люди, мне было с ними интересно и просто приятно говорить. Ох, как жаль "ту" тему! Ну как можно было не понять, как можно было ее загнобить?! Это как надо не понимать системы общения форума?! Скриплю зубами. Но ушедшего уже не вернешь. Надеюсь, что подобное не повторится - это урок всем нам.
Ну вот, как то так. Удачи форуму и всем хорошим людям, что тут есть.
ЗЫ Сочинителю. Не держите зла.

А скиньте в личку адрес вашего сайта, будьте добры.

Не держу. Нет оснований.
Есть два вопроса, второй вытекает из первого.
Например, у себя вы вводите чёткую систему правил и ограничений, и при этом почему-то считаете, что на нашем форуме можно флудить по-чёрному под видом интересной темы, где уже всё в кучу смешали, где картинки с голыми девками начали постить и обсуждать какие-то детали их телосложения.
Почему?
У себя вы допускаете такие картинки и подобный флуд?

Картинку убрать, автора предупредить. Обычно этого хватает. Направлять, но не убивать. Вот главный принцип. Понимаете...главное, чтобы не было хохлосрача и вообще срача. Вялые перебранки - это нормально. Но когда переходит на "аффтыри вы все казлы убейтеся ап стену" - это быдло убирать. пусть тусуется у Буревого.
ЗЫ Ну и слава Богу. Как ни странно, мне бы не хотелось, чтобы вы плохо обо мне думали.

Просто задайте "новая фантастика" в поисковике яндекс. Второй сверху. Или новая фантастика форум - тогда первый.

Обязательно найдутся те, кто скажет - модераторский произвол.

Я не думаю о вас плохо. Честно.

Кстати, вы так и не ответили на второй вопрос.

Мне нравится форум, правда, у меня не такой большой опыт общения на форумах, и мне не с чем особенно сравнивать. Была на ЭФ, но он какой-то мертворожденный. Нет свежего воздуха и задора, которого здесь разлюли малина. Это пожалуй самый первый форум, где я вылезла по-настоящему. Мне нравятся люди на этом форуме за исключением некоторых, не буду тыкать пальцем Паритет
Безумно жалко, когда кого-то банят, потому что привыкаешь к интересным людям. С ними интересно, весело и через некоторое время они становятся частью, пусть маленькой частью, но все же твоей жизни. Но понимаю и модераторов, потому что захламить можно любую тему и потом не найдешь концов. Просто специально во флуд никто не пойдет, а группа уже собралась и выпивает... Как решить эту проблему, я не представляю, потому что понимаю обе стороны.

ну мне кажется нужно чистить темы а не убивать их)))))

В вашем дальнейшем ответе только подтверждение того отличия, что я уже обозначил: ваш форум - читательский (ЦА Альфы или Эксмо - не суть), а наш форум - авторский. Читателей у нас здесь раз, два - и обчелся...
Уже говорил - читательский форум организовать намного легче, чем авторский.

Давайте откровенно, что делать одному амбициозному издающемуся автору на личном форуме другого амбициозного издающегося автора - только морду бить или на коврике гадить :-). А вот читателям эти терки побоку - у них другие интересы и живут они на другом ... ярусе.

Потому матрица вашего форума на наш не натягивается. Вот вы своих читателей фэнтези со своего форума выгоните - и пригласите ершистых и разнообразных авторов со всех просторов нашей большой родины. Только их. Тогда и посмотрим на ваши цифры - впечатлят они кого-то в новом раскладе или нет...

Пока 22 темы в "Путевке в жизнь", скажем откровенно, не впечатляют.




По этому поводу я уже сказал - у вас не форум писателей. Если уж на то пошло, то ВВВ - больше форум писателей, чем вы, или мы. У вас форум читателей. Если вы авторов на нашем форуме считаете "толпой неудачников и просто троллей" - это ваше право.

К слову, что такое "удачник" сегодня - при нынешней деградации книжного рынка и деградации современной читательской массы - я, признаюсь, уже плохо представляю.



Автор - да. И только это. Читатель - нет.







Вот видите - а начинали как истинный демократ, за права писателей, которых незаслуженно валяют в д... А кончили облаком и абсолютной диктатурой. У меня другой подход - я на облаке сидеть не хочу. Скучно там сидеть, да и чего щеки раздувать. Глупо. Я - человек команды. Админы и модераторы - это команда разных, интересных и самостоятельных людей со своими взглядами. Таков мой подход. Возможно, он неверен. Но я интуитивно придерживаюсь его.

А санкции применять к флудерам нужно? Уверен, нужно. Но, как писал выше, обязательно найдутся те, кто поднимет крик - зажимают свободное волеизъявление.
Поэтому для всех хорошим не будешь.
Иной раз терпишь, видишь, что тема - всё, уже никакая из-за флуда. Что с ней делать? Чистить? Можно. Но кто-нибудь завозмущается: почему стёрли моё? Я писал(а), писал(а) и вдруг - раз и стёрли.
Поэтому, чтоб никому не было обидно, проще тему закрыть.

Вы поясните хоть, что вы подразумеваете под этим "вывозить в грязи", а то у вас явно какая-то своя сугубо личная трактовка.

Ну дык есть же у вас свой монастырь, зачем лезть в чужой со своим уставом? Форум без вас не пропадал, право слово.=)

Вы таки будете смеяться, но многие начинающие авторы именно так и делают.

А я модерировал один немаленький форум лет эдак семь, причем на выборной должности. Постоянно переизбирали на следующий срок, пока мне не надоело. Система управления на том форуме совсем другая - никаких "единоличных админов", есть даже специальный раздел для обжалования наказаний, которые считаешь несправедливыми. Есть закрытые совет админов, совет супермодераторов, совет выборных модераторов, открытые общественные обсуждения жизни форума. В общем, демократия во все поля. При этом атмосфера на форуме царила (и царит) самая адекватная и дружественная. Несмотря на то, что аудитория в силу тематики гораздо моложе в основном. И никакого лишнего флуда, для него - специальный раздел, за флуд в неподходящем месте получаешь вначале устное предупреждение, потом уже официальное (с занесением, как говорится). Немножко пофлудить, конечно, можно, но в рамках разумного, если что - будь готов к тому, что сообщения удалят, а ты получишь люлей. При наборе 100% предупреждений попадаешь в бан на неделю, после выхода лист предупреждений обнуляется. Ну и вообще, много всяких тонкостей такого рода. И форум живет и здравствует лет уже эдак двенадцать, если не больше. Хотя, конечно, регулярно ходят разговоры про "уже не тот" и "скоро загнется", старожилы каждый раз посмеиваются.
Вот в том и заключается ваша проблема, что вы не видите альтернатив и не собираетесь их рассматривать - есть только ваше единственно верное мнение, все остальное, дескать, априори неверно и тупиковый путь. Тогда как на деле все обстоит гораздо разнообразнее, и успешных схем и вариантов значительно больше.

А тут никто бесконтрольно и не размахивает, где вы это видели, ась?=)


О чем и речь. Я в бытность модератором обычно какие-то более-менее связные (и не нарушающие других правил) флудообсуждения переносил в раздел "Флуд" с отключенным счетчиком сообщений, прилепливал к общей мусорной теме, где желающие могли продолжить разговор.=) Но здесь нет такого раздела и такой темы. Единственный вариант - чистить, иначе захламить под предлогом "живого обсуждения" можно все, что угодно. А нормальным людям донельзя зафлуженные тематические обсуждения, как правило, не нравятся. Потому что они пришли на форум вовсе не для того, чтобы постигать перипетии личной и общественной жизни местных обитателей.=)

Так ненавязчиво весь форум оскорбили.

Мне вот интересно, как вот это:



Сочетается с вот этим:

Когда людей банят именно из-за того, чтобы избежать троллинга, выяснения отношений, скандалов, флейма и флуда и т.д. Если человек нарушил правила первый раз, то бан может быть на пару дней. Если он выходит из бана и продолжает, значит неделю. Если он никак не угомонится, то на месяц. Это существует на всех форумах.
В и-нете на форумах нет никакой демократии, там есть жесткая диктатура. И это правильно.

Именно благодаря этим мерам и можно нормально присутствовать на форуме (иногда) и не нарваться на оскорбления со стороны.
Нелогично писать о защите авторов на форуме и невозможности наказания для тех, кто их троллит.

Пейсатель, при всем уважении, я ничего не поняла из того, что вы хотели бы предложить для улучшения этого форума. Я не вижу ни с точки зрения, как программист (ваш форум создан на таком же отсталом движке, как и этот), ни с точки зрения организации.


Есть лит.сайт, который мне нравится и с точки зрения модераторства, и с точки зрения удобства размещения там своих текстов. Там много пользователей, хотя участвуют в конкурсах, обсуждениях немного. С полсотни человек. Там есть довольно много уже изданных авторов - они так и получают себе в профиль плюшку, что они изданные авторы. Там много полезных вещей для авторов и они хорошо структруированы. Организованы библиотеки. Есть функция, как поиск критики и бета-ридинга.
Мне бы хотелось, чтобы этот форум выглядел бы также. Но я понимаю, что это не возможно.

Есть демократия, и это даже работает. Только демократия вовсе не заключается в том, чтобы позволять всем пренебрегать правилами и флудить, где вздумается, потому что живое общение же. Демократия - это здравое волеизъявление большинства, а большинству адекватных людей совершенно не по нраву, когда все темы превращаются в бессмысленную, но интересную паре-тройке-пятерке участников флудильню.

Да, мне тоже вообще очень занятно, как в представлениях Пейсателя сочетается "нельзя размахивать банхаммером, что за угнетение живого общения, модераторы неправы" и стремление к жесткой форумной диктатуре. Полагаю, имеется в виду, что когда диктатор он - это отлично, а когда кто-то другой - то это угнетение и вообще давят на корню свободу слова.

А что за сайт?

Рискну предположить: это Мастерская Писателей.

А, бывал там. Почему-то тоже предположил, что речь о нем. Сайт сей показался не слишком активным (если ты не типичный автор-тусовщик) и не особенно-то удобным (хотя движок и очень вебдванольный).

Не хотела говорить название. Совсем не хочется перетекание туда троллей. Которые здесь житья не дают.


Да, он совсем не активный. Несмотря на большое количество зарегистрировавшихся пользователей. И у него тяжелые времена, скорее всего сайт закроется.

Да, мастерская писателей намного круче СИ. Но, к сожалению, нулевая активность отбила желание на нем оставаться.

Да какая там крутость, если нет активности? Заслал рассказ-другой еще год назад, так и тишина с тех пор. Мертвый сайт.

Как вариант, создать флудилку и туда сносить все "лишнее". Тормозить, если в процессе общения спорщиков заносит на поворотах, предлагать жить дружно и банить за окончательный крышеснос и переходы на личности.

А так-то флуд сам по себе, если в меру, оживляет.

"Как не поддаваться на провокации?"

Именно это и делается. Разве что, какую тему ни возьми, везде флудилка.

Печально, если так. Админ его допиливал и улучшал как мог. Он ведь его сделал на LiveStreet CMS. Я как-то эту CMS себе на локалку однажды поставил - из любопытства, так в ней со стаканом водки не разобраться...



Есть ведь Оффтоп - как раз для подобного...

Не помню, писал ли о том. Мне нравятся Каркун, к которому можно обратиться, когда уже все якобы черным черно, и он снимает эту черноту. Раз... и нет ее. Но в одном моем случае он на полгода, не разобравшись, погрузил меня во тьму. Нравится Сочинитель, хоть он и со своими приоритетами. Света-Фотка очень приятна, хоть и банькнула меня не так давно. Наверное просто не читала книжку Ложные друзья переводчика.
Не нравятся гонения на Монка, ведь имеет право иметь мнение. Я не согласен с ним, и что? Я - это всего лишь я. А их разных вокруг миллионы.