О тексте я уже оставил кое-какой комментарий. Соответствует, впрочем, обложке.
Плохая обложка говорит о неуважении к читателю: и так, мол, слопает. Мне такую книжку стыдно было бы открыть где-нибудь на людях.
Кстати, часто сталкиваюсь таким мнением: зачем нам дизайнер, наш внучок не хуже сделает. Это я по поводу интернет-сайтов. И гуляет по просторам интернета разное убожество.
А все скупость, Граф.

Или о кривых руках. Что нормально для человека, не имеющего специального образования и изобразительного таланта.

Да, похожая ситуация с корректорами и редакторами еще.

Понятно, что человек не может уметь делать все.
Я надеюсь, что Граф не сам себе одежду шьет.

Не судите по себе, Мишка. Я как могу, так и делаю. А вы не можете и не делаете. Только бла-бла-бла...
Что же касается текста, то вы, как я понимаю, его не читали.
И не надо - не для вас он...

С обложкой лучше довертесь профессионалам. Не ваша эта стязя. Впрочем, мне безразлично.
У моих детищ будут прекрасные обложки. Я хоть и сам дизайнер, но не по печати, так что обращусь к профессионалам.

До конца не читал, не знаю даже, смогу ли дочитать, ибо не литература.
Вы правы, я не ваш читатель.

Видите ли, Мишка, в книжках обложка все же не главное... А по поводу содержания у меня ОЧЕНЬ большие сомнения. Получится, как елочная игрушка, - блестящая снаружи и пустая внутри.

Блин. Мне даже интересно стало, что там за содержание... Пойду посмотрю, в перерывах от отладки программы.

Бесконечный спор :-) Скажите, что жалко денег на обложку, и спорить не о чем будет. И описание книги поменяйте. Или это тоже не важно?

В данный момент пусто как снаружи, так и внутри.
Если про попаданцев у еще как-то получается, то с реальностью у вас явные проблемы. Там другие законы действуют.

Почитал немного, есть два замечания.
Первое, не понравилось то, что в тексте много воды от автора, так задумано?
Второе, когда повествование идет от третьего лица, а потом резко прерывается на первое, а потом снова на третье - не есть круто. Пример:

Да я прекрасно знаю, что не главное. Но все же Жаль фотошоп не установлен, я бы вам счас по лучше нарисовал.

Орлов и Мишка, ну вы так драться будете или нет?

А зачем нам драться? Дурачкам на потеху?
Что нам делить, Манул?

Соглашайтесь, Граф. Ваша любимая халява. Хотя текст ваш никакая обложка не исправит, увы.
Оставляйте уж обложку как есть, чтобы не было контраста между внутренним и наружным.

Вот что значит умный человек. Жаль, Я так словом не владею, отбривать не привычен.

Тут и без драк потешно.

Надо тогда более хитрее их стравливать

Ну может из за клетки подеретесь? кому в ней сидеть..

Какая кровожадная женщина, однако. Зачем драться, повторяю? Гостям всегда рад.

Нет в вас славы войнов, ох как нет!

О чем вы, Манул? Медали вешать некуда.

А как же рога? Уверен, ваша протеже не менее невероятная и ууникальная девушка, чем вы! Так, что рога быть должны у вас! Причём выдающиеся! Иначе зачем вам, столь утонченной натуре, с простой простолюдинкой узами брака скрепляться? Интересно, у неё тоже 1000 мужиков было? Или миллионЪ?

Какую-то вы несусветную чушь понесли, Мануил. Ступайте играться к своим котикам, или пишите рассказ Графу.

Mishka, а зачем вам эта своя тема? О себе любимом - что? Блог ведёте? Смысл? Самолюбие девать некуда?

Чтобы во всех остальных темах его не было.

Аааа, я понял, если переступит черту - то накосячит обязательно и в бан.

Аптекарь невзлюбил, банит уже за одно присутствие. Оно и понятно: зависть. Он писать только учится, а я уже умею.
Наличие и отсутствие чуства юмора тоже, кстати, играют немалую роль.

Неплохо бы причину назвать, кроме личной неприязни. Вы мне тоже ой как противны, но я же молчу об этом. Замечу, что до Чечаки вам совсем чуть осталось.

Ну не обижайтесь, я вам циркулярную пилу подарю. Будете рога пилить.

С форумского дурачка, к сожалению, много не взять - тештесь дальше, Мануил.

Я могу ответить.

Вас во всех темах было чересчур много. И сплошной оффтоп и флуд при этом. Другие тоже подобным грешат. Однако у вас имеется рецидив - 100% предупреждений. Поэтому и посажены за решётку, где место всем злостным рецидивистам.

Вы прекрасно знаете, что практически все баны у меня от Чечако и один от вас за Чечако. Теперь, когда Чечако уже нет, можно было бы и списать чечаковски баны - они все равно были необъективные.
И впервые слышу, что это плохо, когда юзер активен.

Возьмите вон Манула - он многие темы заср.л своими фотами дурацких котов. Почему к нему не применяются правила. Теперь мою тему засерает своими глупыми рогами.

Вы прям как маленький. Правосудие когда и где справедливым было?
По поводу понижения уровня ответственности обращайтесь к Каркуну. Даже рецидивистов порой выпускают по УДО (условно-досрочно), если они режим содержания в ИТК (исправительно-трудовых колониях) не нарушают.

Это Правила форума.
Закон суров, действует точечно и избирательно.
А пока песня о нелёгкой и печальной судьбе вашего коллеги.

Кстати, почему я действительно под раздачу ни разу не поподал?

От сумы и от тюрьмы не зарекайся.

Да ничего страшного, Сочинитель, жить можно и в клетке, тем более, что сюда не одни детсадовцы заходят. Но вот публиковаться в клетке нельзя, бессмысленно, так что для публикаций поищу другой сайт. здесь пусть будет только полемика.
Просить о реабилитации не буду. Появится какая-то обязанность. В любом случае, Аптекарь сразу навтыкает мне предупреждений просто за красивые глазки.
Не мне менять ваши порядки, пусть будут как есть.

Может быть скума?

А почему вы решили, что публикации выкладывать запрещено? Вы всё-таки на строгом режиме, не на особом, не "полосатик" и не в "крытке". Даже там письма писать можно. Так что публикуйтесь.

Чего?

Не любитель вы древних свитков Фрост Феникс поймёт

Вы косите под дурачка или правда не понимаете?
И, уж конечно, нашли, с кем сравнивать.

Активность бывает разной. Если я, к примеру, увешаю весь форум фотографиями своего унитаза, по десятку в каждой теме с разных ракурсов, то это тоже будет активность, но она вряд ли кому-то понравится.

Ога.

Своя тема - хорошо, можно фильтровать базар.
Наверное.
Но это тяжко.
Поэтому давайте наезжать литературно, что ли. Ну, в каждом жив и пушкин, и крылов...

Выходит, если я опубликую текст и приму участие в его обсуждении, то не буду забанен за нарушение клеточного режима?
Выходит, что клеточный режим действует только на полемику и дискуссии?
И еще просьба, нельзя ли закрыть доступ в эту тему Серому Манулу, а то он ее уже в детский сад превратил. А мнение его вряд ли кому интересно.

Вам надо-вы и срамитесь.А мы погодим.

Вас "закрыли" именно за неуёмный флуд, а не за выкладку и обсуждение публикаций. Если обсуждения по теме и в тему, - почему нет? Обсуждайте. Публикуйте.

Серый Манул, личная просьба от меня: не оставляйте сообщений в этой теме, пожалуйста.

Как всегда, ничего не понятно. В Изумрудный город еще не сходили?
Так не вывешивайте. А ваши бессвязные замечания вряд ли кому приносят пользу. И что это вы за мной бегаете, раз все так во мне для вас плохо.

Ясно, спасибо за разъяснения.

Только ради вас больше ни слова. Но если еще где увижу Мишку, буду кусаться и царапаться, в рамках правиллл Медвежатинка только не очень вкусная, особенно рогатая

Принято.

Можете высказываться в темах с моими текстами, имеете право. И я, выходит, могу вам там отвечать, не опасаясь бана.

Но без флуда, коллеги, бессмысленного и беспощадного.

Как всегда, ваши проблемы. Не доросли вы до моих сообщений, видимо.

Стало быть, вы принципиально не способны проводить аналогии и понимать намеки? И кому в Изумрудный город бы сходить тогда?

Дык у меня интерес естествоиспытателя, так сказать. Любопытно, действительно ли человек не понимает раздражающих сторон своего поведения или просто прикидывается.
Ну, и еще пир духа тут у вас местами.

Самое последнее сообщение - могете в моих темах сидеть. Я вам там ловушек наставил. И флудить в них тоже разрешаю. Мне ж вас грызть то где-то надо?