Да ну? И много вы моих книжек читали? Из 40 изданных?
Или вы как тот самый слесарь: "Не читал, но осуждаю"?
Похоже, что так оно и есть...
Слесари рулят!

Я не пишу:
- ЛитРПГ (вообще, от слава совсем),
- сопливые Академки для девочек-подростков (извращение какое-то).
- розовые любовные романы для скучающих дамочек бальзаковского возраста (это вообще запредельно).
Так что - да, не пошли.
Не считая того, что на Целлюлозе я уже три раза выводил деньги и один раз - на АТ. И собираюсь вывести еще.
А вы продолжайте мастур... э... завидовать.

Не, не потому. А потому что это не литература, а гуано (в абсолютном большинстве своем). И вы, ФФ, это прекрасно знаете.
Впрочем, как я уже неоднократно говорил, каждому - свое.
Возможно, вам именно такое и нравится.
Кушайте на здоровье!

Да, и больше всего я завидую порноавторам - какие миллионы они зарабатывают!
Вы, ФФ, никогда не отличались литературным вкусом, что, впрочем понятно: настоящим филологом, ценителем и любителем литературы, вы (несмотря на образование) так и не стали. Что весьма печально.

А вы много прочитали текстов, которые в топе АТ? Небось прямо все?

Ну так вам выше уже объяснили, что в топах на АТ отнюдь не только литРПГ, ромфант и академки. Не заметили?

По тыще рублей?

Также я прекрасно знаю, что не литература, а гуано в абсолютном большинстве своем - вообще все фэнтези, попаданчество, АИ и так далее.

Как и вы, впрочем. Тоже мне, эталонъ.

Охо-хо, ФФ... Как я и говорил - плохо у вас со знанием и понимаем лит-ры. За что вы, например, Сан Сергеича так приложили? Его "Е.О." - типичнейшая развлекательная лит-ра, легкий любовный роман, причем "женский" (рассчитан на женскую аудиторию). Не говоря уже о "Повестях Белкина". О "Капитанской дочке" вообще молчу - сопливей некуда.

Да, читал. И мне достаточно двух абзацев, чтобы понять, что это за вещь.

Это вы М. Твену скажите. И Кэроллу.

Ваши оценочные суждения меня слабо волнуют, хоть триста один раз повторите.

Это вы типа кого-то из присутствующих (возможно, себя) с Пушкиным сравнили? Вообще-то во времена Пушкина понятия массовой культуры не существовало. Лучше бы Булгакова вспомнили или Гоголя, они-то ближе к фантастам.
Хорошо, перефразирую, если мой посыл до вас не дошел: во все времена абсолютное большинство развлекательного контента составляли лютый трешак и шлак. До наших времен дошли, в сущности, единичные и выдающиеся (!) образцы этого контента, остальное сгинуло в безвестности или известно полутора узким специалистам.

Ну так кому-то и двух абзацев вашего текста тоже достаточно.

Читайте внимательно, прошу вас.

Выделил специально для вас ключевые слова.

Дроздов тоже не пишет
- ЛитРПГ
-Сопливые Академки
- Розовые ...
А у него пошли

Граф на пошлости не переходите, а самоудовлетворением это вы здесь занимаетесь
Деньги выводил с АТ и целюлозы, поржал


Я вам говорил, что не писатель и попробовал АТ на карантине. Доход по мне так отличный, потому и советую МТА пробовать заработать в сети. А вы только брыжите слюной и пытаетесь доказать что есть один Дартаньян, а все остальные ...

Вы тут на заре, когда были скромнее и менее выежистым, выкладывали своего Васю
Мне хватило, снобизм свой уберите. Вы от слесаря судя по манере общаться далеко не ушли.

Можете продолжать маст... э... ржать.
Деньги я выводи и еще выводу. И с Целлюлозы, и с АТ. Это помимо того, ессно, то я получаю за свои бумажные книги. Но об этом вам знать не положено.

Судя по тому, что до топа АТ вам как до Пекина гусиным шагом, выводите вы оттуда немного.

Ну, не всем дано! Вам, видимо, ближе тупые ЛитРПГ и сопливые Академки. Или вы розовые женские романы предпочитаете?
Как говорится, каждому - свое.
ПыСы. А вые...живаться имею право. "Сперва добейся!" (с)

Откуда такие выводы? Примитивная демагогическая уловка же ж. Стыдоба, бояринъ.

Господи, ФФ, ну сколько раз вам повторять: я писатель. А не сетератор!
Мой доход - бумажные книги. И доход, поверьте, вполне достаточный, АТ и прочие литплощадки - это больше реклама. Но тоже приятно.

Дык и Поселягин тоже писатель. Тоже мне, повод для гордости.

Что у вас за привычка такая, ФФ - любую дискуссию переводить на личности? Это какое-то позорище позорное - не умеете вы возражать по существу.
Я в изначальном посте писал не о себе - о том, как МТА может заработать в Сети. Напомню вам, раз у вас такая память короткая.

Это вы так считаете. Ну да - вы же тоже филолог! Вроде бы.

Это вы в зеркало сейчас посмотрелись, вестимо?

Правда?! Бревно вам моргать не мешает?

Так считают толковые словари. Поспорьте с ними, а я пока руки умою.

Нет, я о вас ФФ.
Мой изначальный пост был такой:


И где здесь я писал о себе? Или хвастался своими книгами? У вас явно плохо с пониманием написанного.

)))))) Критик сетературы вы наш, на пепси хватило?

Есть простая формула которая дает оценить заработка автора АТ, так вот
Первая страничка получает от 300 000 руб. до 1 000 000 в месяц +/- в среднем.
Вторая от 150 000 до 300 000

Есть мертвые авторы, которые не выкладываются и падают в рейтинге, есть взлетающие у них на любой странице могут быть доходы как у топов из первой сотни.

Так вот если формулу применить к вам вы получили не больше 6500 тыс. рублей, за хрен знает сколько времени лень было смотреть.

Так вам по существу возразили, что в топе АТ отнюдь не только перечисленное вами, однако ваших текстов там почему-то нет. Вот вы и завелись с пол-оборота.

Лучше мою книжку новую почитайте. У меня в этом году уже 4 вышло, ожидаются (ТТТ) еще три.
В бумаге.

Нет, у вас явно плохо с пониманием. Я писал о том, как может заработать начинающий автор, на каких жанрах.
А вы опять все обо мне да обо мне...
Мда, это, похоже, не лечится.

Так и я говорил лишь об общих тенденциях, о своих успехах вы сами начали распинаться.

Нет, спасибо, мне ваших псевдоангелов хватило.

Повторяю в третий раз: вам по существу (!) возразили на этот тезис, что в топах не только перечисленные "жанры". Следовательно, МТА может писать не только в них, но все равно зарабатывать.

Ибо (повторяю в сотый раз, специально для вас, ФФ). Я не пишу:
- ЛитРПГ,
- Академки для девочек-подростков,
- розовые романы для дамочек.
По попаданцев, заметьте, тоже давно не пишу: моя серия про ВОВ - сплошной реализм, никакой АИ и гонцов к тов. Сталину. Впрочем, вы же мои книги не читаете... Зато делаете глобальные выводы.

А с чего вы решили что именно так может заработать МТА, да еще и в такой категоричной форме?
Вам ясно показали что нет, а вы опять перешли к перечислению изданной вами макулатуры .

ФФ, у вас точно оказал когнитивный аппарат... Я разве писал, что нужны исключительно эти жанры? Что другие не покатят?
Еще раз

См. выше. Авторы, названные здесь, тоже этого не пишут, однако их тексты в топе.

Точно так же, как вы не читаете тексты из топа АТ. Однако делаете глобальные выводы.

Читал, в отличие от вас.

А что предполагает формулировка "надо писать"? Заметьте, не "рекомендуется", а "надо".
Вам же резонно ответили, что это вовсе не обязательно. И о чем тут спор тогда?

Сами признались, что пару абзацев только. Я ваши так же читал.

Где у меня написано "только" и "исключительно"? Вы, ФФ, совсем заврались.

Вы эти три пункта как мантру зачем перечисляете?
У вас боевая фантастика, и постап, на АТ выложены платно, вполне продаваемые жанры.

К чему отмазки, разве речь шла про вас? Ну пишите вы Васю и пишите дальше, зачем вещать что вы не пишите академки, сопли...?

Формула работает Граф, или вы с АТ вывели больше?

Погуглите-ка значение слова "надо", ежели забыли. Вы использовали именно его, а не, скажем, "рекомендуется". Поэтому претензии к вашей категоричной формулировке совершенно обоснованны. В следующий раз выражайтесь более осторожно, а то вас опять подловят, и вновь вам придется изворачиваться.

Уважаемый, вы читать умеете? Правда? Вот что я написал:


Ну и где здесь слово "только" или "исключительно"? Я перечислил самые "выгодные" с точки зрения продаж жанры на АТ. Ну и?
Я пишу совсем в других жанрах и предпочитаю издаваться в бумаге (повторяю в стопятисотый раз), получаю в основном гонорары.
Но это не значит, что кто-то не может заработать на АТ. Может - именно об этом я и написал.
А мое отношение к ЛитРПГ, девичьему ромфанту и розовым соплям - это отношение профессионального филолога и писателя. Имею право.

Вы эту фразу как трактуете?
Вы точно филолог?

Бла-бла-бла в чистом виде - когда возразить по существу нечего.

Граф, формула работает, вы свои три копейки зачем выводили? Чтобы душу отвести?

Ну-ну, идите-ка опять спорить со словарями.

Ну дык так бы и выражали свою мысль тогда. Не "надо писать", а "выгоднее всего писать". Кто вам мешал нормально сформулировать?

Из вредности. Исключительно.
И да: ваши представления о заработках ТОПов весьма приблизительные, цифры там совсем другие. Но вам это ни к чему - вы же не писатель!

Хорош, ведите себя как мужчина, сказал ответил.

В общем для МТА, Граф дал задний и уже не считает что на АТ можно заработать в трех упомянутых им жанрах.
Можно и на танчиках срубить, и на Аишечках, и на постапе.

Я правильно понимаю Граф?

Рубят бабло - сетераторы, а я, уважаемый, книги пишу.
Не сетературу.
И получаю законные гонорары от издательств.

У меня, заметьте, не электронные файлы, а именно бумажные книги. Как и положено НП.

Да ну, а я у топов АТ и спросил , а вы откуда черпаете информацию?
Сейчас еще раз пробалоболите же

А че вы на себя опять переводите, совет был для МТА и для сетераторов, че вы опять про себя любимого?
Съехать решили?

Уважаемый, еще раз, если у вас сложности с пониманием. Я написал:



Это был совет для молодых авторов - тех, кто хочет заработать на АТ. (Не для вас, заметьте!)
У меня такой цели нет, ибо:
- я уже не молодой автор (ну вот совсем!),
- зарабатываю на бумажных книгах,
- пишу не ради денег, а для удовольствия - и только то, что мне самому интересно.
Да, мои книги покупают и читают на АТ (ТТТ), мне это приятно, но не более того.
А вот какое вам до всего этого дело? Вы не писатель, даже не МТА, никакого отношения к литературе не имеет...
С какого, спрашивается, вы влезли в этот разговор?

Это был не совет (в совете была бы формулировка "лучше всего" или "рекомендуется"), а безапелляционный комментарий ("надо").