Я вроде бы знаю весь писательский мир Башкирии - впервые слышу про местного писателя Валерия Самохина. Наверное, оторвался от родной почвы)

это похоже на рекламу романа, который никто не брал ) 5млн за каждый проданный экземпляр? )

эта книга начинается с фразы «День не задался с самого утра». у меня всё )

Посмотрел в интернете - он, оказывается, профессиональный юрист, глава (и владелец, наверное) фирмы, занимающейся защитой прав потребителей. Офис, если верить яндекс-карте, в соседнем с моим доме, в буквальном смысле.

Во-первых, это случай, а не массовость. Где масса контрафакта Литреса? Во-вторых, в деле вроде как "Крылов" задействован, но никак не отмечен. Автор не сам на Литресе книгу размещал, а издательство.
В-третьих, ну и чем дело кончилось? Сказать А мы все профессионалы))

Если стоматологи пишут фантастику(Панов), то почему бы и юристу не написать, да и 5 млн. к экз. это отношения прямого не имеет - это просто грамотно составленное исковое требование.
Все это детали - для - а факт остается фактом, контрафакт - контрафактом.

Во-первых, что случай, а что массовость, это неизвестно - здесь нет такой статистики, единичный же случай ничего не доказывает и не опровергает.
Во-вторых, автор не стал бы подавать в суд, если бы "Литрес" не игнорировал его требования снять книгу с продаж, так как срок договора с "Крылов" истёк. Но они и внимания не обращали на его вполне законные требования - пока он по судам не начал ходить.

эх, приятно было бы помечтать, что это не я плохо продаюсь, а это литрес скрывает продажи )

Это не массовость. Еще пару дел тотально неизвестных авторов? С такими унылыми книгами хоть известности кусочег получили.


Пусть сам автор и ответит, домысливать за автора если бы да кабы смысла нет.



Ну и? Чем дело кончилось?



они-то каким боком здесь?

сотни тысяч-с, миллионы-с... а в списке популярных почему-то другие...

фсе сговорились! 😁

Все это не массовость, конечно, вы правы.
Тут я не спорю.
Да и вообще, это ведь единичное дело - да что оно доказывает? - да ничего.
Подумаешь. Ведь всякое бывает и случается.



Почему домысливать? В "Коммерсанте" цитируются слова автора:

"Суды признали, что книга продается на «ЛитРесе» контрафактно, еще в 2014 году, утверждает господин Самохин. По его словам, книга попала в этот магазин через выпустившее ее издательство «Крылов» и продолжала продаваться после того, как автор расторг с ним договор. В «ЛитРесе» книга, принадлежащая к популярному в последние годы в российской фантастике течению романов о «попаданцах» (путешественниках во времени), продавалась под названием «Прейскурант на победу».

«Учитывая, что книга могла незаконно реализовываться не по вине магазина, а, например, из-за того, что "Крылов" не уведомил о расторжении договора, претензий у меня не было, и первый иск был подан через общественную организацию по защите прав потребителей с номинальным штрафом»,— объясняет господин Самохин. Но в начале 2018 года «ЛитРес» продолжал продавать «Спекулянта», несмотря на решение суда, говорит автор. Тогда же были проведены нотариальный осмотр сайта и контрольная закупка, после чего общественная организация «Форт-Юст» снова обратилась с иском к «ЛитРесу»."

Вот и вся история вопроса.



Книга снята с продаж.
И цитата продолжается: "Юристы магазина собираются обжаловать судебное решение, поскольку считают его необоснованным" - и больше информации нет.



Что бывает, когда пиратские скачивания не очень-то оказывают какое-то влияние на то, сколько автор заработает.
Заработок автора зависит напрямую от посредников, которые продают книги.
И все это было задолго до развития интернета и электронных книг, - причем, не у 'тотально неизвестных авторов'.
А у всех авторов, в том числе известных, вроде, Жоржа Сименона, писавшего по детективу в неделю.
А заработок был так себе - потому что посредники.

Вот так делаются великие писатели, и такова Боллитра.



ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЖЮРИ НАГРАЖДАЕТ КНИГУ О ПРЕКРАСНОМ СЕБЕ

Вообще, надо сказать, что с премиями творится полный афедрон.
Вспомним опять вот про э т о.
Премия им. Фёдора Абрамова. А председатель жюри по премии (вот надо же!) Шаргунов.
Название подсказал, опять же, Прилепин. (Хотя больше бы подошло назвать "Бригада" или "Братва".)
Определить это как "заказуху" - ничего не сказать. Заказные хвалы честолюбцы обычно оплачивают из с в о е г о кармана. А тут как всем хорошо. Ну, ты про нас наваляй, ты понял, а мы тебе премию. (Интересно, почём нынче такая проституция? Надо посмотреть.)
Не пойму - чего тут больше. Большевицкого рвачества, подогреваемого полным пониманием того, что через день после смерти станут никем? (Ну помните, как они при жизни в свою честь города переименовывали?) Или комплекса неполноценности, дичайшего рессентимента - воображать себя на месте американцев?
Но ведь это ужас: происходит полное бесчестье - и никто не кричит.
Однако... За оплачивание услуг литературной проститутки по имени Рудалёв из кармана Архангельской области гражданами Шаргуновым и Прилепиным (и ещё двумя) было вынуто 500 тысяч рублей.
Ну, что же, за то, что "Прилепин писатель тысячелетия" Рудалёв получил сполна.
Ну где хоть чьё-то хоть лёгкое возмущение?
Председатель жюри награждает книгу о прекрасном себе.
Какая мерзость.

Я, чесгря, Прилепина никогда не любил - писатель так себе. Пробовал читать его "Обитель", но скоро бросил - слишком сильно несет Солженицыным.
А то, что он самопиарщик, - это все хорошо знают.

Да я смотрю для вас вообще ничего значения не имеет. Вернее, имеет значение, что все плохо и будет еще хуже, а значит надо сидеть - ножки калачиком и не дергаться.


Нет никакой истории, есть мутная инфа прошлых времен, непонятно чем закончившаяся. Мутный, неизвестный автор, молчащий Крылов и прочая ...

Литресс массово торгует контрафактом, а где эта массовость, непонятно. Тысячи людей издают свои книги на Литресе, а по вашим выводам получается книги нет смысла писать, нет смысла издавать, потому что везде воры и левые тиражи. Массово. Откуда в наше время тотального падения тиражей и затоваренности книжной продукцией вдруг появились массовые контрафактные продажи - хз.
Вы походу очень мнительный человек, и пытаетесь свою мнительность натянуть на всех, ну чтоб не так обидно было существовать. В любом деле вы высматриваете только плохое, как так можно жить? Заниматься бизнесом, судя по вашему настрою, вообще нельзя, потому как множество бизнесменов раззоряются, вешаются, их грабят, садят в тюрьму, стреляют и режут. Примеров этому - реально масса. И, тем не менее, люди продолжают заниматься бизнесом. Понятно, что всегда найдутся случаи незаконных махинаций, это жизнь, без этого никак. В свое время СССР массово воровал авторские права, и ниче, все забылось, всем пофигу, никто ничего не потерял. Вы, видимо, из тех мнительных людей, которые в Сан-Франциско поедут со сковородкой сзади в штанах. СФ - известный город геев, а вдруг нападут? Лучше вообще не ездить.
По вашему настрою лучше вообще ничем не заниматься, кроме написания комментов, так что ли?

на литрес правда почти не имеет значения, насколько текст цепляющий, потому что до него читателю ещё надо докопаться, дорыться.
там такая масса авторов и книг, что вас просто не найдут, не увидят, не долистают до вас. там имеет значение частое попадание на глаза другими способами: часто выкладывать новое, часто получать оценки (даже колы), давать самостоятельно рекламу со ссылками на литрес, а главное, не иметь подписи #самиздат, которую литрес сам ставит всем, кто публикуется через самиздат, и отпугивает читателей. но если же попались на глаза, то лучше всего там иметь цепляющую обложку, это да. и цепляющую аннотацию, которая, как выразились выше, сразу хватает читателя за бейцы. и потоооооом уже - качественный текст. конечно, он важен, но когда его уже решатся открыть и начнут читать.
для примера: недавно была акция (в связи с самоизоляцией) на литрес, и авторы высылали заявки на участие. заявились далеко не все, поэтому в акции участвовали, может, несколько тысяч книг, список которых литрес пиарил на каждом столбе и из каждого утюга. у меня тогда было по 7-10 продаж в день при двух книгах, а в тот день, когда акция закончилась, всё как отрубило. что же это, 2 недели текст был цепляющий, а потом резко стал не цепляющий?

Вы же сами говорите



Про аннтотацию не буду говорить, не мое, и ничего нового по сюжету походу нет. Все одно и тоже, робот, космос, человек, любовь-морковь. С любовью реаально задрали все.
Ну ладно. С обложками у вас беда. Они никакие. И дело не в метке "самиздат", а в том, что от обложек воняет самиздатом и издательством Альфа-книга, которое ничем не лучше самиздата. Почему-то всегда на обложке люди, двое-трое, обязательно оружие и еще всякая хрень. Мне думается, что обложки отечественной фантфэнтлитры напоминают содержимое женской сумочки, чего только там нет, какой только хрени!
Ну посмотрите обложки лучших фантроманов и сделайте похожее. Вы заходите на Литрес, конкуренция в фантжанре чудовищная, значит, надо такую обложку сделать, которая выделила бы вас среди других.
https://www.mirf.ru/book/knizhnye-novinki-2020-fantastika/
Вот примеры. Лично мне нравятся лаконичность, стильность и отсутствие людей на обложке.

Далее, название. Тоже немаловажно для продвижения и зацепа. Я вот ваши названия уже забыл, нечто вроде "Война", "Мир" "Обед", "Перекур". Здесь есть тема Степана Мазура, я смотрел его романы и ничего не помню, ни названий, ни шаблонных обложек.
Посмотрите как другие работают с названиями. "Стальная крыса", "Понедельник начинается в субботу", "Автостопом по галактике", "Родина слонов" О.Дивова, и обложка, кстати, огонь.
Что это за название "E=mc"? Что за хрень? И обложка "баба с яблоками", долго думали?

вы забавный, Гаврила.

«Железный аспид» говно название, а вот «Стальная крыса» это круто! 😄

удачи вам на литрес и вообще везде ))

Наталья, я вам плохого не желаю, только хорошего. Иные ваши подружки скажут: "ой, Наташа, обложки класс!" и окажут вам, таким образом, медвежью услугу.
"Стальная крыса" - это действительно круто. В общепринятом понимании крыса - это дерзкий, стремительный, опасный грызун. а если он еще и стальной, то это как живой снаряд. Железо, сталь в сочетании с атакующей быстротой, натиском, храбростью - это всегда цепляет. Стальной беркут или орел будет похоже.
Аспид - это змея, которая если и бывает быстра, то в краткий миг атаки, а так она ползает и выползает, вытягивается как, простите, говно, а если еще и железное, то это черт знает что такое.

я и не говорила про обложки, кстати, я их даже тут где-то хаяла. я говорю о том, что никакая ваша идеалтная обложка всё равно на глаза не попадётся читателю, если она на 145 странице.

Дело не в мнимости, а в некоторой предусмотрительности, или расчете, если хотите, - и стратегии выхода к читателям.
Индивидуальной стратегии автора - а не чей-то еще, которую автор скопировал.
Тут ведь все в разных условиях - и все разные книги пишут - и не все общие "рецепты" одинаково полезны всем, кому-то они даже вредны.

Вот выкладывает средний сетевой автор одну книгу - а дальше что?
Одна книга - это одна книга, она тонет среди других.
И в рез-те нет денег, ни большого кол-ва прочтений-скачиваний, КПД не ноль, но близко к нулю.
Автор, конечно, вторую свою книгу уже как-то иначе выкладывает - и приспосабливает куда-то.
Но снова наобум - и снова, КПД 0,5%.

А стратегия выхода к читателям разная может быть - и тот же Литрес.Черновик может оказаться полезным.
Если она, эта стратегия, есть, и если этот Литрес.Черновик может оказаться полезен для раскрутки.
Но даже если полезен - тут тоже надо смотреть - что туда поместить, сколько, в каком объеме - и так далее.

в мае литрес.самиздат у своих авторов в чате спрашивал, как им черновики, почему так мало выкладывают. авторы поопытнее хором написали, что от черновиков пока толку ноль, вот вообще. не знают, то ли оттого, что аудитория литрес не привыкла к такому формату, то ли что. они сравнивали с впроцессниками на ЛН и АТ.

Мне в комментах написали, что книга нравится, но купят, когда допишу, потому что черновик это лотерея. Видимо, много просто недописанных, да и читать по главе в неделю не всем понравится.

Наталья Мар

Надо же, что-то спрашивали.
Удивлён.
А что, у них большая и ощутимая разница по процессу и условиям?

я сама не пользуюсь Черновиками на Литрес, жду, какой эффект будет у других, и вот - пока особо никакого. то есть время у автора эта возня отнимает, а толку нет.
но их менеджер по работе с авторами самиздата в группе вконтакте очень активно отвечает, и вообще они там много спрашивают авторов. в инстаграме в офиц. группе литрес.самиздат тоже общаются авторы самиздата между собой и с админами. то есть обратная связь работает.
Не знаю, в итоге, конечно, пока мало что меняется, но литрес это большая неповоротливая машина, может, не сразу, но прислушиваются. По крайней мере, когда недавно авторов заставляли сделать на других площадках цены одинаковыми с литрес, то мы возмутились, и нам сказали, что это вроде как рекомендация была. И ещё был у них косяк: после завершения черновика книга не попадала в новинки на сайте, опять же авторы сообщили в группе - косяк исправили. Вот пока всё, что о черновиках знаю.

А какое это время отнимает? Полминуты текст обновить. В чем вообще разница готовое произведение выкладывать или с продолжением? Лично для меня это еще и стимулирование к работе. Люди подписались, деньги заплатили, так что надо регулярно текст добавлять. Да и процент роялти за черновики не сравнить с готовыми.

я передаю, что люди в итоге сказали. но это не полминуты, конечно. это лишние минут 15-20 в зависимости от площадки и своих особенностей редактора этой площадки, а у авторов этих площадок не одна, туда 15 минут, сюда 15 минут. а если у автора на литнете и автортудее прода "зарабатывает", грубо говоря, 100 руб, а на литресе ничего, то они и не особенно хотят. время-деньги. недавно один автор точно так же на продамане написал: мол, ухожу отсюда из-за того, что просто время лишнее трачу, у меня, говорит, на автортудее выхлопа в десять раз больше от тех же самых прод. хотя на продамане тоже не больше 15 мин на обновление уходит максимум. видимо, все-таки это не просто так люди говорят, значит, им действительно неудобно.
но я думаю, это пока просто вопрос времени. не привыкли завсегдатаи литреса к каким-то там незавершенным подпискам. привыкнут - и можно будет толково порассуждать уже.

Наталья Мар
Нажать "Редактировать", "Загрузить файл", дождаться конвертации (очень быстрая), нажать "Опубликовать". Все! Не понимаю таких проблем пару раз в неделю три кнопки нажать.
Возможно, речь о модерировании. Обычно тем же днем модератор просматривает и публикует. На Литмире вроде нет премодерации текстов, на остальных площадках не знаю.

ну, вот, видимо проблемы, раз авторы не хотят. я только пересказала отзывы на май. кстати, вам же лучше, если пока конкурентов мало )

Ну и главный определяющий момент лично для меня был. На остальных площадках чтобы выкладывать черновик с платной подпиской необходимо сначала опубликовать какую-нибудь целую книгу, которой у меня нет. Так что и выбора не было)

это да. еще есть Продаман. но аудитория мелкая там, да. хоть и лампово. литрес вообще отдельное спасибо за то, что сразу продавать можно.

Надо же, и обратная связь такая активная, и попытка регулирования цен в своих интересах.
Понятно-понятно, сегмент, значит, для них интересный и перспективный.
Хотя вроде бы маргинальный - а тем не менее, раз так активно - неспроста.
Будут сюрпризы, значит.

Спасибо, Наталья Мар.

да не за что )

Ну как же не за что - когда за информацию.
Знание - сила!

Я считаю, что требование выставлять на всех площадках по единой цене вполне справедливо. Да и какого-то ущемления интересов автора в этом нет.

дело в том, что против были те авторы, у которых одни и те же книги на литрес платно, а на литнет и ат - бесплатно в качестве условия их коммерческого статуса.

Алекс Унгерн, считать вы можете как угодно, конечно, это дело ваше.
А так, если вообще, то регулирование цен это функция гос-ва, а не какого-то одного игрока рынка.
Для этого есть другое название - когда такое происходит.

Как и вы, собственно. С госрегулированием цен это вам в СССР. А тут все согласно договору между автором и площадкой.

Алекс Унгерн, откройте Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О защите конкуренции".
Все это, что вы пишите выше - и что вам кажется нормальным - на самом деле имеет отношение к этому закону.
Другое дело, что закон этот не применяется обычно.
Но это дело другое.

в договоре с автором подобное регулирование цен не указано, у тому же авторы ведь не от балды делают разными цены на разных площадках, куда проще, на первый взгляд, было бы сделать везде одинаковые, но где-то аудитория имеет свою специфику, где-то удешевление - скидка за неудобство сайта для читателя, где-то только акциями со скидками и живут, где-то надо отдать бесплатно и т.д.
а литрес даёт слишком маленькие роялти и слишком мало возможностей продвинуться внутри сайта, чтобы требовать ещё и цены делать так, чтобы им было удобно. по сути их доля в 75% должна быть платой за то, что там твоя книга найдёт втрое больше читателей, чем на других площадках, но этого у среднего автора (а уж тем более, у автора с 1-2-3 книгами) не происходит, и им приходится крутиться.

Наталья Мар, вот именно что в договоре не указан.
И не может быть указан.
Также как не может быть легализована та войнушка между г-ном Шапиным и бравыми украинскими ребятами.
Я про требование к авторам на запрет выкладывания их текстов на сайте конкурента.



Ну вот именно что - все так.
Но они там не требовали, оказывается, а извинились потом, и, оказывается, то была рекомендация.
Которую все поняли первоначально как требование.
Но на самом деле и рекомендаций таких быть не должно - все это оказывание давления.

да, просто в нынешних реалиях это восприняли нервически, как закручивание гаек там, где, казалось, была полная свобода.

Вы очень наивны, ежели считаете, что издаваться на качественной мелованной бумаге, в нормальных переплетах и твердых обложках, которые сваяли не криворукие фотошоперы, а настоящие художники, будет именно современная отечественная фантбеллетристика про попаданцев и разные там танки.

Вот именно, главное преимущество электронных книг - возможность открыть\загрузить нужный тебе текст, например, сидя в аэропорту перед вылетом и выбирая, что ты хочешь почитать во время пути. А не читать то, что подвернулось под руку, и не тащить с собой стопку книг. Любая книга будет с тобой везде, где есть хоть какой-то вайфай или мобильная связь. Если не забыл дома телефон, ноут или планшет, разумеется.
Не говоря уже о том, что на современном жестком диске или во флеш-памяти можно хранить хоть десять тысяч книг, хоть миллион, хоть пару десятков миллионов.

Ога.

Ну, ваших произведений там точно не будет, а мои - вполне возможно. Не все читают разное гуано про академки, бояръ-аниме, литпрыгу, лыры и пр., некоторые любят хорошую реалистическую лит-ру про ВОВ (это как раз то, что вы пренебрежительно обозвали "про танки").

Нет, невозможно. Современная отечественная фантбеллетристика будет либо в Сети, либо в формате дрянных изданий на тонкой газетной бумаге, в клееных переплетах и с убогими вырвиглазными коллажами на обложках, характерный образец которых вы нам представили ранее. И то этот формат будет постепенно отмирать в пользу электронных изданий. Это нормальный и естественный ход вещей. Помяните мое слово, мои прогнозы на сей счет успешно сбываются еще с 2010 года, разве что с темпами я не всегда угадываю - на практике процесс идет быстрее, чем я предполагал. Вот уже и авторы, которые раньше презрительно плевались в сторону электронных изданий, массово уходят в этот сегмент.
Отдельные исключения, разумеется, могут быть, но это совершенно точно будут не типичные тексты про попаданцев и не тексты про Великую Отечественную войну в представлении человека, который родился гораздо позже ее завершения.

По третьему кругу?

Да нет, я на сию тематику высказался исчерпывающе, на мой взгляд. Чьи-то психологические комплексы и способы их компенсации меня не касаются до тех пор, пока они безвредны для окружающих.

сюда нужен кто-то новенький, кто ещё не привык к Графу и не разобрался, что здесь просто кружок психотерапевтического флуда в перерывах между писаниной.
и тогда по тридцатому кругу пойдёт, а то чего-то вялая стала пикировка.

Поживем - увидим.
Когда мне было 5 лет, все говорили, что театр скоро умрет - раз есть телевизор. Зачем куда-то ходить, когда можно то же самое (и бесплатно!) посмотреть дома?
Кода мне было 35 лет, все говорили, что кинотеатры скоро умрут - раз есть Инет. Зачем куда-то ходить, когда то же самое (и бесплатно!) можно посмотреть дома?
Когда мне было 55 лет, все говорили, что бумажные книги скоро умрут...
Сейчас мне 60 лет, тем не менее, и театр, и кинотеатр, и бумажные книги - все успешно живы.
Так что к вашим прогнозам, ФФ, я отношусь очень и очень скептически. Жизнь, похоже, мудрее вас...
И да: продажа электронных книги составляет около 7% от продаж всех книг в России (официальные данные). Вангуйте дальше, ФФ! Посмеемся.

А ну-ка, ФФ, назовите мне хоть одного действующего писателя, кто сейчас (подчеркиваю) пишет о ВОВ и родился не после ее окончания?
Ну? Хоть одного?
И еще: открою вам, ФФ, одну страшную тайну, как филолог филологу (только вы никому не говорите, ладно?): ЛНТ родился гораздо позже войны 1812 года. Тем не менее - писал о ней. Вот ведь негодяй, правда? Не участвовал, а писал! Так, ФФ?