Чего уж там фанфики. Роулинг 14 издательств отказали в печати первой книги ГП.

Вы сильно не в курсе темы.
Достаточно сказать, что все свои детские книги я продаю сам, с каждого экз. получаю 120-150 руб. чистой (подчеркиваю) прибыли. Продал 1000 - допечатал 1000 - продал еще 1000 и т.д.
А теперь возьмите арифмометр в руки и посчитайте: 10 детских книг, каждая регулярно допечатывается по 1000 экз. и продается... Плюс продажи в Лабиринте и на других интернет-площадках. И это именно бумажные книги, не файлы!
Вот, например, моя крайняя детская книга "Трудно быть драконом" (совместно с Марией Бычковой). В Лабиринте заказали уже вторую поставку (за две недели), причем 1 кн. уехала в Британию, и еще 1 - в США. Заметьте: это не текстовый файл купили, а именно бумажную книгу, и ее отправили посылкой (бандеролью) в другую страну. По России - уходит, само собой, чаще и больше, в основном - М. и П. Но и провинции хватает.
https://www.labirint.ru/books/749228/

За свои "взрослые" книги (25) получаю стандартные гонорары от Э., АСТ, Снежкома, Я. и др. Сам их не продаю - для этого есть другие люди.

Ну, форс-мажор, понимаю.

Ну как я могу относиться к сценариям...очень хорошо отношусь к сценариям. Вот они ко мне - плохо. )) А если серьезно - тот же Лукьяненко на самом деле уже давно зарабатывает в основном на сценариях. Его уровня писатель имеет за сценарий от 50 тысяч баксов. После того, как литературные заработки свалились почти в ноль, многие писатели только сценариями и кормятся. Но...протолкаться в число тех, у кого сценарии покупают практически невозможно. Там все жестче, чем в издании книг. И деньги совсем другие. За поганую серию какого-нибудь дрищеватого сериала платят от 500 тысяч рублей и...в небеса.
Копирайтинг? У меня дочь журналистка. Копирайтер. Очень неплохо этим зарабатывает, работала в крупной московской фирме, а потом надоело выжималово (они все соки выжимают, никакой жизни), и ушла на фриланс. Имеет достаточное количество крупных клиентов, которые хорошо платят, и не перетруждается. Работает само собой из дома. Но там надо уметь - чтобы клиенты просто молились на вас. Она, к примеру, работает журналисткой с 17 лет - начинала в Комсомолке, потом ушла в бизнес. Но вообще зарабатывают копирайтом вполне недурно.

Совершенно верно.

Всё очень просто - аудитория в сети и аудитория на бумаге достаточно различна. Лично я не раз сталкивался с читателями, которые совершенно случайно попадали на книги на том же АТ и меняли своё мнение относительно самиздата. Т. е. многие читатели той же труЪ-НФ тупо не знают, что где-то там на самиздате есть нормальная русскоязычная НФ, во многом как раз из-за того, что в топе сплошь коммерческая штамповка. В результате получается замкнутый круг. Тенденция на объединение этих двух множеств есть, но пока что она весьма далека от экспоненциального роста.

согласна с Че Че, некоторых посты почитаешь, и возвращается вера в позитивных и добрых людей, а не просто в умных, но зловредных 😁

Граф, это ваш частный случай с детскими книгами и торговлей. Это не деньги с пера. а + продажи+ .... вы я там понима. и швец и жнец и на дуде...
Вот ваши 25 гонораров за взрослое сложите, поделите на количество лет за которые наваяли и на 12 месяцев. Вот это будет ориентир.

Нелогично. Это именно деньги с пера - я пишу эти книги, собственноручно, лично. Это мой труд и мой заработок.
Только что вы говорили, что за бумажные книги изд-ва платят немного (что сущая правда) и на это жить нельзя. Я показал, что можно. И так живу не только я... Многие писатели - просто вы их не знаете. Это другой мир, очень далекий от вас.
Жить за счет своего творчества - это то, что, сбсвнно, и делают (пытаются) все сетераторы. С разной степенью... Но в большинстве своем - пока не очень.
Главное, я получаю удовольствие от того, что вживую общаюсь с читателями, подписываю свои книги (попробуйте подписать электронный файл!), что мои книги (именно книги!) стоят во многих библиотеках на полках... И в муниципальных (общественных), и, что самое главное, в частных, в квартирах.
Их будут читать не только современные дети, но и (очень надеюсь!) дети детей и даже их внуки (ТТТ!).

То же самое касается и моих "взрослых" книг (фантастика, АИ, "война"): их покупают для себя (через тот же Лабиринт - по всей России), читают и хранят на полочках. А не сбрасывают файл в корзину сразу же после прочтения.
А сетература...
Ладно, не будем о грустном.

Граф еще раз повторюсь я не литератор. И не автор в сети.
Пытаюсь вам объяснить бессмысленность деления на литературу и сететам... чего вы напридумывали.
Есть разные пути продвижения произведения, и все они хороши если укладываются в нормы закона и морали.
Остальное от лукавого.

Ок.
Не надо мне ничего объяснять - давайте каждый останется при своем мнении.
Поспорьте лучше с Лукьяненко - ссылку на его страницу в ФБ я дал.

я думаю, он не читает комменты незнакомых людей особо.

Читает - если по делу. И даже отвечает.

Кому интересно о сценариях и сценаристах - почитайте, обалденная статья. Лучшая по теме за все годы.

https://fishki.net/3110662-skandalynoe-udal...324800720191527

Быть сценаристом, чтобы писать вот такое?
"Ты пишешь про изнасилование медсестер командирами Красной Армии, а тебе говорят, что не стоит: мало ли, ветераны обидятся. Я предлагаю оставить, а если на канале попросят, то убрать".

"И в «Мылодраме» есть неоднозначные месседжи. Например, инициалы главного героя – В.В.П. – а этого долбоеба поставили руководить крупным каналом. Аналогия абсолютно прозрачная, при этом сериал показали по эфирному ТВ, пусть по «Пятнице», но все же".

Источник: https://fishki.net/3110662-skandalynoe-udal...324800720191527 © Fishki.net


Вот нах? (извините мой французский)
Даже за большие деньги.

И еще.
"Есть несколько крутых сценаристов, типа Леши Казакова, который писал «Горько!», они периодически убирают свои имена из титров. Даже Жора Крыжовников, который на самом деле Андрей Першин, снимал свою фамилию – от стыда за то, что получилось".
То есть человек писал, старался. а потом получилось такое говнище, что стыдно свою фамилию в титры поставить?
Деньги по-прежнему не пахнут?

Источник: https://fishki.net/3110662-skandalynoe-udal...324800720191527 © Fishki.net

Когда же это дерьмо исчезнет из нашей жизни... А еще спрашивают, почему же так популярны попаданцы в прошлое. Да потому что только в книгах и можем что-то изменить.

Статья норм, но есть нюансы. Чел много рассказывает как пишут сценарии, как платят, о своей крутизне, райт-румах и командной работе, но ни слова о том, как начинающему сценаристу пробить свой сценарий, куда отправить, чтобы хотя бы посмотрели.
Самое главное, - весь сценарный бизнес завязан на Москве. Останься он в своем Красноярске, многого бы он добился?

В электронном издании есть один большой плюс, который многие как бы не замечают. Можно писать, не оглядываясь на формат объема. В издательстве текст фант. произведения объемом 200 тыс. знаков не возьмут, хотя, на мой взгляд, хорошая история вполне укладывается в объем 200-300 тыс. знаков, вспомните советские фант. повести именно такого объема. Сейчас требования издательства 12-15 алок, это значит, что автор вынужден натужно гнать воду для наполнения книги алками, соотвесно, книга проваливается. Помню читал боевик, там герой возвращается из ЧЕчни, ему выплачивают боевые, и он решает сделать в квартире ремонт. Я специально посчитал страницы - 62 страницы, посвященные ремонту. Со всеми закупками стройматериалом, да на каком рынке, процессом работы, и это все боевик)) Понятно, что автру надо было как-то набить объем, вот он и гнал порожняк.
В сети такого нет, можно публиковать любой объем, на Литресе, говорят, даже рассказы продают.

Ога, прямо каждый покупатель дешевого издания, напечатанного на серой газетной бумаге, с аляповатой обложкой, на коленке собранной горе-фотошопером из рандомных картинок (продукция всякой там "Яузы" именно такая, да и многих других издательств - тоже), годами хранит его на полке. А не выносит в подъезд, на макулатуру или вообще на помойку связки таких вот одноразовых томиков.

вот же они, каналы продвижения гениальных сценариев:

Верно, такое не везде. Все это держится на контакте - и постоянном вопрошании "что надо?"
Звонить, писать, спрашивать, договариваться о встречах, оббивать пороги - и так каждый день, помимо писания - с одним и тем же желанием оказаться полезным.

Ну и в основном, конечно, за все это не платят - большей частью потому, что не пригодилось, меньшей - потому что если и пригодилось - зачем платить, когда можно не платить. КПД 0,1%

А вот это смешно, правда:


Нашел чем гордиться.
Сперва рассказывает, что заказчики сплошь люди некомпетентные, и решения принимаются как-то коллективно, а потом гордится, что эти же заказчики поместили его креатив повыше.

Впрочем, надо чем-то человеку гордится.

Тут на самом деле, он не понимает, что делает и что такая его 'работа' и не работа вовсе, а каторга, в которую человек сам себя запихнул.
От алкоголя он отказался, но стресс там такой, что все равно все это на износ.
До поры и времени - пока человек не выгорит или сломается.

Вот не надо ля-ля! Вполне себе качественные обложки. Зацените.

Нажмите на черную плашку, увеличьте картинку, посмотрите внимательно.
Это вам не Альфа с ее аляповатыми (действительно) обложками!

Вот еще.

Это именно что аляповатые обложки, слепленные в Фотошопе на отвали. Особенно последняя, это чепец какой-то. Даже я, человек без всякого художественного образования, навскидку вижу массу огрехов и плохо замазанных швов в этом коллаже. Почему танк на брюхе лежит, кто ему так гусеницы установил? Он же так даже по ровному шоссе толком проехать не сможет.

Вообще, трэшак... Что это за кровишша, разве можно такое... Для какого возраста книга?

дак может, он по сюжету и застрял ) раз всех постреляли.
но вообще с кровищей этой странно, что эскиз приняли, книга ведь в открытом доступе везде стоит, а вроде как такое откровенное кровопорно не комильфо. дома на передний план на полку точно не поставят )

Вы, ФФ, оказывается, не только большой спец в филологии, но еще и прекрасно разбираетесь в фотошопе!
Может сами попытаетесь сделать что-то подобное? Скажем, нарисовать нечто ручками - допустим, пару танчиков и солдатиков, как на этих обложках? Показать класс, такскать? Или опять - только бла-бла-бла? Как всегда было и как, похоже, всегда и будет...
Что ж, не удивлен.

Это книги для взрослых, про ВОВ.
А на войне, знаете ли, Наташа, иногда убивают. И кровь случается. И бывает, представьте себе, даже очень много крови...
ПыСы. Обратите внимание на работающий курсовой пулемет у КВ - отсюда и кровь у немцев...

А вы обратили внимание, ФФ, что берег - песчаный? По сюжету (почитайте на досуге) действие происходит на берегу реки, июнь 41-го, Западная Украина. А вес КВ-1 (да-да, это именно он, если вы не поняли) - целых 52 тонны. Тяжелый (во всех смыслах) танк.
ПыСы. Похоже, что вы еще и удивительный знаток отечественный бронетехники...

Это книга не для кисейных барышень и нежных девочек препубертатного возраста.
Она про самый трагический период ВОВ - начальный. И жанр - сплошной реализм.
Как было.
Почитайте - поймете.

Не, нормально для Яузы. Это ее стиль. Видимо, продается.
Раненый фриц, я так понял, стонет: май фюрер...май фюрер...
А что рядом с ним лежит с деревянной ручкой? Вантуз, что ли? хз...

Вот стиль "Яузы"


и хотя тут нарушение авторских прав из-за фото, но общая суть такая - поярче, покрикливей, подешелве.

ЗЫ. И обратите в каком магазине книга.

Чьих авторских прав и на что?



Яуза - часть Эксмо, это вроде не секрет.

Увяз в песочке...

Ну, это фото Собчак. Видимо, взяли из соцсети или откуда там, без разрешения.

Бывает, люди даже в штаны обделываются, так что, всё это на обложку теперь?

А ведь я помню срач по этим обложкам. Несколько человек, в том числе художники, пытались доказать Графу, что это аляповатый фотошоп. Но увы

Физиономия человека на фото - не объект авторского права.
Это называется "охрана изображения гражданина", ст.152.1 ГК, к авторским правам отношения не имеет.
Подозреваю, что это фото не Собчак, а загримированной под нее модели.
Иначе "изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации".

Много что есть их часть, и прав на фотографическое изображение фотографа, и - сюрприз! - у девушки тоже надо получить разрешение на использование ее фото в коммерческих целях.

То дело старое - и "Яуза" по суду пришлось заплатить ей полмиллиона.

Да в любых целях, хоть благотворительных. Это ст.152.1 ГК, к авторским правам отношения не имеющая.
Как я понял, позиция издательства состояла в том, что лицо якобы нарисовали.



Нашел решение. По нему помимо выплаты полумиллиона издательство было обязано уничтожить тираж.
Интересно, как это Эксмо умудряется его до сих пор продавать

Я, слава Яхве, прекрасно могу посмотреть на картинку, благо еще и лазерную коррекцию сделал года четыре назад. Швы коллажа видны невооруженным глазом. Цвета практически кислотные, брызги якобы от пуль намазаны как попало, как вклеены в коллаж немцы и пулемет - лютый трешак и позорище. Но вы, конечно, всегда можете остаться при своем мнении. Забавно, впрочем, что вы пытались опровергнуть, но ненароком лишь подтвердили мои слова.

Да нет, это вы удивительный знаток. Гусеницы, по-вашему, устанавливаются так, что их нижний край идет вровень с днищем танка? Каков клиренс у этого танка на картинке? Он же не увяз (иначе выглядело бы совсем иначе), просто гусеницы со всей очевидностью приклепала бригада пьяных косолапых медведей.

Я вот тоже вспомнил, что уже обсуждал эти вырвиглазные цвета и стебался над горе-художником, который нарисовал танк, не способный толком проехать даже по ровному шоссе. Он хоть бы фотки вначале глянул, что ли.

Для вас, Наташа. А заодно и для ФФ: у КВ был реально низкий клиренс - см. фото. Стоит на земле (не песке!), а уже "сел". КВ, как я уже говорил, тяжелый танк, 52 т, отсюда - и все его проблемы.
Но вам, конечно, незачем забивать голову такой ерундой, как ТТХ.
Как и ФФ - большому спецу по советской бронетехнике. Он же сам видит! Лучше, чем любой художник.
Да.

точь-в-точь как на обложке моей второй книги, только у меня всё ещё хуже 😁
но мне делал фрилансер вконтакте

думаю, серийный издательский художник с потоком срочных заказов и небольшой зп не будет вникать в пузо танка. и автор тут не должен воспринимать это на свой счёт уж так уж.

вы посмотрите, что иногда на государственных плакатах к 9 мая рисуют, хорошо, если не звездолёт вместо танка.

А в Сети посмотреть? Или вас там забанили?
Типичная "колотушка" со связкой. Именно с деревянной ручкой. Как было в реале.
Самое обычное немецкое оружие против советских танков в начальный период войны. Да и потом тоже.

а другой бежит к танку с эйфелевой башней в руке )
шучу я. я вообще ноль в этой теме ВОВ ) нормальная картинка, но реально жесть, будто художник психанул на всех и, так сказать, сублимировал )

Та же связка, только плохо прорисованная. См. мой пост выше.

Я вижу, что на картинке гусеницы тупо прилеплены по бокам, их низ вровень с днищем (а то и чуть выше о_0 ), там клиренса нет вообще. При этом гусеницы не зарыты в землю, следовательно, танк не увяз в песке.
На фото - совсем другое. Ну да ладно, танк брюхом на песке - это наименьшее из уродств этого коллажа.

Позиция из-ва никого не волнует - как и из-во позиция давнишнего суда.

Тираж нераспроданный официально уничтожен - а что там продается - и если продается - то это та самая букинистика, о которой мы уже говорили с вами выше и которая официально к из-ву отношения не имеет.

Ребята, ну что вы докапываетесь к обложкам, как какие-то глупые заклепочники?! Обложка ничего не значит! Ну вообще ничего!
И от писателя почти ничего не зависит! Вы не представляете, как мы настрадались от беспредела издательств в этом отношении! Альфа, та вообще не разговаривала и не обсуждала обложки. "мы лучше знаем!" Такую херню лепили - я только за голову хватался. Эксмо - там я настоял что сам буду давать техзадание. Так вот - все художники по обложкам на самом деле коллажисты, а не художники. И не усмотришь - такую херь налепят, хоть стой, хоть падай! Иногда по техзаданию - в точку попадет. А иногда...и до скандала доходило. У Эксмо вообще фишка - герой должен быть на обложке крупным планом. И хоть ты убейся - крупным планом, и все тут! В центре! Кто придумал этот маразм, зачем он - я не знаю. Ржавая машина скрипит, и хрен ты ее из колеи вытолкнешь. В центр! Все - в центр!
Имя главное. Тема. А обложка - чисто площадка для имени и названия. Ошибаются, считая что клиент падок на хорошую обложку. Хорошего автора читают с любой обложкой.