Так быстро?..

Можете потоптаться от души, разрешаю.

Мда, а я из-за работы пропустил все самое интересное. Волны еще идут, но камень уже ушел на дно...

Не весь Пока глав пять только. Хотя боюсь, что не вытянут на таком же уровне до конца. Будем посмотреть.

Да мне он ещё в книге в общем-то понравился. Но если надо - я завсегда пожалста.

Чесгря, подумываю свалить оттуда. Написал негативный отзыв на один рассказ (заслуженно, там в уже названии - две грубейшие ошибки, и это в произведении для детей!), так на меня сразу же налетела какая-то местная бешеная дамочка (видимо, из близких друзей автора) и устроила жуткий срач (простите мой французский!). Принцип петух-кукушка - это не про меня, но он весьма распространен среди сетераторов и сетераторш. Да и читать 56 алок чистейшей графомани...

Скандал знатный. Так это вы кому-то все единицы поставили?

Не, там круче. Я написал довольно критический отзыв на работу некого участника, и тут же прибежала какая-то местная его.. хм... кукушка (принцип петух-кукушка), ну и понеслось. А как было не покритиковать, если в названии детского (детского, Карл!) рассказа - уже три грубые ошибки? А про оформление прямой речи автор вообще - ни сном, ни духом.

Вот название сего опуса - "Во имя Света, или малыш-герой". Три (как минимум) грубейшие ошибки.
Моя любимая фраза: "Папа, хватит пудрить голову нашему Ричу!" (в значении забивать лишним)
Аффтар даже не подозревает, что говорят "пудрить мозги".

Я нашел только одну, и то не самую грубую. Вы уверены, что это именно грубейшие ошибки?

В прямой речи еще и не такое допустимо, в общем-то.

Две буквы и точка. Орфография и пунктуация. Ну и?

Да неужто? Правила русского языка едины для всех и всегда. Аффтар просто не знает выражения "пудрить мозги", путает его с "пудрить парик/голову".
Типичная жертва ЕГЭ, одним словом.

Я думал, точка ваша - в конце предложения, а не из заголовка. Естественно, что сразу заметно отсутствие заглавной буквы после "или". Но больше ошибок нет, да и эта не такая уж грубая. Вот точка в заголовке - грубая, таки да.

Да как бы есть понятие эрратива, ежели что. Плюс персонаж может быть малообразованным или вообще умственно отсталым. Само собой, эти особенности нужно подчеркнуть в его речи.
Как вы думаете, в чем прелесть мема про "Вы продоете рыбов"?

А тем временем Колфан упал, больше часа уже ошибку выдаёт.

Только что посмотрел: аффтар оперативненько исправил ошибки в названии. Вот что грамматика животворящая делает!

А как было-то?

Не вижу прям уж такого крамольного в этой фразе, тем более это речь персонажа, а не автора. А в обычной речи (не будем брать всякого разного рода филологов, закончивших с красной медалью университеты) случаются оговорки. Причём сплошь и рядом. А для писателя расцветить речь одного из персонажей такой путаницей - очень даже гоже (Лично мне вспоминается братишка главного героя из "Кондуит и Швамбрания" Льва Кассиля).
Подумаешь, сказал вместо "пудрить мозги" - "пудрить голову". Тут ведь, милейший Граф, ошибка в другом. Негоже детей (на какой возраст расчитан разбираемый текст, напомните) такому учить. Там ведь недалеко и до обсценной лексики. Лучше бы Вы, Граф, посоветовали той мадаме использовать иную фразу "морочить голову". Куда благозвучней, согласитесь.

Точно упал? А то я уже грешным делом подумал, что-то не то с компом, два раза перезагружал.

Только что выпал обратно.

А вообще на АТ очень живенькая атмосфера.
Вот, допустим, написал человек говно-отзыв. И тут же реакция: "говно-отзыв".
А если рецензент на автора накатывает в оскорбительной форме, вместо разбора произведения, то такого рецензента сразу на мороз выставляют.

Да, там вам не тут...

Не знаю кто кому, но мне точно. Целую кучу. Вот я пребываю в печали...

А что за конкурс-то вообще? Неофициальный какой-то? В официальной вкладке "Конкурсы" на АТ ничего подобного не нашел.

На странице "обсуждения" (если с компьютера открывать) справа будет блок "мероприятия" - там есть ссылки на не официальные конкурсы.

Вы же знаете, Ябадзин, я всегда говорю правду. Какое было произведение, такой оно получило и отзыв. Я никому ничего не лижу и играть в кукушку-петуха не собираюсь.
В отличие от.
Как говорится, пишите лучше! (с)

Это не мадама - некий Вячеслав "Капеллан" Танков. У него на странице - куча сетереторской дряни, эротических фантазий и секс-фэнтезюх (пользующихся, замечу, определенным спросом у школоло), но он зачем-то полез в детскую литературу. За что и получил.
Руки прочь от детей! (с)

О, я его знаю. Смотрю по лестнице рейтинга бодро скачет, со мной одно время конкурировал, бывало обгонял. Я и заинтересовался феномЭном. Пойду, думаю, почитаю. Народ, наверное, не зря ходит. Ф-у-у-у! "Какая гадость, эта ваша заливная рыба!" (с).

Прорыв https://author.today/post/185056

На Бумажном Слоне №13 озвучили результаты первого этапа.
http://litclubbs.ru/news/2600-bumazhnyi-sl...chastnikov.html

Я с Бумажного вылетела ))) С пятого места. Первый и второй тексты в группе нареканий не вызывают, но третий и четвёртый - это нечто ))) Нельзя здесь таких слов говорить, но других нет. П****страдания в чистом виде. Чуйствожуйство. Вадим Громов, много лет публикующийся в ССК и её линейках, тоже вылетел. Ржём )))
Осталось с Колфана вылететь, и можно готовиться к осеннему турниру на Фантастах )
На Пролёт уже написала.

Я походу, погорячился, выставив свой рассказ на АТ (Прорыв).
Несмотря на полный и окончательный неформат, народу там по душе все-таки форматное.
Ставят единицы. Гавно, говорят.

А на Колфане вашего нет? А то у меня закрались подозрения, уж очень один рассказ похож
Только что там всё положенное дочитала - кровь из глаз:

Это фигня, вот мне достался на оценку рассказик на "Прорыве"... Это полный... э... трындец, до сих пор отойти не могу. https://author.today/work/139204

Мне вообще с группой не повезло, прочитал три рассказа, из них:
- один весьма средненький (но хотя бы читаемый),
- один - тихий ужос-ужос, якобы детская сказка некого Вячеслава Танкова (на удивление обидчивый и скандальный тип, пять дней за мной гонялся по всем темам конкурса и допытывался, почему я столь низко оценил его великий талант),
- один - так вообще... э... трындец (рассказ Анатолия Доброго), хочется тихо материться и плеваться.
А впереди - еще 4 произведения...

Не, в этом заходе без меня.

Впереди полуфинал Колфана... Мой топ рассыпался: не прошла десятка, из девяток - только одна работа; один восьмёрочный рассказ остался, другой слился. Давно заметила, что я вижу в некоторых работах неординарность, интересные решения, художественность, а читательская аудитория - нет. То ли требуется перезагрузка мозгов, то ли хватит по конкурсам шастать. Человек рано или поздно начинает отставать от времени. Но в моём лице человек ещё помашет шашкой!

Увы, пролетел мимо финала КолФана. Зато есть возможность выложить рассказ на оборзение обозрение.
Теперь осталось пролететь мимо финала ВНЛ...

И мне...


Этот автор ответил мне, что я слишком стара для его рассказа.

Я тоже мимо финала Колфана ) Если честно, не особо расстроена, чего-то устала. Принялась комментировать, а я это дело не люблю до зубовного скрежета. Но хотелось поддержать понравившиеся работы. И не удалось, увы. Словно какая-то сила помогла всплыть со дна (в моём понимании) плохо написанные, неинтересные рассказы. Да, стара я, стара для понимания тексов современной литературной молодёжи. Хуже всего, что я, автор мистики и хоррора, но любитель хорошей НФ, нашла на конкурсе работы с формальными признаками НФ, но по содержанию - такое же мракобесие, как экзорцизм. Про него тоже, блин, написал современный молодой и продвинутый автор!
Вывод: доживу, пойду снова на Колфан )))
По примеру Дона Рэбы сейчас размещу текст. Плюйтесь, бросайтесь помидорами - мне уже не привыкать ))) http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12694
На Пролёт кто-нибудь идёт?
Приглашаю снова на Нерельную новеллу.

Полностью согласен с Муррр, там порой такие "шыдевры" попадались, что рядом с ними тексты нашего Че Че просто кладезь мудрости и вершина литературного творчества. И хотя я не испытывал иллюзий на счет своего рассказа, но... Ладно бы рассказы, от которых только ахаешь от восторга прошли бы в финал, а так...
блин такие алогичные, бессюжетные и кривые рассказы про тащили, что, честно говоря, я так и остался в недоумении.

А я к работам Че Че присматриваюсь. Чую что-то, только вникать некогда. Скорей бы Турнир. Да ещё бы Селеночка пришла ))) И будет феличита )))

Не, Че Че в последнее время всё круче и круче пишет.
А селеночка уже не придёт, просила удалить аккаунт, а Каркун не стал сопротивляться...

Да вы что?! Мы ж не успели договорить не то о субъективации, не то об объективации или о чём-то ещё. Короче, ждём Турнира.

О. А когда?

Официальное объявление будет в октябре )
Люди, у кого найдётся времечко (право, неудобно просить, но если мне шлея под хвост попадёт, то приличия забываю) гляньте, плиз, мой рассказик в теме Мистика. Проблема - графоманка ли я "или право имею" (с) ))) Гордо бы носила звание графомана, но поди ж ты - конкурсы )))

На конкурсах графоманов больше всего. Конкурсы - это что-то вроде клубов графоманов. Ведь, если нет читателей, приходится читать самих себя, вот и кучкуются на всяких конкурсах.

Дело в том, уважаемый, что графомания - это расстройство психики. Понятие стало синонимом неграмотно, топорно написанного текста с всевозможными нарушениями по всем уровням текста. При нулевой художественности. Но всё это поправимо. Человек научится, если есть желание. У истинных графоманов такого желания нет.
Что же касается конкурсов, то это просто объединение творческих людей. Графоман не перенесёт критики и как раз станет писать в стол.

Научиться таланту невозможно, он либо есть, либо его нет.

А кто говорил про талант? Речь шла об элементарных навыках, которыми должен обладать всякий пишущий. А талант - понятие широкое. Я считаю, что вовсе бездарных нет. Есть запущенные *ржёт, валясь со стула*

Колфан разочаровал. Вряд ли пойду ещё раз. Да и после их оформления глаза сами вываливаются
На Новеллу - вряд ли.
На Пролёт дописываю. Пишу и понимаю, что там затопчут.
А Авантюристы? Идёт кто-то?

Новелла у меня есть готовая (опять затрут, ага), а что есть Авантюристы?

Я несколько дней вокруг комментария бродила, не зная, что сказать про "затрут" и Авантюристов. Скажу как есть. Орги на НН очень принципиальные и бдят, чтобы никто не мог протащить своих фаворитов. Так из-за поведения кое-кого изменили правило: теперь возможностью выводить в следующий этап обладают только преноминаторы. Все остальные скрипят зубами, но негромко, а то получат взыскание.
"Затереть" могут на любом конкурсе. Но активных затирателей на НН нет. Они все на крупных мероприятиях типа Грелочки.
Авантюристы вот http://samlib.ru/d/dreamwords/2ta-2021pravila.shtml

Это как? Теперь не по голосованию рассказы проходят в финал?
А кто получит взыскание? Кто эти остальные, кто скрипит зубами?

Вот так: раньше было правило, что каждый из оргов мог провести в финал затёртую самосудом, но заслуживающую внимания работу. Это показалось несправедливым, противоречащим приниципам соревнования. Теперь только преноминаторы обладают такой привилегией. И её скорее всего уберут. А это мощный щит против затирания новичков, оригиналов в подаче формы и идеи, по какой-либо другой причине недооценённых работ. Или вы считаете, что самосуд стопроцентно объективен? Но поди докажи Попкину, что работа Пупкина реально заслуживает больше внимания на конкурсе, чем его собственная. Были "оригиналы", которые гонялись за оргами по страницам их текстов и пытались в сотый раз объяснить, что такой щит есть кумовство и прочая мерзость. Ради них, которые найдут другую причину "несправедливости" на конкурсе, и была убрана часть щита. Увы, голову таким участникам не поменяешь. http://samlib.ru/comment/l/lxwowa_l_a/lla666-76 (комментарии 14 и 15)
Взыскание может получить каждый. Остальные - это остальные, что тут непонятного?