А я никого в гомосексуализме не обвиняю, поэтому что мне доказывать? Это вы говорите что мол этот педик, тот педик. Ну раз имеете наглость так врать, то имейте доказательства.

Хамство? Поносить мёртвых, очернять их имя - вот это хамство. А заткнуть ваш лживый рот - это не хамство - это ответная реакция на ваше бесстыдное враньё.

Пардон, Аптекарь, а разве я говорю что Чайповский был гомосек?
Почему это кто-то что-то утверждает, а я должен доказывать обратное.
И почему как только тема касается гомосексуализма вы начинаете делать мне замечания, а не тем кто распространяет лживую информацию?
Это правила форума такие?

Это не мешало ему спать с конём
Я привёл Калигулу как пример того что шиза прогрессирует если не лечить.

Анонс моего ЛИТРПГ. (эгоистично и пристрастно считаю его самым удачным романом на эту тему, из тех что я видел). Как раз по теме небольшой отрывок:
Москва 2060 год!

Дина, вы наверно знаете (по моей аватарке и ваще), что я поклонница Фрэнка Синатры. У меня к нему действительно есть сильная жалость, когда его карьеру уничтожили в пыль. Когда он пытался покончить с собой. А потом поливали помоями, когда он вновь стал звездой, легендой. Он что гей? Нет. Так зачем вы смешиваете разные вещи? Одно дело сочувствие к человеку, к реальным его проблемам (они могут быть на разной почве), а другое дело любовь к человеку, основанная на жалости к тому, что он - гей. Это чушь, простите мой французский. Талантливых геев очень много, но не все же мне нравятся. И есть такие, которые мне сильно не нравятся. К примеру я не люблю Элтона Джона.

Но гейство, согласитесь, добавляет перчинку, этакий ореол мученика. Поэтому на само это явление тоже распространяется симпатия

Заезженная тема, однако. Ох, заезженная. Просто, можно сказать, штамп. Придумайте что-нибудь поновей. Чтобы посмешнее. Скажем, любовь к кактусам. Чтобы к власти пришел диктатор, который бы издал указ о том, что все люди должны жениться на кактусах или дикобразах. Так будет смешнее.

А доказательства, доказательства где?


Потому что как только тема касается гомосексуализма вы начинаете переходить на личности и перестаёте себя контролировать. Silverrat, хоть она и распространяет непроверенную информацию, остаётся в рамках вежливого общения.

А между тем (безотносительно к кому либо), есть мнение, что самые острые вспышки гомофобии одолевают латентных гомосексуалистов.

То есть врать можно, но делать это надо вежливо?

Да. Это придумали педики, чтобы тролить на форумах.

слабый на задок?

О, я только что выиграла 500 рублей.

Спорила на то, что после такого пафосного заявления:

автор еще до наступления вечера вернется в нее как ни в чем ни бывало

надо было спорить на большую сумму, черт

Поэтому и не нравится Элтон Джон - так как он не выглядит мучеником, а весьма активно радуется жизни

А кто врёт? Она высказала свою точку зрения.
У нас, фигурально выражаясь, есть Чайковский Шрёдингера. До тех пор, пока он мёртв, мы не будем знать достоверно - был ли он гомосексуалистом, или всё же не был. Предполагать можем что угодно.

А доказательства есть?
Вы так категорично утверждаете, будто знаете наверняка, что придумали педики.

Э нееет. Она выдаёт свою точку зрения за истину, причём очевидную.

Ну а по поводу того что педики придумали - это моё личное мнение. Общаясь со свяким мурлом на политические темы я заметил эту взаимосвязь.

Презумпция невиновности для вас что-то значит?
Или любой может про умеших говорить всё что угодно и использовать это как доказательство своей правоты?

А доказательства, а примеры?


Какую, простите, взаимосвязь? Неужели вы хотите обвинить кого-то из обитателей политических форумов (бездоказательно, прошу заметить) в склонности к однополым сношениям?
И, если уж на то пошло, своё личное мнение вы точно так же выдаёте за истину, причём очевидную.

А для вас?
Или любой может обвинить императора во всяких постыдных связях с животными и использовать это как доказательство своей правоты?

Доказательство - это её собственный коммент о том что гомосексуализм Чайковского очевиден и не требует доказательств.
С каких пор это аксиома?

Взаимосвязь я наблюдаю. Как только кто-то критически относится к толерастам, тут же появляется "защитнег" с фразой про латентных гомофобов.

И это доказывает тот факт, что фразу о "латентных гомофобах", как вы изволили выразиться, придумали педики?
Что-то здесь не сходится. Вы что-то недоговариваете.

Она же сказала вам - доверяет источнику под названием "Википедия". Доверяет слепо и самоотверженно защищает всё, что там написано. Но это не значит, что она врёт. Это значит, что она, возможно, ошибается.

потому что эти статьи ею же и написаны

Ну да, разумеется. А через несколько комментов призналась что сама правила Википедию.
Ну так что. Врать можно, но вежливо, так что ли?

Хм... удалил "дубль" своего сообщения, и кажется, по ошибке захватил ещё чьё-то. Если кто-то недосчитается коммента - прошу прощения. Виновен я и только я.

Какой ужас!
Силверрат и Википедию написала.

Охъ, ну опять двадцать пять. Почему же врать? Давайте начёнём с самого начала, наверное, с определения слова "ложь"...
Итак:

Читаем и понимаем, что многоуважаемая Silverrat, хоть и была неосторожна в высказываниях, не имела и малейшего желания ввести нас в заблуждение. Она говорила то, во что сама верит. А это в корне не сходится с вашими голословными обвинениями. Которые, кстати, по вашей же логике - тоже враньё безбожное.

Ну, информацию для этих статей, я думаю, она не из головы берёт. Собирает где-то по крупицам, а потом публикует. И если уж на то пошло, должны быть на этом сайте какие-то цензоры, определяющие правдивость заливаемой инфы.

НУ я то никого не обвиняю голословно. Я привожу примеры того кто и как врёт.
Ну а распространение ложной информации, да ещё про великих и уважаемых людей - это как минимум подло

Продешевили. Ох, продешевили. Надо было хотя бы на сто баксов спорить. Вы просто плохо меня знаете. Я столько раз собиралась уходить с этого форума, и возвращалась, то если бы спорили, вы бы обогатились. Ну "порше" бы не купили бы, но вот на кредит на первый взнос на форд-фокус точно бы хватило.



Как вы все умеете точно подмечать. Провидец. Именно так и не иначе. Жалостливое сердце. Подбираю всех несчастных по помойкам. И всех начинаю обожать. У меня полный дом таких несчастных.


И опять вы правы. Все статьи на Википедии, где подтверждается моя точка зрения, написаны мною. Я вначале статью там пишу, а потом использую, как доказательство. Вы удивительно прозорливы.

Да полно вам... Все могут заблуждаться. И Википедия, и Сильверрэт и вы тоже. Давайте жить дружно.

Да без проблем

Называйте зелёное зелёным, квадратное квадратным, а шизу шизой.
И если у вас вдруг 2+2=15, то потрудитесь это доказать.
В остальном мир и дружба.

Женщина, не пугайте меня такими суммами - мы провинциалы-с, это половина местного оклада.


А вы думаете, почему я спорила-то? Я-то как раз была в курсе


Не живу в кредит (*голосом Рины Зеленой из фильма о ШХ*) "и вам не советую"

Так тем более не стесняйтесь впоследствии. Правда, кто ж с вами будет спорить, если все про меня все знают?


С кем же вы тогда спорили? Наверно, с какими-то лохами-новичками?


И это тоже правильно. "Не беру в долг. Берешь чужие и на время. Отдаешь свои и навсегда".

Нет, вы злонамеренно обращаете искреннее убеждение человека в ложь. Это, по-вашему, как называется?

Знаете, если серьезно и без шуток уже.
Был у меня в жизни такой случай. Как раз по теме.
Была у меня знакомая - ну так, шапочное, по одному форуму, одна тусовка, то-се.
Потом я как-то из того форума выпала, но с людьми связь поддерживала. И вот как-то у этой знакомой появился крик души в ЖЖ - такой, знаете, полусуицидный.
Ну я, как добрая душа, пришла, постучалась, поддержала.
В общем, история разворачивалась медленно и неумолимо. Выяснилось, что эта дева беззаветно влюблена. Потом выяснилось, что она влюблена в парня своей ближайшей подруги - нашей общей знакомой. При этом пытается его увести всеми силами. Затем выясняется, что этот парень - девушка, то есть FtM, кто понимает, о чем речь.
Она мне долго и упорно имеет мозг этими чувствами, что, мол, тот не бросает подругу и не уходит к ней (буду называть в мужском роде). Причем имеет мозг с претензией - почему, например, не ответила на смску в 5 утра, ей же было так плохо!
Потом она бросила этого FtM, переключилась на другого, имела мне мозг уже им.
Я человек добрый и жалостливый. Да и человек казался хорошим. Правда, я уже чуяла жопой, что там гнильца по все поля ползет - но как-то не могла взять и послать. Да-да, та самая жалость к "нитакаякакфсе".
В итоге она призналась в любви уже мне, а когда я ответила, что вообще-то мое гетеро ни для кого не секрет, так что мне жаль - начала рвать и метать и проклинать, что я такая тварь, она в меня! а я не ответила на чуйства! что она непонята!
В итоге за моей спиной на меня были вылиты ведра говна - а я перекрестилась и выкинула человека из списка контактов. Периодически мне приходили злобные послания по поводу того, что, мол, я не оценила, что надо было мне пожалеть ее чувства и ответить на них - но я даже "шта?" в ответ не делала.

Так что с тех пор я запомнила - жалко у пчелки в жопке. И если человек жалуется, что вокруг него все плохо и он нищастен - так может быть, он просто-напросто говно?
Так что поосторожней с помойками, мой совет. А то подберете змею - а она и сожрет.

Если у меня лично 2 + 2 = 15 - то это сильно мешает вам жить?

Не, с левыми людьми.
Я тут просто за этой темой не одна сейчас наблюдаю, попутно в ней сидят два моих знакомых гея, которым я ссылку скинула. Наслаждаются с попкорном

Нет, Monk, это значит, что вы врёте. Даже если не сами это придумали, а прочитали где-то в общедоступном источнике. И даже если поверили в это, как в то, что квадрат - квадратный. Всё равно врёте.
И подрываете, тем самым, незыблемость мироздания.

*перебрала в уме состав фандома, в котором крутилась в последние три года, и с ужасом осознала, что была единственным гетеро в гнезде разврата 0-0*

Это называется развеивать заблуждения

Ерунда.
А если и так - каждый имеет право на свой собственный мир, где два на два будет пятнадцать или сорок... Это мое дело, мой мир, и я никому ничего не навязываю. А всем, кому он не нравится - давай, до свидания.

Интересные у вас знакомые. Вот где собака-то порылась. А я-то распинаюсь. И все в теории. А тут у нас крупный спец по этому вопросу затесался и все решил утаить от следствия общественности. Жаль. Жаль.


Мне страшно представить, что это за фантдом. Вы уж тогда не говорите, а то некоторые наши члены форума испужаются до колик, будут лопатами ночью отмахиваться от ваших знакомых.

Будет мешать, если вы будете преподносить это как неоспаримую истину и ссылаться на это как на доказательство правоты в споре.

Нет, развеивать заблуждения - это объяснить человеку, где он ошибся, и доказать, что ошибся именно он, а не ты. А обвинять того кто ошибся во лжи - это умножать ложь. И если в отношении silverrat я допускаю возможность некоторой... хм... увлечённости неоднозначными и недостоверными данными, то в вас я вижу изворотливого и беспринципного лжеца, не способного признать безосновательность своих вспышек агрессии.

Ну так это же мое правило, разве вы не заметили
это у меня наследственное.
На самом деле, я бы много могла бы порассказать и про адекватных геев и про шизанутых истероидов - но смысл? Человек-какашка будет какашкой при любой ориентации. А хороший так же будет хорошим при любых условиях.


Пффф.. .фандом обязывал.

Упаси Боже. Все, что я говорю на этом форуме ( да и везде ) - есть лишь мое личное мнение. Запомните это навсегда.

Знаете... я не уверена, что кто-то из форума есть в нем. Нас там мало и все друг друга знаем


хотяяяя...
проверка не помешает.
little glass vial?

2*a+2*b = 15*c,
если a=b=c=0, то имеем 2*0 +2*0 = 15*0
сокращаем ноль, получаем 2+2 = 15

Найдите ошибку,

Стопроцентная.

Возвращаясь к Шрёдингеру, хотел бы напомнить, что все мы люди, склонные к ошибочным суждением. Если нет возможности экспериментально подтвердить факт, то лучше не возводить его в ранг аксиомы, иначе попадётся вам такой вот несдержанный и неудержимый SexyGod, которому всё, что недоказуемо мнится враньём.

Ошибочное суждение иметь можно, но представлять его как истину не требующую доказательств - это и есть враньё.

Сокращать 0 нельзя.
Сокращщать - это значит делить обе части уравнения.
А делить на 0 нельзя.