Никто не понял, похоже... Так что же первично - дух или материя?

дух форма материи, вообще первична пустота, но затем пустота разделилась по некой причине на материю и антиматерию

Вопрос действительно глупый, т.к. тема из раздела "оффтоп" имеет свое собственное название, никак не связанное с тематикой вашего с Фростом разговора. И оффтоп не прекратился после моего намека на нежелательность его, оффтопа, продолжение. Если у вас возник вопрос не связанный с тематикой обсуждаемой темы, то вы вправе открыть новую тему и сформулировать свой вопрос там. Это ведь не сложно.
В следующий раз за разъяснениями обращаться ко мне в личку. И, так как это уже не первое полученное вами устное предупреждение, то уведомляю, что следующее будет с занесением. А послеследующее подобное нарушение уже может привести к режиму "Только чтение".

Вы зачем нам основной вопрос философии тут задаете?

Полагаю, что Чучунаа как раз и возвращает нас к тому, с чего начиналась тема.

Тут интересный разговор с физиком профессором состоялся, вообщем мы с ним малость поговорили насчёт причино-следственных связей. Пришли к выводу, что можно предсказывать будущее и даже заглядыватьв прошлое, теоретически, используя метод-причино следственных связей. Тоесть каждая молекула, распологает определённую позицию, благодаря череде определённых воздействий. Если знать расположение всех молекул в определённый момент времени, их энергетическое состояние до малейших биллионых цифр, то впринципе можно расчитать то что с ними происходило и что будет происходить при моделировании. Проблема в другом, как?
Но зато это объясняет феномен заглядывания вбудущее и его предсказывания, может быть мозги наши настолько сильны и чуствительны что это чисто интуитивно воспринимают (ну информацию о молекулах?). Да и главное правило которому он меня научил, что любой объект находящийся в пространстве изменяет свойства этого пространства. Всё упирается тольков энергию. МОжно же и трансмутировать элементы, вон филосовский камень, древние же как то допёрли что из свинца можно сделать золота и были по сути своей правы. Другое дело способы. Или Аристотель предсказавший строение атмосферы земли (ну её разделение на потоки, холодный там, повыше теплее, потом опять холодный), разве этон е говорит о некой чуствительности человеков к иррациональному познанию мира и при этом онив итоге оказываются правы?
Или вот Менделеев, не только исправил атомные массы некоторых элементов, но и ещё предсказал пару новых и описал их свойства. Говорят же он таблицу во сне выдумал.

Вы так говорите, как будто живые объекты свободой воли не располагают (в том числе - и животные, хехе).

А это, между прочим, довольно частый способ решения проблем (конечно, не таких масштабных, но тем не менее). Потому что во сне мозг работать отнюдь не прекращает, зато его не отвлекает обработка постоянно поступающих потоков информации, а потому можно заняться выполнением приоритетной задачи. Так что иногда может в итоге найти во сне очень адекватный выход (не всегда, к сожалению).

Но и ногие же величайшие филосовы и ученые отрицали существование "его"
Вот это да мне знакомо. Терпеть не могу такое ))) Но это было раньше до того как я "снял крест", теперь для меня ни черковь (организация людей) не эти старушки ничего не значат. Это всего лишь люди к вере неимеющие никакого отношения.

Мозг человека способен на многое. Но это не душа.
А можно вопрос? И как теперь ваш муж относится к религии?
А что за город? Может мы соседи?

А если вдруг не узнаем? Да и нехочется таким образом узнавать )))))))))
А на колени в православной церкви вставать не надо. Нет таких правил и обязанностей. И чтобы исповедываться тодже никаких колен. Есть только ткие моменты например при чтении каких-то определенных отрывков - нельзя уходить, нельзя разговаривать и т.п.
Уж чего-чего а православных церквей у нас на Псковщине хватает, как и католических и баптистких. И мечеть во Пскове есть. А сект тех вообще не мерено. Иеговы, Евангелисты, Адвентисты, и много других...
В общем как тут правлиьно кто-то сказал. Человек найдет себе "допинг" будь то религия, или что то иное...

+100500. Абсоляютно согласен. Грубая матеия обладающая разумом.

А есть люди у которых вообще нет души. Их так и называют бездушные люди )))
Импульсы

Постойте, уважаемый )))) А клетки разве не из молекул состоят? ))))


Да как то так. Что-то среднее между Курицой и Яйцом. Яйцекурица в общем.
WTF??? Где там оффтоп? Я его не заметил. Люди общались спорили дискутировали на тему близкую к названию топика.

Вот таким вопросом очень хорошо можно поймать, таким же как и кем был Иесус человеком или богом. Конечно же материя, поскольку духа не существует и не существовало вовсе.

Из молекул. Вообще, на эту тему я тут уже все сказал, что хотел, посему продолжать сей оффтоп смысла не вижу, даже если бы он тут не был оффтопомъ. Если есть желание - перечитайте те мои сообщения, там обо всем этом взаимодействии аж несколько раз сказано.

Меня смущает внутренне нежелание соблюдать внешние формы. В церковь не тянет. Или тянет очень редко. Есть потребность в молитве и раскаянии.



Да, мы с Вами земляки.



Он, как и я, воспитан в советское время. Сдержан. Не любит и не умеет на эту тему говорить, но одобряеет воспитание внуков в православном духе. Кстати, перед последней (очередной из многочисленных оперций) сходил в церковь, но в другом городе.


В православии осуждается суицид. Есть понятие "возвращения блудного сына". Подросткам очень важно говорить, что в жизни никогда не позно начать всё сначала. Но я против введения в школе религиозного воспитания.

Я согласна с теми, кто считает мозг инструментом, а не пристанищем души. Пусть Хатуль объяснит, в чём заключается материальность души. Я считаю, что её природа - природа поля, а не материи, но согласна с ним в той части, где он рассуждает об электромагнетизме.
У нас в организме есть постоянно работающий орган, который способен к созданию полей - сердце. Насколько я знаю, православные считают, что там обитает душа.
В эзотерических науках с востока душу чаще видят в районе солнечного сплетения. С точки зрения эволюции первые скопления нервных клеток появились как раз в районе переваривания пищи. Есть даже выражение про желудок - "третий мозг" (после головного и спинного). Сердце выглядит привлекательнее, да?

Да, но пусть лучше им скажут это родители,а ещё лучше покажут на своем примере. Потому что слова не воспитывают, воспитывают действия.

Я тоже против. Есть в конце концов и этика и мораль и нормы права и т.д.
Закон кстати не предполагает прощения за большие грехи, а вера, как бы говорит, согрешил-покайся-и опять можешь грешить-только потом опять покайся.
Да и значения слова "живот" было раньше совсем другое.

Угу. Жизнь.

"не жалея живота своего" ))

Вспомните славянский термин живот!

Или путь к сердцу мужчины лоежит через чтО?

Вообщем моя концепция такова (кратко):
Имеется некий абсалютный источник знания, возможно находится не в этой реальности, а впараллельном измерении, ну там четырёхмерное, пяти мерно и так далее, ктож его знает. Так называймый тонкий мир.
И вот из этого поле проецируется душа на тело-оболочку. "Биоробота". Причём биоробот имеет свою программу, он биологически запрогроммирован на некоторые действия, то что мы называем инстинктами, а яназываю защитой от дураков. С возростом, при гармоничном развитии, инстинкты затухают (кроме основных), душа всё больше начинает контролировать тело. Чем сильнее душа контролирует тело (я понимаю душу как некий сигнал из вне), тем сильнее сигнал, тем более развито творческое и творящие начало в человеке. Обозвал эту фиговену сродством к душе.

У Йогов например, имеется полный контроль над телом (утрировано), вот если полностью научиться контролировать своё тело, то и открываются сверхспособности, будь то левитация или бесмертие. Так же учищается поток знания, связь с инфополем-источником. Кстате вот это инфополе я и называю абсалютным разумом, совокупностью всех душ. Наши души обитают именно там, а то что мы есть лишь их проекция на наши тела. Думаю таким хитроумным способом, наши души развиваются по каким-то параметрам, неведомо каким.
Это вкратце.
Теперь скажу более того, я расцениваю мир как голограму или фрактал. Наш мир самоподобен, существуют микро и макро вселенные. Если взять совокупность того уровня на котором мы живём, то образуется мааааленькая молекула из великих множеств других. И эта супермолекула соединяется с другими, образуя супермир, который в свою очередь образует ещё более огромный мир и так до бесконечности. И то же на микроуровне.
В моём понимании бог это абсалютная совокупность всех миров и макро и нашего и микро и так далее. Абсалютно всё, вся тяжесть, вся вселенная, всё знание.
И вот это инфополе транслирует знания идеи и тому подобное. Батц! Осинило Менделеева на таблицу... ЧЕм больше работаешь, думаешь, рассуждаешь, тем лучше приём знания.
При этом всё в нашем мире материально. И душа, в виде энергии бегающих по нервам. Мы все думаем. Не правдо ли? Вот то что мы думаем есть совокупность знания из вне и программ биоробота - нашего с вами тельца. Живота. Тела приёмники, не более.
Высшая ступень существования, это когда уже тельца не нужны чтобы бытьв этом мире, чистая энергия души, когда душа полностью перешла в этот мир отделилась из инфополя. Вот таких существ мы и называем богами, тоесть существа достигшие высокий уровень бытья.
Причём развитие и души и нашего мира безгранично и бесконечно.
Век живи- век учись, только тут не век, а бесконечность, и это никогда не надоест, при грамматном и гармоничном развитии. Мы существуем чтобы творить и постигать творенья и свои и других существ.
Поэтому я говорю что и камень имеет душу, потому что каждый камень образован молекулами, а молекулы это целые вселенные миры, конгламераты подобного нашему но другие, и там есть жизнь, и этой жизни есть непременно душа. Всё живое!
Поэтому нельзя поддаваться инстинктам (ну в меру, основные конечно нужны). Надо работать над собой и развиваться. Вот в чём цель жизни, саморазвитие и её смысл в том же. Просто жить.
Разве не очевидно что жизнь существует для жизни, сама для себя?

Мир идей Платона, энерго-информационное поле, или вообще разум сверхсущества.

Тот же Платон считал, что материя наращивается вокруг идеи. И потом душа, освобождаясь от грубой материи, проходит через страдания, чтобы снова стать чистой энергией.


Спорный вопрос об инстинктах. Творческое начало - это открытый канал с Космосом. Или информационным полем.
Почему бы не назвать это разумом Вселенной.


Вполне возможно. Или души всего лишь часть абсолютного разума.


Не обязательно. Есть другие варианты.


Заканчивается период, и всё сворачивается. Год Будды, век Будды и т.д.


Не обязательно. Возможно, существует какая-то сверхзадача.

А ещё говорят, что его так задолбали вопросами, откуда он это взял, что Менделеев, чтобы отвязаться, возьми да брякни: "во сне приснилось!"

Если что я Платона не читал, каюсь


название, имена ничего не значат, важна сама суть


чисто по-русски


Буддизм тоже не читал (:


утрировано, во всём есть исключения

Да, забыла подтвердить гипотезу про вселенные-матрешки. У Валерия Брюсова была идея - Мир электрона.

Идея моя не нова


чтобы её понять надо развиться на другой уровень бытья, тогда может и откроется, а пока ....

Увы.

Кстати, что-то Вы чего не хватишься, ничего не читали. А откуда тогда информацию берете? Прямо из энтого самого поля?

угу, меня же тут разоблачили уже, ничего не читает, а так выдумывает и подгоняет

Уфф, я думаю, что мы все как головы профессора Доуэля торчим в лабораторных тазах и не можем выйти на улицу. Нас инопланетяне держат взаперти. Но когда-нибудь мы соврЁмся...хыхх с цепи и выскочим из лаборатории. И клацц-клацц. Будем осваивать реальный мир, который заберем у беспечных инопланетных ученых, которые не уследили за нашей пробиркой.
Но, т-сс. Они идут...

голограма не в смысле голограма, а самоподобие некое

А бывает так, что закон оправдывает, а совесть мучает, и душа не на месте.

Через его жизнь )))) А что в этом есть смысл...
Такое бывает в нескольких случях. Либо кто-то отмазался от закона (наказания), либо совесть мучает потому что человек добрый и деяние не слишком тяжкое, а душа не наместе может быть у сверхсамокритичных людей.

А между прочим, зря вы так радуетесь, что не читали и не изучали. Глядишь, и какую-нибудь оригинальную концепцию предложили, разработанную на этой базе. Если даже велосипед действительно будет кем-то изобретен в наши дни самостоятельно - это будет всего лишь велосипед, и ценность его от самостоятельной разработки не возрастет.

а химические велосипеды уже есть?

ну вообще-то если где-нибудь в амазонке дикое племя изобретёт велосипед, из какосов и бананов, то это будет великим достижением их народа

А зачем им ездить, когда прямо на тя бананы-кАкосы валятся Лежа можно собирать

а это уже другой вопрос
Поэтому цивиллизация всегда строиласьв умереном климате, где оставалось лишнеее время задмуаться. Где было хорошо и плохо в равной степени.

Соревнование велотрек на банановых велосипедах. Включение в олимпийские игры

причём заезд через густые заросли джунглей

Причем по кронам пальм

Тогда им не банановый велосипед, им банановый бульдозер делать надо!

Зачем делать банановый бульдозер, когда есть стадо дрессированных обезьян и банда голодных термитов? Слышали, за что Квачкову очередной срок хотят впаять? Якобы он отправил целую группировку дрессированных тараканов, вооружённых нанобомбами, штурмовать Кремль...

И не только их народа. Это будет великий научный прорыв всего человечества. Потом начнут из бананов телевизоры изобретать,компьютеры.
Потом автоваз запустит линейку (е)бананомобилей. Чё, будет круто. )))))

как в воджу глядел... http://www.vokrugsveta.ru/news/11623/
Однако! (Е)Бананамобиль изобрели в америке http://www.youtube.com/watch?v=JZpxaiNV_sM !

Ну, он и не нужен больше никому не будет, кроме них.

нужен будет учёным культурологам и ещё кое-какого рода, чтобы писать дисертации
В мире всё нужное, если граматно найти этому всему приминение

Этнографам.

Да-да и им тоже!

И будут долго выяснять, как племя прознало про существование велосипеда, и каких богов сие творение им напомнило.

на эту тему есть отличные 2 фильма : "Боги наверное сошли с ума" , про Бушменов и стеклянную бутылку.

Блин, народ, что за ботву все понесли?

А у меня на 15-хе при левых поворотах хруст раздается из под левого переднего колеса.
Что это может быть ШРУС или Ступичный подшипник?

Смотря, сколько пробег и какой звук. Если тикает - ШРУС. Если хрустит - много чего может быть, включая стойку... А вообще - лучше китаец, чем отечественный униТАЗ...

Не иначе, магнитные бури.

На мозги писательские действует.

10 тыщ.

Хруст, когда газу даешь на левом повороте, начинает хлопать.
Похожий звук вот как из выхлопной бывает стреляет, (ну толкьо потише) и чаще.
Левую стойку поменял (пружина только старая осталась)
Один фиг хрустит. Правда зимой (в мороз, хрустит меньше)Точно ))

Я Лачетю хотел ))) Денег не хватил - купил 15-шку ))
Да пусть хоть унитаз, главное чтоб ездила... и бибикала )))))))

Ого! всё те же лица! рада приветствовать! Даже скучала! Предлагаю держаться ближе к теме.

Доводилось мне встречать людей, которые и говорили, и писали плохо. При этом они считали себя "паранормально ударенными".
Чаще всего они подражали одному из своих идеалов-гуру. Читать могли только то, что соответствовало их мировоззрению, другое душа не принимала. А в письменном виде излагали только то, что прочитали, не замечая даже плагиата.

Как вы думаете, если у человека плохо развита устная речь, будет ли у него писательский дар?

А почему нет? Вдруг человек заикается, или ещё что, и только письменно может свободно высказать свои мысли.
А бывает, что заправский "болтун", и двух слов на бумаге связать не может.

Это разные таланты.
Знал многих замечательных рассказчиков, которые вообще не пересекались с художественным творчеством как таковым. Но, тем не менее, слушал их всегда, раскрыв рот.

Ну, для ровного счета еще пару сообщений добавим?!