Мне понравился самый конец, там, где примечания. Чистая фантастика. Эволюция динозавров, подземный мир. Если мы, конечно, об одном произведении речь ведем.

тонкой намёк , однако

Не забыли?

Хи-хи.. Всего четыре? Молодёжь...

Скорее, параллельный.

И поздравьте Вашу жену от всех обладателей "параномальной одарённости". Передайте, что мы желаем ей счастья, любви и терпения (как в любом браке). И вас поздравляем и желаем сберечь свой брак.
Никто не против?

Я вот как раз не считаю что вера помогает разгрузится. Мне кажется она еще более закручивает, нагнетает, создавая илюзию успокоения и комфорта, потому что изначально подавлет волю человека пытась внушить что он (человек) ничто, по сравнению с божественными силами. "Помилуй мя" "Грешен я" "Раб боший" и т.д. Т.е. такой подход как бы говорит человеку - ты никто, без бога тебе не справится. Не знаю... но я именно так чувствую.
В кабак сходить, например. А можно в библиотеку. Да вообще куда угодно. Манульихи, они же тоже всегда в "активном поиске" )))) дэк это ещё интереснее ))


Я только ЗА. Присоединяюсь к поздравлениям. И желаю всех благ ))))

У меня тоже есть такое ощущение. Я, бывая в церкви, не могу встать на колени, даже когда все рядом это делают. Кстати, по натуре я самоуничижитель, самокопатель. Считается, что на противоположном полюсе у них гордыня. Я ищу другие способы релаксации и считаю, что разговор с Богом на виду у жителей нашего маленького городка, где все друг друга знают, разгрузиться, действительно, не поможет.
Старушки говорят таким, как я и вы, что "в церкви нас грехи давят". Но моя "православно продвинутая" дочь как-то мне сказала, что каждый служит Богу как может. Один - творчеством, другой - предприимчивостью, третий - отшельничеством. Я хочу остаться человеком на своей работе. А есть такие, которые двигают веру ... бунтарством. Помните сюжет в Библии о сне, в котором человек боролся с Богом? Я долго не могла понять, в чём его смысл. В отрицании! Человек может придти к Богу и через отрицание. Этот путь более труден и ценен.

Наличие высшего разума признавали величайшие учёные и философы, которые не одними бабушкиными сказками руководствовались.



Один из основных постулатов христианства - вера в загробную жизнь. Я могу не верить многим, но не собственному мужу (скептику по природе, безбожнику по воспитанию), который дважды пережил клиническую смерть. Он видел свою операцию сверху, его тянуло к свету вверху за окном. Он испытывал счастье и плакал, когда его возвращали, потому что знал, что здесь - страдание. Врачи объяснили ему, что это - последствия наркоза, но не смогли объяснить, почему он "в отключке" видел их манипуляции.

во время смерти мозг работает на полную катушку, отсуда просыпаются древние экстренсорные способности, человек в миг смерти становится сверхсуществом, а потом я незнаю, что происходит дальше

А дальше либо он становится опять просто человеком, либо...

реинкорнирует, либо переходит на принципиально новый уровень бытья
У меня такая теория:
Душа эта некая энергетическая-информационная сущность. При смерти она высвобождается и далее 3 варианта:
1) Рассеивается (самый печальный), сущность перестаёт быть, исчезает.
2) Находит новое тело, оболочку. Это то что мы называем реинкорнацией.
3) ВОзвращается к суперисточнику, с дальнейшим перераспределением. К тому самому информационному полю или богу

Хатуль, это Ваша версия, или Ваша вера?
Не помню, в каком источнике, но скорее всего в эзотерическом (грехи молодости...) читала, что духовность и творчество помогают накопить ту самую энергию, которая не даст рассеиваться сущности. Этому же помогут воспоминания живых об умерших, в христианстве - молитвы за них.

Одно "успокаивает" - рано или поздно, но мы все это узнаем.

Если вас смущают именно внешние формы исповедания, то вам просто в другую церковь. Хотя, конечно, ее может не быть в вашей местности.

Да ладно вам. Это православной или католической церкви может не быть, а сектантов в любой дыре навалом. Они же, как крысы. Раз завелись, вывести можно лишь путем тотального истребления

Это вам ладно. Очень прекрасно, что вы разбираетесь в сектах и крысах, но здесь речь не о том.

это возможные варианты

Человек, согласно догматам Христиаства, наделен свободой воли. Так что он не марионетка.

Христианство гнобит пассионариев.

Каким образом?

Каким образом?

Да щас, ога. Это непосредственно от причины смерти (в т.ч. клинической) зависит. Скажем, в случае с асфиксией никакой речи о "работе на полную катушку" быть вообще не может, потому что при недостатке кислорода мозг сразу дает жестокие сбои, а совсем без кислорода полностью перестает работать задолго до смерти остального тела.
В момент смерти эндорфины обычно выбрасываются в кровь в совершенно чудовищной концентрации, отсюда и физиологические эффекты наподобие обезболивания и чувства счастливого умиротворения.

это некоим образом не противоречит
мозговые клетки отмирают, когда это происходит мозг не правильно работает, отсуда и приём души неправильный, как следствие усиление экстросенсорных способнсотей, например вылит из тела и тому подобное.
Чтобы в мире существовало чудо, нужны физические предпосылки к этому. Душа реальна, просто учёные либо ещё не научились её фиксировать либо уже её нашли и не поняли что это душа.

к сожелению не могу вырозить понимание этого всего, не хватает словарного запаса, попробую когда нибудь, но врятли кто поймёт, поскольку очень сложно это объяснить, покрайне мери мне

Противоречит, увы. "Обесточенный" орган "на полную катушку" работать не может просто по определению.

молекулы ещё двигаются...
слышал что мозг квантовым компьютером называют

А при чём тут вообще мозг. Как же душа, ментальное тело и прочие заморочки. Вы же не думаете, господа, что человек - это лишь грубая материя?

душа материальна

И где находится? "Справа от сердца"?

Дык о нем выше речь зашла просто, хехе.

Ну, они всегда двигаются, если не при абсолютном нуле. Дальше-то что? Мозг не молекулами, а клетками работает, так или иначе.

Мозг - молекулы. А мысли - что? Вероятность работы мысли-сознания без работы мозга есть?
Хоть небольшая? *умоляюще*

Самые прожорливые клетки. Объединенные в очень сложные структуры.

Электрохимический продукт деятельности мозга.

Есть - например, если перенести сознание в эмулятор.

У Фармера этим занимались черные колкольники, но они потом взбунтовались

по всему телу, электрические колбания циркулирующие по нервной системе

3й закон термодинамики, тем более поступательное и колебательное движения всё равно остаются даже при абсалютном нуле.
А клетки чем работают? Молекулами, в них вся сила! Точнее в том, чем молекулы работают, точнее того чем то что молекулами работает, точнее того что того чем молекулы работает...И так до бесконечности.

Вообще наши тела по моей концепции ходячие приёмники + преобразователи инфорамционного потока. тот поток чтов нас вливается и есть душа. ТА самая энергия.
Смотрите, мозг производить электрические разряды. Чтобы они существовали в этом мире нужен мозг. При этом эти разряды сонаправлены определённым образом ип оследовательностью. Каждый человек производит свои колебания электромагнитные, своя волна. ПРи этом откудо-то из вне и посылается вот она самая чистота и усиливается через мозг.

Хатульчик, хорош. Это все настолько ерунда, что даже "ерундой" тяжело называть.

...И? Живой организм "работает" не молекулами, а клетками и, соответственно, тканями и органами. Молекулярные процессы - лишь часть биологического взаимодействия. Если мозг умер - он всего лишь горка органического вещества. Которое состоит из молекул, причем сложных молекул, да. Только это уже совсем неважно. Ни о какой "работе мозга" речи там не может быть в принципе, она заканчивается через десять минут после прекращения дыхания (при комнатной температуре), и с каждой секундой деятельность мозга в этом случае стремительно угасает (а вовсе не "идет на всю катушку").
В камнях вот тоже молекулы движутся и взаимодействуют, толку-то с этого.

Никуда они там не "циркулируют". Циркулирует, скажем, кровь по сосудам.

Щито? Что там откуда посылается?

клетки работают засчёт определенной ориентации молекул и молекулярного взаимодействия, чтобы понять работу мозга, надо понять её не только на клеточном уровне, но и на молекулярном, атомном и ниже!
Ну а проциркуляции электрических импульсов, это я так
Но они же "бегают" там и "тякут"...
Так я и не говорил что мозг работает после смерти, я про тот самый миг между смертью и жизнью, последний момент его работы перед полным разрушением и смертью! Тогда он и пашет на всю катушку.

Само собой. Только вот молекулы после смерти клеток остаются всего лишь молекулами. Как, скажем, в экскрементах или соплях. Вы же не будете утверждать, что сопли, оказавшись в платке, начинают "мыслить на всю катушку"?

И еще раз, медленно: нет, это не так. Например, при асфиксии любая деятельность мозга очень быстро угасает. Как, скажем, и при некоторых отравлениях. Ни о каких "на всю катушку" в подобных случаях не может быть и речи.

во всём есть исключения, я не про аксифицию всё-таки речь держу.
Например инфаркт, сердце останавливается, клиническая смерть, переживаешь всю свою жизнь и там летаешь по комнате видишь как людей реанимируют.
А что касается соплей и фикалией, я у них мысли не читал, но это ещё не означает что у них их в той или иной форме нету. Между прочим в этих неприятных весчах обитают сотни миллионов различных микроорганизмов, вот у них может быть разум. Но другой, принципиально другой.

Вам привести вашу исходную цитату, или сами вспомните?
Единственный случай, когда мозг достаточно активно работает в момент смерти - при получении тяжелых травм (автокатастрофа и т.д.). И то - в этот момент он так одурманен собственными эндорфинами, что чепец.
Инфаркт, между прочим, тоже к гипоксии ведет. И, да, гипоксия очень часто вызывает чувство "последней эйфории".

Микроорганизмы - это тоже не молекулы.

а что же это ? ЕСли не набор последовательно соединёных молекул? По сути один большой конгламерат асоциатов молекул!

О хоссподи. Я ведь вам, кажется, буквально только что говорил об отличиях живого от мертвого, нэ? Сознание рождается при взаимодействии клеток, а не молекул. Нейроны моментально и массово гибнут в условиях недостатка кислорода, деятельность сознания деградирует за считанные минуты, так что никакого "на всю катушку" тут, увы-увы.

Выделяю зелененьким. Устное предупреждение за оффтоп обоим участникам дискуссии.
Встречное предложение - создать вам отдельную тему про отличия живого от неживого?

Прошу прощения. Просто очень не жалую, когда на полном серьезе такие антинаучные вещи говорят.
Создавать тему, пожалуй, не стоит, там нечего обсуждать (собственно, я и тут закончить намерен был).

Оке. Принимается.

Опять скатились до банального? Что первично - курица или яйцо?

недокурица снёвшая первое яйцо из которого вылупилась курица

Мутантная курица, вылупившаяся из мутировавшего яйца недокурицы. Сиречь - динозавра.

курицы от драконов произошли

ЭЭЭх у меня глупый вопрос,а разве в темах раздела оффтоп нельзя оффтопить?
Просто вроде как это специальный раздел для этого?

Петух.)

БРАВО!