(тяжело вздыхает) Мда, медицина тут бессильна... Мои соболезнования.
Это видно. Причем сразу.

Я нормален. У меня справка есть.

Тут еще знаете, в чем дело...профессиональный разбор может дать только профессионал, понимающий структуру текста, знающий, как надо писать. Так ЗАЧЕМ ему делать этот разбор? Денег за это он не получит, все, что ему достанется - ненависть истеричного МТА, и беготня того по СИ, по библиотекам с изрыгаемым потоком грязи. Надо это писателю? Вот потому 99 проц в сети не профессиональные разборы, а вброс дерьма на вентиляторы от бездельников, которые даже книгу-то не читали. А если читали,не понимают, что нужно критиковать.
Почему я иногда делаю разбор? А для релакса. Взбадриваю себя. Вот сейчас нужно написать эпилог, а я тут херней страдаю. Это способ отлынивания от работы. Мне весело, мне интересно, но я понимаю, что совершаю преступление, убивая свое время.

Вы более чем нормальны. И это плохо. Писатель должен быть немного не в себе. Как сказал Никитин, "у настоящего писателя должно быть что-то не в порядке - или ширинка расстегнута, или рукав в говне" ))))
Вам нужно научиться отделять срач и конструктивную критику. И принимать критику.
И вообще - я тут читал от вас странные слова чуть ли не про педофилию с инцестом, у меня сложилось впечатление, что вы суперпродвинутый толераст, но...текст, что я увидел, скучный, выхолощенный до последней степени! да сделайте вы что-то на самом деле хулиганское, дайте волю фантазии, раскрепоститесь! Не пишите бабские тексты, сделайте что-то такое,чтобы все визжали от возмущения! Секс, кровь, предательство, дружба - вот что актуально, а не описания скучной семейной жизни! Что-то возмущающее, но цепляющее! Не поняли? Все, что угодно, только не будьте скучным!

Я на других местах выкладывал, к содержанию были претензии, конечно есть над чем работать.
Зато, говорят читается легко. Для меня это уже большое достижение. Год назад было свосем нечитаемо.

А над сюжетом буду дальше работать, пока не добьюсь желаемого.

Хех... Ставлю недопитую бутылку пива, что не сможет... Возмущающее, цепляющее, нескучное - писать такое таланта треба. А тут...

Буду стараться.

У вас есть потенциал. Как, кстати, и у Саши. Но как и он, вы никак не можете измениться, не можете выскочить из своей колеи. Графоманией ни ваши, ни его тексты я назвать не могу. Но уровень слаб. Вы оба должны измениться. Переродиться. Сможете - у вас попрет. Не сможете - ....

Я уже переделал кое-что. Во второй главе к герою приходит участковый и говорит. что его друга нашли повешенным неподалеку отсюда в лесу.

Может вообще перенести в самое начало?

Я вообще-то могу писать зло и язвительно. Но в данный я пишу любовный роман, тут такая интонация не подходит.

Я не претендую на истину в последней инстанции, но считаю, что вам нужно выбрать самую яркую сцену книги, проработать ее как следует, и вынести в начало книги, как пролог. Эта сцена не должна быть спойлером, но обязательно должна заинтересовать. ну что бы привести в пример...сейчас найду старенькую свою вещь. Там я так и сделал.

Итак, одна из первых моих книг. Не лучшая. Но смысл будет понятен.

"Пролог

В подземелье было темно, и лишь свет из далекого люка, в который сквозь решетку стекались нечистоты из канав вдоль мостовых, освещал тоннель. Седой осторожно сделал несколько шагов, сцепив зубы от боли, – изорванная осколками нога отказывалась работать в такой сырости, да еще при перемене погоды, но он привычно преодолел себя и двинулся дальше. За углом послышался шорох… Седой медленно освободил из палки, на которую опирался, стальное жало стилета и замер.
— А-а-а-а-а! – Вдруг выпрыгнул из темноты человек плотного телосложения, рассекая воздух огромным тесаком. — Урод, умри!
Седой автоматически уклонился от удара, переместив вес на здоровую ногу, и выбросил стилет вперед, пронзив грудь нападавшего – тот захрипел и мешком опустился на грязный пол тоннеля, заваленный обломками деревьев и гниющими нечистотами. Седой вытер клинок о его одежду и мягко вставил на место в палку, потом на ощупь, матерясь про себя и пачкаясь в крови, обыскал труп.
— Кошель, нож, магический амулет… непонятно какой, тесак… упс! Это что за бумага? Уж не объявление ли о награде за мою голову? Якоря нет, а его деяния живы? Потом почитаю.
Он спрятал свиток за пазуху и, шаркая и подволакивая больную ногу, пошел вперед, как подбитый ядовитый паук.

Глава 1

Первое, что я увидел, открыв глаза – плавающее над головой лицо, сморщенное, как орех, с гнилыми зубами, издающими невыносимый запах, как будто что-то давно протухло и догнивает последние дни. Я уже встречал в жизни такого человека – Сергея Ткачука — на вид интеллигентного, в очках и костюме, от которого исходило такое зловоние изо рта, что рядом с ним нельзя было сидеть, не отвернувшись в другую сторону. Зловонное лицо что-то сказало, я не мог распознать, что именно, и переспросил:
— Что?
— Аратак суран ху?
— Не понимаю! – Я с тупой обреченность стал всматриваться в старика – а это был именно старик. – Я не понимаю, что вы говорите!
Старик сказал еще несколько фраз, потом отчаялся что-то мне втолковать, схватил за руку и потянул за собой, показывая на небо. Я с трудом поднялся, поискал рукой свой батожок, нашел, оперся на него и встал, покачиваясь, как корабль на крупной зыби. Голова закружилась, стало дурно, и меня вырвало на булыжники мостовой утрешним беляшом, которым закусывал паленую водку. Старик покачал головой – похоже, запах перегара донесся и до него. Я возмутился: с таким-то «ароматом» изо рта, да перегар одеколоном покажется! При мысли об одеколоне меня тоже чуть не вырвало – пил я и его… что попадалось, то и пил.
После того как меня комиссовали из армии, изрубленного осколками гранаты и исполосованного пулями, мне оставалось или снаркоманиться, или же пить горькую, чтобы забыть. Забыть войну, забыть кровь, забыть эту боль, которая терзала мое израненное тело днем и ночью. И вот теперь я — старший лейтенант, бывший десантник, разведчик — находился на пустыре, неизвестно где, рядом с вонючим стариком в диких обносках."

ЗЫ Редактирование издательства, за редакторские ляпы не отвечаю. ))))))))))))))))))

Решил сделать такое начало своей писанины, вроде пролога.

Тут у вас все понятно. Стандартное начало для любого боевика. Боевик? Значит должны сразу бить морды.
То есть по-вашему любая книга должна быть боевиком, где с первых же строчек кто-то выпрыгивает с тесаком и начинается кровавое мочилово, рубилово и т.д.? И так по всей книге должно быть? Но ведь это скучно. Ну представьте себе такое кино. Человек включает телек и так какая-то свалка. Потом еще какая-то драка. Потом все друг другу мочат. Даже в шутерах такого нет. Все равно, игрок вначале ходит по уровню, обучается и исследует мир. Есть определенные элементы загадки, он пока не понимает где он, кто его враги, кто друзья. Это затягивает, затягивает. Потом по нарастающей идут драки. Но драки в хорошем шутере перемежаются описанием мира, появлению каких-то персонажей. Мое мнение можно не учитывать, я хоть и люблю драки, боевики, но не такие. Я люблю, чтобы ГГ был яркий, выпуклый, чтобы были интересной сильной личностью, надломленной в чем-то. Чтобы им можно было восхититься и в то же время за что-то пожалеть.
Если взять Руса, его первую книгу. Он взял ГГ больного раком, который переместился в игру и стал супер-крутым. Мне такое скучно.
Вот сейчас Рус пишет Комэска. Вот там уже образ по полной программе. И сильный, и лидер, и жалко его, и в то же время он личность. И добрый. В общем, все в одном флаконе. Хотя все равно я ощущаю, что меня водят за нос. Почему? Потому что это не жизнь, это не реалистично. Если человек в жизни постоянно дерется с кем-то, то проживет он недолго. А если и проживет долго, то полным дебилом, потому что пару таких драк, сотрясений мозга и привет. Да и драки на мой взгляд должны быть осмысленными.
И драки на самом деле быстро утомляют, они обычно довольно однообразны. Ну шмякнул, ну треснул, ну врезал.

ЗЫ Кстати, я сейчас навскидку посмотрела ваши свежие книги. Ни фига там никто с самого начала морды не бьет. Загадка есть, а вот драк нет.


Это только вам позволено писать такие вещи. С такими сценами книга будет 18+ и издаваться в целофане, как новое "Метро" Глуховского. А новичка так издавать не будет. Поэтому в его романе таких сцен быть не должно, чтобы книга проходила под 16+.

А как определить границу, между 16+ и 18+?

У меня были мысли описать три сцены секса между главным героем и героиней - по одной на каждую ночь, конечно без физилогических подробностей. И не просто так - показать эволюцию их отношений.

Вот, например, 18+ (эротика)
Рассказ
Ничего особенного, на мой взгляд.

Я то понял почему. Дело не только в сцене секса. Но и само отношение к этому процессу..
Например когда этим занимаются влюбленные или супруги - одно дело. А тут никакой романтики только похоть, почти изнасилование.

Но там описан минимум, практически никакого процесса. Да и происходит это все в воображении ГГ. Вообще-то мне как-то не очень интересно читать эротику между супругами. Она вообще для чего? Показать, как им хорошо/плохо? Но это и так можно показать - отношения-то длительные. А когда люди сошлись, разбежались, опять сошлись. Тогда интереснее, затащит он ее в постель или нет. Даст или нет.

Нет. Показать отношения между героями. Секс может быть романтичный, страстный или вообще грубый. Не считая уж совсем крайностей вроде садомазохизма.

Очень хорошо описана сцена секса между супругами в "Сиянии" С.Кинга. Там даже диалог во время этого процесса происходит.

Ага. Хам поставил мне двояк и требует корректности.
Не-а! Не получится. Корректными бывают с корректными. С хамами только по хамски.

Ой, ну зачем понимать буквально? Я привел пример чисто технический! Какая разница, боевик, или нет? Вначале должно идти то, что заинтересует, вот и все. Ну, к примеру, новейшее. Не боевик. Но мне кажется такое начало должно заинтересовать, нет?

Глава 1
"…три доли серного порошка, две доли толченого демонова стекла, три капли крови колдуна, слеза однорога (Примечание: можно заменить на слезу лошади, но тогда эффект будет слабее!)…"
Илар оторвался от чтения Колдовской книги, хихикнул, помотал головой, вспомнив, как добывал эту проклятую слезу. Однорог категорически отказался плакать, и только когда Даран напал на него и защекотал до слез, пустил пару скупых слезинок, торжественно помещенных в хрустальный пузырек.
Вздохнул, и продолжил, перемещая упомянутые ингредиенты туда, куда положено - в фарфоровый тигель, где они были обречены на противоестественное смешение во славу великого волшебства.
Если быть честным - особо великого в мази от облысения не было, по крайней мере с точки зрения Илара, хотя Легана была совсем другого мнения. Старая колдунья растолковала молодому подопечному, что если его волосы еще не собираются покидать не очень сообразительную башку, то у многих мужчин в возрасте существует такая проблема, и они очень переживают, когда приходиться укладывать три волосинки на две стороны. И если он, Илар, сумеет сделать настоящую мазь, выращивающую волосы даже на коленке (как было обещано в книге старого чародея, доставшейся Илару по наследству!), то он несомненно озолотится, что будет совсем не лишне для его семьи, тем более, что Анара скоро должна родить. И еще добавила, что если он такой упертый, и не желает принять помощь у родителей, то…ну и так далее.

Что значит - заново перечитать. Заметил у себя легкий ляп. Надо будет править.

Обязательно. Я с этим не спорю.


Не знаю, мне кажется зря вы сразу открыли все карты и написали, что ГГ делает средство от облысения. Лучше, если бы было долго-долго непонятно, что и для чего он делает. Только какие-то манипуляции с серьезным видом. А потом пришел бы кто-нибудь к нему, а он пузырек сунул с гордостью. И тут бы выяснилось, что это всего-навсего средство от облысения. И было бы смешно. Все мое Имхо.

Долго пытался представить себе процесс щекотания носорога... Не получилось. Пытался представить тот-же процесс с лошадью. Тоже завис. Видать, не быть мне писателем. Воображения явно не хватает. (печально вздыхает)

то что сначала нужно интриговать, это и пню понятно. я всегда так делаю в своих текстах)))))
ну кроме одного единственного романа, стилизованного под викторианскую эпоху)))

ну и такая позиция что не нужна ни психология ни язык, лишь бы были приключения, мне не понятна, к сожалению.
на мой взгляд, читатель всё же должен быть более развит и оценивать текст, не только с точки зрения приключений.
нет, пожалуйста, их можно вставлять, но если например, книга плохо написана, или герои там картонные, она не читается просто.
мусор, и всё тут.
именно поэтому тиражи таких книг реже поднимаются выше 10 000 экз.

вот например, Пехов, или Громыко - у них и приключения, и стиль, и психология - потому и продажи неплохие))))

А что здесь должно заинтересовать? Абсолютно не зацепило. Хоть и люблю фентези. Не думаю, что процесс приготовления средства от облысения на первой странице книги сподвигнет меня эту самую книгу тут-же купить. Экшон то где? Или это он и был?

Хосподи! Чаво это! Почему так коряво и нелогично написано? Почему столько штампов? Седой, стилет, тесак. Даже: Промакашка, нож и палаш - смотрелись бы куда лучше.
Но далее начинается: атас.)
"Пролог

Было темно и был свет? Это называется полумрак. Если есть хоть слабый свет - это полутьма. Здесь либо запятая, либо тире с обоих сторон. Но никак, и то, и другое. Кто-то мне на запятые указывал!!!
Ага! Выпрыгнул и успел сказать в полете: А-а-а-а-а! Урод, умри! Скороговоркой в прыжке, за пол-секунды! Бред!
Так медленно. В "слоу моушн"))) Уклонился, потом переместил вес на здоровую ногу! То есть вес был на нездоровой ноге до этого?! До самого уклона, после которого он все же снял вес с раненной ноги. Пожалел ее бедную.))
Далее:
За выделенное можно дать даже шнобелевскую премию. Прыгает человек крепкого телосложения по описанию. Он набрал инерцию. Летит 80-90 килограмм и мешком сползает на пол!!! Он что из дыма? Наткнулся на прозрачную стену из закаленного стекла? Или это был пыльный мешок, а не человек? Про физику вообще слышали? Драться, понимаю, не приходилось, раз такую глупось сочинили. Но физику должны были в школе проходить. Не может прыгнувший мужик, вдруг, в полете потерять всю энергию и сползти. Даже если умрет. Это бред высшей категории!
Это тоже лаурят. Люди не ходят с палками! Люди ходят с тростью в которой прячут шпагу или стилет. Если палку для этого обработали и на нее опираются - то это трость. Это не палка уже. А палка - это дрын и с ним все время не ходят. Представьте только человек с палкой. И всюду так ходит! С палкой! Это сумасшедший тогда.

Тут тоже - не ахти. Почему, как подбитый ядовитый паук? Как можно подбить паука? И чем? И какая разница между "подбитым" ядовитым пауком и "подбитым" неядовитым? Если на это специально указывается, должна быть какая-то разница? Ядовитые по другому хромают, чем неядовитые? Как-то по особенному?

И это всего лишь пролог! С нелогичной дурью и роялями в каждом абзаце!
Где здесь фейспалм? Хочу фейспалм.
Тысячу фейспалмов!
Еще и МЕНЯ критикует.)))))
Как и Миллер. Я тоже гений. Кто не считает себя гением - тот не гений.
Особенно с такими конкурентами. Я представляю что смог бы выудить из ваших 35 книг! Сколько там всего! Надо почитать для настроения.

Ну вы-то не тупите. Где написано, что это носорог? Прежде чем делать выводы, нужно знать, о чем идет речь. Вот однорог:

Вот когда поймете, тогда вас начнут печатать. А пока подпрыгивайте от злости.

А, понятно. Хотя, нет, непонятно. Белую тигру с косичками и штопором во лбу щекотать проще? Как вы представляете себе этот процесс? Перышком пятки щекотать? Хочу напомнить, что там еще и о слезах лошади сказано было. Феерическое, должно быть, зрелище!
Пы.Сы. Возьмите слезы у меня! Я уже обрыдался от смеха, представив себе эту картину! Представил себе глаза лошади...

BurnedHeart, сомнительные у вас претензии к тексту. Он (текст) далёк от совершенства, но и ваши замечания - тоже ни о чём.

Я его понимаю. Хочется уколоть, ведь я его текст разнес вдребезги. А каждый текст для автора - дитя. Попробуйте, скажите матери, что дитя уродливо - хорошо, если не вцепятся в морду. Вот и я получил в "собеседники" истеричную мамашу с уродливым ребенком.
Сейчас этот текст переписал бы по-иному. Корявенько, есть грех. Конечно, не по тупым пунктам несчастного раскритикованного обиженного оппонента, но...и строение предложений, и фразы - можно было глаже, более чисто, вылизанно. По счету это то ли вторая, то ли третья книга. К 38 я уже кое-чему научился. ))))) "Опыт, сын ошибок трудных" (с)
И знаете что..научился вылизывать текст, да...но что-то потерял. Что? Наверное, легкость, залихвастость первых книг. Увы. А может и нет. Читателям судить.

Пейсатель делает интересно. Пофиг на стиль, главное есть сюжет, действие.
BurnedHeart делает скучно. Вот и вся разница. Вероятно, если его креативы обработать напильником. можно сообразить что-нибудь путное. Но сейчас текст никакой.

А вот за это - предупреждение.

Хмм...вам виднее. Удаляюсь. И правда, чего-то я тут подзадержался. Всем удачи. надо и поработать когда-то.

Гораздо более обоснованные, чем его. ИМХО. На порядок.

Ага. Тоже эксперт. Еще один.)))
На вас я в принципе не могу обидется, Алекс. Вы - отвратительно пишуший, но не злой и не подлый человек.
Так и не сказали о чем мои книги, кстати.
Я вот про ваши знаю, что они про инженера в космосе.
Про что мои-то?
По прежнему слабо?

Возможно - не читал.

На самом деле у загара есть запах, но его далеко не все чувствуют. И появляется он, если человек загорает до такого состояния, когда кожа начинает шелушиться (и - нет - это не запах горелого мяса). Запах, на мой взгляд, довольно неприятный.

Придирка была к "мягкому и осторожному голосу"! Мол, голос не бывает осторожным!
Плюс, якобы незнание ППС и милиции.
Все.
Голос может скрывать в себе массу эмоции. И страх, и осторожность, и радость. Или целую палитру разных чувств. Плюс, мы подсознательно где-то читали это, поэтому это по любому не мной придуманная фраза, а взятая из каких-то забытых книг. Выужена автоматом из подсознания. Которые писали не пейсатели, а довольно большие мастера своего дела.
Удивительно что он только это и сумел откопать там. Роман не выложен полностью. Уже месяца два не выкладывается. Текст не редактирован. У меня даже ОРФО в офисе нет. Так что у меня совсем круто даже по сравнению с его опусами - роялями обкложенными логическими противоречиями.

Сердце, я вам поставила 9, по вашей ссылке. Десятки говорят затирают. И в оценках у вас нет двойки, где вы ее увидели?
А до этого последняя оценка была 5 сентября. И это была тоже девятка.

Конечно, слабо. У них ведь дела. Вал по плану. Отстанешь, затопчут конкуренты, надо шыдевры штамповать, покуда не остыли...
Что Алекс, что Пейсатель - два сапога пара. Наше не читали, зато мнение имеют: гамно, никто читать не будет... А на обоснованную критику им ответить нечего. Отмалчиваются или отвечают одно: нам завидуют... Упорно не сознавая, что завидовать - нечему. От слова совсем.
Я могу честно признаться, кому завидую из моих ровесников: это Пелевин, Иванов, еще кто-то... нет смысла перечислять всех. Не говоря уже о классиках. Писать так, как они, я пока не могу. Но знаю точно: я к ним намного ближе, чем некоторые авторы быдло-книг. Потому что занимаюсь литературой, а не компиляцией.

*** (печально) Точно, долбаю( К его стилю - да хороший бы сюжет...

*** Я начинала читать несколько вещей Саши, но ничего до конца дочитать не смогла. При всей приятности его стиля.
Почему? Не интересно, не цепляет. Поэтому и не издают.

Двойка пейсателя была за начало второй части, которую он решил "разоблачить". Я закрыл там оценки. Вы про первую часть. Там действительно нет двоек. И пейсатель туда не добрался. Сейчас почитает наверное и исправит досадный промах. Тройка и четверка из-за Пальмиры. Остальные только десятки и девятки. И там тоже затерли. Тут вы тоже - не правы. Там было неделю назад 33 оценки. Сейчас 27.
Хотя к черту, уже обсуждать оценки на СИ. Я закрою их. Плевать на них. Надоело.
Если меня не спровоцировал Щепотнов, я уже целую главу написал бы. Всегда зарекаюсь вступать в споры, но иногда достают заносчивые и подлые люди.

Бросьте, Рыжая. Кого не цепляют? Маркетинговый отдел, про который граф говорил?
Я думаю их ничего не цепляет, с тем инфопотоком что они имеют. Не факт, что там работают люди, которые любят фантастику. Скорее даже - нет.
У Саши очень своеобразный стиль. Очень мягкий. Напоминает американких фантастов восьмидисятых. Желязны, к примеру. Сейчас это невостребованно. Но только в России! Возможно за бугром он пошел бы на ура. И ему не хватает рекламы.
Вдобавок у него тоже есть драйвовые книжки. Вы просто не все читали. По одной книге нельзя судить писателя.

Тем более что я отделил это в отдельную тему на СИ. Зачем опять здесь-то?

Мелкий вы человечишка, не мужчина. Юбку вам надо носить. Намеренно искажаете фамилию, думая, что этим приподнимаетесь над своим жалким уровнем. Повторюсь - вы бездарь, текст ваш полная дрянь, и вас никогда не издадут, даже если вы пойдете вприсядку, пальцы веером, сопли пузырем.
И двоек я вам, ничтожеству, не ставил. Никаких оценок. Вы даже двойки не заслуживаете, графоман уровня Рыбаченко. Саша может "выбиться в люди", Миллер - в конце концов распишется, но вы никогда. НИКОГДА.

))))
НИКОГДА! НИКОГДА! ДА-ДА-ДА!!! )))))))))) Раздался его голос могильным приговором. (напомнили мальчиша-кибальчиша Галустяна)
Не надо меня смешить. Вам бы самому бы выбиться в люди.
Искаженное мироощущение, то есть тот кто не издался - тот не человек. Не выбился. Саша не выбился. Миллер не выбился. Только каквастам - выбился. Куда выбился? В Голливуд?)))(Не хочу искажать фамилию). Человек!)

Вообще, представляете, если я в постах так дьявольски интересен. И могу морду набить. Насколько интересны мои книги? Меня ждет великое будущее. Просто я - ленивый.
Не захвалите меня совсем, а то я реально работать начну