Фантастика фантастике рознь. Не везде нужны дорогостоящие спецеффекты.

Не будет массовый зритель смотреть про попаданцев, альтернативную историю о Сталине, о девчушках-супермагах и любом другом, выходящем из под пера российских борзописцев.

Прокатный успех "Мы из будущего" как бы опровергает часть ваших утверждений.
Другое дело, что повторить его сложно.

Тут я согласен. Даже не знал, что такой фильм есть.

"Некартонными" героями и "продуманным миром" и "красивым языком" миром меня не проведешь, потому что мне не 15 лет. Мне интересны люди и их поступки и какая-никакая, пусть даже не оригинальная, но идея.

что касается сюжета - я бы не сказал, что у меня нет сюжета)))

особенно за пределами всеядной тусовки потребителей фантастики и фэнтези.

Имеется ввиду сюжет. который бы как бы сказать точнее... возбудил значительное количество людей, особенно за пределами всеядной тусовки потребителей фантастики и фэнтези.

Идея произведения не обязана быть оригинальной, даже наоборот, довольно ожидаемой - несчастная или счастливая любовь, победа добра над злом, противостояние личности и общества.

ну мне лично хватит и тусовки фантастов)))

А с С.Тэмлейном еще неизвестно как сложится.

Вы можете привести пример такого сюжета из зарубежной фантастики? Или это сферический конь в вакууме?

Ну почему неизвестно. Вот, одну книжку напечатали, про оборотней что-то, только продажи - никакие.

издал под псевдонимом В. Алова романтическую идиллию «Ганц Кюхельгартен» (1829), которая была написана ещё в Нежине (он сам пометил её 1827 годом) и герою которой приданы те идеальные мечты и стремления, какими он был исполнен в последние годы нежинской жизни. Вскоре по выходе книжки в свет он сам уничтожил её тираж, когда критика отнеслась неблагосклонно к его произведению.

я конечно не любитель такого, но подруга пробовала читать. Сказала - пурга

"Властелин колец" например.

То есть, фэнтези. И больше вас ничего не интересует в фантастике?
Вот эти истории про эльфов, гномов, орков, троллей - это единственный сюжет, который может зацепить современного цивилизованного человека, который утомлен НТП?

в оригинале она ИМХО, смешнее была.

Не будет массовый зритель смотреть про попаданцев,

Прокатный успех "Мы из будущего"

Тут я согласен. Даже не знал, что такой фильм есть.

Думаю, вы много чего не знаете. Но при этом пытаетесь рассуждать с умным видом.

А еще есть "Туман".

Это ТВ-дилогия, не кино.

А еще есть "Туман".

Это фильм Джона Карпентера.

Мда...

1974 — «Тёмная звезда» / Dark Star
1976 — «Налёт на 13-е отделение полиции» / Assault on Precinct 13
1978 — «Хэллоуин» / Halloween
1978 — «Кто-то следит за мной» / Someone’s Watching Me
1979 — «Элвис» / Elvis
1980 — «Туман» / The Fog
1981 — «Побег из Нью-Йорка» / Escape from New York
1982 — «Нечто» / The Thing
1983 — «Кристина» / Christine
1984 — «Человек со звезды» / Starman
1986 — «Большой переполох в маленьком Китае» / Big Trouble in Little China
1987 — «Князь тьмы» / Prince of Darkness
1988 — «Чужие среди нас» / They Live
1992 — «Исповедь невидимки» / Memoirs of an Invisible Man
1993 — «Мешки для трупов» / Body Bags
1995 — «В пасти безумия» / In the Mouth of Madness
1995 — «Деревня проклятых» / Village of the Damned
1996 — «Побег из Лос-Анджелеса» / Escape from L.A.
1998 — «Вампиры» / Vampires
2001 — «Призраки Марса» / Ghosts of Mars
2005 — «Сигаретный Ожог» / Cigarette Burns
2006 — «Дитя Демона» / Pro Life
2010 — «Палата» / The Ward

Трудно все-таки общаться с таким... э... неадекватным товарисчем.

Мне Герберт Уэллс с детства нравится. Айзек Азимов, Клиффорд Саймак, Филип Дик, Рэй Брэдбери, Стивен Кинг. Я их много читал.

Это фильм Джона Карпентера 1980 года.

Сейчас прибежит АлексЧе и опять будет бурчать про ногибаторах и ржавых дредноутах, которые всем нравятся.

Это уже не фантастика, а разновидность фэнтези. Так же как и "Звездные войны".

Но, я думаю потенциал у фантастики есть - фантастические фильмы пользуются успехом.
Может снова произойти всплеск интереса к жанру, как фэнтези всем надоест.

Страховщик и Чаппи - очень удачные фильмы.

В данный момент спрос только на супергероику. Остальные жанры в пролёте. Разве что по старой памяти удалось на наследстве Толкина чуток срубить.

Оба коммерчески провальные, и это грустно.

Бросьте! Нет никакого мифического тренда. Есть мнение издателя: чаво удасться(по его опытному, да, мнению) чаво не пойдет бойко. Ваше мнение опровергает сам Щепетнов.
ЭКСМО решило что Щепетнов не пойдет и не удосужилось даже ответить. АСТ решило что пойдет. Кто прав? Никто. На его месте мог быть Сидоров, Петров, ... с СИ с интересным текстом.
Факт издания - это подарок издательского авторитета бумажной книги начинающему писателю. Он тут главный фактор.
Дам такую аналогию.
Это как большая автобусная остановка. На ней куча народа. У всех примерно одинаковый уровень творчества. Плюс, минус десять-двадцать процентов. Стоят несколько автобусов. На автобусах надписи: ЭКСМО, АСТ, КРЫЛОВ... и т.д.
Места в автобусе ограничены. Высовывается водитель какого-то из автобуса и говорит: эй, ты! Да-да, ты! В желтой шпляпе. Вали сюда. Мы тебя берем.
Человек садится в автобус и тут у него(не у всех и не всегда) начинается звездная болезнь в тяжелой форме. Он начинает убеждать себя, что его взяли - потому что он среди этой толпы был особенный. ТРЕНД! ПОПАЛ В СТРУЮ! (ну и прочую психоделическую хрень) Якобы его издали потому что он среди этой толпы как-то выделился. Совершенно игнорируя факт, что из тысяч других он - ничем не отличается. Любой получив +99 от издательства сделает ровно тоже самое. Человека за которого поручается издательство пока еще воспринимают по другому. У него даже тексты могут быть хуже, чем у большниства на остановке все равно авторитет издательства сработает. Просто места в автобусе ограничены. По природе этой лотореи - ограничены! Не может издательство издать всех. Просто не может по факту.
Все остальное - это самообман людей.

*** Понятие "тренд" придумано не мной) Просто, его оч любят использовать тут на форуме.
Тренд, да - миф, но его почему-то многие пытаются превратить в реальность.
Я же выше честно уже говорила, что пишу как хочу и о чем хочу. И попадание в тренд меня не волнует совершенно.
Но, есть несколько условий, соблюдение которых увеличивает шанс на издание. И это уже не миф)

Бросьте! Нет никакого мифического тренда. Есть мнение издателя: чаво удасться(по его опытному, да, мнению) чаво не пойдет бойко.

мнение издателя и есть тренд.

Глупость. В каждом большом издательстве есть отдел маркетинга, который следит за продажами. И выясняет, что продается, а что нет. А потом делается вывод.

Я сейчас как раз провожу эксперимент, из которого хочу выяснить, что именно влияет на издание.

В каждом большом издательстве есть отдел маркетинга, который следит за продажами. И выясняет, что продается, а что нет.

Вот как? Но, чтобы узнать, продается или нет - надо сперва издать, не

Не, чтобы понять, что субстанция - говно, не надо брать ложку. Достаточно того, что оно выглядит и пахнет как сабж

Значит, редакторы слепые и без обоняния.

Цитата(AlexCh @ 9.9.2015, 0:42)

Значит, редакторы слепые и без обоняния.

Давай-давай, Сильвер, поделишься потом? Только мне в личку, больше никому! Мы будем две такие богатые и знаменитые ))
Купим Графу, Пейсателю и Алексачу икарус вместо маршрутки. )) От графоманов отбиваться.