Ну почему же не читают? Вот я, например, не читаю книги в жанре ЛитРПГ, мне просто неинтересно, но есть ведь куча людей, которым этот жанр нравится. Свои читатели есть практически у всех, просто у кого-то их больше, у кого-то меньше, вот и вся разница.

Ну вот. Еще один пассажир автобуса в заблуждение впал.

Да. И факт издания увеличивает эту категорию многократно.

Так тут сто раз уже было озвучено: тренды тоже меняются! Вчера - литрпг, сегодня - быдло-фэнтези, завтра еще что-то новое... Отсюда вывод: не за трендами надо следовать, а за литературными канонами. Потому что они вечны и будут жить, пока будет жить литература.

Я уже отправил запрос в модераторскую... И кстати, получил 10% предупреждений без уведомления, за что. Просто нарисовали и все. Фотка, разве это правильные действия модератора?

Автору никто не мешает издаться за свой счет. Увеличить, так сказать аудиторию.
Но по факту, если никто не читает выложенное на перацких библиотеках, значит и рублем голосовать за бумагу не будут.

Монк, ты хороший писатель. Что я еще могу тебе сказать?..

Кстати, да. Некрасиво как-то получается.

Аха. Счас.
Алекс вам нравятся все фильмы, которые сняли? Ведь по вашему, если снято - то уже интересно и шедевр.(типа если издано - уже креативно)
Откуда тогда берутся плохие фильмы и почему несмотря на то, что за них не голосуют рублем их продолжают снимать? Кто вбухивает в них деньги, получая шиш в остатке? Предложите ваш выход сценаристу начинающему. Сними сам фильм парень! Проголосуют рублем.
Понял, что советуешь?

Я сюда периодически возвращаюсь, когда у меня полный неписец и удивляюсь. Ощущение, что каждый кричит во все горло и не слышит другого. Не могу понять, кому и чего пытаетесь доказать.

Каждый норовит прорваться на трибуну))) Но страшно подумать, если было бы по-другому - тишина, пустыня... Страшно себе представить

Очень верная аналогия. Авторы пришли в издательства по-разному, и в разное время. И по большей части это обычное везение, а не просто они самые лучшие и гениальные из всех.
Как выбирают издательства я вижу так - смотрят на популярность в и-нете, в первую очередь на СИ. Качество текста никого не волнует. Главное, сумел автор себя раскрутить или нет. Честно - не честно. Не имеет значения. А как это делается - Рус дал отличные советы.

Да не понимают они. У товарищей эйфория. Звездная болезнь, как у футболистов. Их похвалили/издали - и вот уже звездняк подхватили. Мы великие... мы писатели... мы такое могём... А вы все неумехи кривоногие... Аха.
Писателю, как и футболисту, чтобы быть лучшим, надо работать все больше. Расти. Превращать количество в качество. Моменты - в голы.
Но быдло-фэнтези априори не площадка для роста. Не вырастешь на этом как автор. Никак.
А что случается с теми, кто подхватил звездняк и снизил требования к себе? Правильно - отправляются в дубль.

Алекс, при всем уважении. Самым большим спросом на вашей странице СИ пользуется страничка на тыщу знаков, как обойти блокировки Роснадзора. Она у вас постоянно вытягивает количество посетителей до вашей общей цифры. Не было бы ее, посещаемость бы резко упала. И это при том, что вы ваяете новую книгу, которая поначалу пользовалась интересом. Сейчас интерес опять к ней упал.

Ага! Рожи из окна автобуса корчат! Падлы!(с)

Парня могут выкинуть с автобуса.
Держись, Алекс! Упирайся ногами! Тебе издательство свой авторитет даром подарило!

Я в него верю!

А что еще делать, если толпа убогих полудурков бежит следом, кидается камнями в бампер, плюет в стекло, испражняется прямо на бегу и забрасывает калом тех, кто неосторожно попытался увещевать, выглянув в окно? Некоторые из убогих умудряются проехать часть пути запрыгнув на бампер, но водитель время от времени сбивает их шваброй, и они снова бегут по лужам, падая, стеная, матерясь и выкрикивая несвязный бред. И жалко, и смешно, и хочется прекратить их страдания спасительной эвтаназией.

Плохо коррелирует: у меня посещений 38 тыс на четыре книги из них изданных - ни одной.

Образно)
Но автобусы пока стоят. В них можно только сидеть. Причем последнее время они все сжимаются. Места все меньше. Кто-то кому-то уже в спину ногами уперся. Мрачный водитель оглядывает салон, что у него в голове непонятно. Может кого выкинуть собрался. Принести в жертву так сказать. И каждый опускает глаза, чтобы не встретиться с ним взглядом. Вдруг спровацирует этим.
Нерадостная картина в салоне. А когда-то песни пели хором и водитель подпевал.

Самое интересное, что те придурки, которые бегут за автобусом, когда садятся в этот автобус тоже, вдруг почему-то перестают быть придурками (по версии тех, кто уже в автобус взяли).
Правда, они забывают, что рядом кто-то едет на машине.

Помните:
"Шел трамвай десятый номер. По Бульварному кольцу. Мимо ехал на машине сам писатель Михалков".

Я больше скажу. Время от времени из автобуса кто-то выходит. Водитель не желает везти дальше, говорит - нет места. Автобус все дряхлее и дряхлее - скрипит, воняет, дышит на ладан. Плата за проезд все выше и выше, а денег все меньше и меньше. Все больше пассажиров сами решают найти себе другой транспорт - более чистый и быстрый.
Скорее всего в конце концов полудурки догонят автобус, навалят немытых вонючих тел на пол между сломанными сидениями, и автобус просядет, развалится под тяжестью убогих.
Да, когда-то салон был полупустым, пассажиры веселы, сыты, пьяны, песни веселые пели и ехали к светлому будущему. Все когда-то заканчивается...

Отлично! Это лучше первой. Душевная аналогия. Видно тренированное воображение пишушего человека. И написано неплохо. Но!
А теперь коронный удар: (барабанная дробь)
Это, похоже, уже случилось! Догнали они автобус, мужик. Догнали, падлы!
Туше!

Да вот это хорошо, про автобус, при чем оба и Пейсатель и Сожженое сердце.

Объявляю конкурс анекдотов. Начало должно быть обязательно таким :

Едут, значит, в маршрутке Пейсатель, Граф и Алексач...Водки пьют.
На горе с вилами наперевес стоят голодные, худые, выпнутые из маршрутки графоманы...

Гениальное есть гениально. Хочешь анекдот пиши с этого, хочешь хоррор. Бггг )

Что ж Вы так самокритично.
А еще удивляетесь что кто то предпочитает пешком идти куда хочет, чем так как вы ехать - куда везут

Я смотрю, тема постепенно возвращается к той, что уже благополучно закрыли. ))) Ох уж, эти писатели... )))

Спрыгните с бампера. Все равно бесперспективно...

Частично догнали, да. Уже пованивают за плечом. Но всегда ведь можно сойти? Пусть себе едут дальше. Я лично особо не держусь за этот транспорт. Когда-то скорее всего с него сойду. Се ля ви.

Гнусный поклеп! Я алкоголь не употребляю. Уже шесть с половиной лет. Принципиально.

Не пью водку больше 30 лет. Могу вино, но очень редко. Иногда пиво.
Они не поверят. Алкоголь - смысл их жизни.

А мне казалось что писатели жахнут стопочку и своими книжками занюхивают. Вот так рушатся мечты. Водку глушат только графоманы. Ну хоть какая то радость! Писателем стал сразу только КОФЭ. Культурное ярмо не сбросишь. Извольте благоволить. ))

Только закусывайте горячими закусками. Холодными закусывают только недорезанные критики.
ЗЫ КОФЭ не пью, хотя запах нравится. Зеленый чай с лимоном - наше все. А лучше копорский.

Вернусь к статистике Литмира!

Ничего объективного она не статисцирует. Или другие акценты следует использовать. Нашёл ваш Литмир через поисковик Рамблера, посчитал свою статистику, примерил и ошизел...

1. Градов вместе с Тэмлейном лишь тридцатку прочитов набрали, а ведь у обоих есть изданные книги, имя, поклонники. У того же Ал1618 больше получается. Но все они, что ни говори, чего-то пишут, где-то выкладываются, иногда тиражируются...

Естественно, прислонил себя, нерадивого, и впал в запутку. Бросил писательствовать в ноябре 2012 года, особо ничего и не наваял за предудущие пару лет, кроме самопиара (в те же пару лет 11-12 годов). Читаю цифры потребления:
Общий - 44,7 тысячи. Больше Графа? Не верю! Меня давно уже нет.
Последний год вообще смехота - 25,7 тысяч. Заинтересовались после смерти, как положено "гениям"? Туфта, а не статистика.

Добавлю, кто-то запихал в этот литмир недописанную книгу, как полную. И в какие ворота такую статистику запихивать? Ни одной изданной книги, а посещаемость, как у мелко-средних издаваемых. В общем, не доверяю статучёту, где-то фальшивит рояль.

Про гигантов не говорю - у них своя судьбина и свой порядок цифр. А для нас, графьёв мании МТА, цифровзгляд Литмира бессмысленен и незачем на него ориентироваться.

Это мы так апщаемся.




Спасибо. Посмеялся.

Во! Я тоже думал об этом, пока пост Пейсателя читал!

По поводу "невозврата"!

Коловращение с падучей рубля скоро закончится и всякие цены на книги, вместе с размером роялти, перейдут в новую ипостась. Издаты перестанут дёргаться, упорядочатся и изменят подход к подбору сырья для тиражирования. Новые автобусы, новые сиденья для сиденья, новые кузова для МТА...
Можно тупенько подождать, а можно воспользоваться моментом.

Давайте проведём "экскремент доктора Абста". Если один мой блат ещё фурычит, исполню каприз одного издата. Напишу синопсис-фигопсис, чтобы запихать в тираж какую-нибудь книжуленцию. Коли напечатают, значит весь многолетний стон класса "нас не понимают, ибо мы супер-пуперы, несущие умное, чистое, покрытое тряпицей из шёлка" можно признать, как факт. Мол, умные книги специально не публикуют, а всякую быдло-ересь издают. Но, ежели не издадут, значит и книжки-передышки для простяков тоже не конают.

"Истинные" писатели, инженеры, понимаешь ли, увы, невостребованы потребителем. Ему, покупателю, развлекуху подавай, заместо сборников поучений и правды жизни. Эстетам-интеллектуалам придётся смириться и открыть своё издательство "Для Особо Одарённых". Ох и завидую я их будущим прибылям!

Итого, поняфняфкал от левой пятки, теперь посмотрим что из эксперимента получится. Думаю, что через три месяца будет всё ясно, если через неделю вся попытка не накроется медным тазом, так и не начавшись.

вы честно считаете что я пишу хуже АлексаЧ?)))))
я не вымучиваю, я работаю над текстами.
пишу я кстати, быстро.
роман за 3 недели.

ну а если душа не лежит писать тренды?)))))
фантбоевик - это не моё.
насильно вымучивать, не хочется.


с качеством тоже есть корреляция))))))
вернее есть корелляция с количество*качество*число изданий*трендовость

Это не имеет значения. Достоевский писал вообще плохо. Но его до сих пор читают. от подростков и домохозяек до интелектуалов.
Потому что ему было о чем поведать читателю.
У него пусть банльный, но сюжет есть. Плюс близкий русскому сердцу садомазохизм и осознания себя тварью дрожащей по сравнению с начальством и сильными мира сего.
И романы он писал не по три недели, а чуточку дольше.

хотя, кстати, то что я пишу щас попадает в новый тренд.
поживём-увидим...

а Бальзак писал три недели.
И вообще знаете, довольно смело сравнить АлексаЧ с Достоевским))))

Почитала про автобус... Спасибо братцы Пейсатель и Сердце! Жжете!

Зло, кончайте. Монк мне друг, но истина дороже. Наехал Монк на Пейсателя семитрейлером сгоряча, схлопотал предупреждение. Всё правильно. У нас тут форум, а не где.

А почему и нет? Достоевский писал для денег, то что нравилось тогдашней публике.
При жизни его отнюдь не читали великим, над ним смеялись, потому что он был с причудами.

В жизни так часто бывает. Человек пыжится создать что-то великое а получается пшик.
А кто-то пишет, чтоб бабла заработать, и остается в веках.

ну так и Пушкин писал для денег и Гоголь, но фишка в том что делать это можно по-разному.

Я вообще не понимаю, что вы имеете ввиду под словом пишет "хуже" или "лучше". Я понимаю, есть у писателя сюжет интересный или нет. Остальное все терпимо, если в разумных пределах.

"Некартонными" героями и "продуманным миром" и "красивым языком" миром меня не проведешь, потому что мне не 15 лет. Мне интересны люди и их поступки и какая-никакая, пусть даже не оригинальная, но идея.

Вот Дюма плохо писал по современным понятиям - банально, картонно, историю перевирал дай боже. Но почему до сих интересно читать, почему столько фильмов сняли по его произведениям? Есть сюжет. Герои нестандартные, если внимательно читать.

А вот почитай аннотацию произведения любого российского автора - волосы дыбом становятся.

И поэтому кстати, никто наших фантастов не экранизирует - нечего. Язык и мир в кино никак не помещаются. Нужна история. Которой нет.
Да были попытки. Читал в Википедии сняли фильм по роману самого великого Лукьяненко. Затратили миллионы зеленых, сборы сотня тысяч. Потому что массовый зритель эту ересь видеть не хочет. Дозоры и те окупились только благодаря агрессивной рекламе.

Обе части "Дозоров" - более чем успешные картины по сборам. По сути рекорды отечественного проката.
Ещё снимали "Азирис-нуна" (название точно не помню), но там не удалось передать дух книги, да и плохонький бюджет слишком в глаза бросается.

Благодаря Эрнсту и рекламе фильма чуть ли не ежеминутно по Первому каналу.
Но никаким событием даже в российском кинематографе эти фильмы не стали.

А Лукьяненко пыжился, что его Дозоры Голливуд экранизирует. Но не вышло.

С Дозорами было грамотно отработано всё: идеально выбрано время выхода, массированная и умная реклама. В общем, это был чисто голливудский подход, и он себя оправдал. т.е. профессионально раскрутили профессиональное кино.
Насчёт события - готов поспорить. Именно после прокатного успеха дозоров с нашего кинематографа спали оцепенение и спячка, а Бекмамбетов был замечен в Голливуде самим Тимом Бертоном.

Вот тут соглашусь с вами. А если ГГ отморозок и поступки его ниже плинтуса, то его историю( если она даже и есть) читать не хочется.

А здесь спорно, ибо кроме истории нужны возможности (деньги), чтобы снять реально фантастический фильм. У Лукьяненко есть просто замечательные сюжеты, но как это перенести на экран-ХЗ.

Вижу, Вы очень далеки от мира кино.
Понимаете, фантастика - дело дорогое, безумно дорогое. А бюджеты у отечественного кинопроизводителя скромные (а после падения курса рубля ещё сильнее скукожились).
ТВ и кино-компании предпочитают концентрироваться на массовом потребители их продукции:
молодёжь - и тут в ход идут молодёжные комедии и всякие "Интерны".
домохозяйки - к их услугам мелодрамы и почти вся "вторая" кнопка.
для "брутальных" - НТВ.
Фантастика и история (не двадцатого века) - страшные пугала для любого продюсера.

Фантастика фантастике рознь. Не везде нужны дорогостоящие спецеффекты.

Например фильм про вамиров или зомби можно снять довольно дешево."Ночь живых мертвецов" сняли за 114 тыс долларов, сборы 30 млн.

Отличный фантастический фильм "Луна 2112" сын Дэвида Боуи снял за 5 млн, долларов, т.е. больше чем в 7 раз дешевле, чем наш "Обитаемый остров" - 36.6.

"Луна" дала прибыль 4.7 млн, "Остров" - убыток 9 млн. На следующий фильм "Исходный код", Джонс потратил уже ненамного меньше, чем "Обитаемый остров", всего 32, зато прибыль получилась около 115 млн.

Есть деньги, пытаются снимать. Но не получается. Не хочет народ смотреть эту ересь.

Не будет массовый зритель смотреть про попаданцев, альтернативную историю о Сталине, о девчушках-супермагах и любом другом, выходящем из под пера российских борзописцев.