Ответь мне, ровный и четкий пацан, что делать, если срать хотел на скотомутантов и плазменные топоры, на всю эту попаданщину и фэнтезятину? Если душа к этому не лежит? Если банально неинтересно?

Сможешь ответить внятно - молодец.
Не сможешь - иди лучше семки с кентами щелкать.

А то растрещался тут, подпевала.

*** А Вы так ничего и не поняли?)
Издательство - это бизнес, направленный на получение прибыли.
И не важно в итоге, о чем Вы пишите - о скотомутантах или нет.
Но если Вы создадите реально хорошую, интересную книгу, способную увлечь читателей, то ее издадут.
И никто не посмотрит на то, попадает она в тренд или нет, формат она или не формат.
Потому что такая книга принесет изд-ву прибыль)

*** Откуда в тебе, взрослом мужчине, такой инфантилизм?
Типа - я не виноват, виновато изд-во)
Да ты пойми, изд-ву - чихать на твое мнение

Прибыль - это замечательно, не спорю, и издатели - прекрасные бизнесмены, великолепно чующие тренд.

Как говорил Лем, парадокс издателей жанровой литературы в том, что они живут мифом бестселлера, но сами зачастую не в силах отличить хорошей книги от плохой

А тебя кто-то заставляет жрать, писать ското мутантов и прочее? Че стоит со своим Гартом и пихает его тебе в глотку? Пройди мимо или предложил свое.

Тон свой сбавь.

Второй раз слышу от тебя термин подпевала, о чем ты родной? Или ручки по клаве трясутся?
Так я же говорил тебе пивка прими полегчает.

так и мне чихать на его мнение
в том плане что литература всё же существует не для зарабатывания денег.
подстраиваться под изд-во только лишь бы издаться, врядли я буду.
ну пару книг там можно, для зачина, не более того.
или если буду вынужден жить на гонорары, можно каждую третью книжку писать для коммерции чисто.

*** Это редкое исключение, лишь подтверждающее правило)
"Поттер" - хорошая книга (лично мне не нравится, но это ничего не значит). А хорошая книга все равно будет издана.
О чем я Вам и говорю) Напишите реально хорошую книгу, и ее издадут - или обычным путем, либо каким-то иным.
Не издают?
Значит книга не так хороша, каковой ее видит автор...

блин, понимаете в чём дело: поотдельности никто не расстраивает, из них, то есть, например, Князева мне так даже и жалко, наезжают на него кто не лень, и Рыжая сама по себе неплохой человек, и Щепетнов не сильно раздражает - ну делает человек своё дело, и что с того? да и АлексЧ смешной. Но в сумме... в сумме получается, что издаются вещи ну ладно, пусть себе с сюжетом, но плохо написанные, слабые, и главное даже и сказать об этом нельзя, ибо "сперва добейся".
Я не против ни Князева, ни Рыжей, ни АлексаЧ, ни Щепентова, я против того что издают ТОЛЬКО их, а прочих не берут - многие из которых пишут в разы, мягко говоря, лучше.
Грубо говоря, расстраивает то, что работая над стилем, над композицией, над языком, над психологизмом, ты ничуть не повышаешь вероятность издания.
Вот ЭТО - да, расстраивает.

Вы делаете ложку. Ваша ложка медная, с каемкой, рисунком, офигенно удобная ... бла-бла, год вы наводили блеск, совершенствовали полировку...
Но клиенту нужна стальная ложка, и сколько бы вы не изощрились над куском меди нафиг он никому не нужен, понятно?

Я - про Фому, вы - про Ерему.

Устал.

Я вот не понимаю, какой тебе толк выгораживать всю эту попаданческую хрень? Ты ее читаешь, что ли? Если да, то не завидую, ибо засираешь себе мозги.

Можешь что-то предложить в плане литературы - кроме как писать попаданческую хрень, космохрень, эльфохрень и прочехрень - предложи.
Не можешь - помолчи.

По поводу же подпевалы - а кто ты есть, как не подпевала? Ты один в один посетитель СИ, который бросается на защиту тамошних авторов: "Сперва добейтесь, да вы никто, никто, никто-о-о-о!" - забывая в угаре обо все, особенно о знаках препинания. Даже твой тон в точности тот же, что у подобных товарищей - сперва вежливо-ядовитый, потом панибратский, затем быдляцкий.
Вот почему я называю тебя подпевалой.

Я лично собираюсь быть исключением.

Да... худею я с вас Алексадр. А кто эти прочие? И кто решил, что они лучше?
А про стиль, композицию... Хотелось бы привести обидный пример, но у нас с вами вроде мир, попробую мягко:
Вы делаете ложку. Ваша ложка медная, с каемкой, рисунком, офигенно удобная ... бла-бла, год вы наводили блеск, совершенствовали полировку...
Но клиенту нужна стальная ложка, и сколько бы вы не изощрились над куском меди нафиг он никому не нужен, понятно?

*** Будь, кто же тебе мешает или запрещает)
Только тогда придется отказаться от фраз типа "ну почему издают только их"?
Не вписываются они в образ исключительного автора)

но офигенные ложки с рисунком однако стоят дороже и тоже неплохо продаются.
просто их покупатели побогаче.

И не важно в итоге, о чем Вы пишите - о скотомутантах или нет.
Но если Вы создадите реально хорошую, интересную книгу, способную увлечь читателей, то ее издадут.
И никто не посмотрит на то, попадает она в тренд или нет, формат она или не формат.

ну а что если не получаются у меня простенькие приключеньцица, написанные суконным языком?
я уже перерос этот уровень, даже пытаясь насильно себя в него загнать, не выходит ничего.
я физически не могу читать АлексаЧ, например, не могу читать плохо написанное.
я всю жизнь восхищался владением слова таким, как у Говарда или Толкина, а теперь должен писать на уровне АлексаЧ, так что ли?
Нелепость.

я работаю над этим..))))

Вот что, паца, давай с тобой по-дворовому замажем: ты, значит, притаранишь мега-отрывок Щепетнова, ну, и я свой высер вкину, и типа заценим, кто кого. Только если ты, как не мужик, спрячешься за то, что он издан, а я - пока нет, то будешь, значит, шестеркой, что за пахана укрывается, а сама только тявкать может

(Нет, не умею я так разговаривать, но, короче, ты понял).

Нормальные пацаны в чужие игры не играют, тем более с таким фулом как ты. Да и стремно как-то чужой мега отрывок с твоим высером сравнивать, высер он и есть высер, а я в говне копаться не привык.

Звезды, ребята, звезды...
Саша, твое время придет.

Наоборот, я говорила - напишу интересную историю, многоходовую, с многолинейным сюжетом, с закрученными приключениями, с быстрой интригой.

Понятно все с тобой, не продолжай. Раз спрятался за спиной - прячься дальше.
Гуляй.

Странно слышать это от человека, чьи книги всего этого лишены.

*** И почему же Вас тогда перестали издавать?)

Звезды, ребята, звезды...

Эта фантазии такие у тебя? Жиденькие какие-то, неубедительные.

*** Лишены по сравнению с Вашими высерами?))

*** Лишены по сравнению с Вашими высерами?))

Это пять smile.gif.

Честно говоря, Рыжая, тот отрывок, "объединяющий в себе 4 качества", я бы выкладывать постыдился. Завидую немного самоуверенности.

*** "Звезды, ребята, звезды" (Монк)))))

О, уже Фроста на помощь зовете...)

Штаубе откашлялся и заговорил:

— 54, 18, 76, 92, 31, 72, 72, 82, 35, 41, 87, 55, 81, 44, 49, 38, 55, 55, 31, 84, 46, 54, 21, 13, 78, 19, 63, 20, 76, 42, 71, 39, 86, 24, 91, 23, 17, 11, 73, 82, 18, 68, 93, 44, 72, 13, 22, 58, 72, 91, 83, 24, 66, 71, 62, 82, 12, 74, 48, 55, 81, 24, 83, 77, 62, 72, 29, 33, 71, 99, 26, 83, 32, 94, 57, 44, 64, 21, 78, 42, 98, 53, 55, 72, 21, 15, 76, 18, 18, 44, 69, 72, 98, 20.

Затем заговорила Ольга:

— Сте, ипу, аро, сте, чае, пои, сте, гое, ува, сте, ого, ано, сте, зае, хеу, сте, ача, лое, сте, эжэ, ити, сте, аву, убо, сте, ене, оло, сте, одо, аве, сте, иже, аса, сте, уко, лао, сте, шуя, саи, сте, нае, яко, сте, диа, сае, сте, ира, сио, сте, ява, юко, сте, зао, мио, сте, хуо, дыа, сте.

После Ольги заговорил Сережа:

— Синий, синий, желтый, оранжевый, синий, красный, зеленый, зеленый, желтый, фиолетовый, голубой, красный, зеленый, фиолетовый, желтый, голубой, синий, зеленый, оранжевый, оранжевый, красный, фиолетовый, желтый, желтый, синий, голубой, красный, зеленый, синий, фиолетовый, голубой, оранжевый, оранжевый.

Потом запел Ребров:

— Соль, до, фа, фа, соль, ми, ре, ля, фа, фа, си, соль, до, до, си, соль, фа, ре, ля, ля, ми, си, до, ре, ре, фа, соль, си, ля, до, ля, фа, соль, ми, фа, ля, ля, до, ре, ми, си, фа, ля, соль, ре, ми, ля, до, ми, ля, ля, соль, до, фа, ля, си, ре, до, си, си, ре, фа, ми, си, до, соль, соль, до, фа, ля, си, ми, ми, ля, ре, до, ми, си, си, до, фа, ля, соль, ми, си, ре.

Ну, а я что говорил про подпевалу?
В следующий раз вместо "это пять" или "+1" или еще чего-то - говори "гав!".
Эх, где Фрост? Он вносил в это монотонное безумие нотку интеллекта и хорошего тона.

Угу, яйца видно так и не отпустило, ты бы тисочки чуть разжал и полегчало бы стало. А того и гляди заголосишь.

Я тега ега модо гадо. Я тега ега могол гадо дано. Я тега могод нога ега модо. я тега модо воро нора мого. я нода поро нега гено раты варо пото моро шоры варо ера гора тиак его ноза рота пора воло него его пора сапа поре его рето маро его шора перо него кето геро мато рето мана него ране ира его оле нога поро аво тиро аго неро шора миро тиак наго золо хого вола его кено куне пора сима васа гоша доге его кано жоло шуке аго мана тиро его поры часы сано еко уце кано еху дола поти миро негу уке васо ане кено пере него шено егу кено хоре шоге него аво неко пере неми пира мило рено аво мира доло гоне поре кено уке миро аво неро шоге ного аво щоце упо холы васе кено аке перо него перо миро шоге ноге него гено удо вара него ного щоге кура узо нежо бита миса вала есы жита мира ситы васа кени мира боро тогы важе его има ипа дора пото мира миды васи ипа кено гено рато сити поге уце голо вато има бори миры ване гено керо пора мито шене гоне щоце кено ука вано кего сама паро мира тора поло выку сами заро има пиро его кено сача васа ыва каку керо мира пиро ропаро мита пора ватора перо нерога пора дологора енонего рота поране каралеро мира пирода пиронедола тира има ухо дологонера поради неро авада апенероти мита орогенора доло зораневада ране поронерадо мира имаранера пира гораневара щоше норенарапе кепа генорепаке пане нерапенеро мира авакука рапене переноронерова мим паранелоку вамаранело тиранепора норе гошонерапара тирапи миранеропа шорено долого каренопаре шоге норенонекапаре тира пироэжего щене генорекапуку щеге дологоногено напа егонеровара пери самиранепара него огонеку варапехоленогенара ипамы.

*** Саша, забудь про Алекса)
Он тебе зачем?
Я никогда не говорила - пиши примитивно, просто, суконным языком.
Зачем ты все перегибаешь?
Наоборот, я говорила - напишу интересную историю, многоходовую, с многолинейным сюжетом, с закрученными приключениями, с быстрой интригой.
Напиши что-то свое, новое, свежее.
Но только не наивное и банальное с выползающими из-под кровати чудищами, или синими щупальцами)

ПС: тема скатилась в чистый ужас.

— Датское правительство не будет безоговорочно поддерживать так называемое «нулевое решение» Рейгана, заявил министр иностранных дел Дании У. Эллеман-Енсен. Он напомнил, что Дания не исключает поиска других путей решения проблемы. Это не изменение позиции датского правительства, а лишь ее уточнение. Мы ожидали от Советского Союза новых предложений, и он их сделал, отметил кандидат на пост канцлера ФРГ от СДПГ Фогель. Они направлены на достижение прогресса на ведущихся в Женеве советско-американских переговорах. Теперь очередь за США сделать контрпредложение для обеспечения поступательного движения на этих переговорах. Г.-Й. Фогель указал, что советско-американская встреча на высшем уровне способствовала бы сохранению мира. Он подчеркнул, что недавнее предложение президента США о ликвидации ракет средней дальности в Европе лишь повторяет «нулевой вариант». Заместитель председателя парламентской фракции СДПГ X. Эмке заявил, что визит в Бонн Буша не внес ничего нового в позицию Запада на советско-американских переговорах об ограничении ядерных вооружений в Европе. Х. Эмке критиковал «сомнительную позицию» канцлера Коля, который подчеркивает приверженность «нулевому решению» и в то же время пытается убедить избирателей в «гибкости» своего подхода к переговорам. Конструктивные предложения о сокращении ядерных вооружений, выдвинутые Ю.В. Андроповым и содержащиеся также в Политической декларации ПКК государств — участников Варшавского Договора, сказал секретарь правления Социалистической партии Австрии по международным вопросам В. Хаккер, с большим интересом встречены в общественных и политических кругах стран НАТО. Запад не может позволить себе игнорировать их как якобы «чисто пропагандистские». Партнеры США по НАТО, очевидно, скажут американскому президенту, что он опять «не поспевает за советским руководителем Ю.В. Андроповым, который прочно удерживает инициативу в мирном наступлении» подчеркивает ирландская газета «Айриш Пресс». Обращение Рейгана, констатирует западноберлинская «Фольксблат», не содержит и намека на готовность США к гибкому подходу на переговорах в Женеве. «Нью-Йорк дейли ньюс» констатирует, что посредством «обращений», равно как и рассчитанной на публику поездки Буша, «администрация Рейгана пытается остановить растущую в Западной Европе оппозицию планам развертывания на континенте новых американских ракет средней дальности». «Советский Союз, пишет ливанская “Ас-Сафир”, дает отповедь американской администрации, которая не желает отказаться от опасных планов создания военного превосходства над СССР». Москва — за баланс сил.

Aardan, paritet накал вашей дискуссии сильно вышел за рамки Правил форума. Прекращайте.

*** И почему же Вас тогда перестали издавать?)

Ответ будет парадоксален: потому что я стал писать лучше. Стал уделять больше внимания композиции, мотивации, чувствам, росту героя, морали, идее, глубине... то есть тому, что нашим издателям не нужно.
Хорошая книга пробьется. Да. Но во время, когда станут пробиваться хорошие книги. А не во время, когда издают плохие.
Всему свое время на свете. Время разбрасывать камни и время собирать...
Пы Сы: а еще потому, что есть определенные серии, а я в них не подхожу.
Да мало ли еще звезд и звездулек, которые сойтись должны.

Aardan, paritet накал вашей дискуссии сильно вышел за рамки Правил форума. Прекращайте.

Ответ будет парадоксален: потому что я стал писать лучше...

Ну а че скромно так. А ваше предположение сходится с мнением издателя?

Ну а че скромно так. А ваше предположение сходится с мнением издателя?

Я неоднократно говорил и Минакову, и Сидоровичу, и прочим: скажите мне прямо, я пишу плохо? я не обижусь, я буду работать больше...
Никто из них, да и другие тоже, не сказали, что я нечитаем и настолько плох, что меня не стоит издавать.
Скажете: деликатность? Страх, что приду и морду набью? Бросьте, это несерьезно.
Я взрослый адекватный человек, и мне эти детские игры не нужны. Пусть с другими непризнанными гениями цацкаются. Со мной не надо.
Скажите мне прямо: вот здесь плохо и здесь, вот потому то не издаем и вот потому то...
Так - не говорят...