Цитата(Граф @ 5.11.2019, 14:52)

Вы правда не умеете читать, ФФ, или притворяетесь? Там несколько критериев.
Основной не работает, по поводу качества тут уже исчерпывающе высказались, в том числе и я. Какие еще?

Цитата(Граф @ 5.11.2019, 14:52)

Весьма печально, что вы не в состоянии отличить.
Еще раз сомневаюсь в вашей "филологичности".
Поведайте же нам все-таки, как их следует отличать.

Цитата(Граф @ 5.11.2019, 14:52)

Я же столько раз уже говорил, что кол-во экз. (в наше время) - не есть показатель, тут целый набор критериев. Но вы их, похоже, не знаете.
Не знаю. Расскажите.

Цитата(Граф @ 5.11.2019, 14:52)

Ну, если Конан Дойль, Купер, Лондон, О Генри, Дюма, Мопассан и еще десятка три-четыре имен для вас не-писатели...
Вы сами-то внимательно прочитали?

Ключевые слова - "основная масса", тем более что речь о современной беллетристике.
Не понял еще, почему вы записали в беллетристы Мопассана и О. Генри, с Лондоном тоже спорно.
Цитата(Граф @ 5.11.2019, 15:12)

Иначе это ваше бла-Бла-бла, как у ФФ, сплошное - нра-не-нра.
Какое еще "нра - не нра" у ФФ?

Я вам в свое время наглядно объяснил, почему ваш текст про "ангелов" - это фэнтези, другие аспекты вашего творчества никак не затрагивал и не обсуждал. В целом о чужом творчестве я фактически всегда высказываюсь предметно, с цитатами и комментариями по поводу конкретных сюжетных ходов, логики повествования, сеттинга и так далее.

Ну а вообще не подменяйте предмет обсуждения, пожалуйста.