Лично мне не хватает реалистичного славянского фэнтези, в котором:
1. Правильно, со знанием дела, описано оружие, доспехи, одежда, снаряжение и их свойства, чтобы Герой не выхватывал двухметровый меч из-за спины, не валил им десяток противников одним взмахом (даже если это Мечъ-Кладенецъ), чтобы не было таких глупостей типа "он уснул на дереве, поудобнее устроившись между ветвями" (вы когда-нибудь пробовали РЕАЛЬНО спать на дереве?) и чтобы управление лошадью не походило на управление мотоциклом или автомобилем (типа "лошадь резко затормозила").
2. Правильно, подробно и со знанием дела, описан славянский быт, религиозные обряды и празднования.
3. Боги не вмешиваются в дела людей напрямую, а волхвы и ведьмаки не пуляются налево-направо файерболами и молниями, не исцеляют смертельные раны за пару мгновений на глазах изумлённой публики, не воскрешают мёртвых и уж тем более не бродят по кабакам, показывая фокусы за медяки и бесплатную выпивку, а действуют намного тоньше и аккуратнее.
4. Сюжет интересен, не банален и не заштампован. Чтобы это НЕ был очередной поход за Квестовым Артефактом, способным спасти или уничтожить Мiр, и не поход с целью убийства очередного Чёрного Властелина или Кощея Бессмертного.

Комиссар, а Прозорова Вы читали?
И "Ведун" и "Князь" вполне вписываются в те требования, которые Вы предъявляете.

И "Ведун" и "Князь" вполне вписываются в те требования, которые Вы предъявляете.

Мне вот тоже не хватает хорошего фэнтези, славянского или нет - не принципиально. Среди наших, российских, авторов. У западных-то еще есть что читать. А у наших почти сплошь попаданцы и попаданки, причем все одинаковые, как близнецы. Геройки - мерисьюшные наглые хамки, герои - непременно либо бывшие спецназовцы, либо "офисный планктон, но тааакой умный, вау!", без малейших намеков на честь, совесть и хотя бы зачатки интеллекта, который в итоге всех ногебает и сам становится царем/королем/генсеком/президентом, книг так через сто, вроде Ричарда Загребущие Руки. Ни одного нормального, адекватного попаданца я в этих книжонках еще не видел. Сплошняком реализация подростковых комплексов автора. Да и если даже вдруг встречается произведение без попаданцев, все равно шансов наткнуться на что-то интересное почти нет. Хотя иногда попадается что-то действительно яркое и нестандартное, как "Школа в Кармартене" Анны Коростелевой или "Ястреб халифа" Ксении Медведевич, но это лишь редкие исключения из правила.

Семёнова на порядок лучше.

Не соглашусь. Даже в армии, когда у меня был жуткий сенсорный голод на любые буковки, не смог осилить модного в ту пору "Волкодава".

"Волкодав" - для женщин. Прозоров - для мужчин

"Волкодав" - для женщин.

"Волкодав" - для женщин. Прозоров - для мужчин
Что касается "славянского фэнтези", то Семенова действительно провела очень серьезное исследование. Она вообще очень серьезная женщина - с научным складом мышления. Другое дело, что ее рассказы о славянских богах - это скорее для детей. И она не зря выбрала подобную форму. Видимо, Манул прав, мало что можно откопать...

Спасибо за комплимент.

Не ожидал.

У меня на другой вкладке как раз её книжка "Мы - славяне". Там материала более чем достаточно, и то это только выжимки. Основной материал - в списках литературы.
Дело не в отсутствии материала, а в его подаче. Очень уважаю Марию Семёнову за серьёзный подход к сбору материала (вплоть до того, что многое она пробует на собственной шкуре, например, айкидо, верховую езду и жизнь в деревне), но как автор она меня не очень вдохновляет. С трудом осилил "Истовик-Камень".

"Мы - славяне" - на мой взгляд, исключение...

Это ж популярная энциклопедия, а не художественная литература.)
У меня и самого собранного материала вполне хватило бы на энциклопедию. Спасибо Семёновой, что поделилась собранным по крупицам, ещё и учёных-историков в качестве консультантов подтянула.

А по поводу "женских" произведений от суровых тёток - ну так все мы со временем меняемся. Иногда наши персонажи - это мы сами, а иногда - тоже мы сами, но в далёком прошлом.

"Истовик" еще ничего...
Знаете, Ра, Семенова для меня - огромная загадка. Не понимаю, как столь суровый человек, к тому же с научным складом мышления, владеющий оружием - и вдруг выдает столь ярко выраженные "девичьи" произведения. "Мы - славяне" - на мой взгляд, исключение...

мотивацию персонажей маркируете девичьей - не композицию, в самом же деле?

Я перечитаю ночью, вы, вероятно, мотивацию персонажей маркируете девичьей - не композицию, в самом же деле?

Тогда уж альтернативно-исторические с магией

...а пока очень прошу запомнить: даже если на книге написано «исторический роман», никогда не следует читать её с целью доподлинно выяснить, «как это было на самом деле». С любой художественной книгой или фильмом связана масса тонкостей, начиная от права автора на вымысел и кончая уровнем его личных познаний. Для того, чтобы все же понять, «как это было на самом деле», существуют книги учёных. Притом редко бывает достаточно ознакомиться только с одним мнением, потому что учёные постоянно спорят между собой, и каждый приводит интересные и убедительные доказательства. Истина же обычно находится посередине, а то и вовсе в другой стороне…

Создать мир без этих глупых эльфов, орков и гоблинов

А вот орков попрошу не трогать! И вовсе мы не глупые!

Переплюнуть Толкина - вот задача русского фентези. А вы способны на это?

Я постараюсь. Причем побью его же оружием: орками и эльфами.

Я не зря указал что нужно выбрать эпоху. Сказочную эпоху.

Создать новое. Своё. Причем с русскими персонажами - вот это будет - да!

Я такой эпохи не знаю. Зато знаю Праарийскую, Славяно-Арийскую, эпоху Эллады и Рима, Византийскую эпоху, эпоху Киевской Руси, эпоху Смуты и Монгольского Ига, эпоху Московского Царства, Российской Империи, Советскую эпоху и Россиянскую.
Пускай это не официальная историческая классификация, а моя собственная, но вот так я вижу эпохи.
Для фэнтези годится всё до Российской Империи, дальше идёт альтернативная история.

Видите ли в чем чем дело. В фентези вообще наплевать в какое время это происходит. Ну, скажем, типа во времена царя Гороха. Это и будет некая эпоха. А там...

Не соглашусь. Даже в армии, когда у меня был жуткий сенсорный голод на любые буковки, не смог осилить модного в ту пору "Волкодава".

Это будет лишь жалкая пародия. Создать новое. Своё. Причем с русскими персонажами - вот это будет - да!

Э-э, нет, не скажите. VIII-IX века сильно отличаются от XVI века. Культурно, технологически и мировоззренчески.
Конечно, в фэнтези не обязательно придерживаться реалий только одной эпохи, можно и комбинировать, но всё же полностью вырвать события из исторического контекста не получится.

Какой ещё исторический контекст в фэнтези?

Это тоже будет жалкая пародия на народные сказы, Пушкина, Бажова, Афанасьева...

Э нет. Это будет уже не обезьянничание, а создание нового, если хотите, эпоса. Наша история, а точнее территория, позволяет создать подобное.

Я бы почитал фэнтезятину с попаданцем-механиком. Типа пту-шник автослесарь свалился в мир эльфогномов. Ну и стал бы их яростно ногебать.

Но поскольку они круче, наш бы для начала стал императором, набрав армию из местных маргиналов, революционеров и прочей мрази.
Типа дон Румата, но по-взрослому и без соплей. Чтобы были маги, паровые роботы и дредноуты, много рубилова и секса с ильфийками. Придется наверное самому такое писать, потому что ничего не попадалось похожего.

И лучше, чтобы его сильно обижали в ПТУ, и он им сказал, вытирая сопли рукавом - а я вам еще покажу. А все кого он будет "ногевать" должны быть похожи на его врагов, которые его обижали.

А потом бы оказалось, что он сошел с ума, и "попаданство" ему только привиделось, а вот убивал он по-настоящему.

Неубедительно. Если про эльфов - так содрал с Запада, а если про местных домовых - то уже оригинально. Хех.
Эпос, говорите? Почитайте Иванова "Сердце Пармы" - там все, что вы хотите увидеть.

Об этом, вроде бы, снят фильм - "Жизнь Пи", где герой рассказывает историю

При чем здесь домовые? У нас одних богов было сотни. Но даже и без них можно обойтись. И без леших и кикимор, кстати.

Я бы почитал фэнтезятину с попаданцем-механиком. Типа пту-шник автослесарь свалился в мир эльфогномов. Ну и стал бы их яростно ногебать.
Но поскольку они круче, наш бы для начала стал императором, набрав армию из местных маргиналов, революционеров и прочей мрази.
Типа дон Румата, но по-взрослому и без соплей. Чтобы были маги, паровые роботы и дредноуты, много рубилова и секса с ильфийками. Придется наверное самому такое писать, потому что ничего не попадалось похожего.

Какой смысл читать про героя-эльфогнома - нет сопереживания и чувства радости от убиения очередного гада.

Именно поэтому Толкиен до сих пор популярнее всех современных российских авторов, вместе взятых.

Инфа 100%?

Слово пацана дать?

По современным меркам - ВК жуткая тягомотина.

Они наверное лучше разбираются, что будут покупать, а что нет

смотрел техзадание крылова