Вот за что я люблю ваш сайт- насмешников среди вас нет, в отличие от обитателей "Эксмо".

*** Почему-то журнал "МФ" никогда мои описания не ругал)
Герои каждого романа существуют не в вакууме, а в конкретном мире. Поэтому не бывает романов без описаний)

*** Ваша Фике еще не написана, и не издана)
Когда издадут, тогда и хвалите)

В мире есть только одна вещь способная оценить это - время.
Можете издать свою книгу миллиардным тиражом, завалить ею все магазины и библиотеки, но через пару лет о ней никто и не вспомнит...

И это пишет человек, который утверждает, что родился во Франции... так и хочется вас спросить... а как же Гюго? Признанный классик с его просто многотонными описаниями и ведь про сюжет не забывает!

Модераторское:
Очень прошу быть конструктивным и не заниматься ненужными подначками.
С уважением, Dimson

Сегодня что,день оскорблений на этом форуме?!

Не. Это было вчера. А сегодня день смеха.
Модераторское:
Прошу снизить градус.
На "Фантастах.Ру" принято уважать друг друга.
С уважением, Dimson

И оскорбление Парижа считается смешным?

Во-первых, где оскорбление? Во-вторых, вы что, взяли на себя полномочия защищать целый Париж? Не смешите людей, вы же идиотом выглядите.

В чём вы там все видите оскорбление?
Париж действительно есть в России, если вы не знали.
Я всего лишь предположил, что автор перепутал или не уточнил (намеренно) страну.

Его назвали "деревней".

Трудно писателю без чувства юмора и эрудиции.

Ну раз вы не знали, то вот вам ссылка в России есть действительно деревня Париж

И вы не ответили на мой вопрос, а как же Гюго с его многотонными описаниями всего и вся да еще и многочисленными историческими справками и отступлениями?

А что он?Если француз,так я должен любить?

Как я уже сказал, иногда упорство-это единственное, что остаётся.

Упорство ради чего?

Чтобы стать писателем.

Тогда надо учиться, а не упорствовать.

Я учусь.

Можете сказать, какой из советов форумчан вы стали применять в своем творчестве?

Добавить описаний в своё произведение.

Согласно исследованиям одной авторитетной организации, люди читают в основном в состоянии абстинентного синдрома. Т.е похмелья. Что бы отвлечься от мысли о похмелке. В этом состоянии, при большом обилии описаний, человек тупо утыкается в книгу и не может понять, что же от него хочут. В итоге, он перелистывает страницу и пытается снова вникнуть в сюжет.
Исходя из этого, можно предложить действенный способ вычитки романа.
Вы напиваетесь до двоения в глазах и одним глазом пытаетесь прочесть что вы там написали. Если вам это удалось - считайте, что ваш роман выдержал суровое испытание. Если нет - описания надо сокращать. Остается только прочитать свой шедевр с похмелья, чтобы быть полностью уверенным, что это осилит каждый.

Так я добавляю в разумных количествах! Я не автор "розовых соплей" и заклёпкометрией тоже не страдаю!

Не обижайтесь, но судя по тому, что вы восприняли это всерьез - вам можно втюхать любой совет.

Здравствуйте. Я тут новенький. Хожу потихоньку, осматриваюсь...Очень заинтересовала эта тема.
"О чем писать? Какие книги нужны сейчас читателям?"
Мне кажется, что это вопрос больше относится к тем кто курирует книжный рынок, следит, как говориться "за спросом и предложениями". Эти ребята и заказывают музыку. Писатель лишь выполняет заказ.
И тогда у меня возникает другой вопрос: будет ли тогда у автора свобода творчества, если он работает по заказу?

*** А какой смысл Вы вкладываете в определение "работать по заказу"?

Скажем, работать в жанре, теме, которые ему, автору, не по нраву.

Ганнинг, на этом сайте, как и вообще в литературе, существует два противоположных лагеря: те, кто пишет на заказ и в угоду издателям и издается, и те, кто пишет своё, "по нраву", и издается мало, либо не издается вообще. Решайте сами, к какому лагерю примкнуть. Скажу одно: служить и Богу и Маммоне затруднительно. А если кто-нибудь будет вам говорить, что пишет, что хочет, и его охотно издают - не верьте, как правило, это неправда.

*** А когда чел работает на производстве по той специальности, на которую он учился, он тоже работает по заказу?)

Не слушайте Монка, он тоже не искренне говорит) Все авторы которых не издают (или плохо издают, поправка специально для Монка))), утверждают - нас издают по тому, что мы пишем по своему желанию, а не по указке издателя)
На самом деле все обстоит не так) Любой издающийся автор в какой-то мере работает по заказу. Вот к примеру знаменитые Круз или Пехов... Пошли у них первые изданные книги, изд-во говорит - срочно пиши продолжение. Правильно, продолжение ждут читатели и гарантированно его купят. Для изд-ва верная прибыль. Но автор и сам хочет писать проду. Вопрос - он на заказ работает или нет?)))

У начинающего МТА есть следующие варианты: 1. пробиваться в изд-во со своим романом, 2. поучаствовать в проекте (типа Сталкера например) т.е написать книгу по заказу. И таким способом пробиться.
Нет, в проекты конечно и известных авторов приглашают, но там уже другой гонорар)

Издающиеся авторы распределяются на сл категории:
1. Книги автора неплохо продаются, а изд-во советует не выходить ему за рамки серии. Ибо это верняк) Автор и сам это понимает, поэтому с удовольствием пишет что хочет, но в рамках своей серии. Например, продолжения своих же циклов. Это можно приравнять к свободной работе, но по своему профилю. Ибо не полезет более менее успешный кондитер в колбасный цех) Вроде производство все то же - пищевое, но специфика различная
2. Крутые мэтры типа Акунина или Лукьяненко... Вот те реально пишут, что хотят и от них все примут. Но тоже, они ведь сами понимают - что стоит писать а что нет, что могут а чего нет.

Поэтому утверждают, каждый издающийся автор в какой-то мере работает по заказу. А вот эту "меру" уже устанавливают и уровень автора, и его возможности, и иногда - желания)

Монк
Я думал здесь, как бы содружество Творцов, мирно конкурирующих между собой в плане литературного творчества, а не зона боевых действий.
"...служить и Богу и Маммоне..." Если сравнить творчество Лавкрафта и Кинга, тогда видно, кто кому служит.

Рыжая
А часто ли желания желание автора и желание издателя совпадают? У первого на уме, может быть, свобода самовыражения, а у второго - план и прибыль. И кто из них думает о читателях: писатель или издатель?

(

Вера допоздна заговорился с артистом известным всей стране, профессором, преподавателем сценического искусства - он вот только что возвратился с конкурса молодых дарований, где был членом жюри - и прямо с пылу-жару я поинтересовался, кто по его мнению, "герой нашего времени". Беда, однако! Не только авторы не знают о ком писать, но и актеры плохо представляют, кого, собственно, играть.
Речь шла о символьных фигурах, понятное дело - своего рода маяках, образцах для подражания. Как прежде, когда у ботаников был Мичурин, у летчиков - Чкалов... перечень героев этого пантеона каждый знающий человек продолжит самостоятельно. Так вот обретение этих образов - как заявил респондент - есть задача государственной важности, которая получит поддержку на самом высоком уровне. Кстати, фантаст Никитин, несколькими годами раньше озвучил мне точно такую же сентенцию. Он выразился весьма образно, но совершенно недвусмысленно, что автор, сумевший воплотить образ "героя нашего времени", может до конца жизни не заботиться о такой пошлости и прозе жизни, как средства к существованию.
Вот, вероятно, и ответ на вопрос - о чем писать.

Да, над этим стоит серьёзно задуматься желающим зарабатывать написанием книг. Есть у кого-нибудь идеи? Кто сейчас может стать "героем нашего времени"?

Из ныне здравствующих - никто. Можно попробовать создать подобный образ, но боюсь, для современных отморозков, это будет негатив.

Кстати, об отморозках. Издательства в 90-х активно выдавали на-гора книги в криминальном жанре. Много было серий. В частности, "Я - вор в законе". Слава Богу, в прошлом это.

Я так не думаю. Просто привыкли и перестали замечать.

Еще Гоголь писал в третьем томе "Мертвых душ": ты полюби нас черненькими - беленькими нас всякий полюбит! Целый пласт нашей истории неразрывно связан с этой задачей - всевозможные союзы, просветители, передвижники - полагали своей целью поднять культурный уровень нации. И "отморозки" в те времена были не чета нынешним: какой-нибудь Ванька-топор с Хитровки и прочие обитатели социального дна. А ты сумей полюбить их черненькими, иначе опять выходит, что стране достался не тот народ.

Привыкли к этим сериям? Возможно.
Не стану утверждать, но, думаю, эти серии уже умерли.

Вы не понимаете той разницы, что происходит с поколениями.
Русский народ всегда был жестокий, но тогда, это были как раз не отморозки, а просто озлобленные люди. Воспитанием детей должен заниматься не я, а их родители. Я могу лишь предложить некий идеал, следовать которому - решать им.
А что бы вам понятней было про разницу в поколениях - простой пример.
Раньше я мог спокойно бродить ночами и в худшем случае, мне набили бы морду. А сейчас?

Вы жестоко ошиблись. И если у вас кишка тонка, то в зону боевых действий лучше не соваться. Сожрут.

Кто же из них, по-вашему, служит Богу?

Я знаю, кто. Но о таких "героях" я писать не буду.

А я бы взялся, если б знал таких героев.

Правильный ответ - никто ))) Но оба писателя явно работали в свое удовольствие.

Прям как в анекдоте про крокодильчика "... а ты оглянись!" (с)
В этом видимо беда профессиональных писателей - круг профобщения замкнут внутри собственного гадюшника.
Максимум - форумное общение опять же с себе подобными.
От того и герои... как проекции личных, глубоко лелеемых комплексов. Или картон даже не раскрашенный.

Вот честно - никогда не испытывал проблем с выдумыванием героев. С передачей характеров и нюансов - есть, с своеволием персонажей - чудовищные, с пониманием специфики - тоже хватает.
Но вот с выдумыванием - никаких. Просто потому что не выдумываю. Незачем.
И именно по этому я так понимаю большинство классиков на самом деле на писателей никогда не училась.
Им жизни хватало.

Ну и подсказали бы человеку кто есть герой нашего времени. Что воду мутить...

Я вот тоже трижды прочитал сообщение за № 544, а нифига не понял.

Мир тюрьма, а в нём окошко. Ты хоть выгляни немножко... В той песне поётся...

?

Мне запретили переходить на личности, а я ещё не решил - буду участвовать в конкурсе или нет. Так что учитесь иносказательности...

Монк
Попробую выжить. Вдруг получиться...

Лавкрафт ближе к Творцу чем Кинг. Его произведения - это работы настоящего Художника. Поэзия его текстов завораживает, уносит в запредельное, а это под силу только настоящему творцу.
По сравнению с ним Кинг - первоклассный ремесленник, работающий в определенных сроках, форматах, которые он, по собственному признанию, подгоняет под издания. Да и деньги для него тоже не на последнем месте.
И почему-то его называют "Королем ужасов". Вот интересно, кого-нибудь его тексты напугали до ус....и? Они интересны, увлекательны, но не более... У МакКомана и то лучше получается держать читателя в "напряге".
Но это лично мое мнение