Ну по факту над бомбой начали работать с 39 года, если не раньше.

Удивлю вас - да. Уже сейчас нефть слишком экзотично использовать как топливо. К 2030 намечается жестокий (от трети до двух третей) дефицит генерирующих мощностей когда производитель просто физически не сможет покрыть потребность.
Нефть для сжигания становится непозволительной роскошью на фоне запросов химической промышленности. И дальше будет только хуже.
й пласт в метр считается богатым, а скважины давно не вертикальные - их бурят горизонтально вдоль пластов. Технологии добычи становятся все изощренней и рискованней (тот же гидроразрыв приводит уже к натуральным землетрясениям выводя в из строя в первую очередь буровое оборудование на миллионы и на это всем плевать) но покрывать растущую потребность они смогут недолго.

К тому же проблема не только в добыче - добытое надо довезти до потребителя а это порой полмира. Что в описанной ситуации может стать нереализуемо.
Что до финансов, то финансовая система себя изжила и превратилась в тормоз, есле не в барьер. На фоне упрощения финансовых расчетов (за счет электронки) речь идет о создании новой системы оценки труда/продукции.
Варианта два и скорее всего их будут комбинировать на переходной процесс:
1. Старый вариант эквиалента - золото.
2. Новый эквивалент - эрг.

Достоинство этой системы в том, что оба эквивалента легко конвертируются друг в друга и вообще в любую продукцию. но самое главное - стоимость продукта становится прозрачной и исключает "не материальную" часть и скрытую инфляцию.

Вообще то ГАЭС (гидро-аккумуляторные электростанции) успешно эксплуатируется десятки лет. И потери там меньше чем написано.
Дальше - гугл в помощь

В принципе большинству генераторовв доступен тан называемый "маневровый" режим генерации, то есть когда рост поребления автоматически увеличивает и генерацию.
Наибольшими в этой части возможностями отличаются ГЭС (плотина она высокая а резервуар большой) там можно не только открывать чуть шире заслонки, но и спокойно вводит/выводить целые генераторы.
Собственно потому и так увлекались строительством ГЭС несмотря на их очевидные недостатки.
Вторыми по возможностям стоят ТЭЦ - останавливать котлы и турбины не желательно но регулируя приток топлива (газа обычно) можно тоже успешно маневрировать генерацией.
Единственные кто не поддаются "воспитанию" это АЭС собственно именно по этому их одних и не строили - обязательно в комплексе с ТЭЦ или ГЭС - чтобы та могла оперативно сглаживать текущую работу и страховать на случай нештатных остановок что у АЭС не редкость.

Ну а упомянутый вами "экспорт" мощности в другие районы на самом деле выглядит не так как кажется.
Еще со времен Ленина и плана ГОЭЛРО генерирующие мощности строятся по специальному плану и "закольцованы" то есть энергия по сети перетекает сама - без сложной автоматики (откуда она в 20-е годы?) но уровень устойчивости такой системы - чудовищен.
Современные ее модернизации его только увеличили, а вот то что по этому вопросу творится на западе и в светоче демократии - это просто прыжки на грабли и попытки суицида, причем - с неоднократными рецидивами.
Так что более менее серьезного толчка западная энергетика банально не выдержит. После чего каждый будет выживать сам по себе.
То есть - плохо или вообще никак.

Правду говорят но она сквозь шапочку из фольги не проходит
Вот по вашему откуда тогда взялось это?

Это между прочим 1942 год. Как раз графитовый реактор - "чикагская поленница".
Но понятно - все и вся вас мистифицируют.

Из нефти и газа можно сделать что угодно. Сжигать его это расточительство
Я из метана счас напрямую получаю смеси из сотен различных органических веществ, даже аминкислоты там прсутствуют! Тупо подается газовоздушная смесь и при комнатных условиях образуются эти вещества. Если наша банда таки научится смещать равновессие продуктов в сторону нужных, можно будет из метана получать белки, аминокислоты, полимеры и много чего еще!

Азот фиксируется при комнатных температурах? А давление какое?

Ну, продолжительность жизни мозга таки потенциально больше, чем многих других органов. Так что определенный смысл все же есть, особенно если что-то сделать с самой уязвимой перед старостью частью - сосудами.
Но в целом да, бесспорно, старческий мозг уже отнюдь не сравнится с молодым по эффективности. Постепенное угасание высшей нервной деятельности после тридцати лет вполне доказано.

А что, таки нет? На данный момент, насколько я знаю, не замечено сколь-нибудь существенного восстановления нефти в исчерпанных месторождениях.
С другой стороны, да, развиваются технологии добычи тех углеводородов, месторождения которых раньше считались недоступными или нерентабельными для разработки. И когда говорят о запасах нефти, то говорят именно о разведанных запасах. Но все-таки ресурс, похоже, исчерпаемый.

А вы не считаете всякие генераторы гравитации-антигравитации малонаучной фикцией? И потом, чем так уж неприемлема гравитация на основе центробежной силы?

Звучит разумно. Вкупе с развитием нескольких нервных центров должно было дать эффект.

Согласенъ. Но что поделаешь, на данный момент не существует эффективной альтернативы. Конспирологию оставим за скобками.

Атмосферное. Каким образом я не могу говорить, тапком прибьют. Но все как в одном древнем опыте по симуляции зарождения жизни...

Метиламиновая кислота получалась, сотые доли, но получалась! Еще смола азотосодержащия неизвестной формулы, анализ толком провести не на чем было.

Мой научный рук, повторил опыт с термоядом холодным в лихие 90е. Говорит нейтроны уловили. Это тот самый, что регенаративный костный цемент изобрел, точнее композитный материал, которые играет сначало как заменитель поврежденного участка кости, а затем костные клетки его поирают и замещают. Но денег нам не дают, как и лицензии долбанные бюрократы

Наш полимер переворот в медицине способен сделать. Как говорит мой наставник рано или поздно мир пойдет этим путем - регенаративной медициной.

Дуговой или плазменный способ. Так что говорить про комнатные температуры и давление - лукавство.

Хехехе реактор выше 120С не греется. Но давление атмосферное. Сам газ при комнатной подается.

Для того, чтобы не слушать советскую или американскую пропаганду надо все-таки иметь какие-то основания.
Не, немцы народ великий, спору нет. Меня терзают смутные сомненья, "сначала Шпак, потом посол" вы, часом, не из немцев будете?

Нашли графитовый реактор и через несколько месяцев уже испытания? Не помню всех сложностей, но вы всерьез считаете, что время от опытного реактора до действующей бомбы всего несколько месяцев? Если так, то все равно получается, что амеры показали чудеса сообразительности, шустрости и гениальности.

Наработка плутония длительный процесс, они за полгода не наработали бы необходимого числа плутония.

Каким образом это опровергает, то что я сказал? Я сказал что американцы ничем не занимались? Не строили реакторы? Или все же сказал, что они "мучились" с решениями, пока не получили готовые от нацистских физиков и наработанный уран. Это у вас была идея, что немцы не знали про графит. И американцы их водили якобы за нос. Это немецких физиков! Почему вы их так не уважаете? Может это вас водят сейчас за нос?
Вы читать можете? Или все же перестанете думать за меня?
Шапочку не ту дали?

Я представляю, как вы ал, в доперестроченую эпоху ходили и обзывали всех кто говорил о расстреле в Катыни польских офицеров - носящими алюминиевые шапочки.
Не будь заявления Горбачева, вы их до сих пор обзывали бы так?
Вы только что сделали фантастическое "обобщительное" заявление, что пропоганды не существует. Вообще!
Бессмертные слова ал.
Кто вам ее говорит? Ваше начальство?

А чего вы так взвились-то, а? Да, вы сказали, что амеры создали бомбу исключительно благодаря немцам. Вернее, очень намекали на это. Вот они в апреле-мае 45-го захватили реактор и в июле - бац, провели испытания. Трумэна цитировали, не знаю уж насколько точно.

Я не понял, вы теперь чего, пытаетесь нам Горбачева подсунуть в качестве непререкаемого источника инфы? Неужто хотите сказать, что поляков расстреляло НКВД в 1940 году? Так это вранье давно уже разоблачили, а те, кто пел об этом (например, этот козел) стыдливо молчат в тряпочку. А может потому, что начальство запретило. Раньше оно велело, при Ельцине, а теперь запретило.

Опять пришел Генрих со своими соц.реализмом. Да, польских офицеров расстреляло НКВД и это непреложный факт, как не пытаются нео-сталинисты это опровергнуть.

Катынский расстрел

Что касается бомбы у американцев, то вы говорите ерунду. Американцы вели разработки с 39-го года самостоятельно. И вложили в разработку офигенную кучу бабла.

Разработка ядерного оружия

А вот мы как раз украли секрет атомной бомбы у американцев. До того, как нам переправили данные о разработках американцев, мы шли совершенно в другом направлении.

Я ничего не путаю. У меня и-нет плохо работает. Пишу с планшета теперь. Поэтому не могу вам цитировать то, что я нашла. У вас получилось по расчетам, что 40 квадратных метров солнечных батарей даст 10 гигаджоулей. То есть 2,7 Мегаватта. А в России есть солнечная электространция, которая построена на 13 гектарах - и дает 5 мегаватт с 300 солнечными днями в году. А у вас расчеты для наших широт, где в Москве например 75-80 солнечных дней в году. Что-то не сходится.

Кош-Агачская солнечная электростанция

И вообще первоначально я не говорила об обогреве или об использовании для дома. Я просто говорила о том, что солнечные энергетика вещь слишком затратная и для нее нужно много пространства для самих батарей. И много солнечных дней. А вы стали кричать, что то не так и считать какие-то там гигаджоули. И что их хватит аж для промышленного производства. То, что КПД такой батареи на уровне 20-30 процентов, что она и сама потребляет энергию и т.д. Поэтому я и говорила скептически о подобном способе альтернативной энергии. Хотя считаю, что солнечную энергию лучше использовать вообще напрямую. Что-то типа сферы Дайсона . А для НФ можно придумать что угодно.

Да не, я уже слышал такие прогнозы.


Согласен, это расточительство.


А криптовалюты в качестве варианта не рассматриваете?


Насколько? Какова продолжительность жизни мозга?


Почему сосуды — самая уязвимая часть? Нейроны точно так же подвержены возрастным изменениям, как и другие клетки. Не один и не два случая описано, когда с одной стороны человек имеет сердечно-сосудистую систему в хорошем состоянии, а с другой — нейродегенерацию.


Ну, откуда же мне знать, что в голове у автора прогноза? Я потому и спрашиваю.


Да я никак не считаю. Оставляю генераторы физикам с инженерами.


Это не гравитация, а её иллюзия, и я не говорил, что она неприемлема. Это вполне выход. Там, конечно, куча сложностей, но всё решаемо. Единственное сомнение — что капиталистическая экономика такое потянет.


У Европейского суда по правам человека другое мнение.

Мы не украли, нам один ученный передал сведения из за гуманистических соображений.

Правда штоле? А может быть лучше читать сам документ, а не то, как его напел Мойша Рабиновичу?

В обсуждении статьи о Катынском расстреле на Википедии есть раздел: ЕСПЧ: СССР не несет ответственности за расстрел польских офицеров. И там четко разъясняется, о чем идет речь в решении ЕСПЧ. Я к сожалению, не могу сюда скопировать - работаю с планшета. Там есть ссылка на англоязычный источник. И там совершенно ясно все расписано, что даже не рассматривается вопрос о том, что вины СССР не была. Была и это признано официально.

Если не знаете английского, переведите гуглом и вам все станет ясно.

Это липа, появившаяся после дела:

Европейский суд частично признал, частично отказал, и частности отказал в проведении нового расследования.

А чтобы не было спекуляций, было сделано специальное заявление

С этой Катынью поляки уже долетались.

Да далась вам Катынь. Если уж решили стать принципиальными, почитайте анти-Катынь. Для равновесия.

Вы даже на антикомпас не годитесь. Вот есть источники, про которые можно сказать, что они врут всегда. Это очень надежный источник, твердо можно считать, что сказанное ими - вранье.
А вы как-то местами... просто великолепны. В той ссылке на Вику вижу тот документ с подписями Сталина, Микояна и т.д., которым так любил трясти либерасты. Макаров в частности. Исследовали этот документ историки. Нашли 19 (если не изменяет память) признаков подделки.
Тут у меня с этой Катынью такой интересный казус был. Был знаком с одним коммунякой (член КПРФ), так он, аргументируя прочность своей позиции тем, что он историк (как оказалось, хреновый), - ну, преподавал в ПТУ историю, - сказал, что это сделало НКВД. Интересно оговорился: "веревки были немецкие (бумажный шпагат), боеприпасы немецкие, оружие тоже немецкое (вальтеры), но расстреляли наши". Я хихикаю, но рази проймешь.

Но его-то я поймал. Тогда как раз Илюхин занимался Катынским делом, и он разразился целой серией работ, разоблачающих эту клевету на СССР, НКВД и Сталина. Он вскрыл и механизм фальсификаций, работал целый коллектив поддельных дел мастеров. И один из них принес Илюхину целый ворох печатей и штампов, с помощью которых генерировали эту кучу фальшивок. Штук двести, "Особая папка", "Совершенно секретно"... и наших и немецких.
В интернете прошла волна шума, но вы, Крыска, инфу фильтруете видимо четко. Ну, да ладно. Вот я наконец этого коммуняку и уел. Илюхин то был вторым человеком в КПРФ после Зюганова.

Я запутался, вы за то что СССР винвоаты в Катыни или Рат за это?

Поляков расстреляли немцы в 1941 году. Всё.

Все верно.

Они примерно так же это признали, как вы обычно что-либо признаёте: сегодня вторник, подоконник твёрдый, днём светло, но зелёный, значит, поляков расстреляла кровавая гебня.


Признаю свою ошибку. Подвели источники.


Поддерживаю.

А вы совсем не великолепны, а просто наивны и смешны. В Википедии масса ссылок на источники. А вы отрицаете очевидное, потому что Сталин не мог отдать приказ расстрелять бедных поляков. Потому что он был добрый, справедливый и вообще отец народов.



Я так понимаю, вы лично там присутствовали при расследовании этого дела.


А вы даже не фильтруете, вы просто вбрасываете махровую фигню совершенно не включая мозги. Слушать вас забавно, но скучно. Нового вы ничего не скажите. Я это слышала лет тридцать назад. Мне скучно, честно.


А на фига они это сделали? Мотив?

Генрих, а скажите мне только честно - сколько вам лет?


Вам не кажется, что это бессмысленная фраза не тянет на аргумент?

Немцы считали славян низшей расой. Чем не повод?


Когда не остаётся аргументов, начинают цепляться к возрасту, языку, внешнему виду человека.

Я вас всех умоляю. А нацистам что, нужен был особый повод?
...национальности, вероисповеданию, полу. Вы натолкнули меня на мысль, Манул. И хочется опять задать вопрос в стиле Бунша "Меня терзают смутные сомненья..." а наша Крыска часом не того?
По её стилю невооруженным глазом видно, - но может быть, я ошибаюсь? - что она глубоко презирает всех присутствующих, кроме одного человека. Догадываетесь, кого?

Крыска! Сколько мне лет - скажу в гоголевском стиле: достаточное количество лет, дети ужо совершеннолетние. А про 30 лет, в течение которых вы что-то там слышите - чушь собачья. Илюхин только в 2011 году умер, а катынскую подлость полностью разоблачил за год до этого. Там параллельно еще Вассерман подключился. И уж Онотоле то всяко авторитет повыше, чем вы. По многим причинам.

А между тем тема называлась - фантасты-предсказатели. Но пришел Генрих и опять перевел стрелки на свои любимые темы. К чему тут Катынский расстрел я вообще не понимаю. Для меня это дело очевидное. Просто потому что это естественное состояние НКВД и советского режима той поры. А насчет фальшивок - ну это просто смешно. Определить фальшивый документ или нет - элементарно. Это может сделать любой приличный криминалист.

По Фрейду вы сейчас говорите о себе. Вы презираете всех, кто с вами не согласен. Я же всегда считаю, что у другого человека может быть иное мнение. Только доказывать он должен это с аргументами, а эмоциями.


Я вам не крыска. Вы постоянно нарушаете Правила этого форума, искажая мой ник. Если не в состоянии воспроизвести несколько латинских букв, копируйте из моего сообщения.
И мне страшно становится, чему вы учите своих совершеннолетних детей.


Да просто, о преступлениях советского режима и НКВД уже давно появились документы. Начиная с 80-х годов. Если вы конкретно об этом ничего не знаете, не значит, что этого нет.


Скажите мне, вы серьезно считаете, что эти два человека авторитет в таких вопросах? Особенно Вассерман? Тогда - ой. Вопросов больше не имею.

Сомневаюсь я в такой масштабной краже. Нужно было бы украсть тонны документов, причем из разных источников. Вряд ли это реально. Атомная бомба - вовсе не то, что рисуют в книжках для детей. И ведь реечь-то должна идти о двух принципиально разных технологиях: пушечной и имплозивной. Для первой нужно знать:
- какой именно изотоп использовать, до какой степени обогащать;
- какова критическая масса, какова скорость соединения подкритических элементов;
- какой источник нейтронов использовать, какой интенсивности;
- из чего делать отражатель нейтронов;
- как добывать уран, очищать его;
- как разделять изотопы;
- из каких материалов строить обогатительные установки

По второй бомбе:
- множество вопросов по химии, физике получения в реакторе и как выделять его из реакторных стержней;
- вопросы по физике плутония: фазовые переходы при сжатии (диаграммы состояния), кинетика превращений фаз;
- способы обжатия заряда, не приводящие к разрушению заряда и и асимметрии;
- металлургия плутония;
- химия плутония, способы работы с ним, защита от радиации, предохранение от окисления; защита механизмов АБ от радиации плутония и от нагрева;
- способы синхронизации подрыва заряда во множестве точек, не приводящие к асимметрии обжатия.
Это - только те проблемы, которые очевидны даже для дилетанта. Профи наверняка назвал бы гораздо больше.
И вы хотите сказать, что всё это было украдено у американов? Но при этом вы как-то забываете, что отечественная школа физиков в то время была великолепной, что по теории цепных реакций у нас были лучшие специалисты; чего стоил хотя бы нобелевский лауреат Н.Н. Семенов, специалист по цепным процессам, а еще были и Гинзбург, и Сахаров, и Тамм, и Понтекорво...
Кое-что, конечно, добыли, не без того - и слава Богу, сэкономили и время, и деньги. Но говорить о том, что всё украли у американов, на мой взгляд, просто непорядочно.
ПыСы: некоторое время тому назад пришлось побывать на заводике, занятом разделением изотопов урана. Построен он был как раз в раньшие времена, силами заключенных и военных. Зауральский город, глубинка. Но какие кадры! Какая культура труда! Сколько технологий выросло поверх тогдашней газодиффузионной! Сердце радуется, и разрывается от понимания, что весь этот безумный труд может в одночасье пойти прахом и совершенно не оценен
по достоинству. А тут еще талдычат: "Украдено". Эх, кабы знали вы, каких чудовищных жертв это всё стоило!

Крыске.
Ну и сидите со своей очевидностью и тешьтесь с ней на здоровье.

Всем.
Но раз критика прозвучала, я ловко переведу тему в нужную плоскость. Я ж поминал Онотоле? Так вот Онотоле выступает с лекциями на тему жизни через 50 лет. И он подводит теоретическое обоснование тому, что социализм не избежен.

Я не всё помню. Потому обрывочно.
- Рыночный капиталистический механизм не может обеспечить бескризисное существование экономики.
- Социалистический плановый способ тоже не мог. Десятки тысяч позиций комплектующих и товаров спланировать без сбоев невозможно. Госплан тонул в документах.
- Но близок момент, когда развитие вычислительной техники сделает возможным планирование большинства позиций. Частично планирование будет рамочным (от сих до сих).
- Онотоле говорит, что вычислил этот момент. К 2020 году суммарная мощность компьютерного парка планеты будет способна спланировать экономику.
- С учетом, что не все компы будут заниматься планированием и других факторов - 2022 год.

Вот вам прогноз. Авторитетный. В тему. Жуйте. Гы-гы.

Выдержка из правил форума:

3.1.5. Попытки унижения другого пользователя. Также запрещены попытки скрытого оскорбления: к ним относятся неуместные замечания в адрес сообразительности, внешности и тому подобные.

Прошу не переходить на личности.

Согласен. Там было несколько развилочных моментов. И Берия вовремя подсказал Курчатову и Харитону, как и что. Тут простое дело: помочь можно только тому, кто сам жилы рвет.

Просьба не забывать о названии темы, вынесенной в заголовок. Для споров и дискуссий прошу открывать другие темы.

Всяко больше вас. И Вассерман в особенности. Он не гений и всезнайка, просто умный и в теме. И по поводу Катыни имел с ним реальную, хучь и короткую беседу. Он действительно перевернул и изучил кучу документов. Поэтому я ему верю, а не потому, что он голова из телевизора.

Например, он считает, как и вы, что амеры были на Луне. Пардон, тут я с ним не соглашусь. Он просто не в теме и это видно.

А я предложил: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=314812
Парой постов выше.

Ну, считается, что раньше, чем мозг, обычно отказывает сердечно-сосудистая система, опорно-двигательная, идут эндокринные нарушения и так далее. Точных оценок, по-моему, нет, чисто статистические данные - что мозг в большинстве случаев сохраняется лучше, чем все остальное.
Хотя бесспорен факт угасания высшей нервной деятельности с возрастом, и очевидно, что достаточно часто развиваются сенильная деменция, болезнь Альцгеймера и прочие тяжелые нарушения деятельности ЦНС.

Да, разумеется. Но сосуды чаще все-таки сдаются раньше, чем нервная ткань. Опять же, повторю, бесспорно, что старческий мозг в абсолютном большинстве случаев функционирует значительно хуже молодого.

Ну, ладушки.

Ну да, термин я использовал не вполне корректный. Тем не менее, решение очень простое и эффективное по сравнению со всякими даже пока не теоретическими генераторами гравитации.

Зачем там тонны документов? Когда нужны были лишь поворотные точки, основные элементы, которые бы навели на мысль, где мы что пропустили.
Вы слишком прямолинейно поняли мои слова насчет украли. Украли не значит, что у нас на этом месте была пустота. Промышленный шпионаж ведется постоянно. Мой отец рассказывал, что он в своем КАИ (авиационный институт в Казани) учился не по советским данным о ракетах, а американским.

Так-то технологии действительно разные были, отнюдь не по одной схеме делали.

В тему.
Как ни странно, мы живем в эпоху, когда реализуется тезис о "загнивающем капитализме, крах которого не избежен"

Я к тому, что будущее общественное устройство будет носит коммунистический характер. Экономика будет плановой.

Не расскажете, как всеобщая компьютеризация поспособствует тому, чтобы не возродились такие яркие черты советской экономики, как блат и, например, пресловутые продажи с черного хода?

А я тут вообще при чем? Я что говорила что-то на тему, что я эксперт в этом вопросе? Вы привели в пример исследование коммуниста Илюхина и Вассермана.
Илюхин говорил:

Но это вранье. Повторную эксгумацию проводили.
Так что единственный аргумент в том, что поляки были расстреляны немецкими пулями. Ну и что?


О, господи, у вас это больное место я вижу. Не в теме - вы. У вас информации по этому вопросу - ноль. Понимаете? Никакой информации нет. Вы ничего не знаете о Лунной программе американцев. Как они ее создавали, какие тесты проводили, как создавали ракеты. И старт ракеты Сатурн-5, которые есть на кинопленке, для меня аргумент гораздо весомей, чем все ваши крики. В те времена невозможно было создать такие спецэффекты. Это реальная съемка взлета этой ракеты. Вон ее макет у меня стоит дома. Собирались выпустить серию о космических аппаратах. Сделали 5 выпусков, в том числе Сатурн-5 и лунный модуль там есть. По лунной программе сняты док.фильмы и там подробно показаны не только достижения, но и просчеты по этой программе. Например, гибель первого экипажа в тестовом модуле. Я никак не могу понять, зачем вы постоянно пытаетесь это опровергнуть? Для чего? Доказать, что мы лучше американцев в космосе? Ну да, в чем-то мы лучше, в чем-то нет. Мне лично все равно. Лунная программа - это пройденный этап. Она устарела. Она осталась в прошлом. Надо смотреть в будущее и думать о том, что изучено на сегодняшний день. И что надо изучить. И мне просто не интересно рассматривать вещи 50-летней давности.

Скукота! Мечты Магнуса Редькина. "Материализация и линейная натурализация Белого Тезиса как аргумента достаточно произвольной функции сигма не вполне представимого человеческого счастья". АБС@
А здесь еще с перекосом в сторону технического прогресса, без которого якобы невозможно человеческое счастье. Все-то у вас вокруг технологий крутится. Люди за всем этим потерялись, а счастье действительно едва представимо. Предсказываю грядущую социальную революцию.

Не знаю. Думаю, это не столь важно. Блат и продажи с черного хода не смертельны. А вот ядерная война чуточку похуже будет. Да и кризисы с безработицами, инфляциями и стагфляциями тоже ни к чему.
Сначала надо решить проблемы с глобальной безопасностью, потом экономической устойчивостью, хотя это переплетается. А потом - всё остальное.

Ну конечно. Советская плановая система с мелочей начала сыпаться, а не с глобального, убежденъ.

Если становятся всеобъемлющим явлением и создают свой вариант мещанского общества потребления, как это было в СССР, ведут к мощному социальному расслоению - то таки чепец.
То есть я не говорю, что капитализм в этом плане лучше, но плановая экономика с такими недостатками для рядового гражданина ничем не лучше капитализма.

То есть при плановой экономике ее угрозы вовсе не было?

Можно подумать, плановая экономика идеальна по определению, надо только посчитать хорошо.

Тут в связи с последними событиями на Украине начали приводить в порядок и инвентаризировать ядерные силы. Спецы говорят, что вероятность ядерного конфликта возросла с 0,6% до 24%. Не знаю уж, как они там считают.

Плановая экономика не идеальна, но она безкризисна и равновесна. Капиталистическая система может быть устойчивой только при постоянном расширении, а планета кончилась. Всё. Расширяться некуда. Похоже на велосипед, остановился - упадешь. Социализм не нуждается в постоянной экспансии.

Плановая экономика не является панацеей от всех бед и будет совершенствоваться дальше.
Пора бы понять, что решение одних проблем немедленно порождает другие, которые тоже надо решать. Это везде и всюду, не только в экономике.

Уходите от ответа между прочим.


Какое еще оскорбление? Rat - крыса, крыска более мягкая и ласковая форма слова крыса.

Развитие науки возможно лишь только в системах типа СССР. Возмём КНДР, у них плановая экономика. Они до сих-пор держатся. Та же Южная Корея уже раз пять загнулась бы если бы капиталистический мир не вливал им бобла. А КНДР под санкциями!

Ой-вей. Как бы эти "другие проблемы" не оказались существеннее предыдущих.
То есть "Хуже не будет" - это вообще недальновидная позиция, так или иначе. Всегда надо взвешивать все стороны вопроса.

И капитализм, и социализм бывают разными. А еще возможны промежуточные варианты, в общем-то.

А экономика тут при чем, если чистая политика? Мы че, за ресурсы Украины воевать собрались?