Научитесь вначале писать без ошибок,

А пока что ваш пост - великолепный пример сокрушительной самокритики

Правильно ли я понимаю, что авторы на сетевых площадках зарабатывают на книгах всегда, даже если не присутствуют на площадках, не выкладывают проды, не участвуют в местных клановых противостояниях и тд.?

Максим Керн

Литрес принадлежит юр.лицу с пропиской на Кипре

что касается Черновиков. Я там выкладываюсь уже месяц. И проблем хватает.

Писать по подписке - это не писательство, это даже не знаю как назвать... копирайтерство..

Мне в принципе непонятно как может писатель работать на виду у всех, лихорадочно, на коленке писать черновики/проду, а за спиной стоит толпа читателей, заглядывает через плечо и орет: проду! давай проду! что ты пишешь, козлина?! кто так пишет?!
Какое может быть качество при такой работе?

Правда, есть нюанс: писателям с Украины не дают коммерческий статус из-за всем известной политической обстановки.

Может, вам в принципе непонятно, потому что вы не имеете ни малейшего представления о писательской работе в Сети?

Никто не мешает написать книгу, привести её в божеский вид и выкладывать по той самой подписке главами, просто проводя финальную полировку.

Большинство тех, кто пишет нечто более сложное, чем нагибаторство и потрахушки, так и делают.

Правильно ли я понимаю, что авторы на сетевых площадках зарабатывают на книгах ВСЕГДА, даже если не присутствуют на площадках, не выкладывают проды, не домогаются коммерческого статуса, не участвуют в местных клановых противостояниях и тд.?

выкладываю на Черновиках. И какая мне разница, кто стоит за спиной, читатели, или издательство? Ведь сроки сдачи текста в договоре прописаны отдельным пунктом, и нарушать их не рекомендуется.

на Черновиках нет форума, и никто тебе не кричит "Автор, проды!".

Не имею ни малейшего представления, и не собираюсь иметь.

Я так понимаю, для начала следует просто подарить сообществу готовую книгу. Поработать, так сказать, осликом. А там как начальство посмотрит.

Можно узнать имена авторов, "тех, кто пишет нечто более сложное", и как это сложное продвигается в сети, в том числе и материальный выхлоп?

Канонизируются ли произведения сетевых авторов, в смысле, ставятся ли по их произведениям спектакли, разрабатываются ли экранизации, осуществляются ли переводы на иноязыки?

Правильно ли я понимаю, что авторы на сетевых площадках зарабатывают на книгах ВСЕГДА, даже если не присутствуют на площадках, не выкладывают проды, не домогаются коммерческого статуса, не участвуют в местных клановых противостояниях и тд.?

Ну тогда почему вы рассуждаете о том, в чём разбираетесь как свинья в апельсинах?

Угадывайте дальше.

Вы для начала о предмете получите хоть какое-то представление.

Презираемое всеми литрпг на Амазоне отлично заходит иноязычным читателям.

на сетевых площадках писателю приходится брать на себя функции издателя, то есть позаботиться о такой вещи, как продвижение.

домогательство коммерческого статуса и участие в клановых противостояниях, британским учёным ещё предстоит выяснить.

на сетевых площадках писателю приходится брать на себя функции издателя, то есть позаботиться о такой вещи, как продвижение.

Впрочем, как правило, издатель тоже этим не парится, что сводит ценность бумажной книги к нулю.

То есть сетевой должен и книги писать, и вприсядку плясать? "Одна жена рука пишет, другая обед готовит..."

Писатель (он же проф.писатель) - человек, зарабатывающий на жизнь написанием книг (именно бумажных книг).

Какая разница, бумажных или нет. wink.gif Главное, чтобы он этим зарабатывал.

И литрпг - это, значит, вся сетевая авторская рать?

На туалетных освежителях воздуха тоже написано. Давайте написавших текст на освежителе воздуха тоже писателями считать. Нуачо, по вашей логике так получается. Текст написал? Написал. Заработал на написанном? Заработал. Л - Логика.

Так и есть. Знали бы вы, какие махинации проворачивают на том же АТ. Боты, накрутки, платная реклама, заказные "рецензии" и хвалебные отзывы по обмену. Всё ради того, чтобы забраться повыше в Топе.

Ладно, напишу для всех. Небольшой ликбез, так сказать. 1. Регистрация. Она сейчас возможна только через Селфпаб. Регистрация довольно геморная, надо отсылать сканы документов, фотографию с прислонённым к лицу открытым паспортом, дабы компетентные органы убедились, что вы - это вы, а не Вася Пупкин. 2. Заливка текста. текст, к сожалению, нельзя заливать кусками. Только целиком, с уже добавленным фрагментом. Заливать можно только в FB2, или DOCX. Текст уходит на модерацию, и иногда это занимает несколько дней. Что они там ищут, неизвестно, ругать Путина, или устраивать пропаганду секс.меньшинств мне лично никуда не тарахтело. 3. Обложка. Просто картинку, скачанную с инета, поставить не удастся. нужно доказать, что на обложку никто не предъявит права. Поэтому или договор с художником, или фотостоки с открытой лицензией. Я лично взял на Пиксабее. Дал ссылку в теле текста и в аннотации, и порядок. Нет, можно использовать и конструктор обложек, предоставленный Литресом, но там убогий выбор. 4. Лицензия. Можно выбрать исключительную и неисключительную. Я выбрал второй вариант. Обещают с продаж 70%, но это лукавство. Мягко говоря. Пример: прошлой ночью у меня первая покупка за сутки, и я я могу посмотреть сумму. 57,4 рубля. Я не великий математик, но где здесь 70%, если черновик стоит 164? Ответ прост: Литрес раздаёт ваш текст своим дочерним кампаниям, магазинам, и т.д.. А они могут ставить любую скидку, и лаже отдавать бесплатно, если книга находится в какой-либо акции. не совсем полный обман, но неприятно. Я лично никакого разрешения на скидки не давал, меня просто поставили перед фактом.
Дальше. 5. Косяки тех.службы. О, это просто песТня... Постоянно после модерации (не каждый раз, но часто) создают отдельные страницы с одним-единственным черновиком, который исчезает с моей основной страницы. И мне приходится писать в тех.службу, чтобы это исправили. Пару раз исчезали просмотры вместе с деньгами. После моего возмущённого письма всё вернули, конечно, но сам факт настораживает. делать скрины экрана каждые пять минут у меня нет никакого желания.
Ну и пункт номер 6. Выплаты. Только раз в квартал, и если накапливается сумма свыше одной тысячи рублей. Я пока ещё ничего не выводил, прошло всего чуть больше месяца. С другой стороны гораздо приятнее снять сразу хорошую сумму, чем раз в неделю по мелочи.
Ну а теперь о плюсах. Они тоже есть, ла. Реклама.её реально дают, постоянно вижу свои книги в Яндекс.Директе. Ну и количество читателей на Литресе всё же гораздо больше, чем у других площадок. Литрес пока в этом отношении для других лит.сайтов и платных площадок недосягаем.
Вот, вкратце, и всё. Пока впечатления двойственные. Надеюсь, баги пофиксят, и можно будет работать с Черновиками нормально. Но пока отрицательных моментов всё же больше.

Разумеется, имелась в виду беллетристика, а не технические тексты.

Ну а чуть подробнее, если можно. Какой-нибудь особо выдающийся случай, пример, прикол. Я такое собираю.

Хорошо. Тогда давайте иначе. Зайдите на сайт Автор Тудей. Там в Топе, емнип, на четвёртом месте, некий Айтбаев. Откройте любую из его книжек и возрыдайте. Безграмотность, мат, изврат и расчленёнка в ассортименте. Но его дичайшую графомань читают и покупают. Тысячи просмотров и сотни часов прочтение каждый день. Считать такого писателем? Нет уж, увольте.

К слову, в изданных книгах перечисленного вами добра тоже хватает.

Сетевые авторы сегодня зарабатывают неплохо. Их не самом деле не так много, но они есть, на АТ, Литнете. Но это сетевые авторы, не писатели. Они локально известны только на своих сайтах, более нигде.

Есть какой-то вразумительный ответ?

На сайтах, если хочешь быть успешным, нужно писать то, что востребовано быдлом. То есть, примитивное ЛитРПГ, боярку и академки.

Так и есть. Знали бы вы, какие махинации проворачивают на том же АТ. Боты, накрутки, платная реклама, заказные "рецензии" и хвалебные отзывы по обмену. Всё ради того, чтобы забраться повыше в Топе.

Пипл хавает, похрюкивает и просит добавки. На сайтах, если хочешь быть успешным, нужно писать то, что востребовано быдлом. То есть, примитивное ЛитРПГ, боярку и академки. Добавляешь мат, сцены секса, нагибательства всех и вся, расчленёнку, и вуаля! Ты уже в Топе. Только есть ещё нюанс... Ты должен писать сериал, писать много, и выкладывать проды часто. Твой минимум написания текста - 20 тысяч знаков с пробелами в день. Ну и не забыть про накрутки, платную рекламу и проплаченные "рецензии". И будет вам счастье. Да , про примитивный сюжет, провисания сюжетных линий, логику, орфографию и пунктуацию можно не думать, сожрут и так.

Можно подумать, издательства берут сплошь высокоинтеллектуальные шедевры, ога.

Но есть большое НО. Он - писатель. Неважный, на мой взгляд, но писатель. А вот подавляющее число Топов на платных площадках писателями не станут никогда, как бы ни пыжились.

Добавляешь мат, сцены секса, нагибательства всех и вся, расчленёнку, и вуаля! Ты уже в Топе. Только есть ещё нюанс... Ты должен писать сериал, писать много

Да , про примитивный сюжет, провисания сюжетных линий, логику, орфографию и пунктуацию можно не думать, сожрут и так.

А ведь некоторые издающиеся писатели на том же АТ как раз пытаются подстроиться под запросы быдла, пытаясь заработать, и опускаясь на уровень городской канализации. И вот этот звоночек очень симптоматичен.

ПыСы. Блин, что-то странное происходит: я уже дважды согласен с Максиком.

И в чем принципиальная разница между сетевым нелогичным нагибаторством и изданным на бумаге, учитывая, что сейчас только такое и издается (ежели говорить о фантастике)?

В чем принципиальное различие заработка на примитивных читательских комплексах в сети и в бумажных изданиях?

отстаиваю право сетевых графоманов называться профессиональными авторами

ФФ, вам знакомы такие понятия как "редакторский отбор", "качество произведения", "художественная ценность книги"? Если да, то это ответ на ваш вопрос.

Впрочем, как понимаю, вы бумажные книги не читаете и не в курсе темы.

ФФ, я уже в который раз сомневаюсь, что вы филолог.
Сетевые авторы называются не писателями, а сетераторами (сетераторшами), а их произведения - сетература.

в списках изданного сплошь высокоинтеллектуальные шедевры

Принципиального нет. Там и там текст и продажи. Это если мы говорим только о заработке, не трогая качество текста.

но сам факт того, что издательства начинают заигрывать с сетевыми авторами, тоже симптоматичен.

Это кто придумал? Можно ссылку на авторитетный источник?

У гения - как правило, 1 на 10 средних книг, у большого таланта - 1 на 100, у так себе писателя - 1 на много-много-много....
У сетевых авторов (сетераторов) - ноль на бесконечное множество.

ФФ, а вообще-то в курсе современного литературного процесса? Вы читали что-нибудь за пределами Сети?

То бишь сетевые авторы, которые зарабатывают своими текстами, - это тоже профессиональные авторы (писатели, если угодно).

Как можно назвать профессиональным автором человека, который делает две ошибки в одном слове? Профи должен как минимум владеть родным языком, согласитесь?

Список шедевров, написанных за деньги и ради денег, не уложится в десятки и сотни. Почти все мало-мальски стоящие книги написаны коммерческими авторами.
А ваши 2-3 десятка имен - это те самые исключения, подтверждающие правило.

О

Ну здрасьте. Этот звоночек прозвучал еще лет эдак с десять назад, когда о сетевых заработках для авторов особо и речи не шло.

Ладно, ФФ, оставайтесь при своем мнении.
Я хоть и неважный писатель, но все же писатель (спасибо, Максик!), а уж филолог - точно профессиональный (МГУ, филфак, 1985) и хорошую книгу от сетевого говнописа сумею отличить.

А вообще Фрост профессиональный спорщик

Он с лёгкостью отстоит и противоположное своему мнение.

Как выяснили ранее, профессиональный - это тот, кто зарабатывает этим деньги.

Но зачем мне это делать? Вообще-то я вполне последователен в своих позициях. В данном случае меня заинтересовали двойные стандарты классификации авторов, не более того.

Я не осуждаю. А типа дифирамб выдаю)

А так то да, у ваших оппонентов размыта терминология. Отсюда и спор, в сущности пустой.

ФФ, вы, как филолог, должны знать,

вам знакомы такие понятия как "редакторский отбор", "качество произведения", "художественная ценность книги"?

Fr0st Ph0en!x
Если называть писателями всех, кто зарабатывает на своих опусах, то и сетевые авторы идут в эту же категорию.

А вообще Фрост профессиональный спорщик. Он с лёгкостью отстоит и противоположное своему мнение. Графу и Керну не к чему напрягаться.

В смысле филолог? Типа диплом есть? Работы филологические, общепризнанные? Или так, в сети о жизни скорбной покалякать профессионал?

Ну, если он филолог, то какбе должен знать. Хотя, если судить по внушаемой дуре Варваре Карауловой (МГУ), вуз и диплом не имеют никакого значения. Может и не знать. Может, он пиво пил все годы учебы?) Такое сплошь и рядом.


Во-первых, кто сказал, что сетевые авторы зарабатывают? Рабинович напел?
Если тираж бумажного автора 50-90 тыс. - это видят все. А продажи сетевика видит только сетевик, и почему я должен ему верить?
В интернете веры нет никому. Я тоже могу сказать, что каждую субботу трахаю Иванку Трамп в бане, и что?
Во-вторых, сетевики так тщательно обходят мои вопросы, что смешно и жалко на них смотреть.
Настоящий писатель зарабатывает не только на прямых продажах, но и на косвенных. Объяснять не буду, филологи поймут.)
В-третьих, настоящий писатель если регулярно издается в бумаге, то в отличие от сетевика не исчезнет внезапно только потому, что лит. площадка накрылась медным тазом/его забанили/ он чуть отвлекся от регулярной мастурбации продой перед читателями/ он вообще ушел из интернета.
Вот недавно Елена Шубина (АСТ) сетовала, что Мих.Шишкин не пишет уже 6 лет, и они (АСТ) все ждут и ждут его новый роман. Чтобы издать, замечу.
Буквально пару месяцев назад Шишкин представил свой новый роман и его сразу издали. Это я не к тому, что Шишкин - великий писатель, как сейчас наверняка подумают филологи. Как раз, для меня Шишкин - так себе писатель. Но он не сетевик.
Возможна ли подобная ситуация в сетевой литературе? Разместил три романа, снял кучу денег, ушел на 6 лет, вернулся, а тебя ждут и владельцы ресурса, и читатели. Не забыли, и готовы платить. И самое главное, все эти 6 лет тебе платили деньги.

Шишкин писатель, едва ли не единственный, может, после Сорокина, из современных.Вот интересно услышать перечень писателей от пользователя с ником Гаврила.

***

В смысле филолог? Типа диплом есть?

Ну, если он филолог, то какбе должен знать.

Если тираж бумажного автора 50-90 тыс. - это видят все.

Во-первых, кто сказал, что сетевые авторы зарабатывают?

В-третьих, настоящий писатель если регулярно издается в бумаге, то в отличие от сетевика не исчезнет внезапно только потому, что лит. площадка накрылась медным тазом/его забанили/ он чуть отвлекся от регулярной мастурбации продой перед читателями/ он вообще ушел из интернета.

Возможна ли подобная ситуация в сетевой литературе? Разместил три романа, снял кучу денег, ушел на 6 лет, вернулся, а тебя ждут и владельцы ресурса, и читатели. Не забыли, и готовы платить. И самое главное, все эти 6 лет тебе платили деньги.

Во-первых, кто сказал, что сетевые авторы зарабатывают?

Так вкусовщина же попрет))