ага, это такой троллизм. Но сейчас товарищь спалилсо. Ну не знать, что такое ворт - это за гранью добра и зла

У меня вообще подозрение, что он нечеловек.

На самом деле: он Ворд, который считает себя человеком.

Меня тоже терзают смутные сомнения.

Взгляд со стороны незаменим. Я достаточно критичен к своему опусу, и прекрасно вижу большинство его недостатков, но и то, дав бета-ридеру, всё же получил несколько ценных замечаний на пару недель работы . Это помимо десятков стилистических косяков, а я хоть и канцелярю, но по-русски худо-бедно пишу с минимумом ошибок ).

Пордон.Спросоня глупость сморозил.Ворт программа у меня и на бумажке записал ворт чего то там для форматирования но все равно сам этим заниматься не буду.

Я проанализировал нашу "беседу", и пришел к выводу, что говорить с вами бесполезно. Абсолютно серьезно говорю. Вы не слышите. Или делаете вид, что не слышите. Вообще-то эффективная тактика, да. Вам аргументы, выкладки, вы в ответ: "Нуичо?!" В вашем варианте: "У вас демоны. вы слишком волнуетесь" И все. Потому дальнейшая беседа с вами контпродуктивна.

Теперь к другим "собеседникам". Участникам Болотца. Граждане, тролль здесь всего один. Называть его не буду, завсегдатаи знают, про кого я. Всех остальных можно разделить на три группы: 1. Критики Болотца 2. Сочувствующие. 3. Головастики. Ни в одной группе троллей нет. Тролль троллит ради стеба, ради самоутверждения, ради того, чтобы насладиться болью тех, кого он троллит. Мне лично, Рыжей и иже с нами не хочется причинять головастикам боль. Самоутверждаться нам тоже ни к чему - мы далеко ушли от вас в обсуждаемомо деле. Мы уже давно здоровенные толстые жабы, я так жаба еще и пестующая головастиков. Вы же даже зачатки ножек не отрастили, носитесь - маленькие такие, скользкие, бестолковые, не понимающие... Хочется вас уберечь, предупредить, но вы не слышите, не понимаете - только бегаете и взбиваете пену. Это-то нас и раздражает. По большому счету нам все равно что вы о нас думаете - ну кто вы нам? Сваты-браты? Но...ну вот вижу я на улице плачущего ребенка, может потерялся, может обидел кто - ну как я могу пройти мимо, не спросить, что с ним случилось? Пафосно как-то получилось, а я ненавижу пафос. Но все так, как оно есть...
Вместо того, чтобы взбивать пену и какать в руку, вам протянутую, вы бы лучше спросили совета у старших товарищей: "Как нам лучше поступить? Какие шаги предпринять, чтобы опубликовать свою книгу? Как выложиться в магазинах электронки, и что для этого нужно? Как мне понять, что моя книга чего-то стоит?"
Вы же априори считаете, что ваш текст гениален. А все, кто критикует - суть тролли и гавнюки, зажимающии настоящего гения. И тогда хочется схватить вас за скользкий хвостик и шмякнуть о садовую дорожку! Ну мы тоже люди, что поделаешь...я уже говорил - не отличаюсь толерантностью и терпением.
с 27 марта по 30-е будет РОСКОН-2016. Потратьтесь, купите билет, встретьтесь с писателями - настоящими писателями. Пообщайтесь, подружитесь, попросите совета. Послушайте, что говорят на конференции, выслушайте лекции - например, того же Руса, его стоит послушать. Он умеет раскрутить книжку. Вы многое поймете.
Ну что еще сказать...тухлая ваша идея насчет ресурса непонятых гениев. Я и про ресурс Мах.Т говорил, что это дело провальное. Как оно обычно и бывает - все пообещали выложиться, а потом шиш с маслом. Дело серьезное, и все не так просто. Без "паровозных" авторов сайт не пойдет. сейчас самые популярные, эьто те самые Призрачные миры, сайт Круза и букворлдс (это вариант миров, только "мальчиковый", дубль)
Нельзя помочь тем, кто не слышит. Услышьте.

2Пейсатель.
Анализ - это прекрасно. Но для более глубокого понимания желательно знать предысторию.
Так раздражающее вас: «Нуичо?», базируется на опыте. Помните анекдот про старого опытного бычка и молодого нетерпеливого, которые стоят на холме и смотрят на стадо коров внизу?
В нашем случае примерно то же самое. Ваши - молодые демоны. И мои - старые .

Предыстория.

К соц.сетям я всегда был равнодушен. Уютный жж и больше ничего. А вот на форумах, в свое время, «плотно подвис». Началось все в 2006 году, когда в свет вышли первые книги и началось метание дерьма в пейсателя (меня). Первой реакцией на «кретинов не оценивших ВЕЛИЧИЯ ЗАМЫСЛА и ГЕНИАЛЬНОСТИ ГЕНИЯ» была ярость. Второй, желание доказать, что они конченные дебилоиды. Я поднимал свою самооценку за счет «разоблачений» других неумелых писак и доказывания на пальцах тупым чейтателям-форумчанам, что их ограниченный IQ - не случайное стечение обстоятельств, а закономерный диагноз. В конечном итоге, подобные «невинные шалости» стали потребностью. Темная половина проснулась, огляделась вокруг и поняла, что не только может прекрасно уживаться с хозяином, но со временем взять над ним верх.
Отрезвление-осознание-прозрение-возвращение на сторону «света» произошло после того как я (о чудо из чудес!), вдруг дописался до того, что научился более-менее непредвзято оценивать свои тексты. И вдруг выяснилось, что все те «кретины» были не так уж неправы, высказывая претензии. А я, сам того не заметив, из обиженного пейсателя, превратился в жирного самодовольного тролля.

У меня не было планов на "ресурс непонятых гениев". У меня идея была еще более глупая - создать конкурента самлиба и прозы.ру
Но это не проканало, разумеется. А вот идея переквалифицироваться в "не для всех" - не глупа. По крайней мере не так глупа чтобы не попробовать.

Нет. Глупа. Если уж дельная идея не прокатила, насчет конкурента самлибу, то эта точно обречена на неудачу. И кстати, ЧЕМ она, эта идея, отличается от самлиба? Такая же кунсткамера гениев.

Согласен. Идея и мне нравится.

Одного я правда не понимаю - к чему вся эта скрытность и попытка увести на ВК.
Лично я не собираюсь обсуждать главную страницу сайта. Мне важнее редактор, который позволит разместить мои тексты. Но это выяснится уже только гораздо позднее...


А это уже, наверное, относится ко всем.
Тут я видел споры по поводу "гениальности" текстов и соответственно авторов.
И мне тоже дико смешно, как и вам.
Увы, на сегодняшний день в России нет писателей сопоставимых по известности, хотя бы Стругацких. Я лично таких не знаю.

а) Здесь элементарно не слишком удобно размещать многие материалы
б) Любая идея рискует породить 5 осмысленных постов и 5 страниц троллинга
в) Тонкости раскрутки - действительно, вопрос приватный

На любые осмысленные вопросы я охотно отвечаю в теме.



Я против единоличных решений. Скажем, если набирается 15 авторов - каждый выкладывает не менее 30% своего романа для ознакомления сообщества. Если пять членов сообщества голосуют за то, что это неплохо - книга ставится.

Технически, ничем, кроме позиционирования как ресурса, на котором можно найти произведения для "литературных гурманов" и "интеллектуальной элиты".
Да, ЦА очень узкая, т.к. истинных эстетов и интеллектуалов в любом обществе - очень-очень мало.
Но при грамотном маркетинге "точечных ударов" (вместо "ковровых бомбардировок по площадям") есть шансы на успех.

Лично я с удовольствием почитал бы ознакомительные отрывки произведений, прошедших отбор мистера Хауса.

Ну что вы, на эпитеты вроде для "литературных гурманов" и "интеллектуальной элиты" я замахиваться не собираюсь.
Даже если контент будет соответствовать высоко заявленной планке, это действительно крошечная ЦА - недостаточная не только для коммерциализации, но и для получения минимального морального удовлетворения авторов от посещаемости ресурса
Упор делается на образованную публику, но без перегибов.

А позиционирование я уже описывал выше:
- Мы сообщество создателей оригинальных миров, т.е. боремся с откровенным сюжетным плагиатом, вторичностью образов и идей, прогибами под издательства и их политику
- У нас нет навязываемого ширпотреба "в тренде" [академии ведьм и т.п.]
- Мы именно авторское сообщество, а не какой-то магазин или отросток издательства - здесь нет посредников
- Мы молоды, но мы не помойка вроде СИ и иже с ним - потому что романы на сайт отбираются голосованием коллегии писателей

Вы не так меня поняли.
Имелся в виду тестовый редактор (типа Ворда).

вашему сайту два месяца отроду... Рим не сразу строился. Если людям нужен неформат - они его конкретно так искать будут. И найдут.
Кстати, прислушайтесь к Рыжей, сайт с кучкой неизвестных "авторов" никому не нужен, если это не самиздат. Идея махТ с рекламой более жива, чем магазин МТА. Вам нужно имя для раскрутки. Клики купить можно, но с тухлым контентом - деньги на ветер.

Тогда я до сих пор вас не понимаю
Могу обещать, что Ворд голосовать не будет

Список коллег в студию! Чтобы знать, кто будет оценивать мой шыдевр...
ПыСы.
Был тут на форуме некий Александр В. У него вышла одна книжка в Альфе, и еще одну он издал сам, за свои деньги. И теперь в ФБ и на других ресурсах громко говорит о себе: "Писатель Александр В."
Ога, писатель...

Большие общие тетради,шесть штук,закончил перепечатывать пока одну, ушёл почти месяц.Быстрее не получается.Сейчас намечается затишье с работой,поднажму.

А в какой программе-то печатаете? Или на пишущей машинке?

Для таких ретроградов есть сайты типа "адвего". Там за недорого перепечатают рукописный текст.

жееесть! Не проще сразу в ворд колбасить? Это же двойная работа для тех, кто не ищет легких путей

Обычный комп,купили пять лет назад.Выходить с него в инет по долгу нельзя,появляется синий экран,перезапуска ли по новой,потому купил планшет.Носили в ремонт,сказали,что все в порядке с Компом, а он как клинил так и клинит.Потому только печатаю на него.

Вы это, копии не забывайте сохранять на флешку или в облачное хранилище.
А то допечатаете - тут комп и накроется ... обидно будет, однако.

Говорю же тупой я в этих делах, мне проще так, а брат шарит,он и перекинут,что надо,и поможет отфарматировать для издательства, младшая дочь ошибки переправил.

"Да ты неистов ..." (с)

Точно и упрям как паровой каток

Мне старшая дочь показала как текст сохранять.Один раз только забыл,правда не успел напечатать много.Так то я не дебил и олегофренией не страдают, иногда ерничаю,это есть,но в компах дуб дубом.Плейстейшон помню у меня был на дисках.Все познания.

Тут народ подозревает, что вы просто над всеми зло шутите, но я по натуре очень доверчив
Это хорошо, что вы умеете сохранять текст. Теперь научитесь сохранять файлы вне жесткого диска вашего глючного компьютера, который может в любой момент сдохнуть.

Я решил,что буду скидывать на флешку каждую перепечатанную тетрадь.Я не люблю глумливцев, и сам ни когда ни над кем зло не шучу.

Да, но не в данном случае. Плавали - знаем! (с)

И ведь действительно писатель.
Писатель - это любой, кто пишет.
Следующая ступень - писатель-графоман. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы быть графоманом. Потому что графоман - это тот, кто не может не писать. Лично я работаю над тем, чтобы стать хотя бы графоманом. Пока что приходится себя заставлять "через не хочу".
А далее уже идут "интересный писатель", "издающийся писатель", "популярный писатель", "признанный писатель", "заслуженный писатель" и "великий писатель".
Просто одни становятся "снайперами" (мало и редко, но точно), другие - "пулемётчиками" (много и часто, но вразброс, пытаясь охватить все возможные ЦА), третьи - "гранатомётчиками" ("выстреливают" редко, но зато с кумулятивным эффектом), а четвёртые - "артиллеристами" (своим творчеством "бьют по площадям"). Аналогию можно продолжить.

Нет. Градация следующая: МТА - графоман - автор - писатель - классик.

Разве писатели и классики перестают быть авторами?

МТА - молодой талантливый автор. Автор.
И разве пишущий автор - не писатель?

Точно!

Пожалуй, соглашусь.

ИМХО:
Получается, что МТА - это новобранец, не прошедший даже КМБ, а "классик" - это обленившийся "дембель".
Надо заменить "графомана" на "начинающего автора", а "писателя" на "издающегося автора" или "профессионального автора". Тогда градация станет более очевидной.
Как вариант, автор получает право публично называть себя "писателем" с того момента, как только начинает зарабатывать деньги на своей писанине.

Как другой вариант - любой индивидуум может именовать себя так, как ему нравится, если это не нарушает законодательства РФ .
Проблема "издающихся авторов" в том, что они крайне озабочены значимостью своего статуса, который давно не значит вообще ничего.
Поэтому они сбиваются в злобные кучки, пытаясь создать некие корпоративные секты, куда доступ возможен только с их царственного благословения. Увы, это совершенно не работает в условиях свободного доступа к интернету, коим уже пользуются 70% сограждан.

В стране имхо есть один писатель-фантаст, который имеет право смотреть на других свысока (хотя вообще-то это никого не красит) - некий Лукьяненко. Потому как если остановить 100 человек на улице, очень значительный процент скажет, что знает такого, и вспомнит дозоры. Есть еще максимум пара десятков человек, которые могут гордиться своими достижениями - потому что продавали шестизначные тиражи, и широко известны хотя бы в относительно небольшом сообществе любителей фантастики.

Прочие неизвестны вообще никому, кроме тех 5000-10000 человек, которые каким-то образом набрели и купили их книги (скорее всего давно забытые на пляжах и заброшенные в подвалы на дачах), нескольких редакторов и нескольких сотен (?) коллег-графоманов. Всё.

Жиденько как-то. Осенью, помню, сижу в зале в раздевалке, заходит съемочная группа. Кого снимаем?
О, у вас тут качок есть, у него 50000 подписчиков в инстаграмме. Вот оно, подлинное величие, народная любовь и узнаваемость

Профессиональный автор - тот, который пишет профессионально. Т.е. быстро и качественно. Он может не зарабатывать на этом ни копейки, а писать ради удовольствия, в стол или бесплатно размещать свои тексты где-либо.
Писатель - тот, кто зарабатывает на своей писанине деньги. При этом скорость и качество не играют никакой роли. Главное, чтобы он получал хоть какой-то ежемесячный доход со своей писанины.
Иногда эти два понятия совпадают, а иногда - нет.

Хаус.Точно.

Да, враньё уголовно ненаказуемо. Оно влияет только на деловую репутацию.

Я считаю, что в современном мире рубеж между хобби и работой лежит в области заработка.
Для того, чтобы быть писателем, не обязательно состоять в каком-либо "союзе писателей" или быть известным издающимся автором. Можно участвовать в конкурсах с денежными призами (и регулярно выигрывать) либо выступать в качестве фрилансера (наёмника) за фиксированную ставку.

По моему, термины надо поменять местами.
"Профессионал" - получающий деньги. Любитель - не обязательно.

Понравилось у Стругацких как Писатель сказал, А если меня не будут читать, скажем через сто лет, тогда на кой чёрт мне писать? Грустно размышляю.Думается грани между профессиональный писатель или нет не существует, или есть не которая разница в принципе не играющая основной роли.Для чего писать?Будут читать,скажем через двадцать,тридцать лет вот и профессионал .Наверное.

Т.е. вранье в том, что заявленный статус человека не соответствует вашей личной точке зрения?
Соответственно, художник, который на улице рисует портреты прохожих, и бесплатно их раздает - он не художник, будь он хоть трижды Рембрант? А боксер, который участвует в любительских соревнованиях - он не боксер, хоть бы и был на уровне Роя Джонса?
А охотник, даже при наличии охотничьего билета - тоже не имеет права называться таковым, пока не продаст тушу убитого лося, или не получит первый заказ в качестве киллера ?

Охотник, который за несколько лет не подстрелил даже зайца, называется - грибник

Предложенная ЗЗ градация основывается на уровне мастерства автора, а не на количестве изданных книг, количестве экземпляров или размерах гонорара.
Я внёс коррективы, и теперь в каждом пункте автор остаётся автором.
"Профессиональный автор" звучит лучше, чем "писатель-автор".
Если уж некоторые хотят видеть в термине "писатель" не просто высокое звание, а принадлежность к "элите избранных" (сродни офицерскому корпусу, дворянскому сословию или к касте брахманов), значит, нужен какой-то понятый критерий этой "избранности". А как известно, в капиталистическом обществе фактор материального вознаграждения при стратификации индивидуума стоит на первом месте.

House495, когда Вас спрашивают, кто Вы профессии, Вы перечисляете все свои специальности по дипломам и свидетельствам? Или все предыдущие места работы? Или вообще всё, что умеете, включая готовку и уборку?
Или только то, чем в данный момент зарабатываете на жизнь (или надеетесь заработать)?

Вранье в том, что заявленный статус человека не соответствует общепринятой точке зрения.