Ну да. Только если книга так хорошо продавалась в течении года, то та же книга должна быть в списке. По идее. На 10-ом месте.

Так… нет в общем-то.
Это мы сейчас благодаря "Зулейхе" привыкли, что одна книга может на первом месте три года быть, но вообще такое дело ненормально.
Я конкретно здесь неплохо представляю, какие именно вещи популярны. Поэтому мне эта "общая популярность" совершенно непонятна. Ладно, есть какие-то книги, про которые я не слышал, но которые успешны. Но нет же тех, что точно не могут быть менее успешны. Так что здесь, видимо, очень невнятная и малополезная выборка.
Но это же не единственный оптовик. У одного 65 тысяч, у другого 20-30, остальное идёт без посредников в свои сети. Да и даже если есть небольшая накрутка "вверх" (хотя для чего?) – ну не на первом месте книжка, а на шестом. Потому что если там тираж 65 тысяч, а продали 6-7… ну они ж не лохи издавать книгу, которая не продаётся.

Нормально - ненормально, тут ведь политика замешана. Какой сейчас политический строй? Кому выгодно представить историю уже ушедшей эпохи как исключительно черную страницу истории? Кому выгодно, чтобы такие книги засоряли людям мозги?

Ответь на эти вопросы - и тебе станет ясна основная причина.



Ой, ну понятно, но все же в том эксельнике все же как-то продажи проявляются. Вернее, проявлялись, с ноября они перестали давать цифры в общий доступ.



Не единственный. Там где-то треть. Даже меньше трети.

Продается - не продается, это во многом зависит то того, кто торгует. Две книги одного и того же автора - если вести дело по-разному, могут и уходить по-разному.

Да они-то мне не очень интересны, если честно.
Так или иначе ситуация-то… не самая лучшая для книгоиздания. А какие там цифры, причины – нам на них повлиять никак не получится. Мне было интересно понять пределы, максимум, на который можно рассчитывать. Тут для меня пришла ясность.
Ты сам себе начинаешь противоречить. Если 65 тысяч – треть тиража, то какая проблема в том, что продали 90 тысяч? Правда, какая?)))
Хотя, если верить Фантлабу, 65 тысяч – две трети тиража этой книги.

А лучшая ситуация или нет - да не самая плохая. Может все хуже быть - и лучше тоже. Просто лучше не так, как мы привыкли, а иначе.

Что есть ясность - это хорошо и так проще, на самом деле - иллюзии строить вредно. Но насчёт максима, на который ты можешь рассчитывать, - тоже не строй иллюзий. Максимум - продаж, который ты представляешь, реальных продаж - это одно, а сколько тебе покажут - и за сколько заплатят - совсем другое.



Фантлабу не надо верить - цифры там ровно такие же.
Речь не про тираж, а про долю рынка, которую этот крупный дистрибьютер занимает в сети. А сеть - она разная, и точки продаж - тоже, и каналы тоже разные.

Есть же такие каналы и точки вроде магазина "Лабиринт" - только хороших продаж этой конкретной книги через такой канал не будет, пока не будет рекламы. Авот и реклама. Номер 1. А там на самом деле номер двадцать пять, если еще не меньше, если считать не по этому узкому жанру. Но какая разница?

И такое направление сейчас активно развивается и продажи через него растут, оно сравнительно дешево - и при переходе на 500 экземпляров первого тиража - прекрасно окупает издержки, потому как складов считай и нет - площади минимальны, все разлетается сразу по всем каналам. Как-то там продается -и исходя из этого делают допечатки.

Во, птицы разошлись, ажно перья с аватарок летят.

Ну, знаешь, волков бояться – в лес не ходить.
Ещё раз. Приведи мне хоть один реальный пруф, который это подтверждает. Даже если оптовики сгрузили только 65 тысяч, а не 90 (хотя это точно не так) – это явно десятка-двадцатка.

"На Бога найдейся,а сам не плошай".
"Знал бы где упаду, соломку бы подстелил".
...
и т.д.



Явно-не явно. Мы увидели кусок картинки - реальный, но лишь кусок. Да, в топах книжных нет этой книги - это показатель, но это не реальные цифры. Все прочее эксерполяция - гадание на кофейной гуще. А реальный пруф - тут инсайдерская информация - не владею ей.

Кстати, это в БГ и "Москве" нет. А в других – есть:
http://mdk-arbat.ru/catalog?subj_id=3219
https://www.dkmg.ru/catalog/28?orderPriority=desc

Ну это тоже не значит еще ничего. Не всегда в интернете отражается реальная ситуация - что там на полках и как уходит.

О гонорарах, тиражах, писательстве.

http://literatura.today/interview/intervyu...ZITHfszVitYntvA

Ёлки-палки, и это литературное СМИ! Редактура, да какая редактура – корректура нулевая…

Заходит как-то заяц в бар. Все в баре тут же уставились на него, разинув рты.
А он, как ни в чём не бывало, проходит к барной стойке, заказывает себе виски, закуривает сигарету. Допивает виски, расплачивается, собирается уходить. И уже на выходе он оборачивается и говорит:
- А чего это вы все на меня уставились?
Бармен ему отвечает:
- Ну просто мы в первый раз видим говорящего и пьющего виски зайца.
- Фу-ты, ну-ты, ерунда какая. Вы лучше послушайте, как я умею свистеть!