Цитата(Саша Тэмлейн @ 27.2.2015, 14:40)
Пейсатель, а зацените мой труд, а?
Рыжей вот не нравится, а народу на Леди.ру нравицца.
Простите, я стараюсь не рецензировать труд писателей, если только не собираюсь протолкнуть их в издательство, или не затроллить в отместку за пакости.
Неблагодарное занятие - своих обидеть не хочется, чужих - просто тратить время, я вон Корецкого новую книгу дочитать никак не могу - некогда, а тут ведь реально труд. Если за что-то берешься, надо делать это на совесть. Не просто написать "атстой" и "аффтырь, убейся ап стену!" Аргументы, разбор, примеры, как это должно быть, сюжет стилистика, логика. Как пример приведу, сейчас скопирую....
Вот:
Вы не обижайтесь на отзывы. если все отзывы будут положительными, что вы узнаете о своей книге? Кроме "мне не понравилось" и "я в восторге"?
Я посмотрел начало книги, и первое что бросилось в глаза - "женская рука". Авториц всегда вычисляют вот по таким "красивостям", вычурным описаниям, даже если женщины скрываются за мужскими никами. Частенько просто задолбаешься прорываться через описания балов, одежды, внешности героинь и природных явлений, которые герои видят за иллюминаторами.
Вот предложение:
Эта планета, в каталоге землян получившая номер 404, кружилась в вечном синхронном танце с тускло-красным солнцем системы, так что на одной половине каменного шарика царил вечный день, а на другой - вечная ночь.Давайте посмотрим. Видимо вам показалось очень красивым, вальсируют, понимаешь ли, планета и звезда. Только вот неясно потом - на каком "каменном шарике" вечный день и вечная ночь. По смыслу понятно? А почему танец синхронный? Есть танец планеты со звездой несинхронный? Это как так? Мне это предложение показалось просто неестественным. Логика отдана на заклание красивости. Идем дальше.
Недолго он изучал черноту за иллюминатором, пытаясь представить существ, живущих в мире вечной ночи. Представлялись белые слепые черви, динозавры и вампиры - все с острыми как иглы зубами. Недолго - а почему не написать "некоторое время"? Недолго тут не подходит, имхо. Черви - вы хоть одного червя с зубами видели? Несчастные червяки... :-): Почему как иглы-то, елы-палы? Извините, вы что, перед написанием только что отложили швейную иглу? Ни один мужчина НИКОГДА не написал бы такую фразу. "острыми, как ножи(кинжалы), зубами"! Вот что написал бы мужчина, или женщины, которая пишет фантастику. Где мальчик будущего видел швейные иглы? вы на самом деле думаете, что его мама темными вечерами сидит и шьет одежду, в компании этого мальчика и папы, капитана звездолета? Он НЕ МОГ видеть иглы, а значит - представлять зубы, острые, как иглы! Нож - мог видеть.Кинжалы - в историческом кино, но иглы не входят в круг интересов мальчика!
Уточнить картинку можно было б у также скучающей в карантине группы исследователей, недавно возвратившихся из первой экспедиции на планету, но мама прогнала Дэна из медотсека еще полчаса назад, чтобы не путался под ногами. Тете Эмме стало плохо на планете, поэтому группа вернулась раньше срока.Возможно, вы отредактировали этот текст после, но я потратил приличное время, чтобы понять, а что такое "было б у также". Это просто перл. :-): Про знаки препинания в этом предложение говорить не буду - все и так ясно. Что касается "цыганской кибитки" - оставлю на совести моих коллег. :hi_hi_hi: Ну может так в будущем и летают по вселенной, автор имеет право и на кибитки, и на детишек, праздно блуждающих по кораблю.
Это был корабль первопроходцев, рассчитанный на длительное автономное существование в космосе, забитый аппаратурой для снятия первых мерок с открытых планет...Это пипец! Извините, вы не в швейной мастерской работаете? Имеете какое-то отношение к пошиву одежды? Это что за "мерки"?! Это уже не просто женская рука - вы портниха! Иглы, мерки, танцы - это что, космическая фантастика?
Красивая проекция далёкого спирального рукава галактики на главном полутораметровом мониторе рубки серебристой змеёй свернулась в шелковистой тьме. Звёздный змей дремал, но, почувствовав ужас Дэна, он вдруг открыл глаз: высоко, на невидимой оси, продолжающей северный полюс планеты, мигнул прежде незамеченный землянами маячок перехода джийан. Мда...Дед точно подметил - вы чего тут накрутили? И это для того, чтобы сказать, что на экране заметили маяк чужой цивилизации?! Это не пипец, это пипец в кубе! Какой, к черту, полуторометровый монитор?! Вы еще пентиум-2 в углу рубки поставьте! Вам не приходило в голову, что у цивилизации, выходящей на межзведные полеты оборудовани е должно быть более-менее продвинутым? Что экран может быть ВО ВСЮ стену! И не монитор! Это напомнило мне немой фильм "Аэлита" 20-х годов. Там был такой гигантский рубильник...дергает его профессор, и ракета вжжжж! искрит и несется вверх. Бах! И на Марсе. Так вот - у вас "гигантский рубильник". Не зря Деда затошнило от вашего змея за каким-то хреном свернувшегося где-то там. Так нельзя. Это чушь. Весь абзац укладывается всего в одно предложение, маленькое и четкое. И почему вы думаете, что маяк в космосе МИГАЕТ? То есть - торчит такой вот маяк, там лампочка, и мигает? Опять "гигантский рубильник"!
- Дэн, беги-ка в блок криокамер, - неестествено спокойно сказал он и также ровно обратился к женщине в кресле штурмана. - Ли-Энн, бери управление, веди «Красавицу» в пояс гиганта.Вы можете себе представить капитана, командующего ТАК? Это БРЕД! И какого это гиганта пояс? К чему пафос и красивости в команде, когда жизнь корабля зависит от действий, приказов капитана? Нужно было еще добавить "этого великого, прекрасного гиганта" - и тогда было бы совсем красиво и зашибись. Что-то вы тут поскупились на пафос и красивости. :zvez_ochki:
- Третья планета от солнца, газовый гигант с широким поясом астероидов. Спрячемся среди камешков, - говоря это, отец подключил в работу главный двигатель и корабль начал плавно набирать скорость. Опять! Да кому какая хрен разница - широкий, или узкий пояс у этого хренова "гиганта"?! Тут того и гляди сдохнут, судя по сюжету, а они - широкого, пояс! И тут же приходит в голову - какого черта капитан, пилот, вдруг передает управление второму пилоту, штурману, когда им угрожает реальная опасность! Когда "свистать всех наверх! К бою готовсь!"?
Стали различимы отдельные камни в поясе астероидов: и медленно вращающиеся, и замершие, будто по приказу. «Красавица» снижала скорость, выискивая место, куда можно нырнуть, спрятаться от ос-истребителей... Но тут картинка на мониторе дрогнула и разорвалась, и это был не сбой системы. Сквозь ткань пространства прорывался тяжелый крейсер джийан, способный создавать свои ходы, а не летать проложенными трассами, как лёгкие.
Огромный джийанский корабль вспарывал реальность с безжалостностью и точностью хирурга.Ох, уж эти женские боевки! Кто-то видел хоть одну дельную женскую боевку? Не в обиду женщинам, но это большая редкость. Увы. Но приступим. Опять - вспарывают ткань! вы на самом деле считаете, что хирург вспарывает? Он вам что, портной? Или Джек Потрошитель? Слово "вспарывают" применется тогда, когда кто-то грубо вскрывает некую поверхность. ГРУБО! А хирург рассекает. И что такое "вспарывать реальность"? Может где-то это объясняется? Рассекает пространство - да, поверю. Но вспарывать реальность?
"Камни в поясе астероидов" - вам не кажется это странным? Глыбы - да. Объекты - да. Но камни? неужели не слышится диссонанс? "Как легкие" - кто эти легкие? Что за легкие?
Дальше читать не стал. Поймите - читатель открывает книгу и читает - замечено, что в среднем 18 секунд. Если за эти 18 секунд его не зацепило, он читать, покупать книгу не будет. А если глаза упрутся в вышеперечисленные ляпсусы - он тут же отбросит книгу, и...все. Ясно.
Если весь текст таков, книгу нужно переделывать всю. Или просто бросить и забыть о ней. Первый блин комом. Главред Альфы мне как-то сказал, что у некоторых авторов принимали только с 3-й книги. Первые две были совершенно непригодны.
Удачи." (с)
Или вот:
"Как читатель, хочу оставить свой отзыв. Роман читала с удовольствием, не постеснялась бы рекомендовать его друзьям. По пунктам мое мнение выглядит следующим образом:
- стилистика: текст написан гладко и вполне ровно. Автор не боролся со стилем в поисках себя, не пытался копировать каких-то других авторов (я, по крайней мере, этого не заметила). Некоторые слова мне показались неподходящими по стилю, но таковых в тексте было немного, и все это можно быстро выправить. Роман читается легко, но при этом написан культурно, а не языком подростков в подъезде. Из-за хорошего языка было вдвойне приятно читать.
- грамотность: отдельное спасибо автору за минимум ошибок. Иногда встречались опечатки, но опять-таки все легко поправимо. Всегда радует, когда автору не все равно, как написан его текст. Здесь я увидела бережное отношение к правилам русского языка.
- сюжет: на мой взгляд, небанальный. Очень понравились разные находки касательно магических предметов, легенд, призраков и т.п. Я всегда ценю, когда автор пишет не поверхностно, а действительно работает над темой, ищет материал. Читать было интересно, хватало неожиданных поворотов. Здесь есть элементы готики и мистики, есть детективный уклон. Любовной линии, можно сказать, нет, но мне это отнюдь не мешало. Понравилось, как выдержана атмосфера викторианской эпохи.
Мне кажется, роман будет интересен как мужской, так и женской аудитории. Он не для подростков, я бы сказала, для молодежи. Отлично выписан главный персонаж. Это не герой, а просто человек, жизнь которого вдруг начала складываться неожиданным и опасным образом. Человек этот боится, чувствует, но можно проследить, как его характер крепнет на протяжении романа. Здесь действительно есть развитие личности, и именно за счет моральной силы герой преодолевает препятствия.
Сначала боялась, что вампиры окажутся штампованными (и вообще они порядком мне надоели вместе с эльфами, учениками магических школ и т.п.), но вампирская тема в романе подана интересно. Она раскрывается во многом через отношение главного героя, через его выбор. Вампиры классические, этакий элегантный образ, но без штампов, которые нынче очень популярны.
Не уверена, к какой серии можно отнести роман. Там есть хороший юмор, но это не основа произведения, а, скорее, приятный бонус. Я бы предложила "Магию фэнтези" или "Романтическую фантастику". Первое - потому что, несмотря на название серии, какие произведения там только не печатают. Второе - потому что романтику можно понимать по-разному
Тираж в 5 тысяч, на мой взгляд, "Клубу негодяев" вполне по силам потянуть. Я уверена, что после выхода книги у автора появятся новые поклонники, и сама бы не отказалась от этого романа на бумаге.
Автору удачи! И мне будет интересно почитать другие ваши произведения." (с)
