А оно нужно?
(риторический вопрос)
...?

оно нужно

да блин вон там же вывесил гору новых фоток.
Без волос, конечно, он страшнее, но зато брутальнее. Серьёзный такой мужчина. я б не отказался посмотреть, как его запрут в восьмиграннике с нашим Емельяненко.
Моя краса: http://www.youtube.com/watch?v=jJOS2B724r4
и наш Федя: http://www.youtube.com/watch?v=vmYCktmkeAU
Интересно, кто кого?

От Батишты? И взгляд проникновенный? Да там только кубики, на глаза наплывшие. А, это вы так шутите? Своеобразно.

Лилэнд Гонт,
А я сначала о вас плохо подумала. А вы, оказывается, очаровашка.

+1

Я б за такую комплекцию - тоже.

но-но-но, правильно - Батиста.
Хотя, если произности ш его шобштвенной дикшией, то получитща Батишта. Мошт наверное криво поштавили.

да если бы на меня такой мужчина так посмотрел, я бы вспотел и побежал бы делать операцию по смене пола, чтобы только он на мне жонился!

не вполне понял, наверное, вы имеете в виде набитые надбровные дуги - так это у какого угодно бойца изменяются черты лица (как меня на радостях стихами-то понесло!). Эффект "нарастания кости". То есть, анекдот "у меня там кость, и я в неё ем" - это правда.
сравните, в молодости - совсем другой человек.




а улыбка...



ни в коем разе! Над такими чувствами не шутят! В ближайшее время он для меня самый-самый-самый.

а в молодости - ну просто статуя греческого бога!

почему кого-то Бог одаряет на все 200%, а кого-то... *заплакал и убежал*

Хотите души продать? ))))
Беру!

Вотт и я думаю, по какому принципу Бог себе любимчиков выбирает...

так ежели бы вы мне взамен такое же тело и лицо...

Так разве в этом Щастье?

конечно! было бы у меня такое тело и лицо, было бы мне щастье.

Не было у греческих богов таких мышц, и быть не могло. Они же всю свою бессмертную жизнь провели на Олимпе, попивая нектар и наслаждаясь амброзией, откуда мускулам-то взяться. Скульптуры лепили с атлетов, но даже Поликлет в "Копьеносце" таких не налепил. На мой взгляд, это безобразно.

это безобразно?????

мадам, извините, что у вас вообще со вкусом на мужчин???
Вы же понимаете, что "греческий бог" - это метафора, обозначающая нечто очень атлетическое и красивое. Кстати, Батиста - грек наполовину. Так что по сути греческий бог
согласен, когда его расфигачило на 168 кг, это стало перебором...


Левиафаном он тоже был на мой взгляд крупноват...


потом усох


щаз вообще тощий, одно мясо, обтянутое кожей. С шёрсткой...



ах, он такой разный!

Это иллюзия ))

да, сложно судить о том, кто счастлив, а кто нет.
Но он в любом случае офигенен.

Пожалуй, присоединюсь к тем, кто желал бы атлетическую фигуру)) Но в моем случае эта фигура была бы еще и киборгизированной)))) Не во внешности, конечно же, счастье, но будучи красивым все же счастливым легче стать)) а не завести бы нам отдельную тему про счастье?

Про Батисту мое имхо.
На 1 фото, где он молодой он мне больше всего нра, хотя ноги вверху у него там перекачанные, что не очень-то гармонично.
А вот на последнем фото у него вроде уже этого перекоса нет, фигура стала гармоничней, а вот лицо...лицо у него лучше было, когда он помоложе был. Я не очень-то жалую крупные лица.

Про женщин я уже раньше писал, а теперь про мужчин:

лицо у него очень гармоничное и правильное. А вот свод черепа низковат. И уши лопухами. В остальном - совершенство.

Да всё в порядке у меня со вкусом. Нет, я конечно люблю мускулистых мужчин, но не "качков перекачанных", мера должна быть. Мне нравятся гармоничные тела.

Пожалуй, соглашусь. И личную жизнь легче устроить, и карьеру. Одна беда - красивые больше хотят от жизни, считая себя особенными, но не всегда этого заслуживают.

Тут вы правы

А мне гармоничные люди. Все-таки живешь не только с телом. А найти свой идеал практически невозможно.

Красота вещь довольно-таки субъективная. Если все будут говорить тебе, что ты красив, наверно, это скажется на характере и не в лучшую сторону. Так же и наоборот. Ну, а если человек сам себя считает красавцем и идеалом, то это уже клиника.

Согласен.



и с вами согласен. Зачастую действительно так и бывает.

Красоту человека можно сравнить с красотой литературного текста. У того и другого есть красота поверхностная, внешняя, за которой подчас ничего и нет. Бывает, наоборот, что внутренняя красота сильнее внешней. А бывает и то и другое в одном. И текст становится замечательным, как и человек.

Ну да. Встречаются тексты - вылизанные до совершенства, не к чему прикопаться. А дочитаешь до конца - и чувствуешь себя обманутым, подоплека - совершенное дерьмо. А бывает наоборот, ошибок - куча, а внутри - такая глубина и красота мысли. Просто человек не умеет её выразить и преподнести согласно общепринятым канонам. Вот на таких стоит обращать внимание и помогать им. ИМХО.

Прямо как домашние животные - всё понимают, только сказать не могут.

А что-то никто не упомянул про красоту душевную?
Я хотя (по долгу своих атеистических мировозрений) не верю в существование души, но...
Человек впервую очередть должен быть красивым изнутри.
А иначе вся его эта внешняя красота будет всего лишь фантиком, красивой оберткой...

Лилэнд, вы свое атеистическое мировозрение подчеркиваете при любом удобном случае К чему бы это?

Стереотип-заблуждение )))
Смотря какие цели вы в жизни преследуете и как вы видете свое счастье.
Кому-то кажется что он будет счастливие, увеличив грудь, или похудев или увеличив размер "своего друга" или набрав вес. Кому-то важно признание в обществе, хорошие отзывы, внимание со стороны противоположного пола, кому-то и непротивоположного ))))
Но это всё такая мелочность...
К насотящему счастью не имеет никакого отношения.

Ну и нафиг она вам?
Вы что не нравитесь себе таким каким есть?

К апокалипсису ))))

Если вы про Батисту, то это вы ещё "перекачанных" не видели Он вполне нормально выглядит для своей комплекции, очень красивые пропорции фигуры. Причём, эти пропорции у него были красивы и тогда, когда он был 70-килограммовым астматичным дрыщом (астма, кстати, никуда не делась), и когда его расфигачило на 168 кг, и в реслинге, где он сносил всех нафиг со своего пути своими трицепсами-бицепсами, и сейчас, когда он сухой и жилистый, сплошной твёрдый, плотный кусок мяса. Тут ещё ж вопрос в строении скелета. Вот он - практически идеален.

присмотритесь к нему внимательнее, перестаньте воротить носик от того, что считает красивым человек, который осмелился во всеуслышанье не посчитать красивой вас ;-)

другой вопрос, что красивые иногда не понимают, как они красивы. Наверняка моя краса считает себя ну максимум здоровым и сильным, ну сексуальным (конечно, если от баб нет отбою - не захочешь а поверишь в собственную сексуальность). Но если ему сказать "Вы самое красивое из того, что мне доводилось видеть в ближайшие пять лет" то он удивится.
Это я к тому, что от жизни многого хотеть могут скорее не красивые ,а амбициозные. А тут уже вопрос - насколько амбиции адекватны действительности. Если здоровенный спортивный амбал настроен на чемпионство в тяжёлом весе и во всю туда рвётся, надрывая жилы и перенося травмы и психическое напряжение, то его амбиции адекватны. А если жЫрная корова хочет к примеру танцевать Белого Лебедя на сцене Большого, но палец о палец не ударяет для того, чтобы хотя бы похудеть - то это как раз она "больше хочет от жизни и не заслуживает этого".

серёжка, клык, сосок, пупок

пГастите, у него там шо, одна гантель 50 кг?

Не соглашусь насчет стереотипа. Знаете поговорку "По одежке встречают"? Вот она не только про одеждку, но и про внешность. Образно говоря, красивому человеку не приходится все время доказывать, что он не верблюд. Другие к нему невольно чувствуют расположение и относятся доброжелательней. В то время как непривлекательному человеку, особенно имеющему физические недостатки, постоянно приходится бороться с предвзятостью и даже недоброжелательным отношением окружающих. Так устроена человеческая натура, увы. Согласитесь, что отсутствие недоброжелательности и даже невольное расположение окружающих упрощают жизнь. Да, трудности закаляют харктер, но и оставляют много шрамов.



Красота душевная, безусловно, очень важна. Но человек - он как книга. Вот лежит на прилавке книга с интересной обложкой, имя автора и заголовок напечатаны крупным шрифтом, плюс там удачные иллюстрации имеются, и ты к ней подходишь и смотришь аннотацию, листаешь и узнаешь, стОит ли ее покупать. А вот лежит себе книжка серенькая, неприметная...мало кто ее замечает, а ведь она может быть очень интересной, но вот прогадал издатель с обложкой, не сумел привлечь внимание покупателей и потенциальный бестселлер так и остался незамеченным...



Само собой, но и внешняя красота тоже важна, как ни крути.



Не то, чтобы я сам себе прям уж не нравился таким, какой я есть, но человек так устроен, что ему всегда хочется быть лучше, перфекционист я)) каюсь, грешен. Тем более, что ничего плохого нет в том, чтобы мечтать быть ростом 2+ метра и накачанным)) мечтать не вредно - вредно не мечтать.

рост - нечто неизменное, а вот накачанность - дело наживное.


я думаю, что не это относится не только к красивым людям, но и к огромным, сильным и мускулистым. Им как-то тоже проще живётся
А уж если сильный, страшный, здоровый, да ещё и красивый...

Все это без внутренней харизмы бесполезно. Бывает человек тщедушный и некрасивый, а влюблены в него многие.

и плюс ещё харизма как от ядерного реактора...

"А провожают по уму"

Где-то здесь это уже обсуждали ))))
В общем, пришли к выводу, что покупают не обложку, а ТЕКСТ.
Так что вы тут немного неправы...

Ну это само собой. Но чтобы текст заметить, надо сначала обратить внимание на обложку. А дальше уже в зависимости от текста, если никакой текст упакован в офигительную обложку, то это фейл и грош цена такой книге, а если за офигительной обложкой скрывается не менее офигительный текст, то да, это вин))

В хорошем человеке (книге) всё должно быть прекрасно

я вот как книги выбираю...
стою рядом со стеллажом интересующей тематики и перебираю все книги, не глядя на бложки, сразу же читаю аннотацию. Конечно, если на обложке баба в бронелифчеге, я даже не беру такую книгу.
Но давайте же вернёмся к теме.

Аналогично.
Выбираю чаще по названию, потом аннотация, потом первая страница и т.д.

Ну... это как-то предвзято.
А что если эта баба - антогонист, который позже погибнет от рук гея-гиборга? ))))

как найдёте такую книгу - дайте мне знать

ОК ))))))

Кукольник, уважаемый, ну не надо уговаривать меня, чтобы мне понравился Батиста!

Поймите, мне просто нравится другой тип мужчин. Имею право или нет? Мне по душе высокие интеллектуальные брюнеты с красивыми лицами, как Джонни Депп, Бен Аффлек или Киану Ривз. Из наших - Александр Абдулов (царствие ему небесное), Даниил Страхов, Андрей Чернышев, Юрий Батурин. Грубая мужская сила и бугры по всему телу меня отпугивают. А у вашего обоже маленькие глазки, низкий свод лба и ярко выраженные надбровные дуги, про уши я вообще молчу. Вы бы ещё Николая Валуева в пример привели, хотя жена считает его красивым (надеюсь - искренне). И дело не в том, что я нас вас надулась за то, что прилюдно не сочли меня красивой, честно-честно, никаких обид. Всем нравиться невозможно. С меня хватает и того, что сама довольна своей внешностью, а любимый человек искренне считает, что я могла бы выиграть любой конкурс красоты. И черты моего лица для него самые милые и нежные, а не грубоваты, как для вас. Разве не в этом счастье? Имхо.

Замечательный мужик )))))))
Жаль только в Единой России состоит

Ну, а это самое главное

Согласен))



А я люблю баб в бронелифчиках, они смотрятся очень сексуально))

это совершенно нормально. Самки хомо сапиенса по природе своей боятся гипермаскулинных самцов того же вида. Такая вот батиста же может ненароком и хребет переломать, и личего попортить. А уж любовнику голову просто голыми руками оторвёт, если застанет...
90% женщин любит тюленей и няшечек. Они безопаснее.
А вы пробовали таких вот батист? вы в курсе, что они самые нежные и ласковые? Если не доводить, конечно...

между прочим у Валуева глаза красивые. Но в целом он страшнее Батисты, это да... Так он и больше вон на сколько.
Ну если на то пошло, то в реслинге кроме батист есть и ещё более ужасные экземпляры.
К примеру...



216 см рост и полный набор всяческих генетических отклонений. Батиста хотя бы находится на верхней границы нормы.
Хотя.... Хм... ну вот к примеру тоже чувак 216 см:


по-моему, весьма приятен
Но как по мне - мяХковат...

У Батисты маленькие глазки???? В каком месте они у него маленькие?

Если вы не успели заметить, он слегка азиат, тащемта Какие должны быть глаза у метиса? На пол-лица что ли, как в анимэ?
Ушки и черепная коробка - да, те ещё ))))) Зато губоньки какие... Нежность-нежность-нежность. Да и ушки такие жевать прикольно. А черепушку ему надо обратно волосами покрыть. Ему лысым катастрофически не идёт. И брови надо прореживать. а то на арбека похож, прости господи...

Какой взгляд... ах, какой взгляд... Это же хЫшник! Боец, воин. Мррррр... жжжживотное...
вот здесь он немного уставший после тренировки. Может, слегка прилетело в голову в спарринге...

мммм... представляю, как он пахнет. Съел бы.



это прекрасно, что он вам это вслух говорит.

наверное, в этом. Только счастливые женщины, по моему разумению, свои фотки не выкладывают в разделе "Красивые" на посторонних интернет-ресурсах. Наверное, этим должны заниматься их писающие кипятком от восторга нежно влюблённые мужчины. Я могу опять же чего-то не понимать...

Ладно, на закуску...

Хе-хе, да любой самец может хребет переломать ))
А это от кубиков не зависит ))
Да бросте ))) Это может, школьницы к тюленям симпатии имеют))
Я так думаю, что "самка" в первую очередь обращает внимание не на внешность...
Опыт мне подсказывает )))))

Так, понятно, еще не отпустило... ))))))))))))))

ну не вполне любой...

я к тому, что огромное чудовище в постели нежнее маленького няшечки.

так я же тоже не про внешность, когда говорю "тюлень" или "няша".

*поднимает палец* чувство влюблённости может длиться до трёх лет.
Если он начнёт реагировать на меня в твиттере, то я совсем приболею... В неровен час полечу на крыльях лупфи в его Флориду. Во Флориде и кроме Батист много чего прикольного...
http://www.gay.ru/news/rainbow/2013/04/05-25762.htm