Нет больше "Лениздата". Теперь это часть АСТ. А АСТ издаст и Пелевина и Сорокина.

По базе Фантлаба последний роман выходил в августе. Сейчас ноябрь. И месяца, по сравнению с годами, можете мне поверить - ерунда.

Может это и правда. Я вот регулярно мониторю сайты АСТ и Альфы в поисках новинок. Нет ни одной книги, которую хотелось бы почитать(молчу уже про заплатить деньги), все избитое, неинтересно. Иногда аннотация хорошая, но внутри...
Куда пропали интересные книги? Теряются они внутри этой серой массы чтоли.
С другой стороны мне повезло, я многих классиков жанра еще не читал, теперь могу наверстать.

Две-три книжки в месяц на купить (не только почитать) в месяц я точно нахожу. Но у меня вкусы достаточно банальные. Люблю всякого рода АИ-шных попаданцев, любую историческую фантастику, фант.боевик в духе апокалипсиса. Вот фэнтези разонравилось в последние несколько лет.

*** Я из всех своих романов в АСТ издала только один. Условия договора практически ничем от Альфы не отличались.
Минус АСТ - мне не понравилась работа художника.

Ну, вообще-то у других издательств, насколько я в курсе, аналогичные пункты - публиковать книгу они суть не обязаны.
Другой вопрос - зачем им мариновать авторов?



Да любой графоман, чего уж там. Даже с высшим юридическим образованием



Это вы молодец. Но если уверены, что публиковать вас не собираются - чего ждать?
Напишите им. Если ответят, что сроки выхода книги в свет в тумане - потребуйте расторгнуть договор.
Мне кажется, вам вполне могут пойти навстречу, зачем издательству лишний скандал.
А если откажут - ст. 10, 170, 178, 179 ГК РФ в помощь.
Вполне вероятно, что получив исковое, они предпочтут быстро решить вопрос.
Другое дело - нужна ли вам слава автора, судившегося с издательством...

House495, только сегодня получил на "мыло" скан подписанного акта о расторжении. Фу-х, наконец-то. С Сидоровичем (бывший ИД Ленинград, а теперь редактор "редакционной группы" АСТ) дело иметь не рекомендую категорически. Этот ... человек, который сначала вешает лапшу на уши и обещает поставить роман в план на ноябрь, а потом я узнаю, что его в плане и на январь нет. Разумеется, я стал звонить и задавать неудобные вопросы. А потом оказалось, что роман, по сути, вообще никто не читал, хотя роман находился у них уже полгода. Я только потом понял их систему. Делают они так. Находят авторов (меня нашли на Самиздате), просматривают по-диагонали и примерно решают, что им подойдёт. Собирают массовку. Делают "заманчивое" предложение, пока автор соперникам свой текст не отослал. Подсовывают заведомо невыгодный для автора договор. Понятно, что 99% молодых авторов пойдут на всё, и подпишут любой кабальный договор, лишь бы увидеть свою "нетленку" в бумаге. На то и расчёт. Понятно, что права отходят издательству (в моём случае было прописано 4 года, с моей оговоркой), и они могут полоскать автору мозги и вешать ему лапшу на уши годами. Гарантии издания, напомню, в договоре не прописано. То есть, по факту, ты отдаешь свою вещь, и четыре года можешь не увидеть ни копейки. А про издание тоже вилами по воде писано, пункта такого в договоре нет. И ты не можешь отправить роман в другое издательство, ибо роман твой уже тебе не принадлежит. Вот таким образом недобросовестное издательство набирает авторов, а потом начинается. То решение о издании принимает директор, то потом оказывается, что не директор, а Москва. То потом уже не Москва, а загадочный "торговый отдел". И мариновать таким образом могут годами. В моём случае они ошиблись, так как я молчать в тряпочку и ждать милости неизвестно кого не стал, и устроил скандал. С этой конторой дело иметь зарёкся. Запомните, а ещё лучше запишите: "Редакционная группа АСТ", бывший ИД Ленинград. Редактор Сидорович А.В. Категорически не рекомендую иметь с ними дело.

Да можно. Только берите аванс. Вперед. И пункт о расторжении, если аванса нет в течение 60 дней. Если на это пойдет - тогда вперед.
Только платит гроши. Мне за мой первый роман, который так и болтается неизданным, предложил 35 штук. Потом ненамного поднял. Но я отказал. За эти гроши отдавать - себя не уважать.

Аванс в договоре не предусмотрен. В принципе. Только минимальный роялти. А начинающий автор с первым романом вряд ли наберётся наглости и станет требовать внести в договор такие пункты, так как знает, что таких как он - сотни и тысячи, присылающих свои "нетленки" в издательства. И соглашается на все, подписывает абсолютно невыгодный договор, лишь бы взяли.

Если бы вы почитали мои посты еще семилетней давности , вы бы на эти грабли не наступили. Изучайте темы на форуме - откроете еще массу интересного об издателях и издательствах...

Так бы сразу и написали - ИД Ленинград. Несмотря на вхождение в АСТ, это таки самостоятельная структура. Со своими многолетними традициями, хорошо известными на рынке

Думаю, что политика издательств примерно одинакова. Они все - близнецы-братья. Поэтому попробую продвигать свои вещи сам. Или тупо забью на все, нервы - они дороже. Больших денег с этого я всё равно не поимею, а из за копеек суетиться... Зачем? Только для того, чтобы с городостью сказать "Я - писатель"? Нет. Не для меня. Сегодня, даже если тебя издадут, то ты всего лишь перейдёшь из категории никому не известных графоманов в категорию никому не известных авторов. Только и всего.
У меня вон сегодня уже больше 800 просмотров моей страницы на Самиздате. И это для небольшого куска текста в полтора авторских листа. Так что читают мою графомань люди. И для меня это - главное. А издательства... Да пошли они!

Нет, не самостоятельная. Договор я подписывал с некой дамой по фамилии Киспе-Паукар (вот ведь дал бог фамилию), и отправлял в трёх экземплярах в Москву. Они могут привлекать авторов, но окончательное решение, как я понял, принимают в Москве. Хотя, хрен их знает, эту их кухню. В Москву я звонил, там тоже концов не найдёшь и не поймёшь, какой отдел за что отвечает. А Сидорович сейчас никто и звать никак. Он не принимает решения. Как мне сказал Андрей Земляной, он сейчас даже не менеджер второго звена. Скорее, четвёртого.

Ага! Я таки не ошибся! Речь о бывшем ИДЛ, не головном АСТ.

Сейчас договоры всех дочек АСТ в обязательном порядке проходят через Москву, это нормально. Но финансовые условия у каждого подразделения разные. В "головном" традиционно платят неплохие авансы. Обычно через 3 месяца с момента подписания договора.

Юрий Никитин
22 ноября 2015 г. ·
Одна сетевая дискуссия напомнила о том, насколько отчаянно средненький и обделенный умом, образованием и вообще всем на свете человечек, жаждет хотя бы выглядеть чем-то стоящим!
Именно из этого стада создаются целые армии закомплексованных, которых так легко подбить на любую акцию, стоит им только пообещать, то вот после нее их будут принимать за эстетов.
Я прошел это в 60-х, когда был культ Гиппиус, Волошина и Хлебникова, а в противовес полагалось бросать камни в Есенина, как поэта для быдла. Через двадцать лет точно так же полагалось бросать камни в Асадова.
Сейчас поэты не в тренде, камни положено бросать в Донцову, чтобы получить право носить на груди табличку с надписью «Я интеллектуал». Читать противопоказано, а то вдруг понравится, нужно только почаще кривиться и говорить «Но пипл же хавает», тем самым показывая, что пипл и быдло там, а мы вот тут эстеты в белом.
Именно эта фразочка, «пипл же хавает» и выдает это быдло, что хочет, оставаясь быдлом, выглядеть эстетами.
А что, в нашем суматошном мире это сходит, посмотрите вокруг, почитайте… (С)

Да, Никитин, как говорят в народе, жжот. Потрясающе корректная параллель проведена, ога. Прямо вот Донцова - это Есенин нашего времени!
Схоластика, короче.

Вы СЕО-шник, что ли?

Даже внимательно вчитываясь, Я так и не поняла, что сказал Никитин. Видимо это для интеллектуалов.

Вы СЕО-шник, что ли?
[/quote]
Принципиальная) пишу пока не порву мир)))) и тогда мир очнется - кто меня порвал????

Он имел в виду, что если некто не в восторге от творчества какого-либо т. н. "массового автора", в том числе, видимо, подразумевая самого Никитина, - то этот некто всего лишь выпендривается, демонстрируя свой богатый внутренний мир и "элитарность", а на самом деле был бы в восторге от Донцовой, если бы ее читал. Ну и, само собой, объективных оснований не жаловать творчество Донцовой (Никитина, Щепетнова, etc.) нет абсолютно никаких, потому что кто их не любит - тот просто завидует и вообще серенькое чмо по жизни, которому лишь бы подчеркнуть свою "инаковость". Ну а Донцова (Щепетнов, Никитин) - это наши современные есенины, если кто не в курсе. Как-то так.
Сразу видно, что человека очень задевает фраза про "пипл", хотя он практически конвейером на тяп-ляп и штампует свои одноразовые поделки, зарабатывая деньги. Ну так зарабатывай на здоровье, кто против-то? Так ведь нет же, видимо, возраст такой подошел, в котором обидно признавать, что спустя рукава катал одинаковые однодневки, а никакую не литературу.

Да там всё просто - херр Никитин подстелил соломки, чтобы когда в него полетят камни, всем было ясно, кто тут быдло, а кто в белом пальте.

Кстати, господа модеры, доколе в этой теме будет болтаться посторонние сообщения не по делу?

Мне в личку вк приходило от какой-то девушки с подобным предложением. Вежливо ответил, мол, нет ничего стоящего для столь солидного сборника. Думал, сразу отвяжутся. Нет, приходит еще одно письмецо, что они и начинающих авторов тоже печатают. Пока читал, в голове крутилась песенка из "Приключений Буратино": "Несите ваши денежки..."

Вот оно чо...Теперь все встало на свои места) спасибо

Черт, простите наболело. Договор с издательством есть на эл. публикации - закинул два романа, но вот денег я с этого не увидел, хотя смотрю как они по статистике литреса капают каждый месяц. Теперь имею в "столе" детский роман (два тома написанных, третий в работе, и ещё два, тема сталкер и постапокалипсис). Относить все это в то же издательство место интереса нет, вот и пишу потихоньку, складирую в папочку перечитать лет через цать. Вот такая ерунда - вроде и продаюсь, а вроде и не нужен никому).

В АСТ отправлялась детское фэнтези несколько раз, но вот хоть бы ответ, что письмо хотя бы просмотрели...

Все чаще задаю вопрос - зачем пишу? И кому это нужно? Тем двум-трем десяткам, что прислали отзывы? Эх... ищите...

Угук, тоже такм же был. Но постепенно это угасает). Любому автору нужен стимул.

да зачем он нужен, этот стимул.. вот деньги - нужны.

Ну так вам. Нужно, или не нужно. Если нет позывов писать - может, и не стоит.
Уж сорвать денежный куш на этом деле в РФ в 2016 году явно непросто

Зацепило, да? Маленькая офисная креветка, неспособная написать ничего, что хоть немного понравится читателю. Клерк, который решил, что у него есть искра таланта. А ее нет. И тогда она начинает глумиться на теми, кто может.
Помню, помню героя по имени "Кожаный Капюшон" - видимо аналог "Нефритового Жезла", или "Красного Перца" Креветочные "ололошеньки" и "банные насосы" - на большее не хватает. Остается "критега". Тех, кто может.
Никитин - классик. А если не хватило ума понять его высказывания - это проблема не его, а тех, у кого не хватило. И возраст-то лягнул, и по "поделкам" прошелся - господи, ну сколько злобы и зависти в маленьком офисном планктоне, живущем от зарплаты до зарплаты! Гной просто сочится из строк..."выпендриваются"..."есенины"... Серенькое чмо, говоришь? Никитин так про таких как ты не говорил. По другому. Не было так таких слов. Ололошеньки. Банный насос в дышло.
Самое интересное, что большинство из тех, кто знает, что такое "настоящая литература" никогда ничего не издаст - если только за свои деньги. А если издаст - это не будет иметь никакого спроса. Ну да, это же Настоящая Литература, не для всех! Про Кожаного Капюшона. И Зоркого Вуайериста. Ее поймут только знатоки!
ЗЫ Никитину 75 лет. Но он заколотил бы по шейку любого подонка, который посмел бы в лицо глумиться над ним, над его возрастом. Это как надо опуститься, до какой степени злобы дойти! Искренне не понимаю - как так можно? Кто ЭТОГО воспитывал? Какие родители? Такие же?

Ну вот что и требовалось доказать. "Вы просто завидуете" и "Да вы просто мелкие офисные неудачники, это если мягко выразиться" во все поля. Еще и в упоминании возраста умудрились тяжкое оскорбление углядеть. Которое можно только кровью смыть, ога. Тогда как это просто вывод на основе реплики Никитина. Ну и, понятно, не забыли родителей упомянуть, как же без этого. Лучше обратите внимание на свою манеру общения и сравните ее с моей. Это кто еще из нас дурно воспитан.
Что касается классики, так это лет через двадцать будет видно. Кто вообще будет знать его тексты.
А по поводу Кожаного Капюшона я вам объяснял уже. Видно, без толку. Это прозвище, которое лесные гопники дали мутному типу, которого побаиваются и не любят сильно, но вынуждены с ним сотрудничать. Ну это я так, к слову. Вы этих тонкостей все равно не поймете, зато знакомое слово увидели. Подколки по поводу работы оставлю за скобками, не по адресу.
Эк у вас бомбануло, короче. Вы там это, стул не прожгите.

Аплодисменты в студию!

Ни-ни, не в деньгах дело, а в закрытых дверях и отношении. Меня в то издательство сами пригласили, а вон оно как получилось(. Писать-пишу, но тексты перестал править. ТО есть пишу не для масс... Автору нужен читатель, в первую очередь. По издательствам уже не отправляю, т.к ответов нет вообще - никаких. Тут два варианта - или я такой графоман, который пишет хреново (рейтинг на конкурсе почти у плинтуса) или письма теряются в потоке других графоманов) . Хочетца верить во второе, но иногда настроение падает... Может оно и к лучшему, мозг подумает и выдаст что-то новое.

Так нельзя. Это нарушение четвертой заповеди Хайнлайна



И у вас, и у хорошо написанного "Приручения".
Народ только что насмотрелся на толпы котегов на author.today, и оценил не качество рассказов, а попытку выиграть забег за счет допинга

Угу. А я вот помню другое высказывание Хайнлайна: Твое отношение к кошкам определяет статус на небесах

Рассказ строился и ещё на одном его высказывании: У кошек в мозгах одни случайные числа, которые перемешиваются во время прыжков и те сразу начинают заниматься чем-то совершенно другим)

Да ладно, Пейсатель. Чему завидовать то? Донцовой? Которая выпускает по 2 книжки в месяц? Это же оборжака просто. Донцову можнотсделать было из кого угодно, вы же сами знаете. Никитину? Так его вне фантастики никто не знает. Я не умаляю достоинств его книг, поскольку не читала, поэтому осуждать совесть не позволяет. Но читала его книгу для писателей, где он даёт жуткие советы, и сам же в последствии опровергает то, что говорил раньше.

Донцова со своими 500 шедеврю, которые надо прочитать чтобы узнать в конце про соседа-убийцу, или Никитин со своими 50 книгами про рыцарей гремящих доспехами -калифы на час. Все их книги не стоят к примеру одной единственной, написаной Мариам Петросян. Эта Ее единственная книга будет издаваться и переиздаваться бесконечно.

Или Этель Войнич...

Так их двое всего на всю Рассею, настоящих писателей. Из интервью Никитина:

Стыдно сказать, но в отечественной литературе практически нет профессионалов. Ну, я, конечно, еще Щепетнов…

http://intellectis.ru/nikitin

Так что нечего святое трогать

Из того же интервью:

Когда-то Дмитрий Янковский, которого я устроил в «Центрполиграф» заведующим редакцией фантастики, отказался принимать в печать мой роман «Скифы». Но сейчас не советская власть, потому Янковского тут же уволили, а «Скифы» издали большим тиражом.

Вот как дела делать надо

Вообще да, странно у них там дела делаются. Я вот просто валяюсь с последних новостей, дорогая редакция...
Провальный роман Эльвиры Барякиной из года в год продолжает публиковаться что в АСТ что в ЭКСМО. Публикуют его каждый год по несколько тысяч.
То в новой редакции то под новым названием, то реклама его, то светится на выставке. К самой девушке я отношусь хорошо, но роман плохой, это понятно с первых глав. И практически не продаётся. Какого рожна его мурыжить из года в год? Странные дела там творятся, очень странные.

Наивная вы, Кукарача! Прям как...
Бизнес, ничего личного. Более конкретно - любая дрянь за ваши деньги.

Я с творчеством сей гражданки США не знаком, но легкий тык в вики указывает на то, что её романы в 2010 и 2011 гг публиковались "Рипол-классик". Издательство, на сайте которого вполне недвусмысленно указано - любой каприз за ваши деньги. К тому же дама именует себя литературным агентом, и варится в соответствующих кругах.

Зато уже написала «Справочник писателя: как написать и издать успешную книгу».
Что для меня является неопровержимым доказательством принадлежности автора к роду графоманов, подвид "лишенный таланта".
Чем сомнительней личные достижения в писательстве, тем сильнее жажда поучать других

Автор прямо платит свои деньги ? Каждый год ? Это не издательства рвут рукопись из рук автора и друг у друга?
Я очень наивное тогда, вы правы.

Не, в добрый путь конечно автору. Но после пяти лет пора бы уже начать как то прозревать.

Ой, ржунимагу! Ей-богу, Кукарача, вы явно выпали из реальности! У нас (в России, ессно) есть целый ряд издательств, выпускающих ЛЮБУЮ чушь ЛЮБЫХ авторов (графоманов и графоманок). Есть спрос, есть и предложение. А также проводящих рекламную кампанию (за деньги заказчика).
Выгода взаимная: изд-во имеет гарантированную прибыль, графоман(ка) может гордо именоваться писателем и раздавать автографы на книжках. Причем чем солиднее издательство, тем лучше. Но и расходы больше...
Вот это - тот самый случай.

увы, нарциссизм не лечится. и эта красота порой требует много финансовых жертв.

О, в точку!

Я бы не стала так припечатывать. Она много сделала хорошего, у неё был бесплатный сайт для писателей, и делилась со всеми совершенно альтруистически своими наработками. Это огромная работа. Мне нравится Ее упёртость и целеустремленность.

Когда она печаталась в Риполе там не было такой политики зарабатывания на авторах, это пришло позднее. У неё было два неплохих женских романа, с которых она начинала. Потом пошла эта китайская эпопея, совершенно неудачная, ей нужно было оставаться в своей нише женских романов. Сейчас Ее китайщину печатают исключительно в АСТ и ЭКСМО. Поэтому я удивилась.

Кстати у Кинга есть книга по писательству ну и советы давали очень многие именитые писатели. Так что не соглашусь с вами на счёт Кто не умеет, тот учит.

Это не ряд издательств. Это ЭКСМО, Граф. Поэтому я думала что там другие финотношения между издательством и автором. И деньги платятся именно автору, а не наоборот.

Еще больше ржунимагу.
Любое издательство в РФ (подчеркиваю - даже уважаемые мною Эксмо, обе Астрели и др.) с большим удовольствием напечатают ваш роман за ВАШИ же деньги. И проведут рекламную кампанию (за них же).
Вопрос лишь в сумме.
В одно месте с вас возьмут 250-300 тыс. руб., в другом - в пять раз больше. Но результат будет тот же.

ПыСы. Разумеется, мы говорим о графоманах. Нормальных писателей они печатают за свои деньги и еще платят гонорары.
Как мне, например.

Вы серьезно не видите разницы между автобиографической книгой человека, который несколько десятков лет находится в топе мировой индустрии, со скромным названием без каких-либо претензий On Writing, и сочинениями некоей Барякиной и иже с ней? Которые публикуют 1-2 книжки средней паршивости, после чего обязательно следует эпохальное «Справочник писателя: как написать и издать успешную книгу»

Сколько-сколько? Полтора лимона почесать шишку тщеславия за 3000 копий? 20 000 пиндосскими бабосами?
В известном английском возьмут дешевле, ещё и переведут вдобавок.

Надеюсь, что в цифрах Граф ошибается.
А то я тут на сборник подписался, но 20000 уе на это мероприятие точно выделить не готов

А, так вот в чем соль-то! А я-то думал, с чего настолько термоядерная реакция.

Ну совершенно очевидно же, что тут просто "инвестиции" автора. Какие еще могут быть варианты?


Во-во, я давно это заметил. Особенно этим любят заниматься "знатоки секрета успеха" из широко известных в особо узких кругах. Обратите внимание, как любит поучать, например, один уже отметившийся в обсуждении и преизрядно бомбанувший на ровном месте автор.

Если честно, я тоже. Но ничего экстраординарного в этом не вижу. Думаю, тут дело банально в сумме.
UPD: А, Граф об этом и сказал уже.
Я читал эту автобиографию. В ней Кинг, по сути, не говорит о том, "КАК НАДО". Он скорее делится опытом и приводит разбор самых типичных ошибок. Причем совершенно не объявляя свой путь единственно верным. В отличие от.
Хотя, начитавшись его советов, юные апологеты зачастую и начинают неадекватно воспринимать замечания, но это уже из разряда "заставь дурака богу молиться". Как минимум, важно не забывать, что Кинг писал не на русском языке. Это достаточно на многое влияет.