Я имел в виду "зависимость" (термин знаком?)

Попросим одного из модераторов, а?
Да-да-да это очень важно.

Да во это самое сложное )) И под кого мне стилизоваться, как обычно под друга Стивена, не я буду под Толстого. У него местоимений много )))

Так-так в понедельник значит буду как штык )))
Не-не-не-не, давайте дуэлится все, только без условий стилизации. Зачем эти ограничения. пишем своим стилем и сё.

Вот с этим согласен. Зачем и кому это надо? Очень легко например подстроться под стиль Сталкириады или там под стиль Донцовой, но ведь кому-то подобные стили не нравяться и как тут быть. Мне Как бы это не сложно (стилизоваться под кого-то), но смысл отсутствует. Да вот я и говорю что и судьям будет нелегко.

Во это интересно )) А если я вдруг его не знаю, что делать? Искать-читать-изучать? Времени не хватит...
Да я тоже, может как-то более конкретней выразить тему?
Конан Дойль это хорошо, только я совсем забыл как он пишет. Придется перечитывать... Это тоже самое что обяснить велосипедом трактор ))))) Хотя нет ничего не возможного.
Может в доп условия добавить что ГГ должен пройти какие-то испытания чтобы поверить в науку-магию-религию?
Не-не-не-не, дамы и господа, возвращайтесь из леса, там уже холодно, снег пошел без вас будет неинтересно. Тема сложная и условия тоже, но я думаю не будут же исключаться рассказы если они вдруг покажутся судьям "недостаточно стилизоваными" ))
Зв попытку не растреляют ))))

Я о том же. Вот тут человек, действительно, себе не хозяин. Вам знакомо?

Vesper не участвует в конкурсе, так чта условие незаинтересованности секунданта соблюдено. ))


Да мне тоже так кажется. )) Попытка не пытка.

Я лучше почитаю и оценю. И проголосю.

Конечно. Каждому писателю близоко "душеведение".

Хорошо, если оно без математической линейки.

Никогда!!!

Неужто расстреляют? У меня вот после дуэли сомнение в своих силах наступило. Упадок мысли. Отчасти поэтому не буду участвовать.

Лилэнд, это ты призываешь дуэлиться всех, хотя сам в девятой не участвовал ) Даже не проголосовал, по-моему =Р

Никогда не расстреляют!
Главное, чтобы скучно не было. А то получается окопная война какая-то, а не дуэль. Выстрелили, и сиди, жди. Как будто пуля до Марса летит, огибает его и возвращается обратно.

Точно. ))

А он вообще где-то отсутствовал. Кстати, а куда пропал Человек, который спорит?

Мне было скучно. На конкурсе - можно поспорить, а тут чего-то не того.

Это кто? Бабёр?

Фрост Феникс собирался в дуэли участвовать, кажется

Разве? Аффирмо собирался. Про фроста - не помню.
Я пока что буду писать продолжение "Легенд", ибо они мне интереснее. С дуэлями повременю до интересных тем )

Тема достаточно интересная. Только очень сложная.
Хотела поучавствовать, но когда узнала об условиях, то передумала.
Я недавно на форуме, поэтому решила выступить сторонним наблюдателем.
Думаю, рассказы будут высокого уровня. С нетерпением жду нового голосования.

может, меня память подводит

Как получится. )) Хотелось бы, чтоб получилось. ))

Да, хочется расслабиться и получать удовольствие. Тем более, что мне писать не надо, оценки выставлять тоже.

ну так что определились с темой, сроком и доп условием уже?

А Вы участвуете?

если будет время то да!

Теперь мне посоветуйте безграмотного писателя, чтобы я свой стиль под его как бы косил

Отличненько! *потирая ручки* Прелестно!

есть такой песател - песатель Хатул Манул

главное чтобы до 20 уже начали, и приурочим к новому году дуэльку то

Эээх предложил начать в понедельник.

Начать писать или уже выкладывать?
С темой уже полностью определились?

А 10 дней от какого числа? А то у меня есть нехорошая черта, ничегошеньки не делать в выходные (кроме физики, химии, матана, культуралогии, ирки и овер 9000 ещё чего)

Если не утерплю до понедельника, выложу в воскресенье доп. условие.

Vesper, подождите, пожалуйста. Я жду подтверждение Эээха, чтобы выложить немного более развернутое наше "понимание" темы.

я не против. Тем более это то, что полностью совпадает с моим пониманием темы.

Некая физ-мат проблема\задача мира решается магией\религией. Что и означает "подвести науку под магию\религию (или наоборот, магию\религию под науку)".

Другими словами, есть некий мир, странный, на наш не похожий, быть может, даже искусственный, быть может, с роботами и прочими продуктами научной деятельности. А магия\религия пытается его понять своим методами - и ей это почему-то удается. Или наоборот, в магическом\религизном мире появляется некто, кто видит яркие четкие научные закономерности и успешно науку использует для всяких магичеcких\религиозных задач и проблем.

Ой, блин, я вам такую задачку подкину! *в предвкушении*

Vesper

Нет ничего, что мы не смогли бы решить!

Не сомневаюсь! Потому и радуюсь.

ооох тема шикарная, а именно рассказ должен быть?

А Вы что хотите?

Хатуль МанулЪ

до 35 тыс.

а разговоры, задушевные за рассказ не считаются?
ну допустим, собрался синод, и начинается обсуждение на проблему магии и науки и там попёрло обсуждение со стороны разных персонажей?

Если написанные без ошибок, то да.

без ошибок, говорите... А так, разве, можно?

ладно не буду раздражать, господинов Модераторов.
Как я понял доп условие это решение математической задачи о бытие через матан или религию? Отлично, я начинаю пейсать

Елки-палки,- моя любимая тема и такое ужаснейшее допусловие! Я тоже против "стилизации". "Закос" под автора - это совершенно неблагодарное занятие и пустая трата времени , такое произведение - на один прочит и сразу - выкид.
Можно какое-нибудь другое Д.У? По просьбам трудящихся, - нас уже двое

Что есть "закос"? Слюнявя карандаш, выписывать фразу, тщательно следя за структурой и время от времени прилежно заклядывая в соответствующий текст подлежащего закосу автора? "О, нет, благодарю!"(с)

Рассмотрим, к примеру, безграничное творчество Станислава Лема. Обыгрывание темы "великого конструктора", создание форм жизни, сильно отличающихся от земных, идея "удирания в космос" от всякого рода неразрешимых проблем и в то же самое время чуждость этого самого космоса - этого всего более чем достаточно, чтобы сделать то, что вы называете "закосом". А копировать стиль Лема - это по меньшей мере неумно и абсолютно бесперспективно.

Я привела только один пример, как можно свое произведение красиво "посвятить" (а не "закосить"!) любимому автору. Так что не надо утрировать, пожалуйста. На чего нам фантазия дадена?

Ну, карандаши уже для письма никто не использует, да и буфер обмена рулит.
То есть, я могу ограничиться посвящением своему любимому автору в эпиграфе? Или можно даже без эпиграфа, - в уме, а судьи будут сами додумывать, кто был моим вдохновителем ?

Стилизыция подразумевает копирование стиля, разве нет?

Так мне же объяснили, что копировать недопустимо.
Не, ребята, тема Д/У - просто софистическая. Что есть "стилизация", что есть"посвящение" и т.д. Попроще допусловия, они же - дополнение.

я тоже против стилизации, я попросту так не умею