сивер

С объемом знаний, имевшимся в распоряжении у прошлых поколений.

О глобальных выводах речи и не шло.
Напротив, изначальное утверждение ktgun сугубо "локальное", а именно - феномен телепатии не может иметь "электромагнитного" объяснения. Не может уже потому, что данная очерченная область как раз-таки изучена полностью, и ничего "такого" там не было найдено. Вы же взялись с этим спорить, начали утверждать, что в очерченной области, возможно, существует "что-то" еще. Аналогия с географией здесь очень точная: чисто логически ваше утверждение о "чем-то" еще в области ЭМП - оно ничем принципиально не отличается от гипотезы о существовании второй Австралии или Евразии.
Электромагнитный спектр некоей заданной ширины - такая же конечная область, как и земная поверхность. И ее точно также можно разобрать по косточкам, не оставив ни единого белого пятна. Не знаю, почему вам так трудно это признать. Не потому ли, что океаны и континенты - вот они, перед глазами, а электромагнитные поля, за исключением крошечного оптического диапазона, глазами невидимы, и из-за этого они начинают казаться чем-то непостижимым?

Что вы знаете об "объеме знаний, имевшимся в распоряжении у прошлых поколений"?
Расскажите хотя бы про мегалитическую застройку.


Ощущение, что попала на бал выпускников начальной школы. Таблицу умножения выучили, и весь мир - как на ладони.
Ну провели электромагнитные измерения мозга - и что? Полностью разобрались в его работе? Всё прояснилось, как с географической картой?
И сравнения двумерные, и подход к тайнам Вселенной того же порядка.

сивер


Скажу, что неотесанные монолитные глыбы по степени совершенства стоят на несравненно более низком уровне, нежели современные архитектурые образцы. Взять, например небоскреб Бурдж-Дубаи, здание почти километровой высоты, с кучей высокотехнологичной начинки. Ничего, хотя бы близко подобного, мир прошлых эпох не знал.


Демагогия - вы приписываете оппонентам те утверждения, о которых они вообще ни заикались даже. А именно, здесь никто не утверждал, что мозг в целом полностью исследован.
Но вот что касается процессов передачи и поглощения мозгом электромагнитных излучений - да, с этой ограниченной узкой областью полностью разобрались. И сюрпризы здесь столь же вероятны, как и новая строчка в таблице умножения натуральных чисел.

В то время, как вы восторгаетесь "тайнами Вселенной", лучшие умы работают над тем, чтобы максимально сократить число этих тайн. Только вот их работу вы, как видно, ни в грош не ставите - как иначе объяснить плохо скрываемое снисходительно-презрительное отношение к знаниям, уже накопленным нашей цивилизацией?

Во-первых, вопросов монолитов вы осветили с потрясающей неосведомлённостью.
Во-вторых, как будут выглядеть ваши небоскрёбы через 1000 лет? А через 2000?


"Демагогия - вы приписываете оппонентам те утверждения, о которых они вообще ни заикались даже."
"плохо скрываемое снисходительно-презрительное отношение к знаниям" не "уже накопленным нашей цивилизацией", а конкретно к вашим.


Снова двумерное сравнение применительно к человеческому мозгу. Объекту куда более сложному, чем таблица умножения.
Впрочем, я могу ошибаться относительно его сложности в отдельных случаях.

сивер

Ну да, конечно, долговечность - это единственный показатель технологического совершенства. По такой логике, например, самым совершенным носителем информации надо признать каменные таблички. А вот, скажем, в биологии стоит рассматривать кишечнополосных, как намного более совершенный организм, нежели любые высшие млекопитающие. Они ведь живут вечно, могут выжить после рассечения на десяток кусочков - а млекопитающие в большинстве своем и сотни лет на этом свете удержаться не могут, да и нанести им смертельные повреждения куда как проще.

Остальное - вульгарная обзывалка в стиле "сам дурак", демонстрация полнейшего отсутствия способности мыслить абстрактно и понимать аналогии. И никакой контраргументации, разумеется. В итоге все понятно - как говорится, слив защитан.

В смысле? Если поле ничем не регистрируется на расстоянии более нескольких сантиметров от головы, при этом высокоточные приборы регистрируют даже крайне слабые поля - что это может значить? о_0

Хорошо, возьмем для примера гораздо более близкую область. Скажем, можно ли утверждать, что в классической механике остались "белые пятна"?

Вы всерьёз готовы сравнивать исследования живой материи с наработками в механике?

Ощущение пустого перебрёха с юной девушкой, которой приспичило потачить об кого-нибудь зубки.

Какой еще живой материи, если мы говорили об электромагнитном поле? о_0 Выше доказывалась именно невозможность телепатии на его основе.

Я восхищен железной Вашей аргументацией! Как ловко и умело Вы на очередной маразм ваших собеседников находите четкие, структурированные ответы, содержащие исчерпывающую доказательную базу. Скажите, а Вы не пробовали писать научные статьи?

"Но есть одна старая книга" (с)

А и правда, какая связь между живой материей и телепатией?
С механикой - ага,
с картой мира - ага,
а с живой материей - с чего бы?

Замечательная крепкая аргументация Сивер, а также наличие кучи свободного времени сегодня ,побудили меня к написанию следующей простыни. Можете не читать
Итак,
В: Почему мозг не может излучать и принимать радиоволны, подобно мобильным телефонам и рациям?
О: Мобильные телефоны работают на СВЧ частотах (300 МГц - 300 ГГц). СВЧ частоты будут действовать на мозг как микроволновка на курочку. Когда вы прикладываете мобильный телефон к уху, в костях Вашего черепа образуются т.н. «токи трения» и некоторая доля СВЧ излучения подогревает Ваш мозг. К счастью, величина этого количества теплоты минимальна и не оказывает фатального влияния на наполнение головы. Теперь представьте, что будет, если внутри башки будет торчать подобный излучатель.
В: А может быть можно сделать некий усилитель низких частот, который можно в голову засунуть?
О: Усилители низких частот – это совокупность полупроводниковых элементов, сосредоточенных на интегральной микросхеме. Принцип их работы основывается на свойствах p-n перехода, который может быть реализован только с использованием определенных материалов. Ткани мозга для реализации этих элементов, к сожалению, не подходят. Существует также проблема размера. Даже с современной тенденцией к уменьшению размеров этих элементов, они все равно будут для нашего тела инородными, и будут отрицательно влиять на его функциональность.
В: А может, можно все же сделать микрополосковые антенны, как в мобильных телефонах, роутерах и любых передатчиках мобильного интернета?
О: Проблема в том, что микрополосковые антенны GSM и Wi-Fi работают в узких диапазонах или вообще на фиксированных частотах (0,8 – 0,9 ГГц и 2,4 ГГц, соответственно). Это приводит к проблеме электромагнитной совместимости. То есть, неразберихи в диапазонах. Из-за совпадения частот работы нескольких РЭС начинается форменный беспредел, приводящий к хаосу. К примеру, для вай-фая эта проблема очень актуальна. В мобильных системах диапазон делят на каналы и помощью модуляции сигнала и временной задержки эту проблему со скрипом преодолевают. Со скрипом. И только для передатчиков сигнала. Представьте теперь миллиарды приемников-передатчиков телепатов, которые одновременно и на одних частотах вещают в эфир.
В: Но мозг же излучает ЭМ-волны? Почему нельзя расширить его до приемлемых частот и мощности излучения. А также регистрировать излучение сверхчувствительными средствами измерений?
О: Да, излучает. Но только на одной частоте. А нужен диапазон. Дело в том, что передающие ( как и приемные) антенны ЭМ – излучения представлены несколькими геометрическими типами. Эта строгая геометрия реагирует только на определенный диапазон длин волн. И все. Каждый тип соответствует определенному, строгому набору параметров, который может относительно незначительно варьироваться, в зависимости от изменения геометрии. Для примера, одновитковая круглая магнитная рамка типа АИР 3-2 работает с длинами много меньше одной лямбда. Т.е. в промышленности, обычно, 9 кГц – 30 МГц. А диполи серии АИ 5-0 работают только с частотами 9 кГц -2 ГГц. Как видите, обязательным условием изменения диапазона является изменение геометрии. Порой, на прямо противоположную. Почему такую операцию нельзя проделать с мозгом, я думаю, объяснять не надо. А прецизионные измерения очень малых значений напряженности ЭМ-полей с огромным успехом проводятся уже давно. В том числе мозга, с известным результатом.
В: А откуда ты все это знаешь? Может ты загоняешь тут фигню какую?
О: Конечно, может. Но к вашему счастью, одним из направлений моей профессиональной деятельности являются практические испытания РЭС, функционирующих на основе этих самых «спорных, неправильных» теорий. А также разработка методов и средств измерений этих самых «сантиметров от головы». А вообще, можете почитать соответствующую занимательную литературку, список которой я могу предоставить. Да и вообще, лучшим доказательством моих разглагольствований являются блага цивилизации, которыми вы пользуетесь в данный момент.
Спасибо за внимание.

А также разработка методов и средств измерений этих самых «сантиметров от головы»
Можно поподробнее,очень интересно.

Ну-у, тезисы-то зачем подменять. Говорили же о ЭМП, генерируемом мозгом. Т.е. не о мозге, а о свойствах этого поля.

Длинный, технически подкованный текст можно свести к двум строкам:

В: Можно ли засунуть в башку микроволновку?
О:Нет.

Возникает вопрос - кто-нибудь в теме спрашивал: "Можно ли засунуть в башку микроволновку?"
Если "да", то он должен быть удовлетворён ответом.

Другой вопрос - какое отношение к телепатии имеют микроволновки?

Это было объяснение, почему мозг не может излучать сколь-нибудь сильное электромагнитное поле. А также проблем передачи такого сигнала. Нет электромагнитного поля (точнее, есть, но очень слабое, и заканчивается оно в считанных сантиметрах от мозга) - нет электромагнитной телепатии. Какая-то другая, на другой основе, при этом возможна - особенно в рамках фантастики. А вот, допустим, предположить, что человек может передать свою мысль другому, прижавшись к его голове лбом - уже можно. Поля будут соприкасаться. В иных условиях - нет.
Концепция электромагнитной телепатии, по-моему, от Беляева идет. При этом у него в произведениях использовались мощные усилители и ретрансляторы.

Давайте вернёмся к вашему посту:


Это может значить, например, что при разработке ещё более высокоточных приборов (или приборостроение перешло на процесс деградации?) результаты могут быть другими.

C другой стороны, рассматривая схему взаимодействий, составленную, надо полагать, специалистами, не нахожу принципиального запрета для ЭМП для участия в процессах телепатии:


P.S. Лёгкая дискуссия с Фростом может привести к глубоким познаниям в любой области человеческих знаний.

Ну и что же, эти приборы выяснят, что поле излучается многокилометрового радиуса, что ли? И не ослабевает вдали от источника? При этом настолько слабое, что фиксируется только новейшими разработками и ни на что не влияет, но при этом легко улавливается чужим мозгом? Да еще и переносит вполне определенный специфический сигнал, не влияющий на других людей, кроме адресата? Извините, это уже что-то из разряда совсем ненаучной фантастики.
Принципиального - нет. Вопрос в расстоянии, я выше уже упомянул. Если пара сантиметров - то вполне возможно.

Представитель корпорации Intel, отвечающий за организацию офисов по всему миру, прибыл на переговоры с руководством фонда "Сколково" 18 апреля — в тот самый день, когда в здание Центра международной торговли (ЦМТ), где квартирует фонд, нагрянули с обыском сотрудники Следственного комитета (СК).

У него, как и у всех людей, оказавшихся в помещениях фонда, следователи отобрали паспорт и мобильный телефон, а затем выгнали в коридор.

Через некоторое время паспорт и телефон вернули, но попросили выйти на улицу и дождаться окончания следственных действий.

Когда через несколько часов следователи ушли, сотрудники фонда бросились звонить ему, чтобы извиниться и пригласить на переговоры, но выяснилось, что гость уже едет в аэропорт Шереметьево.


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2176622

Вы дали характеристику только одному пункту. Попробуйте прочитать ВЕСЬ текст, и прокомментировать его в целом. В частности, в предпоследнем пункте дается исчерпывающее объяснение тому, что мозг не обладает необходимыми и достаточными условиями, для того чтобы функционировать в качестве приемно-передающего модуля без дополнительных искусственных приспособлений.

Не могли бы Вы дать развернутый комментарий этой таблицы. Что изображено на ней и откуда следует отсутствие "принципиального запрета для ЭМП для участия в процессах телепатии".

Ваши теории против моей действительности.
В общем то про меня достаточно много народу знает-это тот тип,который телепат и воздействует на женский пол энергетически.Естественно об этом знают более женский пол,чем мужской.Но и многие папы в курсе этого-бывают ситуации,когда идем встречным курсом а его дочка боится,хочет спрятаться убежать.А папа держит за руку и не дает ей смыться.Потому как сейчас уже знают подоплёку и мои цели и намерения.
По телепатии.Ранее бывали моменты,когда я отключался от действительности и о чем то напряженно думал.Когда приходил в себя,встречало полное молчание людей,как за общим столом за обедом на работе в Штуттгарте или в битком набитом рейсовом автобусе в Нижневартовске.Постфактум понимаю,что было очень сильное ментальное воздействие на окружающих,как громкое радио.Сейчас так не бывает,видимо все отработано как надо и не надо брать мощностью,меня и так слышат все кто хочет.
Согласен на практический эксперимент,я в Москве,пока.

Не понимаю, как связана Ваша замечательная способность, и передача информации посредством ЭМП полей? Природа Вашего ментального воздействия основывается на возбуждении мозгом гармонических колебаний?

Комментирую остальное: зачёт по ЭМП вы скорее всего сдадите. Если дополнительных вопросов задавать не будут. Ибо продемонстрировали впечатляющие знания. Фразы типа:

вызывают уважение к вашей осведомлённости из чистой доверчивости.


Этак вы попросите и к таблице умножения развернутый комментарий.
Не знаю, насколько вы разбираетесь в физике, потому не представляю, что именно вам в таблице непонятно.

Питая к вам по-прежнему неизбывное уважение, предлагаю согласиться на том, что ЭМП - последний подозреваемый в эффекте телепатии.
Возможно наука ещё не добралась до ответственных за телепатию полей.

Я уже говорил о том, что специально не оперирую непонятными терминами и не лезу в дебри, дабы не вызывать лишние рвотные позывы. Такими темпами можно нафигачить новый учебник. Если данная фраза показалась Вам противоречивой и спорной, то я готов предоставить полноценный развернутый ответ на это замечание. Мне сделать это?

Мне непонятно как из этой таблицы можно сделать вывод о том, что отсутствует "принципиальный запрет для ЭМП для участия в процессах телепатии". Если есть возможность, поясните.

Если честно, то я сейчас расплачусь от облегчения. Вы наконец-то своими словами написали то, о чем я твердил несколько страниц подряд.

Можете ни на секунду не сомневаться во взаимности моего к Вам отношения.

(благодаря вашему вопросу наконец освоила закачку картинок со своего компьютера)

Я не теоретик.

Я не теоретик.

Если обратить вниимание на эту таблицу, то рядом с Теорией Великого Объединения (ТВО) стоит знак "(?)". Что это может означать? Давайте, разберемся. Вспомним определение:

Теории великого объединения – это общее название для попыток построения Единой теории 3-х из 4-х фундаментальных взаимодействий: слабого, электромагнитного и сильного. Причем построения, включающие еще и четвертое взаимодействие – гравитационное – называют обычно Единой Теорией Поля (ЕТП) или Теорией всего.

Однако эта теория еще не достроена, или точнее неполна. И не подтверждена экспериментально. Поэтому ТВО (GUT) не обладает никакой доказательной базой аргументов.

Общим недостатком всех теорий великого объединения и теории всего является то, - что условия, при которых стирается разница между 4-мя типами взаимодействий, - Реально весьма далеки от условий физического эксперимента.
Например, относительно теорий великого объединения предполагается, что различие между отдельными типами этих взаимодействий начинает стираться при энергиях частиц выше 14 ТэВ. Пока Большой адронный коллайдер отработал 2012 и начало 2013 года на энергии 8 ТэВ. И последние расчеты показывают - скорее всего энергия некоторых указаний на ТВО находится где-то на масштабе энергий порядка или более 100 ТэВ. Таких ускорителей еще нет.

Вывод: Выстраивая любые предположения о взаимосвязях в природе, надо оговариваться - что новая Ваша альтернативная модель (гипотеза) - была бы верна (на Икс %), если были бы доказаны ТВО и ЕТП. А до того, ссылка на ТВО - не является корректной.
Ну как-то так.

К месту ли, не к месту ли, мне вспоминается гражданин, который как-то в ответ на мой вопрос "Как пройти к автовокзалу" ответил мне буквально следующее: "Я циклонами вращаю, а ты чем вращаешь?"

а мне сразу же вспомнился вот это товарищ http://www.youtube.com/watch?v=TgCITKerxEg

Спасибо. Плюс десять минут жизни...

Да без проблем! Всегда рад продлить жизнь хорошему человеку!

Я себе цену знаю.Биссера было всего чуть чуть

Нет пророка в своем отечестве по нескольким причинам-для родственников всегда остаешься таким,каким запомнили в детстве;что то удивительное или отличное ищут более за границей.Так и получается,14 лет в Москве,на простом людском уровне о моих способностях знают,на России тв знают (работал по дикторшам в прямом эфире,а также ВВС и CNN,единично)спецы в курсе.А как то заходил на форум РАН со своим сообщением-нулевой интерес.Действительно давно пора было разогнать окопавшихся академиков-на Западе даже по совсем смешным темам исследования делают и бывает случайно что то открывают.
Это я к тому,что столько лет жил с излучающей телепатией,первые годы даже сам не догадывался об этом,а далее,было это только на бытовом уровне.Писал и Бехтеревой и еще куда то,безрезультатно.Это я просто подытоживаю такой парадокс.Сейчас мне это уже не актуально,тема такая закрывается,будет управляемой.
Кто мне на слово не верит,поспрашивайте у москвичек,там обо мне знают,порой сам удивляюсь возрастов охвата системы ОБС.

Чувствую, интересное что-то написано, а о чём - непонятно.

А по какой причине пишете-то Бехтеревой, почему не подкараулите у места работы и не телепатируете ей непосредственно? А то получается, что все москвички о вас в курсе, одна Бехтерева челобитную ждет...

Ба! Какие люди!

Академическая наука не признает парапсихологии,в то же время во множестве экстрасенсов есть реальные.Напоминает,видел рекламу сигарет-о природе,о прекрасном и одновременно маячит надпись-Курение убивает.Человечество шизофренично,акцептирует то одно то другое.Недаром древние говорили-Человек,познай себя.
Таких людей не мало,просто когда они научаются управлять способностями,им уже излишнее внимание ни к чему.Я до последнего не контролировал свои способности,и они мне чаще были обузой.Но все течет,все меняется.
Бехтерева по должности авторитет,но не по духу.Вот такие авторитеты и держат у нас науку.

Кто вам мешает прийти и доказать? Науку у нас кто-то там держит, видите ли. Верифицируемость - очень хороший критерий.

Да оне просто не реагируют.А сейчас мне это интересно только с точки зрения -что ж у нас за ученные!В принципе такие же как и депутаты и министры.Время выбрало их,тех,кого интересует делание денег.Но вроде пошла реформа,что то изменится.
Верифицироваться легко,но не востребован,и даже более.
Явление такое существует и если кто то хочет доказать что это не так,я с ними спорить не буду.Просто мне интересны люди,в столкновение с чем то.

Ну так и кто мешает? Это ж сенсация! Да за вами в очередь выстроятся со своими экспериментами!

Фрост дело говорит. Если Вы нашим продажным, близоруким, сволочным академикам покажете реальные положительные результаты проверки на верифицируемость, они Вас просто зацелуют. Они же только о деньгах и думают, гады такие, а Вы -золотая жила. Так что, может, оставить все как есть? Зачем этих сволочей богатыми и счастливыми делать, а?

А кто это говорит-не по профилю.Вот у нас один спец ktgun-какова его первая реакция-не верю не может быть.Настоящий академик!

Вы тему читали вообще? "Не может быть" оно именно электромагнитной природы.

Какое там еще "не по профилю"? Есть даже целые организации и премии, которые выплатят тому, кто реально докажет (путем проверяемого эксперимента) наличие паранормальных способностей. Пока что-то эти премии так и пылятся.
Вы погуглите по этому вопросу. Составьте заявку. С вами, я уверен, с удовольствием поработают.

Господин телепат, а речь случайно не о Наталье Петровне Бехтеровой?

"Ната́лья Петро́вна Бе́хтерева (7 июля 1924, Ленинград — 22 июня 2008, Гамбург, Германия) - советский и российский нейрофизиолог. Академик АМН СССР (1975). Академик АН СССР (1981). С 1990 года — научный руководитель Центра «Мозг» Академии наук СССР, а с 1992 года — Института мозга человека РАН (Санкт-Петербург)".
И далее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F5%F2%...%F0%EE%E2%ED%E0

И опять Фрост прав. Составьте заявку, приложите соответсвующую документацию. Желательно, чтобы там фигурировали цифры, результаты измерений, методика проверки. Я уверен, что многие научные умы, которым еще не до конца съела мозг коррупция, с удовольствием обратят свое внимание на Вас. Есть же, в конце концов, альтернативные научные столпы. РАЕН, к примеру. Я уверен, они Вами заинтересуются.

А для меня осталось загадкой в чём именно уникальность Альберта Садыкoffа.

На заявление "я - телепат", стандартный ответ: "все мы в той или иной мере телепаты".
Может есть какие-то уникальные телепатические достижения?
Какие?
Было бы интересно о них узнать.

Сивер, как же нет достижений? А толпы загипнотизированных москвичек? А телепатический удар в сибирском автобусе? А родители, прячущие своих чад? А гипноз женщин в прямом эфире? А мощная излучающая телепатия? Я думаю, что этих достижений более чем достаточно, чтобы Альбертом заинтересовались уважаемые академики РАЕН.

Ну, давайте, уважаемый телепат. Звали - пришли. Заинтересуйте меня.