Женщины. Серьезно )))

Ой, тема - яйца выеденного не стоит.

Давным-давно все известно. Гусаров в одну точку долбит - Россия - страна, отсталая в техническом отношении, унылая, в болоте и никогда из него не вылезет и т.д. И всем нам, судя по всему, должно быть стыдно, что мы не такие умные и строем не ходим.

Но мне все эти выкладки по барабану.
Да, Россия не Запад. Гусарову от этого плохо - кушать, наверно, не может - а мне, наоборот, очень даже хорошо. У нас другой путь развития.
И вы, Гусаров, сперва докажите, что техническая цивилизация - это вершина развития и вообще благо для человечества. Я лично вижу наоборот - обездушивание человечества в условиях НТР, безнравственность общества потребления (кризисы, войны), загубленная среда обитания людей и животных, бесперспективность промышленного роста и потребления в геометрической пропорции. Навязывание ложных культурных и духовных ценностей. Оболванивание людей.
Слава Богу, что существует Россия, в которой техническое развитие и комфорт еще не стали фетишем для всех. Кстати, может именно поэтому наша страна так мешает Западу.

В России любая баба умеет борщ приготовить, а на Западе это все изжило себя - один фаст-фуд скоро останется. Причем китайский.
В России любой мужик умеет починить розетку, унитаз, сделать табурет. Автомобили чинят. Телевизоры чинили. Раньше умели еще и пахать, срубить избу, землянку поставить, сложить печь - да все умели! У нас свободы больше. У нас простор, ресурсов до фига, народ самостоятелен и самодостаточен. Привыкли рассчитывать на себя, и не оглядываться по сторонам: ой, а где же мастер по вкручиванию лампочек?

Сами вкрутим чего надо кому надо. Смекалка, здравый смысл и "голь на выдумку хитра".
На Западе, в условиях перепроизводства и зверской конкуренции друг с другом все шло иначе, другим путем. И нам навязывают свой стиль лайф. За всякую хрень чтоб непременно - плати, плати, плати. Хочешь туалет на даче поставить? Плати фирме. Придет гастарбайтер криворукий, поставит избу косую с очком - выложи им за эту хрень до хрена бабла. А если хочешь хороший туалет - плати высокотехнологичной фирме с западными стандартами... и т.д. и т.п.
Да, будет замечательный туалет. Но - туалет. С той же функциональностью, что и простое очко.
Вопрос в том, что русские и в условиях простого очка не очкуют, а вот америкосы без шезлонга и бассейна даже воевать не могут.

Как бы это наши предки осваивали наши территории, если б были такими же разнеженными поганцами, как западные дикие хорьки. Которые пришли, навалились ордой, да и отгеноцидили целый континент индейцев. Ограбили Индию. Африку опустили в дерьмо. Австралию. Полинезию.
Да еще с демагогией: мы несем вам цивилизацию. Мир. Христа. В зараженных одеялах. Ага!

Не нужна мне эта западная цивилизация разбойников и убийц!

В таланте русского народа я лично не сомневаюсь нисколько.
А кто сомневается - пусть сидит и тихо плачет в кулачок где-нибудь в сторонке. Молча!
Мне его сопли смешны и не интересны. Все.

Я этого не говорил и, заметьте, ни разу вас ещё не оскорбил, не смотря на постоянные нападки...



С чего такие выводы?



Не буду, более того, могу доказать, что это не так



Ну тут вы преувеличиваете, никакого оплота сопротивления западному образу жизни в России, к сожалению, нет, вся современная наша так сказать культура - уродливая калька с запада...



А без интернета проживёте?




Да ну, тоже педрио-байки, видел я их вояк - нормальные, другой вопрос, что армия у них наёмная, за идеалы головы класть не спешит, ну так и у нас такая ж скоро будет...

Вы вообще о чём? О том, что Россия на всех не похожая и у неё свой путь?

Так я об этом в самом начале писал: она между Европой и Азией, недоевропа, недоазия, как-то и оттуда и оттуда наперенимала черт.

Вот! Я об этом и говорил )))

Да, вообще у нас САМАЯ ЛУЧШАЯ СТРАНА В МИРЕ
И ЛЮДИ У НАС САМЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ
да-да и ЖЕНЩИНЫ САМЫЕ КРАСИВЫЕ ! )))

Это тоже обобщение и предвзятость.

Хотите смейтесь, хотите нет, но на полном серьезе считаю, что в стране орудует разветвленная диверсионная группа. Не те диверсанты, которых в кино показывают. Сегодня забрасывать в тыл никого не надо - дал денег, они что хочешь сделают на своих рабочих местах. Чем мы еще могли гордиться? Космосом, подводниками и хоккеем. И вот тонет "Курск", потом на испытаниях АПЛ в результате непонятно чего гибнет лучшая техническая группа. Потом космические корабли начинают падать. Потом ХК "Локомотив" в полном составе гибнет опять же в результате непонятно чего. Причем гибнет в тесной привязке с приездом на форум президента. То, что разбившийся самолет ранее использовался для бывшего посла США и готовился штатовскими спецами, никто не вспоминает. Не слишком ли много совпадений.
А насчет того, что не умеем пиариться, согласен. Ссылочка: http://nstarikov.ru/blog/13289#more-13289

Есть мнение, что индейцы отгеноцидили до этого негроидную расу, населявшую континент до их прихода. Где-то в в промежутке между 70 тыс. лет до н. э. и 12 тыс. лет до н.э

Впервые об этом слышу.

Это что ж получается? Я, значит, солдат в информационной войне? Я, значит, слепое орудие?

Про всё Российское значит нужно либо хорошо, либо никак? А если никак больше чем хорошо, значит можно
и из никак хорошо сделать тонкой юстировкой угла зрения

Там, кстати, в коментах интересная ссылочка про колу



Да уж какой смех, Саяно-Шушенскую ГЭС забыли

Не, не думаю, что это дело рук какой пятой колонны, вернее колонна то может и есть, но действующая на более высоком уровне, а техника отказывает банально от запредельного износа и от нехватки нормальных специалистов.

Аналогично. Какие существуют археологические находки, подтверждающие сию гипотезу? Или это на уровне того же хроноложества, и потом выяснится, что до негров там вообще славяне жили?

МНЕНИЕ, говорю есть:) Находки: Черепа негроидного типа, черепа индейского типа - проломленные.
Про славян и хроноложества - не сторонник.

О,жаль поздно тему увидела, вступаю в бой в самом конце, а могла бы в атаку.
Как человек 1.5 года отработавший в космической отрасли, и как журналист сделавший об РКК"Энергия" несколько документальных фильмов, имею право согласиться с некоторыми и опротестовать многие вышеуказанные утверждения.
Да, государство у нас "наложило" на космос, как раз в 90-х годах( помню, зарплату не платили по 4-5 месяцев, почему и пришлось уйти). Но! В отрасли до сих пор остались лучшие умы-энтузиасты своего дела, умники и гении, послевоенная королевская база настолько мощна, что ресурс ее до сих пор не исчерпан . И ,несмотря ни на что, приток молодых специалистов остается, хоть и небольшой.
Начнем с того, что америоксы просто "облажались" со своими челноками - "Челенджером" и "Колумбией", и уже почти 10 лет используют для вывода на МКС космонавтов и грузов, а также некоторых своих спутников на орбиту исключительно наши "Протоны". Поскольку у них -самый высокий процент безопасности, ну и всего остального,не внедряясь в подробности. И вот это и есть самая высокая оценка отечественной космонавтики.
У нас же с 71 года, после Добровольского, Пацаева и Волкова - ни одной человеческой жертвы. Это не показатель?
У нас в отрасли только один позор, я считаю, - не смогли спасти станцию "Мир". Из-за бардака в 90-х. И "Буран" забросили . Но техника - это не люди!
А то, что маршевая двигательная установка в "Фобос-грунт"не включилась , - электроника - дело тонкое, вспышки на солнце незапланированные, геомагнитные возмущения - и какое-то реле погорело. Дело житейское, незачем устраивать публичную казнь. И то, что мы, наконец-то приступили к программе исследований СС ( из-за перестройки все пришлось свернуть и по..рить), - это большущий шаг вперед!
И лично меня порадовало , что ЕКА, с которым мы всегда были в "натянутых" отношениях, поддержало проект!

есть ещё более авангардная теория:
Индусы раньше были неграми. К ним пришли проторусы, проасиммилировали, создали им цвиллизацию, санскрит принесли, веды дали. Организовали кастовую систему.
Вот поэтому высшая каста у индусов белая. А низшая черноватая. И славяне относят к индо-европейцам. И параллель русского и санскрита идёт.
Самое печальное в истории Российской космонавтики это Буран. Слеза наворачивается просто.

Лучшим умам-энтузиастам как минимум за пятьдесят, увы. В среднем - к семидесяти.

Да нет- на предприятиях Роскосмоса много молодых, я их сама видела, с ними общалась и мне это общение понравилось. Я бы сказала, - процент молодых и тех, кому за пятьдесят, - примерно 40 к 60. Да и вообще - что за ценз? Деятельность человеческого мозга нельзя экстраполировать на физическую активность организма. Многие гении продолжали свои открытия и в 50, и в 60 , и в 70. Ландау, Капица, Вавилов и т.д.
Так что выходим из кризиса.
Раньше надо было бушевать, когда станцию "Мир" топили. А теперь надо желать удачи.

Про черепа не помню, где читала. Но можно посмотреть «кенневикский человек (Северная Америка) и «лузия» (Южная Америка). Делаем логическое допущение . Из Южной Америки вполне была возможна миграция на север

Её пришлось затопить. Причина - выработка ресурса и многочисленные технические неполадки. МКС тоже когда-нибудь ждёт подобное.

Значит, Роскосмосу повезло. Росатому - намного меньше.

НАсколько я помню - там был выбор - спускать на поверхность с попыткой макисмально сохранить, и второй - просто затопить. Помню какого-то сопроматовца, который сокрушался, что не может посмотреть в микроскоп на материал, котолрый столько лет провел в космосе.

Если бы были деньги, - еще бы лет 20 отлетала. Это все равно, что выгнать на пенсию человека в 37 лет!

Может, оно и к лучшему.
Вон американский челнок не очень себя проявил - как концепция.

Возможно. Но требовалась замена электроники. А у нас электронную промышленность почти всю убили.

Если сравнивать наш и американский челоноки - это вообще из детской игры - "Найдите 12 отличий". Очень много принципиальных моментов между ними - абсолютно различны. Так что, может, Буран бы и полетал , вместе с "Миром".

Кстати, меня всегда удивляло то, что на орбиту выводятся многотонные типасамолеты. Зачсем нужен такой перерасход энергии?
Там что-то было про военное применение, про возможность захватывать чужие спутники, но все равно - выгдядит сомнительно.

А с этим согласна на 100% ! Возможно, и с "Фобос-грунтом" беда из-за того, что электроника, сами знаете, откуда

А может просто им дешевле нам заплатить за старт, чем содержать своих спецов и технику. Челнок ведь не оружие.

У нас еще в начале 90-х был проект орбитального самолета, а не челнока . Все похоронили. Спасибо Ельцину и иже с ними ! Нам было в Чечне выгоднее воевать

Буран на несколько порядоков лучше чем их шатлы
Мы запустили Буран в космос на втопилоте, а затем он приземлился в указаном месте. Весь научный мир был в шоке. Но после этого, Бурану уже было не суждено взлететь.

*прикрывая дланью чело* Антинаучно.
Русский язык и санскрит, хехе, банально идут от одного праиндоевропейского языка. А понятие "индоевропейский" произошло совсем иным образом. Между прочим, индусы как раз таки европеоиды.

А, так это, получается, чуть ли не при неандертальцах было. Негроиды и монголоиды, кстати, насколько я помню, вообще не несут неандертальских генов.

Жаль в полётах проверить это утверждение не удалось...

А как в ыопределяете что есть антинаучно, а что есть научно?
Вы не допускаете возможности, подтасовки историческо-археологических фактов? Вы просто верите.

В полётах, да. В полете нет. Тот факт, как он вернулся, ну это самая настоящая фантастика!

Тогда чем объясняется разноцветовость каст Индусов и шёколадные оттенки низших касТ?

Тот полет,который был проведен, показал достаточно. Манул прав, наш Буран был лучше ПО НЕСКОЛЬКИМ позициям. Просто бабло пошло на вооружение боевиков в гордой горной республике.

ДА, что говорить, еслиб не предательство вышестоящих, сейчас бы мир был другим.
http://www.buran.ru/htm/compar.htm

все - удалось!
Только в прошлом году штатам удалось повторить технологии Бурана, но одна из них - похититель спутников - не повторена!
У Бурана грузоподъемность гораздо выше!

Нет, это глупости и хроноложество. Возможность подтасовки допускаю. Но не этих фактов. Тем более, что они лингвистические и биологические, а не историко-археологические.

А вы подумайте, каким образом отличается их жизнь и как это может повлиять на фенотип. Подсказка в стиле Капитана Очевидность: Индия - это южная страна, а низшие касты - бедные.

тогда почему у нас украинцы не чёрные?

(на правах шутки) Шутка не удалась

Хатуль МанулЪ, предупреждение с занесением

Потому что у них нет кастовой дифференциации, юг куда менее южный, а генетический набор отличается. Все элементарно.

прям кинд-дза-дза какое-то

Самое главное преимущество "самолётов" - самолётная посадка. Приземление на парашюте массивных конструкций - штука непростая и неприятная, а челнок садится по самолётному мягонько, с большим грузом и искать его не приходится по тайге

Косяк же "самолётов" в необходимости строить и содержать сеть опупенно длинных и дорогих ВПП. Там же разные траектории, резервные полосы нужны. Когда прикинули стоимость получилось ну очень много. Мяряканские "шатлы" списали по той же причине, содержание инфраструктуры влетает в копеечку.

Просто Мария, разрешите представится, Изя Гусаревич, израильский шпион, выведываю тайны российской космической отрасли.

Спасибо за ваши посты, очень интересно!

Смотрел сегшодня новости. Тошнило. ))
Это не новости а скрытая усиленная агитация за "Единую Россию" и иже с ними.
Как все психологически продумано. Сначала показали какие "мы" единососы молодцы, потом сюжет про предполагаемую войну, потом как кварти всем дают. Вто и получается "Голосуйте за нас и не будет войны все будете жить хорошо и в квартирах" А если проголосуете за Жириновского будете сидеть в тюрьмах. )))

Однако же - отработанная, не? Единственное применение многоразовых космических пилотируемых "Буранов" - как раз сбор спутников, правильно я вспомнил, да? Для всего остальногшо использование Буранов и шатлов просто не оправдано.
Просто Мария, А что там было про орбитальный самолет?

"Шатлы" решили списать после очередного крушения под давлением общественности - только происходило это долго.

А зачем для сбора спутников именно "самолёт"? Помойму, самолётные обводы здесь только помеха...

Самолет - как раз, чтобы садиться, это все понятно.
А захват сспутников - где-то видел картинку - в открывающийся полутрубой сверху корпус.

Тут была недавно передачка, у нас пару десятков лет назад станция салют сломалась. Буран ещё не построили. ТАк вот станция стала неуправляймой, могла упасть куда угодно. Нужно было срочно к ней пришвортоваться и отремонтировать. Началась гонка между нами и американцами. Они хотели спереть Салют, поместив его в грузовой отсек Шаттла. Наши же решили попробывать его отремонтировать. не человеческими усилиями, наши великие космонавты долетели до него, феноменальным расчётом пристыковались и отремонтировали в срок! Американцы офанарели.

У "Бурана" двигатель предназначен только для маневров в космосе. Первая и вторая ступени, которые выводят его в космос, погибают.
У "Шатла" погибает только топливный бак, а двигатель участвует в старте - на нем он, собственно, поднимается. Он сам себя в космос выводит и с этим двигателем на землю возвращается.

Так что большой вопрос, кто из них "лучше". У специалистов есть разные мнения.

шатл на одних двигателей своих без ракет не улетит, Буран лучше по аткому критерию

Это Буран без ракет не взлетит. У него маршевый двигатель на старте не работает.

А у Шатла двигатель работает на старте.

Просто Мария, а вы не расскажете примерно над чем работали и в какой должности, если, конечно, это не секретные данные?
Интересно

Не могли бы вы ещё сказать, что думаете о вот этом моём заявлении, которое всё же неголословно и выстрадано из общения с живыми людьми и того, что я видел своими глазами?

Или всё же мы смотрим на одну и ту же полупустую/полуполную бутылку коньяка?



И вот еще: вы ничего не знаете про наши новые ракетоносители? Можете прокоментировать?

http://topwar.ru/6353-v-period-do-2015-god...tu-nositel.html

а то журналюшки последнее время часто нас утками балуют

Коллеги, вы такое страшное пишете про "Буран" вообще и самолеты в частности - аж монитор моргает

Многоразовость обоих проектов - пшик, взлетают на ускорителях (одноразовых, естественно), послеполетный регламент подразумевает замену 80% корпуса.

Я, к тому же, не понимаю, чем шаттл в этом плане лучше "Бурана". Невелика разница - взлетать на ракете или на своем двигателе, которому даже на запуск не хватит топлива без огромного бака (который по размеру больше шаттла).