Человек, написавший статью ничего не смыслит в экономике. Или смыслит, и нарочно перевирает, уж я не знаю. "Напечатали и раздали своим" 16 миллиардов, а никому и дела нет, пресса "умолчала" про "раздачу своим" шестнадцати миллиардов долларов, ну нормально ж.

Речь идёт об эмиссии 16 миллиардов, которое государство не санкционировало. Что конечно несколько удивительно, я согласна, но это всё-таки не то, что там написано.

В этой статье много другой ерунды, чтобы не сказать, вранья. например:

Это ещё что за фигня? Какую такую "дань" Россия вдруг начала платить ФРС ?

Ну может. Хотя, согласись, еще более удивительно, что речь идет не о 16 миллиардах, а о 16 триллионах.



Это не знаю. Знаю, что ФРС контролирует ЦБ очень многих стран. Контролирует ли оно ЦБ России - нет. Но где-то читал, что наши финансовые потоки они отслеживают достаточно легко.

Вот еще такое мнение с экскурсом в историю: https://tsargrad.tv/articles/valentin-katas...rs-ssha-2_82981

Ой-вей!

Да вы хотя бы на мою аватарку даже взгляните!

Или дают другой ответ, не совпадающий с вашим.=) Но конспирологи, конечно же, уверены, что у них монополия на истину, потому что все же ж так очевидно! Бездоказательно, но очевидно!

Ощущение утраты контроля над своей жизнью.
"По мнению психологов, если человек испытывает чувства одиночества, враждебности, бессилия и ощущает, что находится в ущемленном положении, он вынужден считать, что происходящее подконтрольно либо кому-то другому, либо никому вообще. При этом чаще всего люди выбирают первый вариант — тогда мир кажется человеку понятным и, в принципе, упорядоченным, — пусть даже контроль за ним осуществляют «неправильные» силы."©

Но формы бывают разные, и выбор механизма компенсации зависит от склада личности. Кто-то про попаданцев-нагибаторов пишет, кто-то обсуждает тайные планы мировой закулисы. У кого-то стремление к избыточному контролю приводит к развитию обсессивно-компульсивного расстройства. Кто-то вообще бухает, так что вариант с конспирологией вовсе не худший.

В основном это школьники.

Нет, в лесу не выдают такие удостоверения. А у вас на корпоративах выдают? "Почетный член коллектива № 14"?
Для этих людей объединяющей является невозможность отвлечься от привычных серьезных дел и солидных образов в обыденной жизни. Вот и отрываются на тусовках с "себе подобными", то есть с теми, кого считают равными.

Ну так и заметку буквально понимать не нужно.=) Почитайте ее, она веселая.

А Путин, к слову, точно не масон? А то он из КГБ, занимал там немаленькую должность, а у истоков этой организации при рождении СССР тоже масоны стояли.=)

Ой да. Я про аватарку и забыл))



Не, не.. Бездоказательность - это на вашей стороне. Да еще всякие ржачные детские версии - вроде таких:





А кто-то трещит без умолку, пишет нудные портянки и обвешивается со всех сторон смайликами-оберегами )))

Компенсирует неудачи в жизни "блистательными" выступлениями на форумах.



так вы еще в школе?



А Путин стоял у истоков СССР? ))

Никогда не забывайте о деталях!

Без сомнения, ваша версия насчет тайного общества, которое почему-то не особенно старается как-то завуалировать свою деятельность, гораздо более взрослая и серьезная.
Я исхожу из элементарного логического посыла: учитывая количество вовлеченных в предполагаемый заговор людей и декларируемые глобальные цели, а также предполагаемый срок реализации "проекта", измеряемый веками, ни один такой заговор не сможет беспрепятственно воплотиться в жизнь. Неизбежны крупные проколы, неизбежно противодействие среды, неизбежны непредвиденные обстоятельства, неизбежны разногласия внутри самой группы и среди исполнителей. И значит, заговор так и останется лишь далеко идущим планом. Даже если он существует.

Всякое бывает. Может, кто-то и так делает, почему нет.

А я что, хожу на митинги Навального и ною о том, как страшно жить в России? о_0 Это когда? У вас есть какие-то факты?

Нет, но он же из КГБ, а КГБ - наследник ВЧК. А основателями ВЧК явно уж были масоны, если они так активно участвовали в создании СССР.

Ага - дьявол как раз в них!



А не надо "логических посылов" в данном случае. У нас есть нечто более достоверное, ценное и внушительное: это большая многовековая история тайных обществ на Западе - от черт знает каких времен до наших дней. Ответы все там: и стиль, и совы, и прочий антураж.



Да точно!

Мне кажется, что люди, отличающиеся утомительной говорливостью и форумным самолюбованием - готовые пациенты любого психолога. Как раз по линии активировавшегося "механизма компенсации " по причине серого существования в реале, и отсутствия интересных жизненных перспектив.

Но все же, заметьте, я сюда психологов и психиатров ни к кому не вожу - проявляю уважение к людям и их взглядам.



Ну значит не то предположил.



Прямо что-то интересное вы нам сегодня рассказываете...

Мы же вроде пришли к компромиссу: масонство есть, но абсолютной власти у него нет.)) О чём дальше спорить?

Чтобы ты не сказал, Fr0st Ph0en!x последнее слово оставит за собой ) Он найдет)

И рептилоид!

Давно понятно, что конспирология с логикой не очень дружит.

См. забавную заметку, которую я процитировал на предыдущей странице.

Точно. Мне известны такие люди.

Это понятно, иначе тут форум закрывать бы пришлось на карантин.

Ога, это регулярно тоже бывает. Стереотипы - такие стереотипы.

Не вы ли недавно упоминали о связях масонов с большевиками? Как так вышло, что в ВЧК их не оказалось? о_0

Могу оставить его за вами, если вам будет приятно.

Триллионов да, но я сейчас посмотрела тот репорт - это денежный оборот, собственно даже и не эмиссия. В смысле, это не эмиссия нетто. Это весь оборот - сколько было выдано банкам (под процент) для финансовой деятельности. То-то я и удивилась. Люди смотрят в книгу видят фигу. Или нарочно искажают, или действительно не понимают. Это обычная текущая деятельность Госбанка, в последующие годы были такие же цифры.

Я не в курсе - это нужно копать. Просто первый вопрос, который невольно возникает: каким именно банкам? Ведь ФРС - это группа коммерческих банков. Не так ли получилось, что сами напечатали и раздали "своим" же банкам. А те их частично потратили, к примеру, на выплату дивидендов акционерам. Конечно, это так - в виде версий...


Но в целом суть вопроса с ФРС, надеюсь, тебе понятна.

США - единственная страна в мире, которая почему-то отказалась от своего суверенного права печатать деньги, а перепоручила опять же почему-то это право группе частных лиц: Ротшильдам, Морганам и Рокфеллерам.

Если бы эта странная комбинация касалась только внутренних порядков США - всем бы было наплевать.

Однако сегодня по факту группа частных товарищей печатает мировую валюту и контролирует ЦБ многих как бы суверенных стран.

А это так или иначе касается всех. Что заставляет сторонних наблюдателей возвращаться к обсуждению всей этой странности.

Ну так пусть Россия возьмет и откажется от доллара, хватит кормить интервентов с Нибиру!

Да, да! Давайте у богатых всё отнимем и поделим поровну!

А процесс идет - отказ от доставшегося стране экономического наследия либералов требует времени.

Китай пока шагает впереди - http://www.iarex.ru/articles/55160.html

мы за ним.

Ну-ну. Очень уж медленно он идет, будто никто в нем особо и не заинтересован. О переходе международных расчетов на другие валюты говорится уже лет эдак пятнадцать, а пока прогресса в этом вопросе не видно вообще. Так что стоит задуматься, не замешаны ли здесь масоны.

Вы не прочли статью по ссылке:

"13 декабря китайские регуляторы завершили окончательное тестирование системы запуска контрактов на фьючерсы по нефти в юанях, которые будет продаваться на Шанхайской фьючерсной бирже. Последствия этого событие чрезвычайно велики.

Китай является крупнейшей в мире страной-импортером нефти. Контроль финансовых рынков фьючерсов на нефть до сих пор был строго охраняемой вотчиной банков Уолл-стрит, Нью-Йоркской и Лондонской фьючерсных бирж. Появление Шанхая в качестве крупного нефтеюаневого фьючерсного центра может значительно ослабить господство доллара в торговле нефтью."



Как уже говорил, вы никудышный спорщик. Вы постоянно домысливаете за собеседника то, что он не говорил, потом сами это опровергаете и иронизируете над выдуманным.

Вчера вы сделали еще более низкий ход - привели на форум призрачного психолога.

Теперь я так понимаю вы покатились дальше вниз по лестнице - пошли мелкие подковырки по любому поводу и совсем не к месту.

Предупреждаю: я вежливо потерплю какое-то время, потом открою дверь - и ...до свиданья.



Но не поняли. Крупнейшая в мире стран-импортер нефти начинает торговлю нефтью за юани. Так что в этой связи замечания "а пока прогресса в этом вопросе не видно вообще" бессмысленны.

Я прочел. Вывод - в предыдущем сообщении.

Опять "с потенциалом" и все такое прочее. Принципиально ничего не меняется.

Только после того, как вы завели туманные разговоры про "тех, кто думает, и тех, кто нет". Так что не обижайтесь, это был вовсе не личный выпад. Да и про масонов я сказал вовсе не просто так, а в рамках вашей же теории. Если власть доллара поддерживается и Россией в том числе, при этом доллар, согласно вашим же тезисам, масонский инструмент, то нет ли тут некоего подвоха?

В то время банкам было не до дивидендов акционерам... Вообще, эти деньги невозможно "потратить" - это ссуда, которая возвращается. Список есть, я его видела вчера, могу снова найти и запостить, если действительно интересно.


Игорь, да ты что??? Не только не "единственная", но далеко, далеко не первая!
Отделение правительства от денежного станка - один из принципов разделения власти, так же как суда, законопроизводства и так далее.
Первые центральные банки по этому принципу были в Швеции и Великобритании - ещё в 17 веке!
Вот, прочти внимательно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%...%B0%D0%BD%D0%BA
Собственно, по крайней мере согласно букве закона - то же положение существует и в России.
В Израиле, кстати, пошли на такую крайнюю меру, что (по примеру некоторых европейских стран) вообще запретили законом государству одалживать деньги у Госбанка! То есть, не просто отдали Госбанку суверенитет на эмиссию, а полностью отобрали такую возможность у правительства! Например, правительство Израиля не смогло бы влить деньги банкам в 2008 году, как это сделали в Америке. Хочу сказать: в Америке банк относительно даже больше находится под влиянием правительства, чем в других странах.

Когда создавали Фед было много дебатов, насколько он должен быть зависим или незвисим от государства, но понять эти дебаты можно только если знать, как эта система вообще работает!


Да нет в этом никакой "странности"! Так валюты всех развитых стран печатаются! Насколько мне известно, России тоже, хотя тут не поручусь.

Насчёт того, что Фед, якобы, "контролирует" ЦБ "многих стран" - абсолютно не понимаю, что имеется в виду! Каким образом??? По-моему, это такая же чушь, как то, что Россия якобы платит ФРС какую-то там "дань"...

Не, не - если вы подумали что я готов с лёгкостью от вас избавиться, то нет)) Вы мне дОроги )). Вы часть этого форума (пока не легенда, но уже часть).. Но меру тоже нужно знать.

ЗЫ. Придется прочесть вам большую лекцию о масонстве и его реальном месте в мире (без вызова на дом психолога :-)).. но как-нибудь потом...



Хорошо. Аргумент принимаем - тем более, что не спец по этому вопросу...))) Но!

(один умный человек заметил, что все, что вам говорят до слова НО можно сразу забыть :-)))

Но, то что положение остается таким - что мировыми деньгами управляет непонятная и непрозрачная наднациональная структура, объективно будет вызывать только одно желание: быстрее разрушить Бреттон-Вудскую систему и поменять правила игры. Что по факту и происходит со стороны игроков, не готовых разменивать свой суверенитет.

Соглашусь, что подобная власть одной валюты в мире - вещь, действительно, беспрецедентная в истории, и, думаю, всем понятно, что подобная централизация не доведёт мировую экономику до добра... что стало ясно видно в 2008 году. Так что, начинание Китая всячески приветствую.

Охъ, даже так. Лестно, чортъ побери. Однако вас лично я, повторюсь, задеть не хотел, а высказывание о психологической подоплеке было ответным.
И говорил я в основном именно о конфликте любых теорий заговора с наблюдаемой реальностью и о том, что "поиск ответов" вовсе не обязательно должен быть связан с конспирологией. Любой сколь-нибудь масштабный проект, осуществляемый достаточно узкой группой лиц, причем втайне от мира и за очень долгий срок, перспектив не имеет. В силу внутренних противоречий любой такой группы, невозможности удержать тайну на протяжении столь длительного временного периода, инерции среды, форс-мажорных обстоятельств, разных объективных факторов, влияющих на социум и государства, и в целом невозможности держать под контролем весь процесс (опять же в силу соотношения его масштабов и количества исполнителей). То бишь, если заговор и существует, то шансов у него все равно нет. Локально на что-то повлиять такая группа может, глобально же на цивилизацию способна повлиять немногим сильнее, чем отдельная личность.
Тут мы подходим к вопросу о роли личности в истории, и я считаю, что без подходящих социально-политических и экономических условий личность (любая, даже самая великая) не может оказать значительное влияние на исторический процесс.

Я интересовался вопросом этих самых тайных обществ в свое время. И пришел к выводу, что масоны как начинали с показухи в целях развода богатых лохов на деньги, так и продолжают по сей день. Я не имею в виду, что у них нет вообще никакой власти, и возможно, они были замешаны в определенных исторических событиях. Но влияние масонов на эти события не было кардинальным. Максимум - подтолкнуть развитие ситуации в нужном направлении, не более того. Да, отцы-основатели США были масонами - но идея построения "нового общества" на Северо-Американском континенте тогда висела, что называется, в воздухе и принадлежала вовсе не масонам.
Ну и потом, если иметь в виду декларируемые цели масонов, то они вовсе не так уж и ужасны. Это скорее познание и упорядочивание мира, нежели захват власти над ним и управление в своих интересах. Хотя, конечно, я понимаю, что вы подразумеваете, ибо заявленные цели всегда звучат благородно, а вот на деле выходит по-разному.
Впрочем, ознакомиться с вашей концепцией и подборкой источников было бы любопытно, расскажите на досуге.

Ну не особо происходит, справедливости ради. Да, кто-то что-то пытается делать, но международные расчеты один чортъ процентов эдак на девяносто идут в долларах.

Не соглашусь - и про цели, и про развод лохов))

С 18 века эзотерическое масонство стало трансформироваться в политическое - и тогда же его приватизировала нарождающаяся мировая олигархия. Политическое масонство встало на довольствие - вспомните ту же финансовую поддержку Ротшильдами Фабианского общества. А сколько там было еще обществ...

Да, цели эзотерического масонства не были ужасными - но думаю, что цели современного политического западного масонства именно, что ужасны. Об этом намекают разные косвенные данные. Да и по делам узнаете их))) У политического западного масонства был шанс достигнуть того самого "Конца истории" после распада СССР (хотя возможно ли это в принципе?). Доброй волей и примером. Вместо этого они привычно достали револьвер и пошли громить поляну...

Но, в любом случае, чем моя позиция отличается от позиции упомянутых вами "конспирологов" - тем, что масонство, конечно, не стоит за всем происходящим в мире. Они - лишь часть политических сил Запада, ограниченные своими границами и структурами. Каково их влияние в России, Китае, Индии, арабском ире? Да никакое - по большому счету. В этих странах есть свои игроки, которые банкуют. Да и на самом Западе масонство также не всесильно. Например, есть силовики - ВПК, военные, спецслужбы. Воины могут служить Менялам, но не факт, что продолжат это делать, когда разразится какой-то масштабный кризис - тогда Менял легко могут поставить и к стенке...