Можно, я Пушкина процитирую? Тем более, повод - День рождения! Я как-то говорил, что у классиков "есть всё", тем более - у Александра Сергеевича... Так вот, наблюдая (почти со стороны) за перипетиями общения с Aleksusом, вспомнил знаменитый эпизод из "Бориса Годунова". Тот, арию персонажа которого гениально исполнил Козловский, про копеечку... "Обидели", понимаешь! Ну, и так далее.

Ну если бы хоть раз сработал шантаж. Да и чревато это ради одной сосиски / первого места на никому неизвестном конкурсе попадать на условный срок или на штраф. Тут уже человек реально на чокнутого тянет. А если человек тролль, то он потом скажет, как здорово всех разыграл.
Кстати, по поводу сосисок. Есть у нас в городе один блогер-краевед. Он безо всякого шантажа может запросто организовать обед в ресторане. Совершенно другой подход - к нам съехались блогеры из нескольких городов, погуляли по городу, потом пообедали в ресторане бесплатно. И во всех блогах писали потом, какой хороший ресторан в маленькой Сызрани.

А кто говорил, что это логично?
В примере у клиента явные проблемы с логикой, он не умеет выстраивать причинно-следственные связи. Да и вообще далёк от реальности. Он ведь уверен, что его накормят бесплатно. А если не накормят, то хоть в его твиттер зайдут. А кто-нибудь даже ретвитнет.
Так или иначе. Факт шантажа есть? Есть. Клиент требует обед бесплатно? Требует. Сознательно он это делает или притворяется? Да шиш разберёт.

Кстати, будь он популярным блогером - это бы сработало. Но популярные блогеры так себя не ведут. Таки до 500к потерять могут. Реальных рублей.

Так я и говорю, поведение ненормальное. Не, ну накормить, кстати, могут. Из жалости. Когда поймут, что человек реально болен.

Тех уважали на Руси. Считали святыми. Они царям не боялись в лицо правду говорить. Вы считаете, что Алексус на него похож?

Не... Там другое...

Кто они? Те, кто устраивает нам такое лето?
Мля! Они уже тогда были? Крутая у Алексуса родословная.

Ну, ОНИ. Те самые они. Которые спам-рассылки делают.
И, наверное, это они играют с погодной магией.

Угомонился дух творца мятущий.

Да. И солнце временами уходит. И сразу стало тоскливо и скучно... может он просто приболел и ещё вернётся?

А может, по средам выходной у него.

По всей видимости, Алексус и впрямь тролль и приколист. По-вашему, я пишу что-то смешное? И в чем тут заключается троллизм?




Менеджер не стал человеку объяснять, что в ресторане один из лучших поваров Франции, что готовит он из качественных ингредиентов Не оскорбляйте этим комментарием французских поваров. Если конкурс "Художественное слово" - лучший в России, то я - Иван Грозный. Что касается ингредиентов, то в моей статье подробно написано, какого они качества.




вырванный из контекста кусочек шуточного и довольно милого сатирического стиха. Я же говорил, что это несерьезное произведение. Явно не уровень романа "Живые и мертвые".




Значит, вы считаете, что я неразумен? Тогда объясните мне, неразумному, почему я неправ в комментарии к симоновскому отрывку. Вслепую я ничего не писал. Черным по белому изложил: экспериментируют даже знаменитости, но литературные эксперименты не всегда заканчиваются хорошо.

У меня такое ощущение, что либо он тролль, либо над ним уже неловко смеяться. А надо мной пока никто не смеялся. Был смех, да только какой-то глупый и злобный.



А у вас не возникает ощущение, что я всего лишь высказываю свои мысли по делу? А продуманными они должны быть всегда.

Потрясающая логичность и непротиворечивость суждений.
Сдаётся мне, джентльмены, что это троллизм в чистом виде. Перестаньте кормить тролля и он уймётся.

Уже не смешное. Шутка, повторенная дважды, не становится в два раза смешнее.

Не согласен. Этот шаблон к Алексусу не подходит.

Алексус самодостаточный тролль. Он сам себе добывает пропитание.

Что-то вдруг подумалось...
Видимо, Чехов, Аверченко и Зощенко тоже не того уровня... ну, раз несерьезные произведения писали.

Вам, наверно, забыли объяснить, что логичность и непротиворечивость - почти одно и то же. А теперь скажите, как вы умудрились найти троллизм в моих словах? По каким признакам?



Ну, вот видите, ко мне все-таки можно относиться серьезно.



Спасибо! Хоть один добрый человек меня поддержал.



Повторяю для особо одаренных: я не тролль. Меня такие детские "увлечения" не интересуют. Вы, конечно, можете настаивать на своей версии, но тогда ее придется чем-то подтвердить.



Думается вам часто, да только не о том. Вы подкинули мне отрывок симоновской сатиры и предложили составить о ней мнение. Я вашу просьбу выполнил. Вы изволили выразить недовольство моей работой. Когда я спросил, в чем конкретно я неправ, ни вы, ни ваши прозорливые друзья не ответили. Тогда какие ко мне могут быть претензии?

Сочинитель! К барьеру!
Ой, зря вы меня добрым человеком назвали. Очень зря. Ну... если только местами, когда хорошо покормят.

Нет, нельзя.

Это нельзя назвать работой.

А что тут доказывать? Вы сами это уже не раз доказали. Теперь, если хотите, доказывайте обратное.

Кстати, Алексус. Вот вы говорите, что вы мастер слов. Член Союза Писателей. А подтверждения этому нет. Где публикации? Где премии и награды? В СП не принимают авторов без публикаций. Вы всёврети.

Ох... С кем приходится иметь дело. Даже как-то неловко, право слово.

Ну, если вы и не тролль, то тогда человек весьма далёкий от такого явления, как интернет-форумы.

Да было бы из-за чего.

Нет, нельзя. Вы даже не пробовали.

Это нельзя назвать работой. Не уходите от ответа. Вас спросили: какие ошибки есть в комментарии.

Где публикации? Где премии и награды? Ответы на эти вопросы можно найти на моей странице на сайте "Проза.ру".

В СП не принимают авторов без публикаций. Пожалуйста, не открывайте Америку заново. За вас уже это сделали.

Вы всёврети. Поспорим на 1000 рублей?

С кем приходится иметь дело. Даже как-то неловко, право слово. Вы имеете дело со мной. Можете продолжать в том же духе, но вы можете поставить себя в еще более неловкое положение.

Ну, если вы и не тролль, то тогда человек весьма далёкий от такого явления, как интернет-форумы. Не думаю, что это дает вам какие-то преимущества.

Да было бы из-за чего. Ну, если у вас все в порядке, то проблема исчерпана, не правда ли?

Пробовал я к вам серьезно относиться. Вы этого не позволяете.


Ошибок нет. Орфографических, если вы об этом. Есть ошибки другого порядка.. Вы с какого-то перепугу решили, что я "записал столбиком прозу Симонова". Но столбиком можно только умножать. А еще вы решили, что "если это проза действительно симоновская, то написана, возможно, в очень молодом возрасте". Между тем это поздние стихи.

Да, один стих в журнале напечатан. Который даже авторских экземпляров не предоставляет авторам. И еще в нескольких конкурсах вы сами себя назначили победителем.



То есть в СП принимают без публикаций? Это правда и вы не врете?

Нет уж. Увольте. Я с демагогами предпочитаю не связываться.

Да закройте уже тему. Неужели неясно, что этого человека ни в чем не убедишь? К чему метать бисер?

Я так-то во всех конкурсах побеждаю, особенно в тех, в которых не участвую... И публикации у меня есть. И мне нравится, как это звучит: Аптекарь - Член Союза Писателей. АЧСП. Будто ангел чихнул...

Пробовал я к вам серьезно относиться. Вы этого не позволяете. Не в моих интересах вам это не позволять. Вы, наверно, плохо пробовали.

Вы с какого-то перепугу решили, что я [i]"записал столбиком прозу Симонова Я всего лишь предположил, что вы это сделали. Ведь написал же черным по белому: "разве что вы написали столбиком". И объяснил, почему я так думаю: стихи без ритма и рифм не пишутся, эти строки больше похожи на прозу, а прозу печатают сплошной строкой.

столбиком можно только умножать. В литературе так пишут стихи.

А еще вы решили, что "[i]если это проза действительно симоновская, то написана, возможно, в очень молодом возрасте Вам все нужно объяснять, как ребенку. Если я написал: "возможно", то это еще не значит, что я что-то решил.

Да, один стих в журнале напечатан. Который даже авторских экземпляров не предоставляет авторам. Я занимаюсь сочинительством не ради экземпляров. И почему вы решили, что журнал "Метаморфозы" не рассылает экземпляры авторам? Издание-то белорусское, а через границу отправлять корреспонденцию - дорогое удовольствие.

в нескольких конкурсах вы сами себя назначили победителем. Вряд ли вы хорошо подумали, прежде чем это написать. Я никогда не был председателем жюри или хотя бы его членом, поэтому никак не мог провозгласить себя победителем. Работу жюри критиковал, результаты конкурсов оспаривал, но не более того.

Значит, в РСП принимают без публикаций? Это правда и вы не врете? В РСП принимают в следующем порядке: один из членов Союза читает рукопись, затем дает рекомендацию. Рекомендация отправляется к экспертам. По решению экспертного Совета, автору предлагают вступить в РСП. В этом деле важны не публикации, а талант.



Вы предпочитаете не связываться с теми, кто способен вам возразить.




Если меня убеждать так, как это делаете, например, вы, то вряд ли можно добиться успеха.



Я так-то во всех конкурсах побеждаю, особенно в тех, в которых не участвую Это как?!

А что там с денежным взносом?

Про верлибры вам ничего ваши учителя не расказывали? Видимо, вы учились по ускоренной программе? Кеды-полукеды, семьдесят рублей - восемьдесят рублей.


И немножечко деньжат.


Это зависит от таланта. Чем талантливей автор, тем больше платить надо. Это как налог на мощность двигателя.

Тема давно скатилась во флейм.
Закрыто. Перенесено в Архив тем.