Рина , а мы Ваших "бакалавров" и "магистров". Кто "круче", то и "диплом"


Аристократ и слово "быдло"? Не, не, не. "Плебей", в это могу поверить

Да я не это имел в виду. Его, слово это, затаскали уже до полной потери лингвистической ориентации. До утраты смысла. Слово-ярлык.
Выше правильно советовали: плебейка.

Mirasun, так и нечего особо объяснять.
Бакалавр - 3 года, самая низшая ступень в вышке. Потом человек должен выбрать - специальность или наука. Наука - это магистр, обычно два года. Потом должен пойти учиться на докторантуру (4 года) и на этом заканчивается, если я не ошибаюсь, "там где обучают", т.е., где вы обязаны ходить на лекции и сдавать экзамены. После этого вы уже идете на профессуру. И там тоже ступеньки, только я особо не разбиралась, потому как мне оно пока было не надо. А там где мне не надо, я нос не сую, потому как меня, любимой, частенько не хватает и на нужные мне вещи.
Это я о чем... мне надо было как-то зарегистрироваться в системе научных журналов в России, и я не смогла пройти регистрации, так как надо было выбрать из российских научных степеней, а европейский они как-то не предусмотрели, ну и была проблема.(( В общем, плюнула я тогда. Ну и с тех пор где-то внутри сверлит такой любопытный червячок... а все же степени европейские переводятся на российские?

Чей-то нас в свое время "разогнали" после второго курса на спец. и науку.

Это по советской системе, там было легче, пять лет и сразу три специальности (я говорю об учителе, три предмета)+цикл педадогический . Мы на четырех кафедрах были поначалу прописаны. А потом реформа образования. Мне вообще везло... я все время попадала под реформу образования, и в школе, и в универе.

но это было как-0то не очень заметно. Наверное, потому то вырвано из контекста.

Ну у нас гибрид сейчас систем. 5 лет в ВУЗе и диплом, затем магистратура и академ.звание магистра, потом аспирантура и кандидат. Потом уже докторантура...
Короче, фиг разберешься.
Но если по теме, то эротика - тот же экшн )) может быть, во всяком случае

А вообще вот вам из женского романа про вампиров.

Мне нравится?
Почему - да потому как ничего не сказали, ничего не показали, а есть напряжение, плюс неожиданная концовка сцены.

"Киска" смущает.

О да!
Я в перерывах в подготовке к сложному экзамену буду читать супер-пупер высокохудожественную литературу, долго раздумывая над завихристыми метафорами. Мозгов у меня на оное, увы, не хватает.
Это, увы, kxmep, ни что иное, как женская развлекаловка. Неплохо состряпанная женская развлекаловка, кстати, хотя автор и не русский.

Только что (эксперимента ради) назвал жену "киской". Она обиделась и сказала, что это пошло, и что я исчерпал свой сексуально-метафорический словарный запас!

kxmep, спасибо.

пусси типтого ))

О, кстати! Вспомнил интересный спор. Чисто лингвистический, что характерно!
Заспорили как-то об этимологии слова "минет" :) Как потом оказалось, очень смешное слово по своему происхождению :)))

И после этого я "во всем вижу пошлость..." гм... пока читала роман и не замечала. Да... пошла хвастаться. Я еще не совсем испорченная.

Кукольник, да пишите что хотите, ваш мир, ваш читатель
Но, но, выдрать сердце рукой хоть стальной, хоть чугунной не реально, и я знаю о чем говорю

Знаю эти манекенчики, вас хоть учили верхние дыхательные освобождать и голову запрокидывать, там вроде даже в манекене без этого воздух в "легкие" не должон пойдить

Всех пугали переломами ребер при ПМП, но на практике ,я даже не слышал ни про один случай. Думаю это потому, что ребра всетаки упругие, сжимаются и давят не на них, а на грудину, хотя усилие будь здоров, всем весом налегают

Обращаюсь ко всем!

Хватит делать из меня пугало

То я, значит, говорю, что не пережив весь роман от и до правдиво не напишешь,
то, что эльфийские луки обязательно должны быть реальны

Как бы вам по доходчивее... вот kxmep меня понимает

Давайте на примере файербола, мелькал он тут

Что такое файербол? Огненный мячик.
Горение это топливо+окислитель, значит у файербола есть твердое ядро? А если так, какова его масса? Это нужно знать, чтобы понимать какова его кинетическая энергия. И скорость. Одно дело дозвуковая - тогда дозорные на вышках орут: "разойдись, ребзя, к нам летит!!!" И предполагаемое место падения расчищается. Совсем другое тысячи м/с, тогда это ужасающее по разрушительной силе оружие, сметающее все. А температура горения? Сотни градусов и его можно завалить мокрыми одеялами, тысячи и он будет прожигать все.

Так я к чему? Не нужно расписывать все это в книге, но нужно держать в голове СВОЙ файербол. И тогда вы опишете его действие захватывающе правдоподобно.
А если нет, будет типо:
"шмякнулся в лесу и лес вспыхнул"
Полная лажа, с чего вспыхивать лесу? Сырым, живым деревьям?

И вообще, цикаете на мя, а сами, все почти в луках-доспехах понемногу шарите, интересовались значит вопросом

ЗЫ. За день тренд темы ужо поменялся на эротический
Безумно люблю свою жену и знаю, что всегда буду, такая сантабарбара была, мама не горюй, тяжело очень пробивались друг к другу, и
с головой, навсегда тип. После того, что было в жизни писать что-то про отношения совсем не тянет, все кажется пошло и всеравно никто никогда нас не поймет Да и такой вал голых сисек, заголенных гениталий из книг, телека, нета, что не хочется описывать никаких подробностей. Пара многозначительных штрихов, чтобы ночь любови описать, не более

Мы же филологи! (с) Ахматова

В филологии, кхмер, оно звучит так (словарь Ефремовой):

ки́ска
I ж. разг.
Ласковое название кошки.
II ж.
Употребляется как ласковое обращение к кому-либо (обычно к ребёнку или к женщине).

А других значений в словарях нету.

а я тоже знаю, о чём говорю


вот я и держу в голове своих киборгов с их строением и механикой


что ж вы такой стеснительный?
вы, наверное, половые органы называете словом "там"?

Отнюдь,

Член - членом, иногда х...ем, пи...у - пи..ой, ласково - норкой, а когда хочу позлить жену - вульвой
Секс у нас раскрепощенный
Просто моя личная сексуальная революция свершилась давно и от нездоровых восторгов я начал подуставать



Хочу выделится из серой массы, у всех практически порно, а у меня все целомудренно как в советских мультиках

Я нашел этот спор, перекину сюда только свой стартовый пост.

Был задан серьёзный вопрос о написании слова "минет" и его этимологии.
Действительно: "минет" или "минЬет" - вот в чём вопрос!

Мой собственный филологический интеллект такую каверзу не осилил... Но страсть исследователя не позволила спасовать, и я начал усиленно рыть. Так, в нескольких культурных лингвистически-сетевых местах была опубликована данная проблема, причём - внимание! - с акцентом на её, проблемы, узкоспециальную заточенность именно под языкознание.

Произошедшее после повергло меня в ступор: все обсуждения неотвратимо сползли в гыгыканье, прозрачные и полупрозрачные намёки на, рассказывание двусмысленных анекдотов etc. Всё это происходило, заметьте, не на чате Кроватка.ру, а в сугубо интеллектуальных конференциях.

Например, в одном месте мне предложилит сходить в любой из институтов на филфак и там проконсультироваться.
На вопрос, кто и чего мне там интересного может рассказать, было отвечено - там лингвистки.
На вопрос, что же они, лингвистки эти, знают больше чем я, сам лигвист неслабый, было отвечено - они лучше владеют языком.
На вопрос, каким таким языком - было рекомендованно не придуриваться.

Почему так происходит, коллеги?

Единственная оригинальная мысль была такая: "Попробуй, хряпни сто грамм и произнеси "менуэт". Заодно с мягким знаком определишься.
Сдаётся мне, приглашая на "миньет", датые гусары уводили дебютанток из-под бдительного ока мамаш.

Какие будут ещё мнения?

(уточняю: вопрос - узкоспециальный!!!)

Все просто.
"minette" по-французски "кошечка", "котенок", "киска" или эвфемизм женского... ээ... гендерного органа.
А в слэнге: "faire minette" то же, что и по-русски. Минет, то бишь.

Вот такие чудеса бывают :)

А я так и не понял - с мягким знаком или без?

А я что-то совсем потерял мысль, тему, эволюцию дискуссии и думаю, что сюда заглядывать пока не буду =)

Зависит от контекста экшна!
:Р

Именно поэтому умный человек не стремится сходу развешивать ярлыки.

Я так и не понял, почему "просто по названию" - обязательно плохо и моветонъ.

Рина, по-моему, сцены довольно чувственные и при этом - да, уж точно не порно. Вы именно такие относите ко "второму уровню" по вашей классификации?
Правда, из второй сцены я тоже ничорта не понял.

Нет-нет, ни в коем случае.

А при чем здесь аниме? Выражение сие употреблялось задолго до распространения этих японских мультиков по Руси-матушке.

Да ну, мне вот как раз показалось, что сцены важны - именно потому, что ощущается значительный отрыв от контекста. И по общему эмоциональному фону, когда не просто романтика-бабочки-поцелуйчики и не "юв гот э пусси".

"Киска", кстати, и впрямь на редкость слащавое именование. Различные "зайки" и то лучше.


"И это мин(е\ё)т"©

Это вы описываете физический процесс. При чем здесь файерболлы?

Естественно. Вы из нас тоже не делайте вьюнош бледных со взором горящим, которые каждый плевок магией объясняют и живут в мире авторской непогрешимости.

Ну так зачем же их каждый раз упоминать-то вообще в подобных сценах?

Киньте в меня тапком, если я повторюсь с тем, что было написано ранее, а то читать весь диалог времени особенно нет.
Меня вообще экшн отвращает. Думаю, тут немного другое.
В книги должна быть изюминка и интрига, а написать можно и без срелялок-бегалок-драк и прочего. Тем более - какой бы не был эксшн, коряку написанную лапой курицы-гриль никто читать не будет. Книга должна быть сбалансированной, разбавленной не плоским юморком, интригой, живыми персонажами, забавными случаями, диалогами, картинками и прочими нужными вещами. Тем более должен быть оригинальный сюжет, что-то новенькое. Не знаю... не вижу порос смысла читать эпическое фентази про драконов-магов-гоблинов-эльфов, ибо оно все уже читано-перечитано, писано-переписано. Нужно новенькое что-то придумать. Вон, на Джоан Роулинг (извините, если исковеркала имя) предложила что-то новенькое, теперь ее деньги от продаж кормить будут до седых волос.

Вот как-то так... но это мое личное мнение.

А что там особенно нового? Идея школ магов от Ле Гуин идет (если не раньше), сеттинг собран с миру по нитке, идея "невидимый мир волшебства\инопланетян\etc. рядом с нами" тоже не нова. Основа сюжета - борьба с ч0рнымъ властелиномъ. Сами понимаете, также не диковинка.
Но сама серия, кстати, неплохая, весьма мне в свое время нравилась. Просто там не в новинке суть уж точно.

Ну, честно говоря, мне она не особенно понравилась... на это у меня свои причины.


тем не менее она ПЕРВАЯ додумалась сделать упор в книге именно на школы волшебства, разве нет?
Ле Гуин читала, но там сия тема вскользь... ну не знаю.
Вполне возможно ошибаюсь, ибо зеленая еще.

В общем я за новизну, а не за экшн.

Вскользь? о_0 В "Волшебнике Земноморья"? Там же волшебной школе весьма много внимания уделено.
Хотя там было все средневеково-серьезно, а не современно-молодежно, тут вы правы.

И какие же, если не секретъ?

Ну, одно ведь другому никак не мешает, в любом случае.

Роулинг угадала с социальным заказом.
Художественная же ценность ее текстов стремится к нулю.
В самом деле, ну даже неудобно как-то разговаривать о ней - в контексте детской литературы: Туве Янссон, Астрид Линдгрен, Николай Носов.

Я не читал в оригинале, не могу судить.

Я вон и Лема в оригинале не читал.
И что это меняет?

Ну, как бы, стиль - важный элемент художественной составляющей.

Скажем так. Перевод не ахти. Это раз. А два: сравним первую и последнюю... Они ж для разных категорий читателей: первая - детям, последняя - даже не знаю, кому

А в файерболе не происходит процесса горения?

Вспыхнувший лес - это как непорочное зачатие?



Как, однако, перетекает тема, мы подошли к вопросу мерила творчества?

Чем мерить, брат?
Продаешся - значит хорошо написал, иль миссия - книга живущая в веках

Все, что мы можем сказать о файерболле - что он горячий, причем сильно. Жжотъ, что называется. Происходит там процесс горения или нет - сказать сложно, потому что файерболл появился из воздуха по воле мага, а воздействие мысли\слов\жестов\ритуалов на материю научно не доказано.

Когда? о_0

А воздействие на материю файрбола?
Файербол агностичен по умолчанию и не лезь, я правильно понял?



Ну творчество Джоан Роулинг обсуждается, в привязке к популярности и гонорарам, или я что-то недопонял?

Ну как же? "Глаза на пол-лица". я почему-то раньше не слышал этого выражения вне контекста анимэ.


нет, ну не каждый, конечно. Но опять же, смотря что за текст и что за персонажи. Одно дело - дивные леса, романтика, фентези, участие женщины в половом акте (при участии женщины в половом акте надо смягчать формулировки), а вот к примеру мне без слов "член" или там "сперма" (ну на крайняк "семя") - никак не обойтись. Иначе персонажи будут смотреться какими-то кисейными барышнями. Нет, я использую слово "любить", но только в значении чувства, а секс - это секс, а не любовь, и "он любил его долго и нежно" - это же буээээ какое-то. Нельзя так! О__о

Нет, неправильно. Просто как-то забавно утверждать, что явление, созданное по определению антинаучным способом, обязано подчиняться физическим законам.
Оно обязано подчиняться только законам здравого смысла. Т.е., например, явная глупость, если у эльфов есть "луки-снайперки" для бесшумной стрельбы, а они часовых магическими взрывами снимают. И автор объясняет, мол, эльфы - магический народ, поэтому и применяют магию!
Опять же, возьмем Бритву Оккама. На кой чортъ городить из воздуха горючее и окислители, если можно банально разогреть кусок пространства до сверхвысоких температур силой мысли и придать ему импульс в сторону противника?

Да вроде не совсем.

А я вот много раз встречал.

В том и дело, я такой позиции и придерживаюсь ведь.

Ну, не обязательно.

Не ваша правда, кстати. Хотя слышала я подобное не только от вас, потому и промолчала. Это выражение вообще-то я часто встречала и до того, как познакомилась с аниме (аниме люблю, мангу тоже иногда читаю, но я девочка разносторонняя, так что не пугайтесь так), во вполне напечатанных книгах. Скорее поправимся - выражение было и раньше, но только теперь, из-за культуры аниме, оно начало восприниматься как нечто привязанное именно к японским мультикам. Вот и все.

"Дивные леса, романтика, фэнтези"... теперь я понимаю, почему меня за сладость не отругали. Блин... а я так ждала.

не люблю авторов, убивающих своих героев.... а если и убиваю своих, то не называя их имени. у меня на этом сдвиг немного...



и к сожалению такому дитю как я попалась все же Рулинг, а их я к сожалению не читала



это вообще отдельный разговор!!!

СРОЧНО ЧИТАТЬ!!!

Лао... автор имеет право и даже обязанность расправиться с героем, ежели в том есть надобность

И какая же для этого нужна "сила мысли"?


Полный слоган: невинные девочки с мечами третьего, грудью пятого и глазами седьмого размеров!

Это где? В мужском чтиве, что ли? Тогда да, согласна.
Если вы думаете, что в аниме, то сразу видно, что вы в нем не разбираетесь. Сказать, что аниме это только этот набор то же самое, что сказать, что фильмы делают сейчас только про дельфинов. Это целая индустрия, там очень много жанров, поджанров и ответвлений. Большие глаза это всего лишь рисовка, не более.

Роулинг читать надо...
Вообще все читать надо, что популярное для вашей ЦА - вдвойне. Вы должны знать врага... то есть конкурента... то есть авторов, которые в вашем жанре работают в лицо.

Это юмор aka сарказм.
Миядзака весь в HD на харде уже лет пять - и постоянно пересматривается.
(заходит с козырей) Если вам это о чем-нибудь говорит...
:)




Роулинг все таки читать не надо. И ее в разы меньше читают уже сейчас, а лет через пять не будут читать вообще.
Не то чтобы она плохая, нет. Просто никакая.
Я вырос на других книгах, и дочь свою вырастил на них же (хотя Роулинг уже была). И ничего, не жалуюсь.

А в "моем жанре", кстати, не работает никто :)

Вновь согласен я с Нявкой - что иногда по-другому никак.

Полагаю, несколько меньшая, чем та, которая потребуется, чтобы создать ядро окислителя и окружить его топливом, синтезируя все это напрямую из воздуха. А потом еще и запустить получившуюся конструкцию в противника так, чтобы она не распалась.

Это вы сейчас так говорите. Сейчас и я бы, возможно, что-то похожее сказал. А в свое время весьма увлекал "Поттеръ" ведь, каждую книгу за ночь прочитывал.

да эт всё понятно. Сам восторгаюся "Призраком в доспехах", офигев от схожести Бато и Найта свет моего Ирона (предупреждаю, я не срисовывал!!! сам офигел от совпадения)

Честно признаюсь, в детстве ревел от "Принцессы подводного царства" и "Виндарии", до того жеж жалостливо! "Манускрипт ниндзя" и "Ветер Камуи" пересматривал несколько раз, тогда ещё, в буйной йуности. А, ну ещё вот вторая часть "Охотника на вампиров" понравилась - больше из-за атмосферы и мира, чем из-за сюжета. А ещё там был мужик красивый, который с белым крестом на морде.

Ещё есть три новеллы под общим названием "Воспоминания", это вообще шедевральные вещи, каждая из трёх - первая, про оперную певицу, по качеству картинки, вторая - по юмору, и третья - по атмосфере и идее. Снимаю шляпу. Почему-то нигде не могу скачать.
Шикарно по мясоуровище - "Кровь. последний вампир". Опять же, графика греет сердце. Люблю реалистичность в изображении.
Ну и, собственно, всё. Остальное почему-то никак не зацепило. Вообще. Мне неоднократно пытались многое подсунуть, я начинал смотреть и бросал. Мозг не выдерживал. Потом даже начинать перестал.
И страху нагоняют опять же адепты этой культуры. Частенько сталкиваюсь в сети с анимэшницами. Лютые, ой, лютые! 0_о Их бы энергию да в мирных бы целях...
Всё-таки, основной вал анимэ - это шлак. Уж как есть. И этот шлак забивает йунные мозги психически неокрепших деффачег. С последствиями. +_+ Я предпочитаю держаться от них подальше.
Но вы вроде без анимэ на авке, вроде бы вполне адекватный, спокойный человек.

Это в любом деле так. В том числе - и с книгами, и с фильмами, и с конструкционными схемами.

но с такой клиникой всё же я не сталкивался. К примеру, любитель шлаковых сериалов или там книг про иронические детективы не будет носить шапочку с кошачьими ушками, говорить на смеси японского и русского и яростно кидаться на любого, кто как-то не так что-то скажет супротив увлечений поциента.