я проглядел? Какой вариант?

Фига себе! Я тут мозоль на пальце натер, а меня оказывается и не читают!
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...mp;#entry348497

практически нереализуемо. Это по началу всем придется читать все. Нафик такую нагрузку.
Я поэтому и предложил редакторов с правом вето.
Скажем десяток текстов выбраных случайным образом раз в неделю перепадают одному. Аптекарь прав - и по трем абзацам можно вынести суждение. А редактор заинтересован в прохождении текстов имеющих перспективу. Очевидно придется ввести карму.

И ужасно, просто ужасно недружественная администрация, которая постоянно меняет правила, не ставя в известность пользователей. Например, это касается публикации ссылок на платные ресурсы. Многие люди держали ссылки на литрес или другие ресурсы, где продавались их книги. Потом раз и администрация решила наказывать таких пользователей. А также стала наказывать пользователей, которые просто публикуют ссылки на другие ресурсы.

Была попытка сделать новый ресурс - фан-бук. Но у него оказался дико неудобный интерфейс. Сейчас разрабы фан-бука сделали еще одну попытку, запустив новый сайт - Лит-эра.

Создатель идеи молчит.
Кто знает сколько стоит в начал создать такой проект?

Например, каждый редактор в двух-трех фразах обосновывает свою оценку текста. Рецензия не обсуждается. Хорошо, если редакторы в итоге будут понимать критерии коллег и смотреть на текст с разных сторон.
Я за то, чтобы хоть один человек читал тексты дальше двух абзацев. У МТА начало может отличаться по качеству от дальнейшего текста.

Я практик. А это не практика, а онанизм. Онанизмом заниматься может быть и неплохо - врачи даже рекомендуют. Но глупо. И волосы на ладонях растут. В данном случае - на мозге.
Всем прожектерам нужно задать два вопроса:
1. Зачем вам это надо?
2. У вас есть на это свободные пять миллионов?
Первый вопрос понятен - маниловщина. Второй вопрос тоже в общем-то ясен - если бы у них были свободные пять миллионов, они бы не занимались ерундой, а просто покупали бы книги графоманов-неформатников и печатали бы их, то тех пор, пока не кончатся деньги. А когда кончатся, придут на форум и снова начнут мастурбацию на тему "Хочу свой самлиб!" Эта тема регулярно всплывает на всех форумах, и заканчивается всегда ничем. Потому что люди а) не умеют б) не представляют масштаба в) не имеют денег г) и близко не представляют, что нужно делать. Те, же кто представляет - хрустят попкорном, смеются и подначивают.
Больше на эту тему сказать ничего не имею, попкорна уже объелся, иду на тренажер сбрасывать килограммы. Аминь.

Редактор он один. И он не Нострадамус. Проблемы издательств как раз в том, что они уверены, что их редакторы знают как надо. Раньше знали, потому как предписано как надо, теперь знают по количеству продаж. А как можно оценить по продажам, если все и везде продают одно и то же? Такое можно оценить только по опросам, а их никто делать не будет - это достаточно дорого, а телефонные по 1 из 1 000 000 вообще пустое место.
К тому же сколько уже разговоров было о том, что продают фигню, а ответ всегда одни - но это покупают! Так что продажность никак не гарантирует качество.

Я тоже. Но когда долго-долго кричать "волки", а волков и нету... верить как-то перестаешь. Понимаю, что форум для Алекса - какая-то игра, развлечение. Но доказать, что он чего-то стоит, после своих однообразных и глупых реплик, ему будет тяжело. Не воспримут всерьез. Но это я не в тему...

Ставить надо интересные задачи, пусть и трудновыполнимые. А как литсайт раскрутить - это всем известно, тонны об этом написаны. Хотя с чисто практической точки зрения вы правы. Но персональный литсайт и сетевая библиотека - несколько разные вещи,не?

Если с редакторами, то я уж лучше на самизат пойду. По крайней мере мне не будут пудрить мозги и я точно знаю, что там можно получить.

Нет. Суть та же. И принципы те же. Не путайте сайт-визитку и литсайт, настоящий литсайт.
Насчет раскрутки - всем известно, ага. Но что-то мало сайтов, которые сумели раскрутить.
Самлиб стал совершенно отвратительной системой. Но эта махина еще не скоро потонет. И содержать его стоит серьезных денег. Он только кажется таким простым. Он специально сделан простым - серым, без украшательства. Никто не понимает, что этот убогий вид неспроста, все отдано функционалу.

Что же вы так сразу сдаетесь? Не уверены в качестве своих текстов? Или в редакторах? Но мы еще их не набрали.)))

Ну, не всем это надо, не все умеют, и не все готовы тратить на это много времени и сил, даже если знают как...

Я самый супер пуперный супер пупер среди всех самых пуперных супер пуперов! Только не все об этом знают)

Просто любая подобная система должна сама себя регулировать. Никакой гений не может быть вечно гибким и объективным. Если есть хорошие плюшки, то можно и свою бочку катить, а если нет, то надо чтобы система сама приспосабливалась к существующим в данный момент условиям.

Созрел вопрос по теме.
А чем привлекать народ будете?
Не имеется ввиду реклама, читатели и тд.
Ну, вот придёт на сайт человек, подумает "О, тут тексты предварительно отбирают. Зачем мне отправлять туда свой опус, если могут не принять?" или "Эх, мой текст не приняли. Не буду править. Лучше пойду на другие сайты, там точно будут толпы читателей".
Понятно, что охота создать илитарное общество без мта и графоманов. Но вот какие плюшки при взгляде на сервис заставят рядового человека тподумать "Вот это да! В лепёшку расшибусь, сутками буду улучшать мастерство, но попаду туда!"

взрослый дядя, а верит в чушь.
Это хорошая профилактика простатита. И голва у ладоней не болит)

как площадка чтобы выработать по возможности обьективную востребованность текста и быть немного уверенным, что текст не пропадет в свалке графоманья.
фигасе. Я лудше обновлю свой мерседес.
Или вы прикалываетесь?

Бумажная книга не должна быть самоцелью создаваемого сайта. А возможность о себе заявить и оценить себя.
Почему народ, несмотря на... прется на литпром?
Если там прошел - хоть скандальная, но известность. И там жестокая субьективная редактура.
Цель я думаю такая. Если кто раскрутится на бумагу - браво ему.

По одной простой причине - он был создан в нужное время. Хоть сейчас он в общем-то бесполезен, но его известность и репутация, которую он раньше наработал, теперь работают на него. Сейчас идти по такому пути дохлый номер. Подобный сайт пишется с нуля за 2-3 дня.

Если будет современно, качественно и дружелюбно, то хорошо. Но я что-то в этом сильно сомневаюсь. Одному человеку на голом энтузиазме сделать такое очень сложно, как мне кажется. Пробуйте, если считаете, что получится. Авось и правда получится.

Ну, господа, кто хочет поучаствовать в создании акционерного добровольного общества э...

Крылатый осел
Хромой пегас
Осел и Ко
?

Сразу будет заложена жесточайшая модерация.

репутация нарабатывается.

Мне кажется, отбирать тексты довольно непрактично. Отбирать авторов куда проще, если автор хорошо пишет, то зачем морочиться с его текстами? А для нового ресурса сильных авторов нужно не отбирать, а наоборот, искать и приглашать.
Тут всё зависит от контента, которым будут наполнять сайт. Если это сегодняшний неформат, то автора может привлечь тот факт, что его текст не будет задавлен в рейтингах женской фэнтези и лит-рпг. Проще говоря, все нонешние площадки, куда можно принести текст, ориентированы на определённую аудиторию с определёнными вкусами. Для других направлений просто нет места. Так что новая площадка теоретически может попытаться работать именно с ними.
А конкурировать с СИ в тех поджанрах, которые на нём популярны просто бессмысленно. Никакие плюшки не помогут.

Репутация - дело долгое. Изначально все проще. У любого писателя 3 мечты: издаться, стать популярным и стать миллионером (если у кого что-то из перечисленного уже есть, ненужное можно зачеркнуть). Если вы сможете осуществить или хотя бы приблизить хотя бы одну из этих мечт (хм... интересно, а как это пишется?), то успех предприятия гарантирован.

Деньги перекроют любые "плюшки".

Вообще, тема довольно интересная. Можно попробовать придумать интересный стартап и попытаться получить деньги на реализацию (тот же Start Fellows от Вконтакте). Из особенностей можно сделать доступ сайта к мобильным приложениям. Даже не так. Сделать все это изначально ориентированно на людей с мобильными устройствами (смартфоны, планшеты и электронные книги).

В общем, здесь есть где разгуляться и пофантазировать, дерзайте)

у них есть свои сайты. Возьмите того же Конторовича.
Нафик им на чужих работать?

для этого В начале нужно чтобы тебя услышали.

дельно. Можно обмозговать.

Но деньги даются не столько под идею, сколько под имя.
Нужен зицПредседатель.

Наткнулся недавно в сети на такой вариант. На мой взгляд громоздкий, но вполне себе альтернатива. )

http://writercenter.ru/

Там очень удобный движок для публикации своих вещей, много конкурсов проводится. И приглашают на конкурсы судить известных людей, писателей, критиков. Есть свой симпатичный электронный журнал. Но с точки зрения привлечения читателей - это дохлое дело. Плюс там такая странная администрация, поступает как хочет их левая пятка.

Я вам говорю - делать новый сайт по типу СИ - дело совершенно ненужное и глупое. СИ - сайт с огромным багажом. Есть альтернатива
http://fan-book.ru
https://lit-era.com

Там известные издательства (Эксмо, АСТ) проводят конкурсы романов и берут победителей в печать. Но на фан-буке жутко неудобный движок. Закачка текстов через задницу. Перекачка в электронном виде тоже через это место. На Лит-эре можно скачивать в Пдф-файле и даже открывать подписку на свои вещи. Если вещь популярна, то есть шанс получать вполне приличные деньги.

Лично я там заблудился, не ходок туда.

Не путайте автора и читателя! Рядового читателя как раз заинтересует качество, он захочет узнать, чем этот ресурс отличается от прочих...
А хорошим авторам плюшки будут. Придумать систему стимулов нетрудно.

Согласен.
И не надо бояться редактуры и редакторов.
Вот сейчас много развелось порталов, где люди выставляют своё, авторское видение книг, фильмов, игр. И есть довольно популярные, сделавшие на этом имя. А почему? Потому что делают талантливо, не оглядываясь на чье-то мнение. Своё.
Вот нужны такие люди. Имеющие свой взгляд на литературу, желательно единомышленники.

На Мастерской? Да, там сложный движок. Я до сих пор там не освоилась до конца, хотя там уже два года. При этом еще и глючный. Но с точки зрения оформления и раскладки своих вещей выглядит очень классно. Ни у кого на лит.сайтах нет такого.

Эээ...хммм...тебе виднее. А что скажешь насчет массажа простаты через...хммм...ну в общем - ясно. Но тема не та, хотя и в оффтопе.

Я не прикалываюсь. Чтобы раскрутить хрень под названием "Метро..." понадобилось 600 тыс баксов. Чтобы раскрутить библиотеку - поменьше, но сумма приличная. Кроме того - хостинг, работа команды и т.д. А без денег никто работать как следует не будет.



Я даже и не слышал про литпром, но меня на сайте сегодня пятисот уникальных кликов. И 14500 зарегистрированных пользователей. куча интересных авторов. Так вот я сделал то, что вы хотите сделать. И не за миллионы - просто соображаю, как и что нужно делать. Но если вы хотите монстра вроде самлиба, с ноля - это миллионы вложений
Повторюсь - бедные, некомпетентные, не понимающие как и что делать - забудьте об этой вашей химере! Богатые, кому делать нечего и хочется известности - вкладывайтесь и будтете вторым Мошковым. Только вот нахрена вам это надо? ЧСВ чесать? Графоманы вам не нравятся? Весь самлиб ТОЛЬКО на графоманах и держится. Оттуда выжали почти всех дельных писателей.

Изба - Читальня довольно демократичный сайт. Изба дружит с СПР и вообще с официальными литературными организациями.

Интересно, за какой срок отбили вложения...

Если начинать проект, конечно, следовало бы составить хороший бизнес-план.

Вы сделали прямо противоположное - решили конкурировать с СИ именно в тех жанрах, которые там популярны.
Сколько раз ни смотрел - посетителей примерно столько же, сколько и на Фантастах. Сайты, анализирующие статистику сайтов, тоже выдают для вас печальную картину - все показатели в несколько раз хуже, чем у Фантасты.ру. А ведь у вас на сайте куча "успешных авторов", а здесь - никому не нужные лузеры. Создаётся впечатление, что вы сильно преувеличиваете свои маркетинговые успехи.

Топикстартер задал вопрос: кому было бы интересно выкладываться на новой площадке. Люди высказывают свои мнения, о том какой должна быть эта площадка, чтобы они решили выкладываться. Никто, по-моему, в здравом уме и не думал, чтобы переплюнуть Самиздат.

Ежи Лец: "Если слушать неуверенных, то невозможным становится все."

Спасибо всем за потенциальную поддержку.
Все предложения и комментарии записал себе.
Проект под рабочим названием "Нетленка Онлайн" стартует

Пошел писать движок.

А на чем?

на бронепоезде.

Давайте, делайте движок. Я точно выложусь. Сделайте разве что отдел "неформатный" или "прогресивный" текст.

Смищно

Если кому интересно ссылки еще на два кладбища графоманов

akuly-pera.ru
beesona.ru

Злой ты. Тебя авторы не любят. Как ты можешь так называть "Виртуозов слова"?! Жистокий голактик! Мы будим набигать на твой домик! Грабить твой корован!

Просто ИА еще не встречался графоман-боксер, вроде меня, который обоих Кличков малыми пальцами побъет.

померяемся?

ЭЭЭЭ вы не понимаете главного принципа на котором живет все человечество - запретный плод сладок, конечно будут те кто отпадут сразу, те у кого самомнение будет через край, но большинство будет головой биться об стены, чтобы их взяли, ведь если просто выкладывать тексты, это не так почетно для собственного самомнения как пройти отбор, это уже пусть даже и в собственных глазах на подсознательном уровне, возвышает писателя над массой других таких же. Вы смотрели фильм "Адвокат Дьявола", чем он заканчивается? "Тщеславие - мой самый любимый порок".

А по сути если и делать такой сайт, то делать его не для писателей, а читателей, и главное здесь качество. А залогом этого надо сделать одно единственное правило, запретить авторам исправлять свои тексты, по ходу действия, выкладывать только полностью законченные произведения, или главы романов. Ведь когда бумажная книга выходит в свет, уже ничего нельзя изменить, все мир вот - он как есть. Многие читатели прочитают вашу книгу только один раз в жизни и она должна запомнится, не как черновик. Именно поэтому меня нет на СИ, я даже здесь перестала выкладывать свои произведения, потому что не хочу чтобы их оценивали наряду с другими выставленными "черновиками".


Всеми руками и ногами за! Готова быть самым субъективным и самым злобным критиком или редактором. /если что, на полном серьезе/

Если Алиса критик, то обязательно выложусь, редкая непредвзятость.

Да, и я об этом уже сказал.

Вы про платформу?
Заготовок литсайтов (типа как для форумов, например, есть phpbb или vBulletin) не существет, так что все с нуля напишу.