Послал один рассказ

Да, получил, спасибо.

А можно конкретнее? Что значит делать литературу? В чем разница от развлекалова? Где проходит граница ценности?

Знатоки пуканья и холодного оружия - не портите воздух. Ржунимагу! Пока я тут настраивал проклятый телевизор, чтобы по вайфаю посмотреть "Телохранителя" Куросавы, вы тут уже и до пуканья добрались! Ей-ей такой веселой темы тут лет несколько не было! ))) Подмывает кинуть вам зверское групповое изнасилование. Вот будет что обсуждать!

Дык, за чем дело стало? Кидайте...

Давайте, только не то, где коктейль болтается, я этого не переживу второйр аз.

Не, не буду. нужно в контексте читать, а то щас вой начнется. Смакует, мол.

Вроде такое нельзя, но я лично не против прочесть, как вы решили эту задачу. У меня в одном рассказе присутствуют сразу четыре убийства, последнее убийство совершают полицаи. Вот он, если времени не жалко. Профессионалы хорошо о нем отзываются, непрофессионалы тоже.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4516&hl=

*** Судя по музейным экспонатам в Испании, классические стилеты были трехгранными)
Простите, но я не виновата в том, что заклепочники вроде Вас не имеют возможности выезжать за границу, для расширения своего кругозора)
Роман этот давным-давно издан. И Вы первый, кто придрался к форме моего стилета... С чем Вас и поздравляю)

Утро началось с танцующей старухи.
Кто-то хорошенько двинул по кровати чем-то тяжелым, и Сергар мгновенно очнулся, как обычно в первый момент не соображая, где находится. Присмотрелся - перед глазами мельтешит необъятная задница, обтянутая не очень чистым, некогда белым халатом. Задница двигалась в такт движению хозяйки туда-сюда, совершая танцевальные пируэты, и Сергар некоторое время любовался этим танцем, вдруг вспомнив владелицу трактира "Веселый дуб", такую же могучую бабу, как и та, что мыла сейчас полы в этой палате.
Трактирщица почему-то воспылала к Сергару великой любовью, кормила его бесплатно, подливала вина, и не брала за угощенье даже медной монеты, на зависть соратникам незадачливого молодого мага. Вначале он был доволен, как на Земле говорят - "халявной" жрачкой, но потом внимание метрессы стало его напрягать, особенно после того, как она вынесла дверь в комнату, где Сергар уединился с молоденькой шлюшкой. И случилось это в тот самый момент, когда он уже подходил к пику наслаждения, облапив девку, как старый пес молодую суку.
Все бы ничего, но проклятая девка так перепугалась штурма двери, организованного треклятой бабой, что ее причинные мышцы непроизвольно, спазматически сжались в могучем судорожном объятии, и боевой маг третьей категории попался в любовный капкан, как лиса злому охотнику. На шум сбежались посетители и охранники заведения, и все с удовольствием наблюдали за тем, как красный от стыда Сергар пытался освободиться от не менее красной, повизгивающей от страха девки.
И это все на фоне громогласной ругани трактирщицы, обещавшей неблагодарному парню все кары, какие может придумать оскорбленная, отвергнутая женщина.
Закончилось все в общем-то довольно скучно, не пришлось вызывать и лекаря - Сергар знал, что нужно делать в подобных случаях. Лекарь же, какой-никакой. Трактирщица от угроз перешла к слезам, халява же с этого дня закончилась, впрочем, как и период отдыха между военными походами. Через два дня Сергар и его соратники строем шагали в сторону зеланской границы, с удовольствием вслух, со смаком вспоминая те недолгие недели, когда корпус находился на переформировании и пополнении.
Вспоминали все, кроме Сергара - его мужское "хозяйство", пострадавшее во время агрессии трактирщицы и синее, как баклажан, все еще побаливало. Вспоминать, как в сторону его голого зада тыкали пальцем развеселившиеся пьяные солдаты, не очень-то хотелось. Представление - вещь конечно интересное, особенно эдакое, но лучше в этой сцене быть не комедиантом, а зрителем, затерявшимся в толпе таких же как он радостно грегочущих ублюдков.
"Танцующая старуха" наконец-то заметила, что за ней наблюдает будущий каторжник, разогнулась, и с ненавистью сказала, обращаясь куда-то в пустоту, к видимым только ей недоброжелателям:
- ХОдите все, хОдите! ТОпчите! Ух, ноги бы поотрывала! Натопчут, нахавозят, и пошли радостные! Калмыки! Барабаны пустые!
Сергар хотел осведомиться, чем же ей не угодила народность калмыков, о которой он в общем-то не слышал ничего плохого, и о том, почему барабаны не должны быть пустыми, но не успел. Дверь распахнулась и в нее вошла делегация, во главе с давешним мужчиной, который защищал Сергара от нападок полиции. Он тогда назвался главным врачом, но имени "защитника" Сергар не расслышал.

Здесь замаскирована одна штука...пародия, можно сказать. Кто-то поймет, или нет? Ни о чем не напоминает?

Перечитал 3 раза. Кого здесь массово изнасиловали?

*** Миш, причем тут вообще размер абзацев и наличие в них диалогов? Могу с диалогами выложить, что от этого изменится?)
Да хоть эротсцену, по примеру Пейсателя)

О, господи... Я знаю! Так-же, как стилеты были четырехгранными, овальными и круглыми! Вы упорно делаете вид, что не понимаете, или просто прикалываетесь? Трехгранный стилет тоже не режет, он колет! Попробуйте порезать что-либо с режущей кромкой, образованной спуском в 45 градусов (у трехгранного). Это невозможно! Если бы вы подержали хоть раз в жизни такой стилет в руках, то поняли бы это сразу! Женщины... Сами в предмете не разбираются, но поспорить - это святое...

*** Зло, Вы шитьем когда-нибудь занимались?
Шнур пришит к краю пелерины нитками. Вы что, серьезно верите в то, что отпороть его - великая проблема и для этого нужна
бензопила или меч-кладенец?) Отстаньте, не смешите меня больше) Думаете, я не понимаю, почему Вы реально ко мне прикопались?)
Какой же Вы и в самом деле мелочный...(((( Хуже бабы.

"Во время Первой Мировой войны (1914-1918 года) среди солдат по обе стороны окопов большой популярностью пользовались различные стилеты для ближнего боя в траншеях. Стилеты были как фабричного производства, так и самодельные, очень часто рукоятка таких стилетов была выполнена в виде кастета или с широкой стальной дугой для защиты кисти и ударов. Самодельные стилеты делались из любого подручного материала: начиная от штыка или сломанной сабли, заканчивая арматурой или инженерными гвоздями-опорами для колючей проволоки. Общее их название – окопный нож (более редкие синонимы - инерционный нож, тайный нож, почечный нож). Исключительное распространение получили стилетообразные кинжалы: колюще-рубящие — восьмигранные и колюще-режущие — четырёхгранные. Ближайшим родственником первой версии является кортик (хотя кортики, сами по себе, бывают и трёх-, и четырёхгранные), а во второй версии — метательные кинжалы. Англичане, большие приверженцы традиций, до 1945 года держали на вооружении спецподразделений армии и флота Её Величества стилетообразный кинжал фирмы «Фейрбейрн и Сайкс». Кинжал этот был стилетом по форме и простым боевым обоюдоострым ножом по содержанию. Он, как никакой другой, соединял в себе нож, возможности оружия колющего, рубящего, режущего и метательного. Это была последняя модификация аналогичных ножей, стоявших на вооружении британской армии почти двести лет. В 1945 году появилось много универсальных ножей, но это уже были именно ножи, не имеющие ничего общего со стилетами…" (с)

*** Спасибо, но похоже - бесполезно)
Пока не предъявите Злу стилет со своими отпечатками, он Вам не поверит)

Да не к вам у меня претензии, а к Пейсателю. Вот выдал приговор на пустом месте, хоть вешайся теперь. Хотел сказать, что в ваши тексты тоже входить, вдумываться надо, что-то запоминать. Ваш ведь текст, несмотря на все это, берут. Пейсатель же заявляет, причем априори, ибо я никуда этот свой текст не подавал, что мой текст издательства не возьмут. Ради Бога, тысячу раз извиняюсь, если вас чем-то задел, человек вы прекрасный. Просто ваш текст попался под руку и послужил иллюстрацией для вопроса Пейсателю. Кстати, он тоже прекрасный человек, только почему-то надулся на меня.

Нет, я лучше. Впрочем, считайте как хотите.

Госпадя... Всего понамешали... И инерционный, и окопный... Только стилет-то тут причем? Классический, еще раз подчеркиваю, стилет? Где Первая Мировая, а где стилет? Веками не промахнулись? Ну не разбираетесь в вопросе, что лезете? Мне что, сейчас выкладывать фото настоящего окопного ножа, чтобы вы все смогли сравнить его хотя-бы с современной стилизацией под стилет - нож Ти-Лайт от Колд Стил? Есть сайт - Ганз.ру, зайдите в пятую палату, она посвящена ножевой тематике, посмотрите сами, и не позорьтесь... Специалисты, мля...

*** Миш, солнышко, да никто ни на кого не надулся) Мы ведь все взрослые люди)
Просто, я все больше прихожу к выводу, что говорим на разные темы и на разных языках(((
И если мы с Пейсателем друг друга понимаем, то большинство остальных форумцев оказывается, увы, по другую сторону баррикад(

Вообще-то традиционные стилеты должны быть в форме шила, удивлен.

*** Я уже устала втолковывать, но попробую еще раз, последний)

Понимаете, воспринимать прекрасное - это оч тяжелый труд. И заниматься им постоянно, среднестатистическому человеку совершенно нереально.
Вы, коллеги, задумывались о том, почему люди закатывают глаза и говорят "ах, фильмы Скорцезе", но при этом на пятый раз пересматривают
"Звездные войны"? Думали о том, почему все хвалят Эрмитаж, но ходят в него намного реже, чем в клуб или кинотеатр?
Люди устают от быта. От отношений между собой. От напрягания мозгов. От зарабатывания денег.
И люди хотят отдохнуть, расслабиться, получить новые ЛЕГКИЕ впечатления. Такие, которые не грузят.
И поэтому возникла развлекательная литература. И она стала наиболее продаваемой, наиболее коммерческой.
Почему? Это я уже написала выше.
И нет ничего плохого в том, чтобы давать людям эту литературу.
Но, если автор умеет втолкнуть в нее и нечто полезное для читателя, то честь и хвала такому автору. Это уже талант)
И книги Пейсателя как раз такие. Ведь при всей своей развлекательности, они учат читателей бороться за себя, за свои цели и идеалы.
Не сдаваться, выживать, идти вперед. Всегда идти вперед вопреки всему. Поэтому их покупают и читают.
Поэтому хотят быть похожими на его героев.
А секс, это просто антураж и игра на инстинктах.
Кста, надеюсь что и мои романы достигают таких же целей)

Вы почти правы. Ножами и ножевой тематикой увлекаюсь уже много лет, вот я и завелся. Приношу свои извинения перед всеми за несдержанность. Для Вас объясню индивидуально. Стилет - холодное оружие колющего действия. Исключительно колющего, повторюсь. Бить и резать им бессмысленно. Стилет - потомок мизерикорда (мизерикордии), которым рыцари пользовались для добивания соперника, им проникали в сочленения доспеха, забрало глухого шлема. И именно поэтому он именно такой формы. Длинный и узкий. А для того, чтобы он не сломался, его делали часто трехгранным (самая прочная форма). Стилет тоже боевое холодное оружие. В драке с использованием холодного оружия делать ставку на рез - самоубийство! Укол, и только укол! Любой профессионал ножевого боя вам это подтвердит. Удары режущей кромкой даже супер-пупер тактического и боевого ножа не канают, от слова совсем. Поэтому, когда я читаю дилетантские рассуждения о стилете, которым что-то там режут, меня смех разбирает. Дага - да, кинжал - да, стилетоподобный (то-есть узкий прямой клинок с односторонней заточкой, или вторым фальшлезвием) нож - да. Но не классический стилет. Еще у стилета обязательна гарда. Никаких долов, "шоковых"зубьев и прочего... Классика есть классика.

Этот форум прекрасен!

*** Зло, пойдите валерьянки выпейте и баиньки, а то Вас уже клинит)
У меня стилетом РЕЖУТ НИТКИ. А их, при желании, можно и шпилькой перерезать)
И не надо только мне доказывать, что я и нитки в руках не держала)
Кста, стилеты - держала. Даже оч старинные.

Перетереть. Порвать. Не перерезать. Воображение у вас есть, коль уж вы писателем себя считаете? Перерезать что-либо четырехгранным стилетом - это примерно как перерезать что-то ножкой от табуретки. Представили? Хотя, мне уже как-то фиолетово - хоть перегрызайте. Вы же писатель, вы - так видите... Переспорить меня по ножевой тематике у вас все-равно не получится. Ибо я в этом деле - профессионал. В отличие от вас. Так что, если нужна будет справка о холодном оружии, а так-же о хозбытовых, охотничьих, спортивных, метательных, аутдорных, выживальческих, тактических, "лагерных", многофункциональных, и прочих ножах, разных стран и назначения - фолдерах, мультитулах и фикседах с фуллтангами, а так-же о типах замков на клипитах, ножевых сталях, способах заточки лезвия, и многое другое по теме - обращайтесь. Подскажу по старой дружбе.

Просмотрел щас источники. Нигде не говорится о конкретно колющем стилете. Так говорится лишь о его ранних вариантах. Но поздние версии, уже с режущей кромкой, называют так же, как в вики, так и на других сайтах. Как щас принято говорить в рунете - пруф в студию, с обоснованием мнения.

Зло хотел сказать, что у стилета нет режущей кромки. Вообще. Поэтому перерезать им что-либо нельзя. Проще зубами перегрызть. Им можно только проколоть. Но, наверно, поддеть что-то и оторвать с силой можно.


На вики написано, что в классическом варианте у стилета нет режущей кромки.
А в неклассическом - это современные стилеты-ножи, которых не могло быть в Средневековье.

Честно говоря, задолбало уже. Доказывать никому ничего не стану.

Я выше выкладывал фото. Наберитесь сил, потыкайте на кнопочки. И если этими стилетами можно резать, то я съем свою шляпу...

silverrat, спасибо. Похоже, только Вы меня понимаете...

Мизерекорд и есть стилет, ИМХО. Кинжал милосердия, для добивания поверженного рыцаря через прорез забрала. И реально у него нет режущей кромки. Просто в гораздо более поздние времена, когда кирасы и доспехи отжили свое, стали делать стилетоподобные ножи и называть их стилетом. Отсюда исходит непонимание.
Хотя, конечно, они им не являются. Я это знал еще в семилетнем возрасте по описанию в романе Вальтера Скотта "Айвенго". Там и есть этот стилет-мизерекорд для добивания рыцаря.
Зло подкован в теме, явно.

BurnedHeart, Вы правы. Почти. Ибо разница, все-же, есть. Мизерикордией не били. Просто находили щель в доспехе, необязательно в шлеме, вставляли лезвие, и резко нажимали на навершие рукояти. Бить с замахом не получится - можно промахнуться, и сломать лезвие о доспех. А вот стилетом именно что били. Позже, когда сплошные доспехи и кирасы уже отошли. Бездоспешных, в основном, хотя тонкий граненый кончик стилета кольчугу продырявит влет. Острием, конечно. Печень, сердце, голова, шея. Череп, кстати, прекрасно пробивается стилетом, на загляденье просто. И не застревает в кости, в отличие от ножа. Прелесть просто!

хочу

http://army-news.ru/2014/01/armejskij-takticheskij-tomagavk/

Да кто же против развлекательной литературы? Я и сам не против, но мне этого уже мало.
Вот пришел на ум интересный пример. Недавно просмотрел фильм про поп-группу Бич бойз, точнее - про ее лидера, композитора, солиста, мозговой центр группы. Как-то ему надоел петь "у-у-у-у" и он начал сочинять авторское. Его сразу же объявили психически больным, приставили доверенного, который крутил им так и сяк. Только женщина, с которой у него возникла любовь, спасла его от поверенного. Он оказался психически здоровым человеком. Не помню названия фильма, но советую к просмотру.
К чему я это? А к тому, что хотел бы почитать ваш, Рыжая (ведь знал ваше имя, но забыл), рассказ о реальной жизни, ведь наверняка есть. И ваш, Пейсатель - тоже уверен, что есть. У какого ж автора нет мысли соригинальничать?

О господи... Что только не придумают бизнесмены, чтобы впендюрить своё никому и нафиг не нужное барахло... Тактический ( а как-же), дорогущий, и абсолютно бесполезный. Я прям представляю себе эту эпическую битву на томагавках... Наши ножевые бизнесменчики тоже хотели влезть на эту армейскую поляну - наваяли типа боевых ножей - нож НДК-17 Андрея Кочергина и нож «Кондрат-2» Вадима Кондратьева.
Стр-р-рашные, необычной формы, разумеется, жутко тактические, но годные только для коллекции. И ни на что более. Современному солдату нож вообще не нужен, разве что консерву открыть. Но для этого подойдет лучше всего маленький, весящий 40 граммов, швейцарский Викторинокс или Венгер, а не эти, типа боевые, тяжеленные ужоснахи. Для войны - огнестрел. И если у тебя дошло дело до ножей, или там, томагавков, то ты - дебил! А в армии, кто бы что там не думал, дебилы ни к чему...

Лучше задумайтесь над тем, что в режущем стилете нет ничего сверхестественного, а вы прямо будто противоречие в законах физики разоблачаете. Вот прямо не было стилетов с режущей кромкой ни одного, может позолоченные были, может даже инкрустированные, но вот режущих точно не было! Все в ужасе шарахались от этой идеи, табу как на убийство священной коровы в Индии (которых, кстати, там таки убивают).

Музейный экспонат, предположительно начала-середины XVI века:

Аффтар, это - стилетообразный кинжал. Вы сами посмотрите - плоский, с двумя режущими кромками, и с ДОЛАМИ! Вы знаете, что такое долы? Кровосток, по простому. А зачем он нужен, знаете? Нет, не для того, чтобы по нему кровь стекала. Мне тут что, в чужой теме, лекции читать про холодное оружие? Классическая форма клинка стилета не такая, сколько уже твердить можно?
Все, надоело. На ножевую тематику на форуме больше не отвечаю. Непрофессионализм задолбал. Кому интересно, пишите в личку.

Так его в 16-м веке и называли? Вот какое отношение имеют тонкости этой вашей академической классификации (это еще если вам на слово верить, вы ничего не привели в подтверждение своих слов) к тому, как называют вещи? Утверждаете, что стилетом это оружие никогда не называли, разве что по недоразумению? А вот на сайте музея, куда я дал ссылку, написано что это стилет.

Не уверен, на ножны посмотрите на фотографии.

Так у вас самого недавно стилеты были с долами:

Вот трехгранные, четырехгранные, шестигранные, круглые и овальные — это классические, правильные стилеты, а если заточить кромку, то нееет — это, батеньки, стилетообразный кинжал! а вы все здесь дилетанты. В средние века под лупой в свете свечи разглядывали специально, чтобы не дай бог, если заточенная кромка, стилетом не назвать! Дилетантом ведь назовут.

Вот еще из другого музея, тоже 16-й век, тоже подписано что это стилет:


Начало 17-го века:

Ну и почему это стилет, а не кинжал или кортик, например? Я лично считаю, что изобретать отдельное оружие для добивания раненых рыцарей - это бред. Кто там кого будет добивать? Вы хоть представляете, посреди боя конный рыцарь в доспехах говорит типа "Погодите, братцы", слезает с коня, кладет копье, достает латными перчатками мизерикордию, примеривается, добивает, убирает мизерикордию, берет копье, влезает на коня - "Погнали дальше". И так до следующего поверженного рыцаря.
Мизерикордия, он же стилет изначально предназначались для разъема звеньев кольчуги. То есть клинок втыкали в кольца и орудовали, как рычагом. Никакой заточки тут не надо.

Почему-то отложилось в голове, что стилет - это оружие наемных убийц, создан с целью не оставить после себя следов на теле. Что-то наивное сказал?

Наемные убийцы взяли стилет на вооружение уже позже, как удобное оружие одного удара. Видимо тогда и появились заточенные стилеты, которые уже и не стилеты, а узкие кинжалы.

Я сразу скажу - мне симпатична Рыжая, я ее уважаю, но не пощадил бы и ее, если бы она допустила ляп, запустив наманикюренные пальчики в святая святых - боевки бруталоавторов! "Рыжя мне друг, но истина дороже!" - сказал бы известный персонаж. Кстати, помню, кого-то я некогда пинал за колодцы, за путешествие через пустыню...не припомню - кого?
В данном же случае, господа-заклепочники, вы не только не правы, вы просто, извините, испортили воздух, пукнув в мыльную воду! И я лажанулся, сразу не прочитал внимательно разбираемый текст. Итак, читаем:

"Я выхватила из ножен свой стилет и за несколько мгновений легко отпорола шнур, нашитый по всей длине пелерины, развернула его и – получила отличную тягловую упряжь, вполне достойную любого скакуна."
Теперь скажите - где здесь написано, что героиня ПИЛИЛА шнур острым лезвием стилета?! Отпорола?! Вы знаете, что можно отпороть тот же шнур отверткой? Толстой иглой? Просто продеть их под шнур, с треском рвануть, и...отпорола! Используя тот же стилет, как рычаг, и как острый предмет, подсунутый под шнур!
Вот почему я не люблю заклепочников - начнут приседая и попердывая козырять знаниями холодняка, выездки лошадей и заточки лопат, и при этом даже не прочитают текст! не поймут, что написано!
Отпарывать — несов. перех. Отделять пришитое, разрезая или разрывая нитки шва. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова.
2000
То, что героиня ЛЕГКО отпорола - на совести портных ее мира. Все! А вы тут развели манлихеровину!

"Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут – название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили ещё в восемнадцатом столетии) был редкостный болван. Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: «Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?» Или: «Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава – это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?»

Он страдал манией всё объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своём изобретении.

«Книга, господа, это множество нарезанных в четвёртку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетённых и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер – это клей».

Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома – это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чём мы легко можем убедиться, сойдя на мостовую.

Как-то раз он даже пытался продемонстрировать этот интересный опыт, но, к счастью, попал под колёса. С той поры он поглупел ещё больше. Он останавливал офицеров и пускался в бесконечные разглагольствования об омлетах, о солнце, о термометрах, о сдобных пышках, об окнах и о почтовых марках.

Действительно, было странно, как мог этот идиот сравнительно быстро продвигаться по службе и пользоваться покровительством очень влиятельных лиц, корпусного генерала, например, который благоволил к полковнику, несмотря на полную бездарность последнего. На манёврах полковник творил прямо чудеса: никуда он не поспевал вовремя и водил полк колоннами против пулемётов. Несколько лет назад на манёврах в Южной Чехии, где присутствовал император, он исчез вместе со своим полком, попал с ним в Моравию и проблуждал там ещё несколько дней после того, как манёвры закончились и солдаты уже валялись в казармах. Но ему и это сошло.

Благодаря приятельским отношениям с корпусным генералом и другими не менее тупыми военными сановниками старой Австрии он получал разные награды и ордена, которыми гордился чрезвычайно; он считал себя лучшим солдатом под луной, лучшим теоретиком стратегии и знатоком всех военных наук. На полковых смотрах он любил поговорить с солдатами и всегда задавал им один и тот же вопрос: почему введённые в армии винтовки называются «манлихеровки»?70

В полку о нём говорили с насмешкой: «Ну вот, развёл свою манлихеровину !»

Он был необыкновенно мстителен и губил тех из подчинённых офицеров, которые ему почему-либо не нравились. Если, например, кто-нибудь из них хотел жениться, он пересылал их прошения в высшую инстанцию, не забывая приложить от себя самые скверные рекомендации.

У полковника недоставало половины левого уха, которое ему отсекли в дни его молодости на дуэли, возникшей из-за простой констатации факта, что Фридрих Краус фон Циллергут – большой дурак.

Если мы рассмотрим его умственные способности, то придём к заключению, что они были ничуть не выше тех, которыми мордастый Франц-Иосиф Габсбург прославился в качестве общепризнанного идиота: то же безудержное словоизлияние, то же изобилие крайней наивности.

Однажды на банкете, в офицерском собрании, когда речь зашла о Шиллере, полковник Краус фон Циллергут ни с того ни с сего провозгласил:

– А я, господа, видел вчера паровой плуг, который приводился в движение локомотивом. Представьте, господа, локомотивом, да не одним, а двумя! Вижу дым, подхожу ближе – оказывается, локомотив, и с другой стороны – тоже локомотив. Скажите, господа, разве это не смешно? Два локомотива, как будто не хватало одного!

И, выдержав паузу, добавил:

– Когда кончился бензин, автомобиль вынужден был остановиться. Это я тоже сам вчера видел. А после этого ещё болтают об инерции, господа! Не едет, стоит, с места не трогается! Нет бензина. Ну, не смешно ли?" (с)

Вот это - тягловая упряжь. Я бы посмотрел, как бы вы отпороли отверткой шнур для нее.
З.Ы. Цитату про волны и домкрат приводить не буду, поскольку для Пейсателя главное объемы и скорость, заклепки его не интересуют.

А почему вы не поставили фото "урагана", который тащит на упряжи телегу с баллистической ракетой?
И здесь что, обсуждали упряжь? По-моему речь шла о стилете. Или все средства хороши, лишь бы насрать неприятному вам человеку? Шли бы вы...в заклепочное место. Ну так надоел - просто тошнит уже даже от аватарки! Сцука как в той песне: "Мимо тещиных я окон все без шуток не хожу, то ей хрен в окошко суну, а то жопу покажу!"
Ну как неймется, а? Ну хоть чем-то поддеть, укусить! Видимо по жизни обиженный, хочет выместить злость на более успешных. Понимаю. Но не одобряю.

Вы тут так упорно свою успешность и превосходство пытаетесь доказать, что поневоле возникает мысль, что пытаетесь это доказать сами себе, а не окружающим. Прямо какая-то ухудшенная злая версия Князева.
Успокойтесь, я зарабатываю на жизнь текстами, и платят мне побольше вашего. И не за объемы.

Я спокоен за вас. Слоганы - это хорошо. Текста мало, денег за строчку много. Вот только откуда вы знаете, сколько я зарабатываю, чудак? Чтобы делать такие заявления, нужно знать предмет, текстовик-затейник. Я-то как раз не доказываю. Мне - не нужно. А вот вы...так и брыжжете злобой и завистью. Слушайте, отвалите от меня, а? Я не хочу с вами общаться, вы меня провоцируете на мат, на агрессию. думаю - специально. Один из сишных троллей.

*** А кто сказал, что у меня Средневековье в романе?)
Кто сказал, что стилет эльфийского производства должен быть каноничным именно по вердикту Зла?
Есть ведь источники, где указано, что стилет может быть узким, почти плоским с режущей кромкой.
Поэтому, могу выбирать для себя ту модель стилета, которая мне нужна)
Ну не нравится Злу мой стилет - его проблема. Лично мне его мнение абсолютно никуда не упирается)
Зато оч интересно увидеть, до каких еще инсинуаций может дойти мужчина, чтобы уесть женщину?
Только мужчина ли это тогда, вот в чем вопрос...

*** Ого, какие аргументы в ход пошли)
Ладно, пусть я считаю себя писателем...
А Вы считаете себя профи по оружию. А покажите-ка нам документик, дающий Вам право всех поучать и читать лекции...
Диплом, сертификат какой-нибудь о Вашей специализации. А то - корчить из себя кого-то, дело не хитрое.

*** О реальной показывать не хочу, но могу выложить вот такой отрывок:

______
Решив не провоцировать ни того, ни другого, я поселилась в отдельной комнате, изрядно разочаровав как мужа, так и любовника. В первую же ночь, маясь бессоницей, я услышала звук осторожных шагов, приближающихся к моей спальне. Сразу же узнала легкую походку супруга и иронично хмыкнула, прикрывая рот одеялом. Ну-ну, посмотрим, что он задумал! Неужели Вадим осмелится форсировать события, игнорируя мою волю? Крадущиеся шаги затихли возле самой двери… Вадим выжидал, мучаясь сомнениями. Его рука уже легла на деревянную филенку, ухоженные ногти еле слышно стукнули по полировке… Пахнуло жаром, словно стоящий за дверью мужчина, пылающий от страсти – готовился воспламенить все вокруг. И вдруг он передумал. Развернулся, тяжко вздохнул и удалился столь же бесшумно, как и пришел. Я же многозначительно хмыкнула, готовясь ко второму акту разыгрывающейся в коридоре трагикомедии, который, кстати, не заставил себя ждать.
Прошло минут пятнадцать, когда я снова услышала столь же осторожные шаги. Пришедший остановился подле моего порога. Его ладонь легла на дверную ручку, уже готовая ее повернуть. Белая паутина изморози зазмеилась по металлу, выдавая страдания стоящего за дверью Рейна. Так продолжалось несколько секунд. И вдруг мой любовник передумал. Вздохнул, развернулся и ушел, оставив после себя несколько капель росы, медленно стекающих с дверной ручки. Очень похожих на слезы.
Я же натянула одеяло до самого носа и уснула, весьма довольная их благоразумием. Спасибо, что решили все за меня, ведь выбрать меньшее из двух зол – невозможно. Ушли, оставив меня неудовлетворенной, но предельно спокойной. Простите, я виновата, и вина моя безгранична. Я одинаково люблю вас обоих. Я безмерно желаю вас обоих. И ничего тут уже не исправишь…

Не одобряю. Слюнтяйство. Нет чтобы групповуху на троих замутить. Все были бы довольны и счастливы.