Много. Тем не менее, это - не более 20% процентов от остального числа читателей. А то и меньше.
Но, однако, именно потому, что это все равно "много", замысел Фантаверсума (о котором шла речь ранее) и кажется мне вполне оправданным, кстати. Сия нехоженая тропа потенциально вполне может привести к успеху. Но - потенциально. А большие издательства по ней все равно не пойдут - им гораздо выгоднее удовлетворять спрос большинства своими форматами.

да?! 0_0
хотя... хотя, наверное, так и есть. Просто человек склонен всегда мерить мир по себе, и любому человеку кажется, что "ну вот все же так!" Подкрепляется это, в общем-то, заблуждение выбором соответственных друзей, то есть, людей, у которых сходные с тобой вкусы и взгляды на жизнь. Вот и получается, что "да все, кого я знаю!" - это вовсе не "ВСЕ".

Фантаверсум пока ничего не ответил.
Наверное, им тоже боевые зомби в виниле - не формат

Опубликовали интервью с Игорем Черным (творческий псевдоним Андрей Чернецов): http://www.fantasts.ru/interviu/igor-chern...h-ne-tak-prosto

Э-э, прошу прощения - я гружу страницы без картинок и у меня Николай Романецкий на портале дважды в черной рамочке.
Я надеюсь, это не стоит воспринимать как намек на печальное событие???

Нет, нет - ничего печального. Николай бодр и здоров))) Это просто обводка фотографий - фотки у вас не воспроизводятся, а обводку, видимо, показывает...

Интервью с Александром Прокоповичем, главным редактором издательства «Астрель-СПб».

http://www.fantasts.ru/interviu/aleksandr-...lya-ne-obmanesh

Кстати, реально интересные интервью бывают. Спасибо.

Мы все хотим как-то более активно привлечь к составлению вопросов для издателей форумчан, но не знаем насколько форумчанам издатели интересны -).

Лично мне - очень интересны.

Ну тогда копите вопросы. В следующий раз попытаемся так организовать интервью, чтобы в него вошли вопросы и с нашего форума.

Из наболевшего: когда меня издадут? Надоело уже на одни и те же грабли наступать

Нет, Сергей -)), такой вопрос не пойдет. -)))

ты не отчаивайся - вот книжку http://www.fantasts.ru/knizhnie-novosti/an...edniki-demiurga восемь лет не издавали, а теперь вдруг АСТ решило издать...

Это я, типа, пошутил так. Перегорел уже. Этот вопрос меня не беспокоит. А через восемь лет мне это вряд ли уже надо будет.

Как знать))

Интервью с Борисом Долинго http://www.fantasts.ru/interviu/boris-doli...nitsi-fantastov

Интервью с Глебом Гусаковым, главным редактором издательства «Снежный Ком»
http://www.fantasts.ru/interviu/gleb-gusak...ivaet-choroshey

всегда с удовольствием читаю статьи и интервью. Очень интересно.

Кстати, любопытно. Гаврюченков считает, что на бумаге останутся книги для простых парней, а Гусаков - точно наоборот.

для среднего класса - даже книг не осталось! не хочет средний класс переплачивать - только богатые и бедные.
Для бестселеров - сто баксов, для провальных тиражей - ларьки "все по 80 рублей".
Может оба правы?

Чо-то мне кажется, что категории

дорогая книга - дешевая книга
бестселлер - провальная
для простых парней - для продвинутых читателей

это даже не три, а шесть больших разниц, и они друг с другом в наше время почти никак не коррелируют. Уж точно не так, как бы оно должно.

жаль, издателей совсем мало )) скоро исчерпаем список-)



..а нас самом деле никто не знает, как оно все будет. )) Но лет через пять-десять картина станет более понятной.

А зачем так частить и каждый день публиковать? Раз в неделю нормально.

Вот блин, и в музыке та же фигня. "Русского не слушаю", грешно признаться, но я тоже вот русского не слушаю. Кроме пары-тройки коллег иногда и с охотки.
Откуда в нас всех такая самонелюбовь?
Кто нас к этому приучил?

Ну мы специально это не делаем -)). Просто есть материал - идет в ход.
Хотя, раз сайт пока молодой, надо наращивать "вес".

Вообще, есть проекты довольно мощные по объему публикуемых материалов. Их не так много, но есть. Вот к примеру один западный проект

Да тут дело в целесообразности. Люди еще одно не прочитали, уже другое появляется, а прошлые уже тонут. Всегда же должен быть редакторский портфель про запас. Если интервью не про горячие новости, то вполне подождет недельку.

Ну, может оно и верно.
По-любому, потом будем спокойнее ко всему подходить - ибо НФ не та сфера, где есть каждодневные новости...

Я считаю, что издательств должно быть как можно больше. Это положительный фактор и для писателей, и для читателей. К "Снежному кому" отношусь с огромной симпатией, хотя на данный момент у меня в коллекции нет ни одной их книги. По большому счёту их продукция это ... ну не моё (сугубая вкусовщина).

Как писал Глеб Гусаков в своей авторской колонке на фантлабе по поводу интервью - это он произвёл "отжиг". Ну а я сечас сделаю закалку с отпуском (больше с отпуском).

Статистики продаж Снежкома у меня нет, но можно посмотреть хотя бы косвенный показатель - месячные топ 100 их дистрибьютера Армады-арбалет. Позиции снежкомовских книг в этих рейтингах не впечатляют. Может, и есть какие-то свои "местечковые" прорывы, но пока надо работать и работать.
Пущай говорят, что рейтинги эти не совсем объективные, но интуиция показывает, что для СК картина рисуется близкая к реальной.
Издательству реально не хватает "звёзд" (своих выпестованных или привлечённых со стороны - неважно). В торговле нужны свои "паровозики". Пока их нет. Ну, может, какое-то авторское имя способно потащить за собой дополнительную сотню-другую экземпляров, однако о тыщах (тем более десятках тыщ) речи не идёт.

Лично у меня создаётся иное впечатление. Русскоязычная фантастика всё сильнее теснит переводную. Похоже, читатель поверил в качество "отечественного производителя".

Ничего она не определяет. И это самый фактический из всех фактов.
Это очень узкая прослойка, которая за пару лет скупает три тыщи тиража своего любимчика. Ну типа французских "маки" времён Второй Мировой. Где-то идут танковые сражения, миллионы идут на миллионы, а они хлопнули пару солдат патруля и пиару на всю Европу.

Кроме интервью (очень замечательных, кстати), можно в издательствах попросить для публикации рецензии, которые пишут на рукописи.
Интересно ведь.

Это внутренняя служебная информация, выносить которую на общее усмотрение не полагается.

Интервью с Сергеем Чекмаевым, составителем сборников фантастических произведений, таких как "Русские против пришельцев. Земля горит под ногами!", "Антитеррор 2020", "Ярость благородная" и многих других: http://fantasts.ru/interviu/sergey-chekmaev

Интервью с Александром Чубарьяном, автором книг "Хакеры. Полный рут", "Игры в жизнь" (по книге снят фильм "На игре"), "Хакеры" в проекте "Этногенез" и др.:
http://www.fantasts.ru/interviu/aleksandr-...-da-obryaschete

Интервью с Алексееем Махровым, издательство Яуза http://www.fantasts.ru/interviu/aleksey-ma...at-sami-po-sebe

блин, опять "главный герой - наш соотечественник"
Надоела эта развесистая клюква на берёзке.

Ога, печальная картина. Впрочем, других издательств хватает, и не всем непременно соотечественники нужны.
К тому же, у Яузы обложки некрасивые.

Весьма показателен тот факт, что Махров вначале говорит, мол, у нас вообще в нынешней фантастике полная свобода, а потом указывает, что и герой-соотечественник нужен, да и вообще, Яуза принимает только то, что соответствует определенной тематике.

В политики бы ему... Не по призванию пошел))) Я тоже на это внимание обратил. Опростоволосился мужик.

все животные равны. Но некоторые равнее, чем другие. (с)

Зацепило, коллеги! Судя по реакции, условие "главный герой - соотечественник" вызывает нектоторое уныние. стало быть, планируются тексты, где ГГ иноземец или инопланетянин?.. Кто именно, можно полюбопытствовать - мексиканец, румын, эфиоп, etc? Спрашиваю без иронии, просто сам как автор, не могу представить как описывать человека (или не человека) с иным менталитетом, иной архетипической базой. Очень было бы интересно услышать ваши мнения!

Причем тут уныние? У Вас есть в книгах женщины? Как Вы их описываете, не будучи женщиной? Точно так же авторы описывают персов с иным менталитетом и т.д.

Уныние вызывает, насколько я поняла, тот факт, что некоторым издательствам нужны книги с определенной тематикой, то, что попадает в серию. Типо славный парень Иван Сидоров на боевом звездолете "Ратибор" разносит пиндосов в клочья, как Тузик грелку, либо некий студент-ботан Иван Кречетов, попав в средневековье, пару месяцев поболтавшись по городам и весям да понахватавшись пару-тройку боевых приемов, во главе верной дружины разносит супостатов в клочья и становится князем всея Руси... Возможны вариации на тему.
В интервью четко сказано:

О, как вы сочно обрисовали политику "Крылова" и в частности Мазинские романы. Впрочем, и другие издательства подобное любят. Но странно не это, странно то, что они еще и думают, что это нравится читателям. Я опрашивал как-то пару десятков своих знакомых, которые любят читать. Все кривятся от такой тематики, но издателя это не волнует.
Интересная ситуация складывается. Все больше писателей пишут для себя, и все больше издательств издают для себя. А читатель никому не нужен.

А еще забавно читать сетования издательств на то, что эти книги едва окупаются. Не удивительны. Однотипны и скучны. Я как-то выкладывала начало постапокалитики на политфоруме (2 или 3 главы) - в плюсы форумчане-мужчины отнесли то, что персы нормальные среднестатистические мужики, а не супер-герои. Думаю, что большинству читателей все эти мэрисью не интересны.
ЗЫ: Мне думается имеется некий соцзаказ на подобную литературу, которая по идее должна пробуждать патриотизм, национальную гордость и прочее.

Уважаемая tamrish, Махров ни словом не обмолвился про Ивана Сидорова, гоняющего пиндосов по Галактике. Он сказал - главный герой соотечественник. И все. Прочее - Ваши гипотезы, хотя и, подозреваю, достаточно обоснованные.
Относително описания женской психологии - совершенно с Вами согласен, описываю ее, не будучи женщиной. Но опять же, у меня есть основания полагать, что я смогу довольно достоверно описать характер русской женщины, или башкирской или татарской - поскольку много общался с ними. Не возьмусь описывать характер, например, французской женщины и даже французского мужчины, потому как, скорее всего выйдет непохоже - дьявол, как известно, кроется в деталях.

Уважаемый vsevolod, меня есть основания так думать.
Ога, а я с американцами обоего полу общалась в сети, значит смогу описать национальный характер. Так да?

Вы пишите только о современниках? Ведь менталитет средневекового русича сильно отличается от менталитета современного граданина РФ... Понятно, что об орках, эльфах, инопланетянах Вы тоже писать не можете...
Как бы обеднела литература, в частности нф, фэнтэзи и т.д., если бы все авторы рассуждали подобно Вам.

Не совсем так. Просто есть жанры, менее требовательные к достоверности. Подозреваю, что по психологическому портрету большинство эльфов и гномов современных книг - типичные граждане РФ, ну так что с того? Для сюжета это не имеет ровно никакого значения.

Определенный уровень достоверности должен быть в любом жанре. Писатель создает свой мир, и логика поступков героев вытекает из логики этого мира. Разве нет?
Русский парень через стопиццот лет все еще останется русским? Помнится у Рудазова есть роман, в которым ГГ потомок русских и японцев, которые сформировали новый этнос. Вполне возможно, что через стопиццот лет человечество перейдет на новый уровень, и расы вообще исчезнут, либо все люди будут киборгами, либо человечество самоуничтожится. Вариантов несть числа. А вы предлагаете описывать в качестве персов только соотечественников.

Конкретно "Яузе" нужен герой соотечественник, "Альфа-книга" или Лениздат такого требования не выдвигает, "Снежком М" тоже. Не вижу в словах Алексея какого-либо противоречия.

А что бы хотели прочесть Ваши друзья? Интересно узнать. Возможно, удастся нащупать какой-то новый тренд.

А ничего, что инструмент автора - в первую очередь воображение и способность создать образ, обладая определенным представлением о нем? Почему вас не смущает, что в фантастике постоянно описывается что-то, не существующее в нашей обыденной реальности, зато смущает "чужой герой"? Конечно, если при его описании опираться на одни стереотипы, выйдет обязательно развесистая клюква. Но никто не заставляет только на стереотипы опираться.

Что касается лично меня, то я писал рассказы с героем-демоном, героем-негуманоидом, героем-гуманоидом (точнее, двумя героями-половинками сознания, такая уж там особенность функционирования разума), героем-рептилоидом (алкоголиком и неудачником) и героем-фагоцитом. Писал и про героев-соотечественников - два рассказа, про киберпанк-антиутопию и про реформу образования. И, к моей радости, критику во всех случаях вызывали разные моменты, но не образ главгероя.
Сейчас вот вообще пишу о герое-американце, хехе. Правда, к нынешним американцам он имеет лишь весьма отдаленное отношение. А потому менталитет героя будет совсем не современно-американским, а таким, какой бы неизбежно сформировался у народа в описанных условиях. И я не вижу причин, по которым сей герой был бы мной хуже описан, чем герой-соотечественник.

А я вот вижу. Мол, вообще-то у нас свобода, но мы вот только про соотечественников принимаем и определенной тематики. Как в других издательствах - не могу точно сказать, но наверняка уж полная свобода. А главное, конечно - чтобы текст был хорошо написан.

у меня ГГ - кыбырг 27 века, по происхождению скорее относится к северогерманцам :-) И выглядит весьма достоверным.


*убежал со страшным криком*


у меня складывается такое же вЧеПятление. Давеча захожу в книжный, спрашиваю ,а есть ли у вас фантастика про роботов? На что мне уныло указали на Азимова и удручённо вздохнули.


а заодно отупить население, сделав из него комсомольцев-добровольцев.

Ещё раз обозначу важный момент - надо разделять то, что Алексей говорит о фантастике вообще или о издательстве "Яуза" конкретно. Потому ни одного противоречивого слова я не наблюдаю.
Конкретно у "Яузы" свои требования, но не вписавшись в них, автор может издаться в другом издательстве. Да что далеко за примером ходить - мой "Гвардеец" первым предлагался "Яузе", после двух месяцев размышлений г-н Кошелев всё же пришёл к выводу, что роман его издательству не подходит. В итоге книга вышла в другом месте.

Ну я бы посоветовал книшку из последних про гигантских роботов. Довольно популярную, кстати.

Сергей Ким: Чужая жизнь